貨幣戰爭這書怎麼樣

⑴ 怎麼看待貨幣戰爭這本書

之前聽朋友說過這本書，因其主要說中國該如何防禦美國發動的金融戰爭而受到無數愛國青年的追捧。剛開始只看從朋友那裡看到部分內容已深深打動了我，當從當當得到這本書里，我五天把它讀完。《貨幣戰爭》為我們披露了滑鐵盧戰役背後那一段發人深醒的歷史。原來，戰役的結果關乎著英國公債市場的價格方向。如果威靈頓戰敗，英國公債會變得幾乎一錢不值，而如果威靈頓將軍能夠戰敗拿破崙，那英國公債將是另一番景象。可以說，在那個沒有互聯網，沒有電報電話的年代，這種情報具有更大的價值。 而羅斯切爾德家族——《貨幣戰爭》中介紹其為最顯赫的金融家族，則已經非常有遠見的在歐洲建立起了他們的戰略情報收集和快遞系統，他們的馬車和船飛奔或行駛在歐洲的街道和河海。毫無懸念，6月19日清晨，他們最先獲得了滑鐵盧戰役的結果，甚至早於英國政府。 內森，是羅斯切爾德家族在英國的成員，他先是拋出了一筆數十萬美元的英國公債，然後更大的拋單像海潮一樣一波比一波猛烈，英國公債的價格開始崩潰。毫無表情的內森以及他的拋單被市場認可，拋售變成了恐慌。經過幾個小時的狂拋，英國公債已經變成一片垃圾，票面價值僅剩下5%。而這時，內森和他的交易員開始買進市場上能見到的每一張英國公債。6月21日晚11點，威靈頓的信使終於到達了倫敦，這個晚了一天的情報，讓內森狂賺了20倍的金錢，而羅斯切爾德家族也一舉成為英國政府最大的債權人。 像是驚險刺激的好萊塢大片？遺憾的是，這就是發生在我們熟知的戰爭之後的歷史。這也只是《貨幣戰爭》這本書所給我們驚訝的開始。 實際上，羅斯切爾德家族不僅在幾百年前就已經很發達，而且還興旺至今。《貨幣戰爭》作者宋鴻兵在他的博客里介紹，該家族下屬的銀行也已經進入到中國這個全球最熱的市場。2006年7月，國家外匯管理局批准法國愛德蒙得洛希爾銀行1億美元QFII投資額度，並批准其在中國銀行開立人民幣特殊賬戶。宋鴻兵稱，該銀行即是羅斯切爾德家族在法國的一家銀行。除了QFII之外，法國愛德蒙得洛希爾銀行還在中國獲得了設立私人銀行代表處的牌照，希望介入客戶資產在100萬美元以上的高端個人資產管理領域。 現實近的我們可以去觸摸，但歷史卻已經走遠，國際金融市場風雲變幻的背後，還蘊藏多少如滑鐵盧戰役背後英國公債市場的故事？ 一戰的背後？二戰的背後？美國南北戰爭的背後？乃至上世紀70年代中東戰爭？這些戰爭的背後都有國際金融家的影子和黑手？ 《貨幣戰爭》確實是一本值得一看的書。
麻煩採納，謝謝!

⑵ 請問《貨幣戰爭》這本書怎麼樣

1樓摘抄的太惡心，他從頭到尾說了N多，卻沒從事實上去反駁。大家注意那些話，他是在闡述狀態（沒落），而沒有探究其因，每每聽到這些話總覺得不夠，不清楚。
我也想聽到反對《貨戰》的聲音，尤其能出現一篇強有力的質疑。
baggio2003你就保持一般心態去看吧，這書舉了很多例子，看起來很有真實性，我是屬於半信半疑，偏向相信。關鍵還是要增加各方面見識，知道的多了就有自己的判斷力了，格物致知！

⑶ 請問宋鴻兵的《貨幣戰爭》這書怎麼樣值得認真研究么

不怎麼樣，本書的基本常識性觀念的錯誤的，不推薦看，如果你相信書里的觀點，就會被誤導，還是看一下正統的金融類書籍。

⑷ 《貨幣戰爭》這本書怎麼樣

評價有好有壞吧，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。或許其他人覺得好看，你覺得不好看，或者其他人覺得一般，而你卻有獨特體會和所得。
如果感興趣不如去下載個電子版的，瀏覽下。
如果你對金融感興趣，還是翻翻吧。
該書立足於自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場「不流血」的戰爭做好准備。

⑸ 貨幣戰爭這本書好不好

本書揭示了對金錢的角逐如何主導西方歷史的發展與國家財富的分配，通過再現統治世界的精英俱樂部在政治與經濟領域不斷掀起金融戰役的手段與結果。本書旨在告誡人們警惕潛在的金融打擊，為迎接一場「不流血」的戰爭做好准備。該書展是的新視角挑戰了傳統的貨幣發展機理及其貨幣關系的決定機制，令人震撼而後思。 推薦理由： 有多少人知道美聯儲是私有的中央銀行？有多少人知道美國總統遇刺的比例高於美軍諾曼底登陸一線部隊的傷亡率？有多少人知道華爾街風險資本會選中希特勒作為「投資」對象？蘇聯的解體、盧布的貶值；亞洲金融風暴，「四小龍」們偃旗息鼓；日本經濟彷彿被灌了葯似的一蹶不振。難道，這些都是巧合嗎？如果不是，那麼誰是幕後的黑手呢？在中國全面對外開放之際，中國經濟行還會一帆風順嗎？真相即在書中。 作者簡介： 宋鴻兵，20世紀90年代初赴美留學，主修信息工程和教育學，獲美利堅大學（American University）碩士學位。長期關注和研究美國歷史和世界金融史。曾在美國媒體游說公司、醫療業、電信業、信息安全、聯邦政府和著名金融機構供職。

⑹ <貨幣戰爭>這本書怎麼樣真實性如何

我覺得寫的挺好 挺深刻的 但僅從一個經濟學家的角度來看問題不免放大了貨幣的作用 我覺得這東西看看就好 不用太較真 保留自己的觀點 管他真的假的 我個人認為還是挺真實的 但不排除社會主義詆毀資本主義的成分在裡面

⑺ 貨幣戰爭這本書的可信度 ， 到底有多少啊

我讀過，原理正確，情節精彩，但內容太過誇張和陰謀論，覺得讀書還要去判斷，我們不要拿來主義。他只代表他的觀點和自己的目的。 個人覺得他寫的過於偏激。 《貨幣戰爭》寫的不完全是真的，有一部分是作者虛構出來的，這些機密是作者根據現實生活中的素材加以整理，再部分誇張表現出來的，他讓這本書出版的目的是揭示世界貨幣發展的真相，特別是讓世人改變對美國的看法。 宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》甫一問市，立即引發了眾多媒體的熱評，也引起國家有關部委的高度關注，尤其是引發了財經界與學界的熱烈爭論。日前在《第一財經日報》、中信出版社、上海若鄰網路聯合組織下，宋鴻兵先生攜《貨幣戰爭》來滬發表演說，並與上海的部分學者和企業界人士進行對話和交流。 有什麼辦法能夠保護我們掙來的錢？ 在這次小型論壇上，宋鴻兵指出：很多人不知道美聯儲是個私有性質的機構。對於「央行本身是中性的，主要保證貨幣政策的獨立性」的認識，宋鴻兵則提出了自己的看法，誰擁有中央銀行，誰就掌控了金融市場。美聯儲有很多內幕操縱。 宋鴻兵表示，美聯儲負責美國整個的發行制度，事實上影響世界。它完全獨立，不對政府或國會負責，無人監督、審核，也就是三權之上還有第四權，如果有人能夠控制貨幣發行，那麼現在金融市場的基本理念就出現問題了。 在美國不是美聯儲要向總統匯報，而是總統應該向美聯儲匯報。中央銀行的權力某種程度上大於總統的權力。這樣的制度存在問題，一是利益沖突問題。商業銀行是央行成立最主要的推動力量。當時的商業銀行控制著美聯儲。在制定貨幣政策中，這些人是真正制定策略的人，他們早於市場的參與者知道政策的變化，利率政策變化的先知權使他們擁有種種賺錢的機會。二是公平性。商業銀行如果用自己的錢來發行貨幣，不構成任何問題，但事實上銀行是以國債作為抵押來發行貨幣，國債是未來收益的承諾，這涉及到公平性和道德風險的問題。 布雷頓森林體系時期美元是和黃金掛鉤，它的幣值是非常穩定的。從上世紀30年代到現在，它真正的購買力已經下降了90倍以上。從1970年到現在，尤其是最近十年，現在它的購買力是越來越弱，黑市上做美元的黃牛都下崗了，這也是美元加速貶值的過程。美國的房地產最近也漲得很厲害，上世紀70年代6萬美元的房子現在的價格是40萬美元，內在價值沒變，實際上是貨幣不值錢了。現在人民幣和美元都一樣，購買力在快速下滑。 美元近十年來加速貶值，如果國債用未來作為抵押，實際上購買力就必然下降。通貨膨脹的兩個結果是購買力下降和社會財富的重新分配。如果了解這樣的運作機制，我們該怎麼辦？有什麼辦法能夠保護我們掙來的錢？ 宋鴻兵說，按照現在貨幣增發的量來計算，存錢是無法依靠利息來抵沖通貨膨脹的。金融系統在通貨膨脹中獲利最大。中央銀行在印刷貨幣。美元流通中只有3%是在流通中的貨幣。信用貨幣會越來越多，而不是紙幣。比如存100元進銀行，銀行可以擴大到190元用於貸款，銀行就相當於在印鈔票，離銀行系統越近的行業、貸款最多的行業實際上獲利最大，完全不找銀行貸款的人受損最大，實際上是把離銀行系統最遠的人手中的財富轉移到離銀行系統最近的人。 百姓要對現在的金融系統有所理解。錢和財富之間是不完全一樣的。財富的擁有是指你擁有產品、服務。擁有錢本身並不意味著擁有等量的財富。貨幣和財富之間不完全是一個概念。當你收到錢的時候，不要被貨幣的數量所迷惑，最重要是看你擁有的產品和服務。 人民幣對於真正的財物它是貶值的，為什麼對美元來說它是升值的呢？因為美元貶值得更厲害，所以應該從財富的角度考慮，人民幣實際上是在貶值。人民幣、美元、股指都泡沫化，也即學術上的資產通貨膨脹。泡沫化問題嚴重，都會導致房地產等被高估的問題，我們就應該尋找被低估的地方。 對通貨膨脹最穩定、最有效的指數是黃金的價格，包括資產，也包括物價的因素，它是最綜合的，所以如果用黃金價格來做測算，是最能反映通貨膨脹的。所有黃金的價格要被嚴格控制。一旦黃金的價格上升，歐洲銀行就會拍賣黃金來壓制它的價格。宋鴻兵認為現在的黃金價格被低估了。真正美元的通貨膨脹實際上是現在黃金價格數字的至少2倍。如果用黃金進行類比，那麼黃金的價格現在至少被低估了50%。 當一個國家對其紙幣發行制度發生懷疑的時候，紙幣就會貶值。 當人們對美元資產發生動搖的時候，黃金、白銀必然會漲價。當百姓對美元產生動搖的時候，就不會再信任任何貨幣，轉向黃金、白銀。今年很多歐美媒體都對此進行了報道，有篇文章直接提出了主權貨幣終結這樣的觀點，也就是說各國中央銀行的制度現在都失靈了，很可能像1929年出現大衰退。這是我們看到的對美國金融最大的警告。 貨幣發行恢復「金本位制」不可能 對於宋鴻兵先生的觀點，國泰基金管理有限公司常務副總經理陳堅卻認為，在全球經濟發展到今天這樣一個宏大規模的狀況下，貨幣發行要恢復「金本位制」幾乎是不可能的。 陳堅說，首先，各國政府是不會同意恢復「金本位制」的，因為這種制度會嚴重製約政府通過發行紙幣來調控經濟的權力。所以，不會有哪一個國家的政府(或者央行)，特別是經濟大國，會同意恢復「金本位制」。當然，政府行為的背後是社會的經濟活動本身對一種富有彈性的貨幣發行制度的需求，在「金本位」制度下，有限的貨幣供應量根本滿足不了一個大國乃至全球經濟對貨幣的需求。 其次，老百姓也不會喜歡「金本位制」的恢復。在現實生活中，對普通老百姓來說，大家對採用哪一種貨幣制度，關注度是不高的，無論是做生意還是過日子，大家都希望擁有一個比較寬松的、自由的環境。大家關注的是自己的生活水平和質量的不斷提高。以中國為例，改革開放以來，大家的生活水平都有了不同程度的提高，對現有的貨幣制度已經比較適應了，不存在改變這種制度的念頭。 關於現有貨幣發行制度的弊端，可以通過加強監督和制約等手段予以完善，陳堅認為，隨著貨幣的過量發行、隨著其弊端的不斷暴露而引起人們的重視，但不會回歸到「金本位制」的軌道上去。在紙幣超量發行的時代，如何避免被人「剪羊毛」的問題他是非常贊同的，他認為這個問題的本質是如何正確理財。把黃金投資作為個人理財的一個組成部分，是有其合理性的。 中國應該警惕貨幣戰爭 就宋鴻兵在《貨幣戰爭》中提出的美元主導世界金融的風險，上海交通大學經濟戰略研究所沈思瑋副教授深有同感。沈教授強調：美國是一個資源高消耗國家，原材料價格的上漲難堪重負，為了直接獲得石油資源不惜訴諸軍事手段，陷入伊拉克泥潭，高油價以及軍事支出的劇增導致美國經常項目赤字劇增，美元大幅度貶值。在這種情況下，美國並不想解決自己的問題，反而藉助於美元的國際地位，變本加厲推進世界金融一體化與政治一體化。本質上，是要求世界各國對於美國所制定規則的全面履行，這就是美國所推行的「規則對於美國以外的國家是外生的，對於美國則是內生的」。 所謂「政治一體化」就是指世界各國應該接受「美國兩黨輪替執政的民主模式」，並被標榜為人類普世價值觀，這只不過是另一種宗教。本質上，其目的是可以使美國更好地干預別國內政以獲取最大利益。所謂的「金融一體化」就是金融自由化，本質是美國通過美元從世界各國融資，再通過政治、軍事、金融手段低價購買別國資產，來獲得最大利益。沈教授表示，我們可以看到，我國在海外上市的公司發行價格總是很低，在國內發行價格總是很高。我們也可以看到，中國外投公司高價買入黑石優先股，而黑石又買入藍星公司股權，我們為什麼不自己買自己的股權呢？本質上是由於如果你不對美國讓渡利益，國際市場不允許你參與，這又是什麼邏輯呢？ 隨著金融自由化的推進，世界金融市場越來越脆弱，本質上，沒有任何一個國家能夠承受全世界資本的沖擊。但全世界的資本決不會沖擊美國，因為美國金融機構掌管著全球美元，美國次級貸危機，美元不跌反漲，這就是金融霸權的含義。 請給分

⑻ 貨幣戰爭一書怎麼樣

不算難，深入淺出挺大眾化的。也沒有說的那麼誇張吧，市面沒的賣？我在我們這里的新華書店還看見很多呢，當然上網買會便宜一些的。建議有時間還是下載一個或買一本看看，增強自己的金融知識。