貨幣失衡應如何加以調整

⑴ 如何應對人民幣內外價值失衡問題

人民幣國際化
眼下資本項目管制已越來越難以有效實施，貨幣政策在很大程度上疲於對沖外匯占款變動。國際經驗顯示，與貨幣政策獨立性的部分喪失所導致的困難相比，大國經濟體通常更應該選擇貨幣國際化來釋放出貨幣政策的空間，提升政策效力。人民幣國際化能夠大大提升貨幣政策的效力，並使得相關政策能夠更加專注於內部均衡。這從根本上有助於我國實現經濟的內外動態平衡。

人民幣國際化已經作為一項戰略提上了日程。這可能是一條並不平坦，但風景卻很好的路。龐大的中國經濟體面臨著嚴重的內外失衡，這些失衡仍在加劇，並將在相當長時期內制約中國經濟的成長；人民幣國際化很可能成為一條根本性的解決途徑。

現實地看，只要一國開放了經常項目的可兌換，就或多或少地會涉及資本項目的可兌換。並且，自2002年試行QFII制度以來，我國事實上已經放開了除短期流動資本之外的各項資本項目的可兌換。只不過對這些資本項目實行審批制。審批制是審慎的，但效率較低，也留下了很多可供資本流入和外逃的漏洞和渠道。

人民幣國際化問題還在很大程度上與東亞問題聯系在一起。一方面，貨幣國際化是東亞各國經濟發展進程的一個組成部分。很多發達國家的貨幣一開始就是國際化的，可以自由兌換，匯率幾乎每天都在波動。與此相比，以東亞為代表的新興市場國家，長期存在著金融壓抑，而外匯管制和匯率干預乃是金融壓抑的一部分。當經濟金融發展到一定階段，貨幣的國際化就提上了日程。在日本、新加坡以及我國的香港等早期經驗的基礎上，包括印度在內的亞洲國家在上世紀90年代，加快了放開對資本項目管制的步伐，但因努力盯住美元的匯率制度而喪失了緩沖調節能力，最終導致內外失衡積重難返，這些國家或地區貨幣化進程也遭受挫折。

另一方面，貨幣的國際化對亞洲國家還是一個戰略選擇。亞洲金融危機之後，固定匯率制度瓦解，國際貨幣基金組織得出的結論是，因為這些開放的小國經濟此前將本幣盯住美元，在一定條件下，吸引了大量國外資本流入本國，短期債務過重，為危機埋下了禍根。但是令人驚訝的是，在金融危機平息之後，這些國家又不約而同地回歸某種形式的固定匯率制度。從規避外匯市場風險的角度來看，釘住美元就是讓出口商和進口商對沖他們的風險。

發展中國家從中得出的教訓在於，一定要積累起自己的外匯儲備，以便抵禦國際收支風險，並擺脫國際組織的不合理干預。由此形成了所謂的布雷頓森林體系Ⅱ，也就是亞洲國家通過鼓勵出口積累大量國際盈餘，而這些盈餘主要是以美元形式持有的，並流回到美國金融市場，相當於借錢給美國。這種模式被認為部分解釋了美國長期利率在較長期保持在低位，以及美國消費者可以長期有錢過度消費，並顯示出不可持續性。

中國是布雷頓森林體系Ⅱ最重要的參與者。自上世紀90年代末期以來，中國外匯儲備加速積累，其中60%以上是以美元形式持有的，這給予了中國巨大的信心優勢，但同時也面臨著很多問題。巨額國際收支盈餘意味著人民幣面臨著難以迴避的升值壓力，這不僅是經濟意義上的，也是政治意義上的。但如果人民幣對美元大幅升值，則外匯儲備將會隨之顯著貶值，更不用說，會嚴重削弱中國商品的國際競爭力。從長期來看，這些辛辛苦苦積累起來的美元資產還會受到美元貶值和通貨膨脹的侵蝕。鑒於美國已啟動了印鈔機救市，這兩個風險很可能都會發生。

人民幣國際化為上述錯綜復雜的局面提供了一個可能的解決方案，並有可能超越日元經驗成為一個更加成功的案例。上世紀80年代，面對巨額順差和美國壓力，日元加快了國際化進程，同時伴隨著日元升值。雖然日元的國際化進程因 「失去的十年」而充滿爭議，但「失去的十年」在多大程度上應歸結為日元國際化本身還沒有定論。當時的日本驕傲自滿心理膨脹；在初期人為壓制日元升值，但在後期卻又加快升值；在國內股市尤其房地產市場出現明顯泡沫的情況下，國內政策卻遲遲未能緊縮；還可以提到的是日本老齡化時代的到來，這些因素都有可能是導致日本失去十年的原因。從這個意義上說，日元不太成功的國際化經驗，還不是推遲人民幣國際化進程的理由。

相反，人民幣國際化有望成為解決當前中國的內外失衡問題的關鍵。首先，人民幣國際化能夠大大提升貨幣政策的效力，並使得相關政策能夠更加專注於內部均衡。資本項目管制已越來越難以有效實施，貨幣政策在很大程度上疲於對沖外匯占款變動。國際經驗顯示，與貨幣政策獨立性的部分喪失所導致的困難相比，大國經濟體通常更應該選擇貨幣國際化來釋放出貨幣政策的空間，提升政策效力。這從根本上有助於我國經濟的內外平衡的動態實現。

其次，從增量上看，人民幣國際化能夠避免發展外向型經濟與外匯儲備高企的悖論。在商品、服務以及投資能夠用人民幣結算之後，中國雙順差中的一部分就將不再以外匯的形式出現，這意味著外部失衡的壓力會得到緩解，外匯儲備繼續增加的壓力也會下降。

再次，從存量意義上，人民幣國際化將有望從根本上降低中國對外匯儲備的需要。中國巨大的外匯儲備固然與中國的出口型模式有關，但這種出口型模式的形成，與出口創匯、積累外匯儲備等理念不無關系。這一理念其實是亞洲金融危機過後的共識。隨著人民幣的國際化，以及人民幣的國際認可度和接受度的增加，就沒有必要保持這么多的外匯儲備。當前，美國和歐盟基本上沒有或只有很少的外匯儲備，他們的國家儲備主要是黃金。人民幣國際化意味著中國能夠從國外徵收一部分的鑄幣稅，也就是可以直接以人民幣對外支付；此外，我們還能以人民幣形式發行國債，向外國政府和投機者借債。這些都能大大提升我國國際收支的償付能力和安全系數。

最後，人民幣國際化會在一定程度上對沖掉外匯儲備縮水的風險。貨幣國際化的進程，通常伴有貨幣的升值。人民幣升值一方面會造成美元貶值進而現有外匯儲備縮水的壓力，但另一方面，也意味著人民幣海外吸引力的增加和人民幣單位國際鑄幣稅的增加。

⑵ 貨幣失衡採取哪些貨幣政策進行調控

貨幣解決政策的方式如下：
1.加強匯率彈性，進一步完善匯率形成的市場機制。擴大匯率浮動區間，利用市場機制調節外匯市場供求，擺脫為了維持匯率穩定而被動地大量增發基礎貨幣，避免人民幣升值壓力的貨幣化。
2.加強對外資流入資產市場的監測和管理。繼續加強對房地產市場的調控，切實貫徹執行規范外資流入房地產的各項政策措施，加大打擊房地產投機和炒作的力度，防止房地產價格的反彈和泡沫的滋長。
3.高度關注潛在的通貨膨脹壓力。央行要高度關注我國經濟不斷積累通貨膨脹的壓力，採取有效措施回收商業銀行的流動性。
4.合理估計資本外流可能產生的金融風險。隨著人民幣升值壓力的逐步消除，國外資金可能獲利撤出國內市場，給我國的房地產市場和證券市場帶來較大的沖擊。

溫馨提示：以上解釋僅供參考，不作任何建議。
應答時間：2021-11-12，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。

⑶ 如何運用貨幣政策調節國際收支的平衡

如何用財政和貨幣政策搭配來調節中國國際收支

作為以經濟增長、物價穩定、充分就業、國際收支平衡和金融穩定的宏觀經濟調節重要手段的貨幣政策與財政政策，單一政策對單一目標的調整會引起另一目標的變動，如用緊的財政政策調節國際收支時，由於企業負擔的增加而使經濟發展的動力減小，影響國內經濟增長等，所以財政政策與貨幣政策使用各有側重，往往配合運用。財政政策和貨幣政策作為國際收支調節手段具有明顯的局限性。這主要表現在，為解決國際收支失衡問題而採取的財政或貨幣政策可能同國內經濟目標發生沖突。因此，政府選擇財政政策與貨幣政策實現國際收支平衡，必須注意時機。

貨幣政策分析:一般性貨幣政策工具指的是法定存款准備金率、再貼現政策和公開市場業務三大政策工具，法定存款准備率是指以法律形式規定商業銀行等金融機構將其吸收存款的一部分上繳中央銀行作為准備金的比率。再貼現政策指中央銀行對商業銀行持有未到期票據向中央銀行申請再貼現時所做的政策規定。公開市場業務:指中央銀行在金融市場上公開買賣有價證券，以此來調節市場貨幣量的政策行為。

中國出現國際收支長期順差時，政府可以通過擴張性政策促使國際收支平衡。降低存款准備金率，使商業銀行的吸收存款中上繳給中央銀行的准備金減少，降低再貼現利率，使商業銀行通過票據再貼向中央銀行融資數量增加，中央銀行在貨幣市場上回收有價證券，發放貨幣。這樣均能使市場貨幣供應量增加。 貨幣供應量增加，一是引起利率下降，使國際套利資本流出，引起國際收支資本與金融賬戶項目的順差減少。二是貨幣量增加，增加了人們的收入水平，鼓勵消費，從而增加進口。

財政政策分析:中國出現國際收支順差時，政府可以通過擴張性財政政策促使國際收支平衡。首先，減稅或增加政府支出通過稅收乘數或政府支出乘數成倍地提高國民收入，由於邊際進口傾向的存在，導致進口相應增加。其次，需求帶動的收入增長通常伴隨著物價水平上升，後者具有刺激進口抑制出口的作用。此外，在收入和物價上升的過程中利率有可能上升，後者會刺激資本流入。一般說來，擴張性財政政策對貿易收支的影響超過它對資本項目收支的影

響，因此它有助於一國在國際收支順差的情況下恢復國際收支平衡。

⑷ 07—08年央行是如何通過貨幣政策調節我國貨幣失衡狀況的

在運用宏觀經濟政策調節外部失衡的過程中，貨幣政策扮演了十分重要的角色。就政策調節手段而言，貨幣政策調節外部失衡可以通過四條途徑：

一是匯率政策調節，即政府或金融當局採取主動讓人民幣升值的政策措施來抑制出口，以減少貿易順差；

二是利率政策調節，即金融當局通過利率變動方向和利率水平的調整，來影響海外「熱錢」進入意願和進入規模，從而影響資本項目順差；

三是信貸政策調節，即商業銀行通過減少對出口企業的貸款，或增加對進口企業的貸款，壓縮出口企業的產能或提高進口企業的進口能力，來減少貿易順差；

四是「對沖」操作調節，即央行通過「對沖」操作來減少商業銀行的流動性，控制貨幣供給量，弱化外部失衡帶來的通脹壓力。

在具體的政策調控過程中，除信貸政策調節使用頻率不是很高外，其他三種政策調節手段都是現實的調控手段，其中「對沖」操作更是成為一種經常性的政策工具。

那麼，這些政策調節手段的實施效果究竟如何呢？

從匯率變動的效果看，盡管人民幣處在一個不斷的升值過程之中，而且自去年下半年以來升值速度明顯加快，人民幣匯率屢創新高，但貿易順差不減反增，匯率對抑制貿易順差增加的作用十分有限。道理很簡單：我國貿易順差的變動，主要受制於出口商品的結構和價格、國際市場需求、出口管理政策等多方面因素。相形之下，匯率只是一個影響不甚重要的變數指標。

就利率政策的實施效果看，我國去年6次上調存貸款基準利率，而美國則連續多次降息，中美之間的利差進一步拉大，這實際上起到了刺激「熱錢」進入的效果。而且，由於提高利率會進一步吸引「熱錢」進入，客觀上增大了人民幣匯率上升壓力，使得央行在利率政策的選擇上經常處於兩難境地。

至於「對沖」操作的政策效果，也很難令人滿意。這是因為：其一，如果說前幾種政策調節是事前調節的話，「對沖」操作則是一種不得已而為之的事後調控，即在巨額貿易順差和外匯儲備已經形成後採取的調控措施，其旨在弱化外部失衡的消極後果，對從根本上減少貿易順差，抑制外匯儲備過快增長，是力所不及的。其二，這是一種缺乏主動性的被動調控。央行「對沖」操作時間的把握和「對沖」操作規模的確定，都以順差結匯的時間和數量為依據，這限制了央行政策調控的空間，使央行的政策操作處實際上處於被動應對的境地。其三，這是一種成本較高且具有「互逆效應」的調控。作為央行「對沖」操作籌碼的央行票據的發行成本，每年都以百億元人民幣計。或許更令人憂慮的，是「對沖」本身具有的「互逆效應」，使「對沖」的客觀效果與政策調控者的預想反差很大，甚至可能出現南轅北轍的結果。比如，「對沖」規模的持續擴大，會導致貨幣市場利率上升，進而推高利率總水平，而在人民幣存在很強升值預期的情況下，又會刺激海外「熱錢」大量流入，引致外匯儲備迅速增加，加劇外部失衡，從而使「對沖」效果與央行的調控初衷截然相反。

為什麼貨幣政策對緩解外部失衡的效果不盡如人意？個中原因其實並不復雜。貨幣政策以調控貨幣供應量為己任，作用范圍主要是貨幣信用領域，直接調控對象是商業銀行一類的金融機構，其主要影響金融微觀主體的金融行為，而巨額貿易順差生成於實體經濟部門，現有的緩解外部失衡的貨幣政策調控措施，對出口企業的行為並不能施加有效的影響。於是，這種「治標不治本」的政策調控效果被打折扣也就成了順理成章的事情

⑸ 國際收支失衡的調節方式

國際收支失衡的調節主要有兩種方式：一是自動調節，二是人為調節。 指國際收支在失衡後一定時期內可自動恢復均衡
1．金本位制度下的自動調節機制其基本思想是：各國只要遵循游戲規則，一國國際收支失衡，可以通過黃金的自由輸出入和物價的漲跌而自動取得平衡。
所謂游戲規則：
（一）規定貨幣含金量並以鑄幣平價決定匯率；
（二）黃金在國際間自由流動；
（三）各國不採取任何抵消黃金流出入對本國貨幣供應量影響的貨幣政策
（四）自由商品市場，不以任何政策加以干預，物價上個具有完全彈性，各國之間處於完全競爭、充分就業狀態。
2．紙幣流通制度下的自動調節機制
（1）固定匯率下的自動調節機制
（2）浮動匯率下的自動調節機制 在紙幣流通制度下，國際收支自動調節機制因為要受到許多因素的影響和制約，其正常運作具有很大的局限性，其效應往往難以正常體現，盡管人為的調節也具有一定的負作用，但各國都在不同程度上予以運用。
1．支出變更政策：指通過改變社會總需求或經濟中支出的總水平，進而改變對外國商品、勞務和金融資產的需求，以此來調節國際收支失衡的一種政策。它主要包括財政政策和貨幣政策。
2．匯率政策：指一個國家通過調整匯率改變外匯的供求關系，由此影響進出口商品的價格和資本流出入的實際收益，進而達到調節國際收支失衡的一種政策。匯率政策的運用受到一些條件的約束，比如：進出口商品供給和需求的彈性。
3．資金融通政策：指一國通過動用官方儲備和使用國際信貸便利而調節國際收支失衡的一種政策。主要用於解決臨時性的國際收支失衡。
4．直接管制政策：指一國對國際經濟交易直接採用嚴格的行政管制，主要包括外匯管制和貿易管制。
直接管制的弊端：阻礙了市場機制，容易受到國際社會的指責，是暫時的政策管制，使庇護者有依賴性，會阻擾將來政策的改變。
5．國際經濟金融合作政策
總之，調節國際收支失衡的政策是多樣化的，每一種政策都有其各自的特色與調節功效，一國可根據具體情況予以取捨。取捨的基本原則是：
第一，應根據國際收支失衡的具體原因選擇調節政策；
第二，應多通過政策搭配方式來調節國際收支；
第三，選擇調節國籍收支失衡的政策，應盡量不與國內經濟發生沖突或盡量減少來自他國的壓力，以免影響國際間正常的經濟關系。

⑹ 貨幣失衡的逆向調節

不知道你具體問什麼，是這嗎

四種方法
1調整貨幣供應量
第一，公開市場業務；第二，再貼現率；第三，法定存款准備金率

2調整貨幣需求量
增加商品供給量，包括積極擴大進口

3混合型調整

4逆貨幣運行方向調整
指在貨幣供應量大於貨幣需求量時，
中央銀行並不是壓縮貨幣供應量，
而是通過增加貨
幣供應量的途徑來促進貨幣供需全面均衡。

⑺ 對貨幣失衡的調整方式主要有哪些

1、調整貨幣供應量
第一，公開市場業務；第二，再貼現率；第三，法定存款准備金率
2、調整貨幣需求量
增加商品供給量，包括積極擴大進口
3、混合型調整
4、逆貨幣運行方向調整
指在貨幣供應量大於貨幣需求量時，中央銀行並不是壓縮貨幣供應量，而是通過增加貨幣供應量的途徑來促進貨幣供需全面均衡。

貨幣失衡是同貨幣均衡相對應的概念，又稱貨幣供求的非均衡，是指在貨幣流通過程中，貨幣供給偏離貨幣需求，從而使二者之間不相適應的貨幣流通狀態。其基本存在條件可以表示為：Md≠Ms。

⑻ 請談談若一國發生國際收支不平衡，如何加以調節

簡單說，盈餘的話，就把錢儲備起來。赤字的話，就舉債。

⑼ 國際收支失衡的調節手段和政策措施

國際收支的調節政策有哪些?

國際收支的自動調整機制雖然有其優點，但它們只能在某些條件或經濟環境下才會發生作用，而且作用的程度和效果無法保證，所需要的過程也比較長。因此，當國際收支出現失衡時，一國當局往往不能完全依靠經濟體系的自動調整機制來使國際收支恢復均衡，而需要主動採取適當的政策措施。為方便起見，我們下面主要以國際收支赤字為例來說明一國政府的政策選擇。對於國際收支盈餘，則可以反過來敘述。
當一國國際收支出現失衡時，政府面臨著三個層次的政策選擇。首先他們必須決定是通過融資來彌補國際收支赤字，還是通過調整來消除赤字，或是尋求彌補與調整的某種適當的組合。前者是指當局通過借款或動用外匯儲備向外匯市場提供外匯，以彌補外匯市場的供求缺口；後者是指當局通過各種調整政策來消除外匯市場的供求缺口。其次，如果確定用調整手段，則在確定調整程度後，當局必須決定是用支出變更政策還是使用支出轉換政策來達到增加外匯收入，減少外匯支出的目的。前者是指改變支出的水平，後者是指改變支出的結構，即改變支出在外國產品與本國產品之間的比重。再次，轉換政策可以通過貶值或貿易政策
得以實現，即通過提高外幣的價格來誘使進口數量的減少，出口數量的增加，或通過外匯管制和進口配額等來直接限制進口的數量，通過出口補貼、出口退稅等措施來獎勵出口。因此，一國在實施支出轉換時，還必須在這兩類手段之間進行權衡。
(1)外匯緩沖政策
指一國運用官方儲備的變動或臨時向外籌借資金來抵消超額外匯需求或供給。通過這一政策來融通一次性或季節性的國際收支赤字，是一種既簡便又有益的作法。它能夠使本幣匯率免受暫時性失衡所造成的無謂波動，有利於本國對外貿易和投資的順利進行。然而，一國官方儲備規模畢竟是有限的，因此不能完全依靠這種資金融通的辦法來彌補那些巨額的、長期的國際收支赤字。否則將遭致外匯儲備的枯竭或外債的大量累積，對於赤字問題的解決還是無濟於事。當那些長期性國際收支赤字出現時，調整政策的實施是不可避免的。但在調整期間，適當地運用這一政策來作為輔助手段，放慢調整速度，就可以為調整創造寬松的環境，使國內經濟避免因調整過猛所帶來的難以承受的震動。
(2)財政和貨幣政策 ．
當一國出現國際收支赤字而需要進行調整時，當局可以實行緊縮性的財政和貨幣政策。在財政政策方面，可供採用的措施主要是減少財政支出和提高稅率，在貨幣政策方面，當局可以調高再貼現率，提高法定存款准備金比率，或在公開市場賣出政府債券，等等。緊縮性財政貨幣政策可以通過三個渠道來影響國際收支：第一，它通過乘數效應減少國民收入，由此造成本國居民商品和勞務支出的下降。只要它能夠降低本國的進口支出，就可以達到改善國際收支的目的。這一收入效應的作用大小顯然取決於一國邊際進口傾向的大小。第二，它通過誘發國內生產的出口品和進口替代品的價格下降，提高本國貿易品部門在國際和國內市場上的競爭能力，刺激國外居民將需求轉向本國出口品，也刺激國內居民需求從進口品轉向進口替代品，從而獲得增加出口，減少進口的效果。這一相對價格效應的大小取決於進出口供求彈性。第三，緊紹性貨幣政策還會通過本國利息率的上升，吸引國外資金流人的增加，本國資金流出的減少改善資本賬戶收支。這一利率效應的大小取決於貨幣需求的利率彈性與國內外資產的替代性高低。
然而，這類政策的局限性在於，國際收支的改善是以犧牲國內經濟為代價的，往往與國內經濟目標發生沖突。緊縮性政策在減少進口支出的同時也抑制了本國居民對國內產品的需求，由此會導致失業和生產能力過剩。如果所造成的負擔主要落在投資上，還會影響長期的經濟增長。因此，特別在本國經濟業已不振，失業已經嚴重的情況下，國際收支赤字的出現，常常使當局的宏觀經濟政策陷入左右為難的泥潭。只有在國際收支赤字是因總需求大於充分就業條件下的總供給引起的情況下，採取緊縮性經濟政策才不至於犧牲國內經濟目標。因此，這類政策適宜於用來糾正國際收支的周期性赤字。
(3)匯率政策
指運用匯率的變動來消除國際收支赤字。一國通過匯率的貶值改善國際收支的效果，主要取決於以下幾個方面：①進出口需求彈性之和是否大於1。②本國現有生產能力是否獲得充分的利用，這是因為貶值後的需求轉換還需要依靠本國貿易品(出口品和進口替代品)部門供給的增加來滿足。③貶值所帶來的本國貿易品與非貿易品(包括勞動)的較高相對價格之差是否能維持較長的一段時期。在充分就業的條件下，貿易品供給的增加主要依靠生產資源從非貿易品部門釋放出來；匯率貶值所引起的國內物價上漲，是否能為社會承受，也是匯率貶值政策實施時所要考慮的重要因素。一般來說，在經濟處於滿負荷運行狀態的情況下，匯
率貶值政策必須結合緊縮性政策來實施，否則將遭致嚴重的通貨膨脹，且不易收效。
(4)直接管制
實行貶值政策和緊縮性財政貨幣政策來糾正國際收支的長期性失衡，必須通過市場機制才能發揮作用，而且還需要經過一段較長的時間。對於結構性變動所引起的國際收支失衡，以上政策實施也都難以收到良好的效果。因此，尤其在出現國際收支結構赤字的情況下，許多發展中國家都對國際經濟交易採取直接干預辦法，即實行直接管制。
直接管制包括外匯管制和貿易政策。從實施的性質來看，直接管制的措施有數量性管制措施和價格性管制措施之分。前者主要針對進口來實施，包括進口配額、進口許可證制、外匯管制等各種進口非關稅壁壘。後者既可用於減少進口支出，主要指進口關稅，也可用來增加出口收入，如出口補貼、出口退稅、外匯留成、出口信貸優惠等。從實施的效果來看，數量性管制措施能夠在短期內迅速削減進口支出，立竿見影，而價格性管制措施的作用渠道則基本上同於匯率政策。
直接管制和匯率貶值同屬支出轉換政策，但前者屬於擇類性控制工具，而後者屬於全面性控制工具。其實施通常能使改善國際收支收到非常迅速的效果。直接管制措施的特點是比較靈活，可國可以對維持生產和生活水平所必需的中間產品和消費品進口、擴大生產能力所需的資本品(機器設備等)進口不實行限制，或者限製程度輕一些，而對奢侈品進口則嚴加控制，同時在出口方面可以重點獎勵重要的或非傳統的產品生產和出口。因此，適當地運用直接管制措施，可以在糾正國際收支赤字的同時不影響整個經濟局勢。但是，採用這種調整政策來維持國際收支平衡，僅僅是變顯性赤字為隱性赤字。一旦予以取消，除非經濟結構相應得到改善，否則國際收支赤字仍然會重新出現，因此許多國家採用直接管制措施，主要是用以配合產業政策的實施。再者，直接管制還十分容易引起貿易夥伴國的報復。一旦對方國家也實行相應的報復性措施，往往導致國與國之間的「貿易戰」，使原先實行直接管制措施的國家前功盡棄。另外，實行直接管制，也容易造成本國產品生產的效率低下，對外競爭能力不振，引起官僚作風和賄賂風氣的興起。因此，西方國家對採用這項措施一般比較謹慎。

⑽ 貨幣失衡的標志具體表現在哪幾個方面

1.在市場經濟制度下,物價變動率是衡量貨幣是否均衡的主要標志
在市場經濟制度下,綜合物價水平取決於社會總供給與社會總需求的對比關系,而貨幣均衡又是總供求是否均衡的重要前提條件.所以,我們可以利用綜合物價水平的變動,來判斷貨幣是否均衡.如果物價基本穩定（物價指數在3％以內）,說明貨幣均衡；如果物價指數超過3％,說明貨幣失衡.
2.在計劃經濟體制下,貨幣流通速度變化率是判斷貨幣是否均衡的主要標志在計劃經濟體制下,物價受到國家的嚴格控制.因而,當 ＞ 時,過多的貨幣不能通過物價上漲平衡和回籠,只能大量充塞於流通之中,引起貨幣流通速度延緩.過剩的貨幣越多,貨幣流通速度減慢的幅度越大.
例如,我國在1952年～1987年這36年中現金流通速度有升有降,其中23個年份是下降的,13個年份是上升的,總的趨勢是下降的.36年中,現金流通速度減慢了10.38次,年遞減率3.59％.減慢率最高的是1961年（－34.65％）,加快率最高的是1963年（＋24.02％）.說明我國長期以來貨幣供應量大於貨幣需求量,尤其是在1962年～1964年間,貨幣失衡達到頂點.
3.在計劃經濟向市場經濟轉軌時期,可用貨幣流通速度與物價指數結合衡量貨幣是否均衡在體制轉軌時期（如我國目前情況下）,對物價實行國家定價的商品正在逐步減少,實行自由定價的逐漸擴大.在這種情況下,當貨幣供應量超過貨幣需求量時,一部分表現為物價上漲,而另一部分又表現為貨幣流通速度的減慢.隨著時間的推移,前一種表現逐漸處於主導地位.

請採納~