人民日報是如何評論虛擬貨幣的

⑶ 人民日報對維卡幣評論

人民日報沒報道過維卡幣，維卡幣已被幣圈比特幣之家網等多家媒體曝光為傳銷騙局。

公司已經內部確認維卡幣為「直銷」，但是沒有拿到國內許可。在商務部公布的61家直銷企業名單中，記者也未找到維卡幣的名字。

「比特幣等虛擬貨幣本身是開源程序，其總量限制的參數和方式，均顯示在開源代碼中，這樣做是為了公開透明地展示貨幣系統的運作機制。但維卡幣並不公開其源代碼，這本身是違法了虛擬貨幣的基本准則。」另外，比特幣等虛擬貨幣是市場自發形成的零散交易，形成規模後逐漸由第三方建立交易所來完成交易。而維卡幣是自己發行，自建平台來進行交易，所謂的和銀聯合作子虛烏有。維卡幣這種基本屬性都有問題的幣種，投資風險很高，投資者需要謹慎。（來自：網易新聞）

⑷ 新華網評論：虛擬貨幣嚴監管是大勢所趨，監管比特幣的意義是啥

比特幣是一個比較新的東西，很多人投資比特幣賺錢了，於是有很多人盲從，但其實這個投資行為是具有很大風險性的，我們之所以會監管比特幣，也是為了保護消費者的財產安全，維護更好的市場，接下來跟大傢具體說明。3.一定要注意投資的風險。
現在很多人都喜歡錢，這並沒有什麼過錯，但是我們一定要注意投資的風險，雖然說之前有一些人投資虛擬貨幣賺了錢，但是我們也應該看到這些東西，畢竟沒有什麼實際的價值，容易變得一分錢不值，到那個時候所有的人都會虧錢，而且現在已經出現了大規模虧錢的現象，因此，一定要注意投資的風險性。

總而言之，隨著社會的發展，我們的生活越來越好，人們為了追求自己的財富變得更多，所以會投資一些東西，一般來說投資實體的東西不會產生大的虧損，但是像虛擬貨幣這些東西，也有可能導致虧損的一分錢都沒有，因此我們現在監管比特幣也就是在保護每一個人的財產，同時大家也應該看到這中間蘊藏著的巨大的風險，有可能導致自己的投資血本無歸。

⑸ 如何評價孟美岐粉絲數據組發布的澄清視頻遭網友質疑，疑似偽造

近日，一則關於各大媒體官員詐騙案的微博和微博也被「慘遭」的各種統一評論所詬病和占據。9月3日，據南都報道，多名網友爆料，一家名為大連馬愛文化傳媒有限公司的公司涉嫌以刷單賺取傭金的名義進行網路詐騙。經網友證實，該公司是火箭女孩101孟美岐數據組官方微博的認證公司。許多受害人告訴南都記者，他們有理由懷疑，根據詐騙時間和粉絲賬戶的詳細情況，數據站涉嫌利用粉絲賺取中間差價。

據南都記者不完全統計，被騙的錢大部分流向了YY直播、淘寶、京東、騰訊、網易燕軒等網頭平台，有的直接流向了私人銀行賬戶。被騙時間為今年4月至6月，被騙金額共計幾百萬元。

⑹ 2020年國家對雷達幣有什麼看法

2020年國家對雷達幣、比特幣等虛擬貨幣的看法：加強監管，防範虛擬貨幣衍生風險。

2020年4月份我國召開的互聯網金融和網路借貸風險專項整治工作電視電話會議表示，加強互聯網資產管理、虛擬貨幣投機炒作、非法外匯交易等其他領域新增風險的監測，建立快速研判、定性和處置打擊機制，始終保持高壓態勢，防止死灰復燃。

2020年5月1日，日本《資金結演算法》修正案和《金融工具和交易法》修正案正式生效，以加強對虛擬貨幣交易所用戶資金的監管，防止欺詐、盜竊和洗錢行為的發生。日本此舉具有一定的代表性，說明加強虛擬貨幣監管已成為世界主要國家的共識。

(6)人民日報是如何評論虛擬貨幣的擴展閱讀

各國政府一直對虛擬貨幣在應用中可能衍生的各類風險保持高度警惕，並通過調查、研究和協作等方式摸清虛擬貨幣的風險底數，從而在監管行動上能夠有的放矢。

目前，各國的監管方向主要包括明確虛擬貨幣支付服務規則、保護消費者數據安全、規制非法融資活動、打擊支持恐怖主義行為，通過頒布法律規范、發布監管指引等方式，強化對虛擬貨幣的事前和事中監管。

2018年3月，英國政府成立了虛擬貨幣特別工作組，對虛擬貨幣可能導致的金融犯罪行為、市場誠信風險和金融穩定風險進行密切調查和研究，並適時納入監管體系。2019年1月，新加坡通過《支付服務法案》，對新加坡虛擬貨幣支付系統和支付服務提供商進行監管。

同期，美國眾議院通過《金融科技保護法案》，將設立獨立的金融科技工作組，對使用虛擬貨幣從事非法融資和恐怖活動的組織和人員進行獨立調查。

2020年3月，韓國國會通過《特定金融交易信息法》修訂案，要求韓國虛擬貨幣交易所必須履行反洗錢義務，對交易賬戶實名登記，從而加強對虛擬貨幣賬戶交易和存取款等行為的監管。

⑺ 對於現在「網路虛假流量」，人民日報有何評價

移動互聯時代，注意力成為稀缺資源。受利益驅動，一些人片面追求“數據為王”“流量至上”，為了謀取利益不惜鋌而走險，甚至走上網路犯罪的道路。近年來，與數據流量相關的網路犯罪呈高發態勢。不久前，一起網路散布虛假信息案引發關註：個人僅花費760元，經網路推手“操作”，短短幾個小時，就把一條虛假消息炒成5.4億閱讀量的“熱搜”。據初步統計，相關不法網路平台涉案資金流水逾2000萬元。類似虛假流量“生意”背後，隱藏著規模龐大的網路黑灰產業鏈，其危害不容小視。

打擊“網路水軍”、治理虛假流量是一項系統工程，無法一蹴而就。相關部門、互聯網平台企業和公眾只有攜手同行、凝聚合力，努力鏟除黑灰產業鏈及其生存土壤，才能起到治本效果。從法律層面看，可以發布指導性案例、適時出台相關司法解釋以及修改法律。在治理過程中，互聯網平台企業應擔負主體責任，嚴格審核機制，加強技術創新，以更高效、更精準的方式打擊惡意發帖和頂帖軟體等；企業與司法機關、監管部門之間要形成緊密聯動，建立跨平台、多維度、全方位的機制，網上網下協同治理。對參與數據造假的“刷手”和默許刷單炒作的平台，有關部門應及時進行依法懲處，提高造假的違法成本。對於公眾而言，也應自覺提升法律意識，樹立正確價值觀，摒棄“流量至上”“唯流量論”的思維。

互聯網經濟是誠信經濟，其賴以存在的基石是真實活躍的用戶和信息。多措並舉、精準治理，從源頭、交易鏈條等多方面著手，才能有效打擊網路黑灰產業鏈，不斷壓縮其生存空間，助力互聯網平台經濟健康有序發展。

⑻ 人民日報評網路虛假流量，究竟說了什麼

其實我們可以這樣理解，這個所謂的虛假流量指的就是一些網路水軍以及一些虛假的信息，通過這樣的形式來打取一個謀取利益的效果，這樣的事情其實是非常傷害互聯網流量的，同時也會傷害互聯網網友的注意力，所以現在人民日報也點評了關於網路虛假流量的問題，也指出這樣的一個生意是非常危險的，同時也不容小覷。

我們都知道在上網的過程中都會關注一些流量比較高的東西，即便很多互聯網的網友沒有流量意識，也會去下意識的關注一些點贊和評論比較多的內容，因為很多人會覺得這樣內容比較火爆，同時自己也有興趣去看一下，那麼對於一些比較真實的流量而言，這樣的情況就不公平了，因為真實的流量是沒有這些網路水軍的，所以點贊和評論並沒有那麼高，所以優質的內容就被冷落了，這樣的一個情況會造成劣幣驅逐良幣，同時會有一個惡性循環的效果。

這個新聞是怎麼回事？

這個新聞講的是人民日報發的一篇文章，在這個文章裡面，主要講的是關於網路中的虛假流量問題，同時也提到了虛假流量會成為一個不好的東西，這樣的東西會轉移民眾的注意力，同時會有一些不好的引導。所以在這樣一個流量之上的時代，有些人就會為了謀取利益而做出這樣的行為，這樣的行為也是因為現在的違法成本太低了，所以人民日報也點出以後可能會進一步提高造假的違法成本，通過這樣的方式來治理網路中的虛假流量問題。

⑼ 監管虛擬貨幣是保護散戶投資者的血汗錢，對此你怎麼看

近日，一則“監管虛擬貨幣是保護散戶投資者的血汗錢”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。那麼，對於監管虛擬貨幣是為了保護散戶投資者的血汗錢，我是怎麼看的呢？第一，對於普通的散戶投資者而言，我認為確實是起到了很大的保護作用的，因為散戶投資者在這樣的市場環境下，基本上都是被收割的命運。第二，對於牛散而言，則不是很有利的措施。牛散就是掌握了市場的運行規律，知道怎麼操作能夠賺錢。而設立了監管，波動小了，他們賺錢的速度也慢了。第三，我的看法是這總體來講，設立了監管是代表了大部分民眾的利益，確實是一個保護散戶投資者血汗錢的做法。那麼具體的情況是什麼呢？我來給大家分享一下我的看法。

對於普通的散戶而言，我認為是能夠起到很好的作用的。一般的散戶投資者，不知道市場的風險有多大，盲目的投資，基本上都是被收割的命運。而設立了監管的話，就會讓投資者們不會遇到這么多的收割者，會相對溫和的收割。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。