派生貨幣的危害是什麼

⑴ 什麼是貨幣

說到貨幣，人們的第一感覺是錢。錢可以用來買各種各樣的東西，所以人們喜歡錢。當我們用2元錢買一斤蘋果時，從錢的方面來看，它是一種對蘋果的要求權，從蘋果的方面來看，它是一種對要求權的接受，它之所以接受這種要求權，是因為別的人也會接受這種要求權。
貨幣就是以物為對象的要求權。貨幣的要求權是由產品的一組權利派生出來的，一個國家的貨幣發行單位，如果沒有看到貨幣的這種特點而任意發行貨幣的話，其後果是必然破壞貨幣的循環運動，甚至帶來災難性的後果，國民黨時期的惡性通貨膨脹就是這種災難後果的體現。
貨幣和貨幣的載體是不同的，貨幣的載體可以是牛羊，也可以是金銀，還可以是紙，或者是符號。到現在為止，基本上沒有人把貨幣和貨幣的載體區分開來。馬克思同樣也犯了這個錯誤，所以，他才會認為貨幣是一般等價物，是商品。馬克思關於貨幣的「歷史」其實就是貨幣載體的演變歷史。在早期，貨幣的載體是各種具體的商品，由於貨幣的載體太多，引起了很多麻煩，於是人們開始把貨幣的載體固定在一兩種金屬上。隨著技術的進步，貨幣的載體逐漸從金屬過度到紙，直至今天的符號。貨幣載體雖然不斷地發生變化，這種變化並不影響貨幣的本質，貨幣永遠是對物的一種要求權。
貨幣對物的要求權是通過信用來傳遞的，如果沒有信用，貨幣就無法循環運動。蘋果的所有者之所以接受2元錢，靠的就是信用。如果沒有信用，蘋果的所有者就不會接受這2元錢。當貨幣的載體是各種具體的產品時，貨幣的載體（具體的產品）充當貨幣的信用基礎，隨著貨幣載體的變化，貨幣的載體由具體的產品演變為符號，這時，貨幣的載體已經沒有信用的基礎，這時貨幣的信用基礎由誰來提供呢？由貨幣的發行單位。在目前的情況下，發行貨幣的單位一般是國家的中央銀行，除此以外，還有商業銀行（如香港的中國銀行）。這些發行貨幣的單位，它們不僅發行貨幣，還為貨幣的流動提供信用。
前面說到，貨幣是由產品的一組權利派生出來的，這組權利包括產品的所有權、使用權以及對產品的要求權等。產品的要求權，如果產品的權利主體不接受，這種權利是無效的。如果要讓對產品的要求權有效，產品的權利主體必須接受它。一種要求權的接受，必然伴隨著一種要求權的放棄。貨幣是以物為對象的要求權，貨幣的要求權是以放棄物的要求權為基礎的，發行貨幣的單位，只是完成這個過程而已。設現在市面上沒有任何貨幣，張三為了賺錢開了甲公司，為了得到貨幣，張三用自己的財產作為抵押（以這些產品的要求權為基礎）向中央銀行要求發行貨幣，中央銀行接受張三的要求，向張三發行了100萬元的貨幣。
一、張三改變主意，不辦公司了，將100萬元的貨幣還給中央銀行，中央銀行和張三解除抵押關系。這時，貨幣完成了一次循環運動，即影子貨幣----貨幣------影子貨幣的過程。這里所說的影子貨幣指的是以影子價格為基礎計算出來的貨幣量，影子價格指的是給單位產品的任意價格。比如，張三有10種產品，每種產品給定的影子價格為10萬元，則張三以影子價格計算的影子貨幣為100萬元。如果我們給定的影子價格為1萬元，則張三的影子貨幣為10萬元。張三用100萬的影子貨幣抵押給中央銀行，得到100萬元的貨幣（現實情況很可能要打7或8折的，這里按不打折算）。當張三把這100萬元還給中央銀行時，張三的貨幣又變成了影子貨幣。
二、張三把100萬全部都付出去了，假設張三生產的產品沒有任何人來買。這時貨幣的持有者找到中央銀行，要求兌現這些貨幣的要求權。中央銀行要張三還給100萬，張三由於沒有貨幣，只好將抵押品用來還債。這時開始了討價還價，如果貨幣持有者認為這些抵押品正好是100萬，不會有什麼問題，只是張三的資產變成了其他人的資產而已。如果貨幣持有者認為這些抵押品只有50萬，麻煩就來了，中央銀行欠貨幣持有者50萬，張三也欠中央銀行50萬，張三宣布破產，中央銀行呢？它能宣布破產嗎？
三、張三的產品全部賣出去了，共收回100萬，張三把錢還給中央銀行，大家都平安無事。
四、張三賣了一半的產品就將100萬的貨幣收回，還有一半的產品存在那裡呢。
通過這個例子，讀者應該對貨幣的循環運動有一個具體的認識。當然，我們可以引入其他的金融結構和一些金融及衍生金融產品。
貨幣是由影子貨幣轉化而來的，影子貨幣的計算基礎是產品，所以貨幣是由產品轉化而來的。產品為什麼可以轉化為貨幣呢？有人認為產品有內在價值，而價值是由勞動創造的，或者由要素（資本、土地等）創造的。果真如此嗎？產品由勞動創造是否和產品的價值由勞動創造等價呢？當然不是。至於生產要素創造價值更沒有道理。產品能夠轉化為貨幣的根源是產品的一組權利，如果產品沒有這組權利，貨幣就不會存在。產品轉化為貨幣的權利是對產品的要求權，只要產品的要求權能夠從產品一組權利中分離出來，並帶動其他權利的轉移，貨幣的功能才能體現。
當我們搞清楚了貨幣是什麼的時候，經濟學里的許多概念和理論就要重新檢討，如成本、利潤。。。IS-LM模型。。。比較優勢理論等，因為現在的經濟學有兩個根本缺陷一是它的邏輯基礎，一個就是對貨幣的分析（包括所謂的貨幣主義）。
當然，要推翻現在的經濟學會招來很多反對，反對的原因很多，有認識的問題，有習慣的問題，也有利益上的問題，每一根研究鏈條上都有很多利益點，這些點上有可能是著名的經濟學家。