美國為什麼私人印貨幣
① 為什麼美國可以隨便印美元而不用擔心通貨膨脹
實在是看不下去，那些人不知道從哪裡復制來的。
我說說我的理解，不代表正確。
首先，美國不可以隨便印美元，因為它是世界貨幣，需要徵求各國意見。但是也只是徵求而已，而且印製額度，可以根據自己需要適當調整。當然，為了維護自己美元的世界貨幣地位，肯定不會薅羊毛把羊給薅死。不過，時不時的薅點沒關系，假如沒有好處，為什麼要費勁的維持美元的世界貨幣地位？？但是如果它印的太多，太過分，大家就不樂意了。畢竟你只是印了幾張紙，就把我們的財產分掉了。這就像，中東有10億桶石油，一美元一桶，美國只需在家印5億美元，就可以換購5億桶油。是不是很霸道？所以，從目前來看，美國已經做的有點過分了，好多國家都再想辦法，使用其它貨幣替代美元。中美貿易戰發生的根本原因之一，正是中國要推行人民幣結算。當前以前也有小的國家挑戰這個，後來被武力顛覆了。
其次，其它國家，比如印尼，巴西，等等包括中國，自己瘋狂印自己的鈔票，結果就是，通脹。可美元是世界貨幣，它瘋狂印鈔票，結果就是，全世界來買單。所以，每當它自己經濟遇到風險的時候，就瘋狂印鈔票，發錢，這樣就把美國的風險，轉接給世界來承擔。即使通脹又如何，反正，印出來的錢都是美國的。
最明顯，看得到的就是，我們存了10萬億美元外匯，如今這十萬億美元的購買力遠不如從前。
當然，為了維持自己美元的地位，一般都不會太過分。只有再金融危機等危急的時候，才會多薅點毛，俗稱，印鈔票，發錢。其實已經有點過分了，只不過大家無力反抗。美國維持這個靠的是什麼，是武力和高端製造業。他幾乎控制了所有高端製造業的咽喉。中國推行2025製造和人民幣結算，這就是向美霸權主義宣戰。所以，中美之間矛盾不可調和。
咳咳，有點扯遠了~
② 美國為什麼允許私人機構美聯儲來控制貨幣
1、美國聯邦政府權利有限
大家都知道，美國是聯邦政府，但很多人可能對聯邦政府沒有太多概念，所以我們先來了解一下聯邦政府和我們這種共和國有啥區域。在我們的認知里，一個國家應該是中央集權制，中央擁有外交、軍事、財政、立法等各種權利，對地方政府擁有絕對的領導權，地方政府在中央政府領導下行使職權，地方政府的官員也是由中央政府委派和任命的，地方政府官員要對中央負責。但聯邦政府完全不是這樣的，聯邦政府擁有軍事權和外交權，雖然也有一部分財政權，但這個財政權是維持聯邦政府正常運轉的，並不包括地方政府的財政權，聯邦政府的其他權利被嚴格限制，比如立法權就不在聯邦政府手裡，司法系統的人事任免同樣不歸聯邦政府管轄，總統看哪個法官不順眼也沒用，你沒有權利解除他的法官權利，特朗普剛上台時分布的法令，司法系統也有權利判期無效。地方政府有自己獨立的財政收入，有自己的立法權，地方政府的官員任命也不是由聯邦政府說了算，甚至地方政府也有自己的「中央政府」，所以聯邦國家中，聯邦對地方政府行使有限管理權，別看美國總統在國際上很有地位，在自己國家內部，權利被限制的很嚴格。我們可以把聯邦政府看成是代表眾多地方政府在國際上行使外交權的三軍總司令。
美國聯邦政府的權利是受到嚴格限制的，像貨幣發行權這種權利也被隔離在聯邦政府權利之外。
2、美聯儲的由來
明白了聯邦政府的權利以後，大家對美聯儲的地位是不是就不那麼難理解了？其實美國國會對成立聯邦級別的銀行一直存在爭議，國會認為，成立聯邦政府級別的銀行擴大了聯邦政府的權利，相應的也就損害了地方政府的權利，所以很長時間以來，美國是沒有聯邦級別銀行的。當然，美聯儲不是第一個聯邦級別銀行，在美聯儲之前，美國第一任財政部部長亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）在美國獨立戰爭結束後，向國會提議成立一個全國性的銀行。主要負責幫助美國各州發行債券，以逐步償還獨立戰爭時期累積的債務。另外，該銀行還可幫助保管財政部的存款及處理其他聯邦政府財務上的收支，所以於1791年在費城成功建立了這樣一個銀行——美國第一銀行（The First Bank of theUnited States），但國會只批准第一銀行經營20年。但因為第一銀行70%股權屬於外國人，很多美國人擔心第一銀行是歐洲金融家族控制美國的一個工具，所以1811年，第一銀行的20年經營期限到了之後，國會沒有批准它繼續存在，第一銀行被迫關閉。
1812年，英美再起戰爭沖突，由於缺乏一個有效的中央銀行系統和全國統一的金融市場，美國的州內銀行陷入混亂。為了恢復銀行秩序和處理戰爭債務，美國再次考慮成立一個類似第一銀行的中央銀行。1816年由美國國會投票通過，麥迪遜總統簽署法案成立了美國第二銀行（The Second Bank of the UnitedStates），經營期限同樣被限制在20年。由於商業競爭關系，第二銀行成立後遭到州內銀行的強烈反對，所以第二銀行的執照在20年期限到期後，沒有通過國會的審批。1836年，美國第二銀行重蹈第一銀行覆轍，被迫關閉。
從1836年美第二銀行關閉到1913年美聯儲銀行誕生的70多年時間內，美國是沒有聯邦級銀行的，都是各地方政府銀行在獨立運作。因為種種原因，這段時間也爆發了多次金融危機，1873年、1884年、1890年、1893年、1907年都發生過由於擠兌造成銀行大規模倒閉的金融危機，尤其是在1893年的危機中，美國有超過500家銀行相繼倒閉，很多人的畢生積蓄可以說一夜之間付諸東流。1097年爆發金融危機時，美國著名金融公司摩根大通（J.P. Morgan）的創始人摩根意識到問題的嚴重性，並召集最重要的幾家金融公司的總裁開會，要求大家一起拿出資金幫助面臨擠兌的銀行。而摩根自己也身先士卒，拿出資金幫助金融市場渡過危機。從一定程度上講，摩根當時扮演的角色正類似於2008年拯救金融市場的美聯儲，這也讓美國看到聯邦級金融機構的重要性，所以在1907年的金融危機結束後，美國參議員尼爾森·奧爾德里奇（Nelson Aldrich）組織了一個委員會，專門負責調查金融危機的成因以及教訓，隨後他起草了被稱為《奧爾德里奇計劃》的提案，主張美國應該模仿歐洲國家成立一個統一的中央銀行。今後再發生類似1907年的金融危機時，該中央銀行可以向被擠兌的銀行提供緊急貸款，以此穩定金融市場信心。後來在以《奧爾德里奇計劃》為藍本的基礎上，1913年美國國會最終達成一致意見，通過了《聯邦儲備法案》，威爾遜總統簽署了該法案，正式宣告美聯儲成立。
3、聯邦政府對美聯儲的影響
雖然美聯儲是一家私人銀行，不受聯邦政府管理，但也並不是完全不受聯邦政府管理。美國一直講究權利分割，在美聯儲管理方面也是這樣。
美聯儲貨幣政策的最高決策機構包括聯邦儲備局的7名執行委員（Members of the Board of Governors）和12名聯邦儲備銀行的主席，其中7名執行委員必須是美國總統提名並經國會同意的，但執行委員有幾個限制：
（1）任期為14年，不得連任；
（2）美國總統有提名權但沒有罷免權，要罷免執行委員，必須國會2/3以上投票通過；
（3）美國總統的提名每隔兩年只能提名1名執行委員，總統在4年任期內最多可以提名2名執行委員，避免總統對美聯儲形成影響；
所以可以看到，聯邦政府和總統的很多權利在國內都是受到嚴格限制，美聯儲不歸聯邦政府管理是不是也就不那麼難以理解了？
按照貨幣戰爭那本書的解釋。美國是一群資本家控制的。為了獲取利益，不勞而獲，這些人把美國政府中敢反抗的都殺了，包括那麼多總統和更多的議員們。以至於到現在都還是這樣。美國總統只是一個傀儡。經濟上的事想都不要想，肯定跟總統沒有關系。其他政治上的事都是資本控制的各委員會，專家，智庫早把方案寫好了。總統也只能選一個。就這樣美國還厚著臉皮說自己民主，這也說明美狗們都是些什麼東西。不是美國允許這樣做，而是美國財團把美國改成了這個畸形的國家。這樣反映出美國不過是一個邪惡的獨裁國家。
美聯儲不是"一家銀行",而是將50個州和哥倫比亞特區劃分為12個聯邦儲備區,在每個聯邦儲備區設立一家聯邦儲備銀行和若干分行,與聯邦儲備委員會,顧問咨詢委員會,以及作為會員銀行的若干商業銀行共同組成的多元中央銀行體系.除了聯邦儲備銀行,所有的國民銀行(在貨幣監理處注冊的商業銀行）都必須是聯邦儲備體系的會員，而在州注冊的商業銀行可以自由選擇是否加入聯邦儲備體系。目前大約有三分之一左右的商業銀行是聯邦儲備體系的成員。
從作用和功能上來說美聯儲的的確確是美國的中央銀行，但是它又的的確確是注冊在特拉華州（Delaware）的私人企業（Private Company），它和美國聯邦政府機構根本不是一回事,盡管美聯儲的主席是由總統任命，國會核準的 它倒確實是被控制著。
美聯儲是美國聯邦儲備委員會的簡稱，其職能實際上就是「美國中央銀行」。美聯儲成立於1913年，由全美12個地區的聯邦儲備銀行組成。它負責制定美國的貨幣政策，包括規定存款准備率、批准貼現率、對12家聯邦銀行和其他會員銀行及持股公司進行管理與監督。其作用在於：控制通貨與信貸，運用公開市場業務、銀行借款貼現率和金融機構法定準備金比率三大杠桿來調節美國經濟。
美聯儲在貨幣金融政策上有獨立的決定權，直接向國會負責。因此，該委員會主席的作用幾乎超越美國總統。比如美聯儲現任主席，別說其金融政策對美國經濟起重要作用，就是他說句話都可能引起股市動盪。
調整利率是美聯儲宏觀調控美國經濟的主要手段。如果經濟過熱，它就提高利率，收縮銀根，使經濟速度放慢，減少通貨膨脹壓力。如果經濟不景氣，它就降低利率，放鬆銀根，促使經濟增長。其關鍵是根據經濟形勢對利率提高和降低進行調控，並要恰到好處。貨幣杠桿是美聯儲多年來對經濟實施調控的最有效武器。美聯儲調整利率不僅對美國經濟舉足輕重，對世界經濟也有重要影響。
首先是美國經濟與世界經濟息息相關。有人說，美國經濟打噴嚏，世界經濟就要感冒。如果美聯儲提高利率，減緩美國經濟增長速度，世界經濟也會跟著受到影響。因為提高利率，收緊銀根，美國人就可能少花錢或少投資，美國人購買力減少，就會直接影響到世界各國對美國的出口，作為「經濟增長發動機」的國際貿易會減緩，世界經濟增長就會受影響。相反，如果美國降低利率，刺激投資，鼓勵大家花錢，不僅會刺激經濟增長，同時進口商品也會多，世界其他國家對美國的出口增加，世界經濟就好。其次，美聯儲調整利率也可能會對美國幣值帶來影響。此外，受美聯儲調整利率的影響，其他國家也可能會相應對本國利率進行調整，影響到本國經濟。
不是私人機構。稱呼錯誤。
美聯儲是由各屆頂級財務金融專家組成的，對政府實行指導，監督，決策的 社會 團體。
美國聯邦儲備委員會是一家私人中央銀行。美聯儲的股東結構比較隱秘，其八大股東列名如下：
1.柏林和倫敦的Rothschild羅斯柴爾德銀行
2.巴黎的Lazard兄弟銀行
3.義大利的以色列摩西Seif銀行
4.紐約的Lehman兄弟銀行
5.紐約的Kuhn，Loed銀行
6.紐約的Chase Manhattan銀行
7.紐約的Goldman，suchs銀行
8.阿姆斯特丹的Warburg銀行
另有近300股東，且多有親屬關系。其中家族勢力最大的是洛克菲勒家族。雷曼兄弟銀行倒閉後，股份轉讓給別的機構。大股東都是大財閥，他們制定的政策能為老百姓好嗎？大家可以了解學習一下美國個人所得稅，就知道美國人的稅負有多重。美國大企業不上稅的！美國共和黨 民主黨名下沒有企業，所以很容易受制於這些大財閥。
首先，美聯儲並不是私人機構，它是美國央行，但它又不是傳統意義上國家掌控的央行，究竟為何，要從美國 歷史 說起。
美國的發展，某種意義上可以說是幾大家族推進和建立的， 洛克菲勒、范德比爾特、卡內基、阿斯特、福特和摩根，央視有個不錯紀錄片――《 美國商業傳奇大亨》，有興趣可以看看，著實不錯。當然銀行也是他們商業帝國的一部分，很多州立銀行和投行都有他們的身影，美國 歷史 發展中和總統的更迭，少不了背後大財團的支持，就是在相互扶持又相互制約中前行的，但是那時候並未出現現在的美聯儲，而是 美國 歷史 上失敗的所謂第一銀行，第二銀行，它們實際掌控在大財閥手中，更具商業銀行性質，而且洲色彩鮮明，最後國會關閉。
這是掌控權的斗爭，一直到1907年發生金融危機，財閥和政府都受到波及，彼此意識到需要央行來維護金融市場安全和穩定，經過不斷的爭論和協商，美聯儲在1913年才正式成立。
為什麼時隔幾年呢？因為一方面財閥不想聯邦政府權利過大，威脅自己利益，而聯邦政府也不想央行被少數利益集團左右，於是雙方互相滲透，一起成立了現在的美聯儲，可以說是獨立的第三方機構，又受控與國會，但絕對不是私人機構。由7名聯邦儲備局政協委員和12位地方聯儲主席，主席由總統提名。
2008金融危機後，美聯儲的作用積極顯現，在貨幣政策和經濟調控手段越來越成熟，地位也更加根深蒂固。
因為要權利分散。美國是一個很講究權利分散，相互制衡的國家，所以研究這個問題一定要摒棄一些我們固有的觀念，不是所有國家都高度集權。
美國建國之初聯邦政府屬於一個鬆散的組織，大多數權利掌握在各州政府手裡，隨著發展，聯邦政府的權利越來越大，但限制聯邦政府權利這個事情從來沒有停止過。其實很多權利並不在聯邦政府手裡，比如各個州都有自己的立法權和自己的行政長官，甚至也有自己的中央政府和銀行，各州行政長官也不是由聯邦政府認命的，自然也沒有罷免權，所以才有州政府官員不理總統的事情發生。
貨幣發行權也是這樣，本來各州政府就不同意成立聯邦銀行，迫於金融危機壓力不得不成立一個聯邦儲備銀行，也就是我們說的美聯儲，負責制定貨幣政策、貨幣發行和金融穩定。權利這么大的機構怎麼會給聯邦政府呢？這不符合各州的利益。
別看聯邦總統在國際上很牛的樣子，在國內總統權利是被嚴格限制的，聯邦政府權利也被限制，聯邦政府更多做一些州政府無法獨立完成的事情，比如軍事、外交、對外貿易、移民管理之類的事情，州政府在美國仍然擁有很大權利。
所以美國聯邦政府手裡沒有貨幣發行權就顯得很正常了。國家花錢的事情歸你，發行貨幣的權利再給你，萬一你錢不夠花就印錢，窮人的日子還過不過了？
所以雖然美元也貶值，但不得不承認美元仍然是全球最穩定的貨幣，這不得不說是美國貨幣發行政策起了作用。
第一，美聯儲不能完全說是私人機構。
美聯儲的組織體系非常特殊，它的總部是政府的一部分，各地的分支機構是非盈利組織，各個地區的主要商業銀行均是分支機構的會員。
第二，這樣設計的目的是防止美聯儲的一切決策只是站在聯邦政府的角度出發，貨幣政策不考慮商業銀行的利益。
大家都知道美國是三權分立國家吧？立法權由議會掌控、司法權由法院掌控、行政權由政府掌控。三個機構、三種權力互相制約、互不幹涉。職權獨立是非常重要的。
而貨幣政策的制定權也是一項需要獨立的權力。美國的政治理念中強調政府和私人之間的權衡，政府的權力太大可能會傷害民眾的權力。因此，那些掌握重要權力的機構要和政府行政權相互獨立。
第三，正是因為有這樣的理念，從美聯儲誕生之日起就開始為了過得獨立的權力而不管變革。剛開始完全淪為政府的一部分，一切貨幣政策最終由總統說了算，後來有一段時間完全和政府無關，美聯儲主席可以不理會總統的意見。
經過了很久的發展後逐步形成了現在這樣的局面。也就是總部其實和政府走的很近，主要代表政府的利益和觀點，分部則主要以銀行家們的利益為出發點，雙方互相制衡，導致美聯儲制定出的政策要同時兼顧各方利益。
這也是很多人說美聯儲其實是被一大群猶太人銀行家控制的原因。這種說法不能講完全錯誤，當然也不能說完全正確，美聯儲確實不像其他國家的央行那樣完全是政府的產物，但也不全是私人銀行的利益代表。
美聯儲既不是聯邦，也沒有儲備。聯邦政府發行債券，聯邦政府將債券抵押給美聯儲，於是美元就橫空出世了。聯邦政府需向美聯儲支付巨額的債務利息，於是美國人民的稅收憑白無故地進了美聯儲的腰包。
美國政府從來沒有對為什麼政府不直接發行美元，而偏要先發行債券再將債券通過抵押給美聯儲來獲得美元這個問題進行過說明，經濟教科書上也找不到現成的答案。
我看貨幣戰爭這本書里寫的是，聯邦政府也想把貨幣發行權收歸國有，但是試圖這樣做的總統最後要嗎被金融財團殺掉了，要麼屈服了，最後導致現在這種情況，整個美國，包括政府都為金融財團打工
③ 美國為什麼要放那麼多的國債錢不夠用可以國家自己印啊
這是由美國的貨幣——美元決定的；美元是當今世界上的通用貨幣，是一切衡量財富的價格尺子，說簡單一點就是儲備、交易貨幣；在這個世界上，基本上所有的交易都是用美元來計價和交易，例如石油，多少美元一桶，黃金，多少美元一盎司，還有普通商品交易，服務費用，電影里的那些交易武器什麼的，都是一箱箱的美元。那麼，整個世界都需要美元，美國就必須源源不斷地提供貨幣出去，不停的印刷；但是印刷越多，貨幣就越不值錢，那麼美國就必須發行國債把這些美元收回去，還有就是，美國是靠借貸消費去維持經濟，一個美國人有很多信用卡，買汽車、電視、手機什麼都是分期付款，還是就是他滿世界的排兵布陣，而財政收入無法維持，就必須依靠發行國債來維持。
參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處 。