你如何看待貨幣主義的影響

『壹』 貨幣主義與凱恩斯主義如何看待貨幣政策作用

貨幣主義是20世紀50～60年代在美國出現的一個資產階級經濟學流派。亦稱貨幣學派。以挑戰凱恩斯主義的面貌出現。其領袖人物為米爾頓·弗里德曼。他在1976年10月獲得諾貝爾經濟學獎。貨幣主義用經濟政策的滯後性質反對根據情況而制定的貨幣政策，主張實行單一規則的貨幣政策，即把貨幣存量作為唯一的政策工具，由政府宣布一個長期不變的貨幣增長率，這個貨幣增長率在保證物價水平穩定不變的條件下與預計的實際國民收入在長期內會有的平均增長率相一致。 凱恩斯主義或稱凱恩斯學派是當代西方經濟學中最有影響的學派之一，對當代西方經濟學包括貨幣金融學及當代西方經濟本身都產生了非常深刻的影響。凱恩斯主義經濟政策是凱恩斯經濟學說中非常重要的組成部分，其中貨幣政策起著不可忽視的作用。 弗里德曼貨幣主義的對立面就是凱恩斯主義。凱恩斯認為，國民收入水平的變化而不是利率的變化合影響儲蓄和投資之間的平衡。這就是凱恩斯的收入決定論。他強調投資的作用，即投資的某種變化會導致收入的變化，而且是以當初投資的某種乘數(倍數)來變化的。基於這些理論，凱恩斯提出了國家干預經濟的主張。他主張政府通過調節需求來達到充分就業。在聚集有效需求不足的情況下，他主張擴大政府開支，增加貨幣供應，實行赤字預算來刺激國民經濟活動，以增加國民收入，實現充分就業。正是凱恩斯理論導致了羅斯福新政，讓美國度過了1929年開始的經濟危機，從經濟學來講凱恩斯提倡運用財政政策，增加和減少政府投資調整經濟，實現充分就業。 弗里德曼對凱恩斯理論做了一項重要的修正。大蕭條的親身經歷，使得凱恩斯及其較為保守的繼承者嚴重低估了貨幣政策的影響和作用。一般來說，貨幣主義認為，儲蓄的決策總會導致投資的決策，而利率的變動又會使儲蓄決策和投資決策之間平衡，而政府通過調整利率就可以控制投資，也就是我們通常所講的貨幣政策，一般來說，貨幣政策比財政政策溫和，不會傷害經濟。 實際上，大多數國家都是首先通過貨幣政策來調控經濟的，當貨幣政策失靈時，就同時使用財政政策。

『貳』 怎樣理解貨幣對經濟的影響

貨幣為經濟提供了流通手段。
貨幣供給不足會增加交易成本，造成通貨緊縮。
貨幣供給過多會造成通貨膨脹。
如果政府發行的貨幣較少，市場會用其他的一般等價物代替貨幣的功能，但是一般都會影響交易的效率。

『叄』 貨幣政策是如何影響實體經濟

一，貨幣政策通過開放市場業務，貼現率和准備金率的調整，進而影響到市場利息率的變化，市場利息的變化進而影響到實體經濟。
二，當今在貨幣理論體系中存在著兩大派別。一個是美國貨幣主義經濟學米爾頓·弗里德曼，另一派則是英國的著名經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）。這兩種宏觀經濟理論都直接影響著國家立法者制定財政和貨幣政策的方式。如果把兩種經濟學家都比喻成兩位不同風格的汽車駕駛員，那麼貨幣主義者將最關心的是在他們的油箱中添加汽油，而凱恩斯主義者則最關心的是保持他們的發動機運轉。貨幣主義學派的米爾頓·弗里德曼一直對凱恩斯主義經濟學理論進行直接批評。
三，簡而言之，這些理論之間的區別在於，貨幣主義經濟學涉及經濟中貨幣的控制，而凱恩斯主義經濟學涉及政府支出。貨幣主義者相信在控制流入經濟的貨幣供應的同時，讓市場自行修復。相比之下，凱恩斯主義的經濟學家認為，除非採取干預措施驅使消費者購買更多的商品和服務，否則陷入困境的經濟將繼續呈螺旋形下降。凱恩斯的貨幣經濟學理念曾經在美國20世紀30年代最嚴重的經濟通縮中得到的驗證，證明其經濟理論是正確的。
四，凱恩斯認為在當時背景條件下，簡單地期望通過控制商品和服務的需求，很難讓經濟能有所起色。他強調貨幣供應在經濟中也同時扮演著重要的作用。雖然他認為市場可能需要花較長時間來適應新的貨幣政策，但這最終會對國內生產總值能產生直接積極影響。凱恩斯相信政府通過刺激消費，增加政府財政支出和增加國際貿易凈出口可以改變經濟狀況。美國在大蕭條後不久，當時的共和黨保守派總統赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）在平衡預算的方法上通過增加稅收和削減支出，寄希望於經濟體系能自動調節恢復。
但這種嘗試最終失敗了，胡佛沒有等來經濟的自我修復，而是無窮無盡的企業破產和倒閉，美國百姓生活，特別是農民群體，痛苦不堪。在當時的美國紐約大街上隨處可見衣衫襤褸的流浪漢。胡佛總統黯然下台。

『肆』 貨幣主義理論的主要觀點是什麼有什麼現實指導意義

貨帀主義形成以下幾個主要觀點和現實指導意義：

1、貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用，即貨幣數量是貨幣收入波動的主要原因。

2、在長期中，貨帀數量的作用主要在於影響價格以及其他用貨幣表示的名義量（如貨幣工資），而不能影響就業量和實際國民收入。

3、在短期中，貨幣供給量可以影響實際變數，如就業量和實際國民收入，因此貨幣政策在短期內有一定作用。

4、私人經濟具有內在穩定性，而政府「斟酌使用」的宏觀經濟政策會使它的穩定性受到破壞，因此市場機制仍然是調節資源合理配置的有效工具。如果政府用政策干擾了市場的作用，反而會導致宏觀經濟失調。