足球市值為什麼沒有籃球高

『壹』 英超和NBA哪個年收入多

福布斯英超營業額2倍於NBA

准備啟動「第39輪海外賽」的英超聯盟主席斯丘達莫爾說英超是世界第一聯賽，斯特恩笑了；在全球都有季前賽和常規賽「分舵」的斯特恩說NBA是世界第一聯賽，古德爾笑了———2008年，他的北美橄欖球大聯盟可是擁有全球平均經濟價值最高的30支球隊。這個統計很權威，來自福布斯每年一度的體育財富榜。但2009年最新一季的排行榜出爐，一向認定世界是橄欖形的古德爾，恐怕也笑不出來了。即便是一年來歐元對美元匯率下跌超過15%，英鎊對美元匯率暴跌25%，《福布斯足球財富榜》的25支歐洲球隊市值仍然增長了8%，他們的營業額則增長超過20%！對於無論市值還是營業額都因金融危機直線下滑的美國四大聯盟而言，「世界第一聯賽」的頭銜，已經拱手讓給了歐洲冠軍杯，甚至連英超都有足夠的實力挑戰曾經自以為世界體育中心的美國人。

「最有價值足球俱樂部」的評判標准包括總營業額、固定資產和評估資產的總和，依照這個標准，擁有18.7億美元市值的曼聯連續第二年獨居翹楚，超過排名第2的北美橄欖球大聯盟的達拉斯牛仔2.7億美元。如果計算匯率損失，這個領先優勢將多達7億美元！即便是總營業額方面，曼聯也以5.12億美元，遠超過NFL最富有的華盛頓紅膚(3.27億美元)。營收利潤方面，曼聯去年達1.6億美元，幾乎是NFL排名前四名的達拉斯牛仔、華盛頓紅膚、新英格蘭愛國者和紐約巨人的總和。

擁有32支俱樂部，其中19支市值超過10億美元，這是去年NFL敢於自詡世界第一的關鍵數值。但今年，福布斯榜前25位的足球俱樂部中，不計匯率情況下已有曼聯、皇馬、阿森納、拜仁、利物浦、AC米蘭、巴塞羅那和切爾西8個球會進入了「10億俱樂部」。他們的營業額總計逼近35億美元，擠掉匯率泡沫仍然追平了NFL19個「10億俱樂部」的總和。福布斯榜的25個俱樂部有17家冠軍杯球隊，他們的營業額總數也超過了NFL全部32支球隊總合。更何況，NFL的海外轉播費只有不足3億美元，單單英超的海外轉播費就已經突破了這個數字。每年都有超過1億的海外觀眾定期收看英超和冠軍杯賽事，樂觀估計新的英超3年轉播合同中，海外收益將至少佔40%。金融危機實際上讓NFL的市值貶值了20%，也讓冠軍杯一躍成為全球最有價值的聯賽。

與英超和冠軍杯截然相反，NFL的海外開拓計劃逐年受挫，已經在歐洲建立的NFL歐洲小聯賽在2007年被迫解散。雄心勃勃的17場海外常規賽計劃，也隨著金融危機被無限期擱淺。在北美獨大的NFL，海外收入僅佔全部收益的5%。即便是海外市場開發最利的NBA，2009年的海外收入也不足10億美元。2008年，看似風靡全球的NBA，市值最高的紐約尼克斯只有6.13億美元，在足球榜里排不進前8位，與剛恢復一點元氣的尤文圖斯相當。要是擠掉匯率泡沫，基本就一個英超二流的熱刺水平。諷刺的是，即使只列出英超進入榜單的9支球隊，他們的市值總額也高達63億美元，營業額24億美元。NBA呢？經歷了去年有史以來的最高峰，30支球隊的總營業額不過37億美元———平均值不及英超一半。這個數字對於那些鼓吹NBA全球化時代的籃球迷而言，無疑是令人沮喪的。實際上，NBA即便在北美，市值也不足NFL的1/3，是毫無疑問的第3聯賽。單算英超，僅憑海外影響力都已經排名榜首———無論市值還是營業額，都比北美人關起門來自己玩的NFL更加「全球化」。如果算上冠軍杯這個歐洲足球的最高賽事，連NFL都要自愧弗如。

更讓美國人感到緊張的是，NFL的市值評估中新球場的固定資產占相當大的比重，但這並不意味著他們能從電視轉播費和票房中得到多少新增收入。相反，看看英超的數據：被阿拉伯人收購的曼城去年營業額激增62%，這可是金融危機下的巨額增長。在科威特富豪、迪拜集團還打算進軍英超時，這個目前已在海外擁有上億忠實觀眾的足球聯賽，市值增長仍舊是直線上升曲線的，這還不算英超計劃在新的直播合同談判時就啟動的「第39輪」海外賽。2010年甚至未來3年，英超的領先優勢肯定將繼續擴大。

究竟是橄欖球、籃球還是足球，是世界第一運動？美國人自己的《福布斯》給出了答案。盡管NBA在80後群體中占據越來越重要的位置，但真正具備全球影響力和最高市場價值的，仍然是英超為首的歐洲職業足球。史無前例的金融危機更加鞏固了英超的優勢，也「及時」削弱了NBA試圖與英超競爭全球市場的競爭力。

『貳』 為什麼曼聯的品牌價值會比NBA球隊的高

首先，足球是世界第一運動，而籃球甚至在水平最高的美國，也僅僅只能排到第三位。美國經濟是發達，但是你是否發現了，在美國玩籃球的都是經濟地位較低的黑人.為什麼斯特恩一再要NBA球員改善自己的言行舉止，大搞社區活動。就是為了改善NBA在美國人心目中的形象。
其次，由於賽制的不同，足球擁有許多百年歷史的豪門球會，球隊自己可以培養球員，形成獨特的風格和氣質，經久不衰，一支球隊所代表的不僅僅是足球，還代表著他們獨特的文化特質。而NBA由於選秀的存在，球隊的成績和打球的方式瞬息而變。比如四大天王時的湖人還是參加總冠軍的球隊，下個賽季連季後賽都沒有進；之前還在樂透區掙扎的凱爾特人，下個賽季馬上就成為了總冠軍球隊。這兩種都代表了競技體育的獨特魅力，但是顯然前者更容易留住球迷的心（大部分NBA球隊喜歡的都只是球星，沒有了麥迪的魔術，沒有了AI的76人，沒有了納什的太陽還會有多少球迷呢？）。
此外，足球的歷史和它的天然優勢是籃球遠不能比擬的。足球的入門簡單，幾乎不受任何環境和場地的限制，只要有一個會滾的球體就行；而籃球，你起碼要找到一個像樣的球框吧。這種天然的優勢導致足球永遠比籃球易於推廣。別看在中國男籃比男足地位高那麼多，但是踢足球的人絕對比打籃球的人多得多。

『叄』 籃球和足球的頂級俱樂部哪個更有錢

足球俱樂部比籃球高出太多了，原因大多有3個：1.足球俱樂部人多，並且還有青訓營，2線隊等等隊伍，比NBA多了許多。2.足球俱樂部球場大多最少等容納4-5萬人，那個維護費用和觀眾門票費用都比NBA多了許多。3.足球市場的轉會費相當高，動不動就是幾千萬歐元，而NBA大多是交換球員。因此也可看出足球俱樂部的經濟強大。

『肆』 是卡卡的腳值錢還是姚明的手值錢，梅西的腳值錢還是科比的手值錢

先回答第一個問題「是卡卡的腳值錢還是姚明的手值錢」
肯定是姚明的手值錢，以火箭為首的的集團網路現總市值12億美元，亞歷山大的總財富相當於05年的15倍，可想而知。中國人數上的優勢有多可怕。
「梅西的腳值錢還是科比的手值錢？」
個人認為拿足球和籃球比是不公平的，畢竟科比的工資比梅西高得多，而在世界上《特別是中國》的人氣也相當高，雖然足球是第一運動但如果比值錢的話，個人認為還是科比。