中國貨幣超發是什麼原因

Ⅰ 貨幣超發被動收緊

貨幣超發的四個階段對中國經濟環境的影響可以從不同角度進行分析。首先，在90年代上半葉，銀根放鬆導致短缺市場環境下出現惡性通脹。接下來，90年代中到03、04年間，產能和供給的提升使得通脹問題得到有效緩解，同時較高的投資回報率吸納了過剩的流動性，資產泡沫並未大規模出現。隨後，05年之後，出口部門、傳統製造業領域投資回報率開始下降，資產價格急劇膨脹。最後，資產泡沫和高通脹成為經濟政策面臨的被動收緊壓力，同時流動性泛濫對經濟和社會的負面影響日益顯現。

貨幣超發現象在過去二十年間日益加劇。中國的廣義貨幣總量從90年代初的2萬億擴張到70萬億的水平，貨幣總量膨脹了35倍，年平均增速高達21%，遠超實際GDP增速。從2009年開始，財政、貨幣大放鬆導致M2相對規模上升至175%，遠高於歐美等發達地區，以及印度、巴西等新興市場，以及同樣以銀行間接融資為主的日韓地區。從國內經濟增長對投資和信貸依賴度上升，以及政府對社會信用總量主導能力仍然很強的現實情形推測，中國未來貨幣規模繼續擴張已成為不可避免的趨勢。

資產泡沫和高通脹問題已成為宏觀決策的主要考量。從2010年以來，財政貨幣大寬松帶來的兩大經濟社會問題是房價飆升和通脹不斷超預期，流動性對經濟環境影響的第四階段已經到來。考慮到外生的大宗商品原材料價格走高因素，以及國內勞動力稀缺和改善收入分配帶來的工資全面上漲，決策上無法承受信用大幅收緊和泡沫破滅所帶來的後果。在資本封閉的環境下，未來中長期的資產泡沫和通脹壓力將會持續處於較高水平。從地產調控到人民銀行兩次加息，不斷提高准備金率，推出差別准備金收回貨幣總量控制權，強調社會融資總額等一系列政策可以看出，資產泡沫和通脹問題已成為宏觀決策的主要考量因素。

被動收緊壓力增大。年內可能出現的情形包括房價堅挺，地產緊縮政策繼續執行，以及通脹可能在上半年繼續走高，迫使貨幣當局通過差別准備金，加息和強化監管等措施推行較為嚴厲的貨幣政策。從中長期角度來看，房地產調控很可能成為常態，而由於缺乏體制上的財政約束，中央和地方政府在地產調控上的博弈加深。通貨膨脹和名義收入上升繼續推高不動產、資源等稀缺資產價格，而較高的通脹最終會迫使貨幣當局在可承受的范圍內壓低信用擴張速度，在邊際上改變貨幣超發日益嚴重，通脹加劇的局面。

按照貨幣學基本原理，一個國家或地區經濟每增長出1元價值，作為貨幣發行機構的中央銀行也應該供給貨幣1元，超出1元的貨幣供應則視為超發。而在新興市場國家由於市場化改革等原因，資源商品化過程加劇，廣義貨幣供應量適度高於經濟發展GDP增長也是合理的。但過高的貨幣供給卻極易帶來通脹。

Ⅱ 央行為何超發貨幣

第一個重點是央行不斷以基礎貨幣在外匯市場上大手購匯，為穩定人民幣匯率而累積增加基礎貨幣的供應。第二個重點，是條條塊塊的政府及其公司具有極強的土地融資能力，經由商業銀行的放貸不斷創造貨幣。這是近年中國經濟高速增長的貨幣基礎，也是國民經濟運行中不平衡、不協調、不可持續因素的貨幣根源。與此相對應，中國的貨幣調控也形成了兩個著力點。其一，央行發行多種短期央票，以回收過量放出去的基礎貨幣。其二，央行以數量型工具，即提升法定存款准備金率，作為抑制商業銀行貨幣創造的主要手段。近年貨幣調控在兩個圈圈上跳舞，揮來舞去主要就是央票和法定準備金率這兩把刀。讓我們點評一番吧。先看央票。顧名思義，央票是中央銀行發出的債券，通常短期，三、六、九月不等，也有更長的。無論哪種期限，都是央行以還本付息的承諾為條件，向金融機構借錢。一般認為，當市場流動性偏多、通脹壓力加大之際，央行發出央票，把商業銀行的超額准備金「借」回來，鎖在央行內不解凍，是對沖流動性的對症之葯。至於為什麼選用央票，主要理由是央行庫存的國庫券不夠，2002年正是央行用盡了幾千億國庫券，才讓央票登場，並從此大行其道。這當然有道理。但不妨多問一句：為什麼待回收的流動性居然越來越多？這些年央行發出的多少萬億央票，不是天上來的黃河水，到底是從哪裡來的？查數據，2002年以來央行總資產中增加最快的是「外匯占款」，也就是企業和個人結算給商業銀行的外匯，又被央行用基礎貨幣買入、最後成為國家外匯儲備的那一大塊。撇開細節，央行不斷發央票要對沖的流動性，原來正是央行自己購匯發出去的基礎貨幣。問過的，央行何苦這么來來回回兩頭忙？也回答過，因為央行在本幣幣值穩定的目標之外，還要顧及人民幣對美元的匯率穩定。為了匯率穩定，央行有如愚公移山，大手購匯天天不止。哪天只要少買一點，人民幣對美元馬上升值。央行出手，人民幣匯率倒是穩定了——甚至再固定十年也不難——可過量的基礎貨幣放了出去，有導致流動性泛濫的危險。於是，再發央票回收流動性。問題是，央票並不能完全對沖被動超發的基礎貨幣。幾周前易綱(專欄)副行長到朗潤園做報告，提到為持有2.85萬億美元的國家外匯儲備 (2010年底)，央行用了約20萬億人民幣購匯，其中80%已被對沖。這說明央行兼顧匯率穩定與貨幣穩定付出了艱辛的努力，也積累了在開放環境里調控貨幣的新經驗。不過他的報告可沒有以下意思，即能夠兼顧匯率穩定與貨幣穩定的貨幣調控方面的中國模式已經誕生。首先，央票並沒有做到百分之百回收超發的基礎貨幣。困難應該不是技術方面的，因為再多發20%的央票，總量上不就可以做平了嗎？我的理解，困難還是來自央行的多目標——當權衡要不要更多回收基礎貨幣時，其他目標包括保增長、保就業、保財政、甚至保商業銀行的生意等等，均可能構成央行決策的約束。一時低估流動性偏多帶給物價總水平的壓力，是很容易發生的。特別是對一個習慣於超高速增長的經濟體來說，收緊流動性很容易受到四面八方的質疑、批評和埋怨。惟有看得見的通脹壓力，才能夠抵抗幾乎全社會「松貨幣」的持久沖動。可惜，通脹信息通常要滯後很久，例如2008年上半年和今年年初我們遇見的情形。加起來看，央行用左手發出的央票，要把右手購匯花出去的每一塊基礎貨幣全部收回來，實際上面臨不少困難。最近的發現是，即便做到總量完全相等，央行干預外匯的基礎貨幣也還有可能發生某種「泄漏」。我這里想到的是時間對貨幣創造的影響。大家知道，央行每天動用基礎貨幣購匯，但是並沒有——一般也不可能——每天發行等量的央票回收商業銀行由此新增的流動性。這就是說，有部分基礎貨幣已經從央行之手，經由購匯環節先落到了商業銀行手裡，然後經過一段或長或短的時間，才被央行發出的央票非百分之百地收回。恰在這段時滯當中，貨幣運動的第二個圈圈加速轉動！不是嗎？商業銀行今天把一筆外匯賣給了央行，今天就得到央行付出的一筆基礎貨幣——央行則增加了相應的國家外匯儲備——並在今天就可以增加信貸投放。在央行日後發央票回收這部分貨幣之前，商業銀行「創造貨幣」的程序早就啟動，並創造出了實實在在的貨幣增量。在邏輯上，就算日後央票的總量與事前購匯基礎貨幣的總量完全相等，也擋不住商業銀行創造貨幣的能量。規律是：央行從增發基礎貨幣到發央票回收的時間間隔越長，「泄漏」到商業銀行的「過路貨幣」越多，新創造的貨幣量就越多。是的，時間就是金錢——這是理解近年我國基礎貨幣增加較快、但廣義貨幣增加更快的一條基本線索。商業銀行要增加貸款放發，就要求借款人增加抵押的資產。這就是說，可供抵押資產的增量是貨幣創造增量的第一個支點。講過了，在資產形成方面，中國特色異常耀眼，其中的最亮點就是條條塊塊政府連同掌控的公司，都可以動用征地權把原本屬於農民的集體土地直接變成國有資產，並以此滿足增加向銀行貸款的抵押條件。這是「供地融資」的關鍵環節，也是貨幣創造方面的中國特色的關鍵所在。這樣，我們就可以理解為什麼「數量型調控工具」——直接提高法定存款准備金率——成為中國貨幣調控的一件主打武器。原本我對有關的說明並不接受，不過聽多了，不由得想想處理此事的央行官員總有他們來自操作實踐的道理。現在我想通的原理如下：在中國特色的資產形成、抵押和信貸發生過程中，由於政府主導的貨幣創造直接依託於行政權力、行政命令和行政審批——都是數量型手段，所以中國的貨幣調控手段也必須以數量型為主才比較對路。否則，在物價之火上了房的緊急情況下，用價格型工具調控本質上靠數量型手段加速創造出來的貨幣，不免有遠水不解近渴之慮。行政長官一聲令下形成的土地資產和由此增發的信貸流量，非央行官員一聲令下提高法定準備金率來收緊，才比較對路和管用。講到底，在幾年前本文作者戲稱 「價格不管用的市場經濟」里，向對價格不敏感的主體揮舞價格工具，不過是對牛彈琴而已。小結一下。貨幣運動和貨幣調控，逃不脫「多中有一、一中有多」。值得我們關注的，不僅是所有貨幣運動和調控中那些共性的問題，而且是獨具中國特色的那些環節。依重要性排列，我以為是：央行的多政策目標，用基礎貨幣干預匯市匯率，以總量有缺口、回收有時滯的央票對沖，政府主導的貨幣創造以及數量型工具為主的貨幣調控。對這些環節多做些功課，有助於我們理解中國的貨幣運動和貨幣政策。炒股要想能賺錢先來學學一招鮮標簽：央行央票貨幣政策基礎貨幣廣義貨幣