為什麼貨幣出現後商品會出現兩極
㈠ 大宗商品的超級周期是否結束
最近，國內與國外在討論大宗商品超級周期是否已經結束的問題，所謂的大宗商品超級周期是指國際大宗商品價格近10年來的大幅上漲周期。目前國內有些經濟學者認為：「中國需求減弱將對大宗商品價格構成明顯壓制，大宗商品的超級周期已經過去。」而我認為僅從市場供求關系來判斷還不足以說明該問題，為了更好地研究大宗商品的超級周期是否已經結束，我認為應結合凱恩斯陷阱來研究市場中的投機現象，也就是通過人們常說的流動性陷阱加以分析，從多角度來研究大宗商品的超級周期問題，也許判斷更清晰准確一些。 眾所周知，美國、歐盟、日本的銀行基準利率明顯偏低，或接近於零利率，說明世界三大主要儲備貨幣的基準利率都處在歷史最低的情況，三者的基準利率繼續下調空間實際上已經被封閉。在利率超低的同時，最近十年來，上述三者的廣義貨幣量也在不斷增加，且增量驚人，新興市場國家的貨幣增量也同樣如此，超低利率與貨幣投放量大增為凱恩斯陷阱的形成提供了必要的兩個前提條件，但是凱恩斯陷阱的形成還需要另外一個重要條件，就是創新的停滯，這是因為產業創新可以為增量貨幣找到新的流通渠道，流通渠道暢通就難以構成流動性陷阱，那麼我們就要進一步分析下目前的產業創新情況。 從近20年來的全球經濟來看，數字信息化革命為產業創新提供了有力的技術支持，而全球經濟一體化又為交易提供了足夠大的市場並加快了商品交換頻率，在這樣一場全球化的產業創新周期中，顯然對貨幣量的要求就提高了，對於世界性貨幣來說，誰加大了貨幣投放量，誰就可能占據先機並掌握市場主動權，當初歐盟創建歐元，從實際意義上來說就是為了更好地適應全球經濟一體化，更有利地擴張歐盟在全球市場中的份額，與美元、日元等積極競爭，所以美歐日最近這些年一直在不斷降低利率和增加貨幣投放量，這是有目的壟斷性競爭行為。但是目前的市場情況明顯地發生了一些改變，由於美元、歐元、日元的貨幣投放量不斷增加，新興市場國家在外資快速輸入情況下經濟明顯過熱，近10年來形成了比較明顯的資產泡沫，市場開始逐步飽和，美元、歐元、日元繼續擴張就受到了限制，新增貨幣就難以找到出口，這樣美元在與其他貨幣在爭奪國際市場時自然就加大了矛盾，出現了貨幣戰的現象，貿易摩擦也逐漸增多。另一方面，技術創新也逐步進入到瓶頸期，老牌資本主義國家產業調整進展緩慢，新興國家發展速度開始下降，這些現象都說明全球的產業創新在逐漸減速，難以支撐世界經濟的快速發展。 全球市場的相對飽和與產業創新進入到瓶頸期，世界主要儲備貨幣的銀行基準利率超低，全球貨幣投放量的不斷增加，就為流動性陷阱的形成提供了必要的條件，流動性陷阱的形成幾率就大為增加。正因如此，為了給不斷增量的貨幣尋找出路，避免流動性陷阱的產生，美國在一面大力開拓國際市場的同時一面大搞特搞金融創新，以至於金融創新走上了歧路，而中國也在不斷講產業調整與創新、金融改革與創新，譬如加快高收益債券上市等，這都是為了盡量迴避流動性陷阱的產生。但是金融創新往往會帶來了一系列的新問題，如果金融創新不能有效分配財富，只為少數人服務，就會造成兩極分化更加嚴重，反而會加速流動性陷阱的形成。 凱恩斯陷阱有三大主要特徵，其中的一個特徵是：「宏觀經濟陷入嚴重蕭條，需求嚴重不足，居民個人自發性投資和消費大為減少，失業情況嚴重，單憑市場無法有效自我調節。」2008年經濟危機說明市場無法有效自我調節，在必要的情況下需要政府的統一指導，所以市場有效論受到了嚴重地質疑。目前的市場雖談不上什麼蕭條，但是一些重要的經濟現象說明市場一直潛在著巨大風險，債務問題深深地困擾著世界，發達國家的就業情況也不樂觀，美國就業好轉情況有限，歐洲就業情況進一步惡化，不論發達國家還是發展中國家，消費都變得逐漸滯緩，兩極化加劇，之所以形成這種現狀，是因為超低利率與大量貨幣投放之後形成了市場的高度投機現象，根據凱恩斯的理論，人們對貨幣的需求由交易需求和投機需求組成，高度的投機導致貨幣需求不斷增加，造成生產資料價格的大幅度上漲，進而形成通脹，而通脹會在一定時期內形成經濟過熱的現象，但從長期來看，在長期負利率與高通脹的打擊下，居民的實際購買力處於下降的過程，最終必然阻礙消費，消費不暢就造成了產能過剩，產能過剩商品價格競爭就激烈，企業利潤就會被不斷壓縮，這就使生產到消費的鏈條遭到破壞，經濟下滑就是必然的結果。 在經濟下滑時，為阻止經濟減速遂不斷擴大投資，雖然在一定的階段內會帶動就業增長，GDP也會有所抬頭，但是市場會快速飽和，邊際收益率會不斷下降，效率也會不斷遞減，這是因為不斷投放的貨幣將投機現象推到高潮，加速了基礎原材料價格的大幅上漲，企業生產成本就不斷提高，因此大宗商品的上漲主因不僅僅是供求關系，在很大程度上也是由投機因素決定的，而當前市場的實際情況也確實如此，例如中國最近幾年高通脹的形成過程中，惡性投機問題就是重要推動因素之一；而當前在歐美經濟不景氣以及發展中國家經濟下滑的前提下，國際大宗商品價格依然繼續上漲，供求關系明顯脫節，也表明了國際市場中一直存在著非常嚴重的投機問題；又例如聯合國貿易和發展會議一項詳實的最新研究報告證明，自2008年金融危機以來，高頻交易者已經導致美國大宗商品期貨價格與市場供需基本面脫離，指出上升的高頻交易給大宗商品帶來了不穩定性，經常會製造泡沫。其實高頻交易的背後潛台詞就是過度的投機行為。 由此我們會發現，在經濟下滑的初期，由於流動性過剩，投機資本並不會下降，投機現象也不會輕易減弱，甚至會有所增強，依然會繼續追逐大宗商品，這個過程往往會延續到企業利潤為零、虧損甚至倒閉為止，所以目前還不能輕易地下結論說大宗商品的超級周期已經結束。我認為惡性通脹有可能卷土重來，從目前市場運行的態勢來看，通脹的惡化跡象日漸明顯，而即將產生的新通脹與前兩次通脹是一個大通脹周期的三個階段。最近六年來，第一次大通脹（2006-2008）主要是需求關系形成的，第二次大通脹（2010-2011）主要是貨幣現象形成的，而目前將要產生的第三次通脹主要是貨幣現象加上戰略資源儲備關系形成的，第三次通脹與供求關系會進一步脫節，所以第三次通脹也將對全球經濟形成更為嚴重地破壞。當然，在這些通脹形成的過程中，高度投機行為一直貫穿其中。 我認為第三次大通脹形成主要原因有如下幾點： 1、美歐日堅持長期低利率，全球繼續保持量化寬松態勢。 2、新興市場國家美元儲備過高，需要將部分美元儲備轉換為戰略資源儲備，這個轉化 是個長期過程。 3、劣幣驅逐良幣現象將會加速劣幣的流通速度，進一步推動投機交易。 4、金融化泛濫以及電子貨幣加劇了流動性過剩現象。 5、世界重要資源消耗過快，資源壟斷情況日益嚴重。 6、不可測的戰爭因素。 因此我認為大宗商品的超級周期會繼續維持一段周期，直到全球資產泡沫破滅為止。
㈡ 貨幣的出現使得商品內部使用價值和價值的對立統一，發展為商品和貨幣的對立統一關系這句話對么
正確。價值形式的發展過程表明，貨幣是商品交換過程發展到一定階段的自發產物，是商品內在矛盾發展的必然結果。隨著貨幣的出現，整個商品世界分成了兩極：一極是各種各樣的商品，它們都作為特殊的使用價值存在，要求轉化為價值；另一極是貨幣，它直接作為價值的化身而存在，隨時可以轉化為任何一種有特殊使用價值的商品。這樣就使原來商品內部的使用價值和價值的矛盾，表現為外部的對立，即表現為商品和貨幣的對立了。貨幣出現以來，所有的商品都必須換成貨幣，才能實現自己的價值，使用價值和價值的矛盾才能得到解決，具體勞動才能轉化為抽象勞動，私人勞動才能取得社會的承認而表現為社會勞動。因此，貨幣成為社會財富的一般代表，成為商品世界中至高無上的權威。
㈢ 如何理解"貨幣的出現使得商品世界分裂為對立的兩極
貨幣形式是價值形式發展的完成形式。自從貨幣形式出現後，整個商品世界就分裂為對立的兩極：一極是各種各樣的商品，它們作為具體的使用價值而存在；另一極則是貨幣，它作為一般的價值而存在。貨幣產生後：
1．商品的內在矛盾表現為商品和貨幣的矛盾；
2．商品生產者之間的人與人的社會關系表現為商品和貨幣的關系；
3．促進了商品經濟的發展；
4．未能消除商品經濟的內在矛盾。
貨幣產生後，使商品的內在矛盾表現為商品和貨幣的矛盾，使使用價值和價值的對立表現為商品和貨幣的對立，使商品生產者之間的人與人的社會關系由，單純的商品關系轉化為商品和貨幣的關系；同時，貨幣的產生，雖然未能消除商品經濟的內在矛盾，卻促進了商品經濟的發展。
㈣ 商品交換的矛盾是什麼,它是如何解決的
商品換中的基本矛盾是商品交換中賣者所需要的商品價值與買者所需要的使用價值之間的矛盾。而一般等價物的出現解決了商品交換的基本矛盾。
貨幣是在長期交換過程中形成的，固定充當一般等價物的商品或商品交換，以貨幣為媒介。
貨幣的產生，使商品世界分化成了兩極，一極是具體商品，代表的是商品的使用價值，另一極是貨幣，代表的是商品的價值。這樣商品內在的使用價值和價值的矛盾，就轉化成了外在的商品和貨幣的矛盾。貨幣的產生，有利於解決商品交換的困難。
商品交換的作用：
1、從價值上看，商品交換是一個商品的價值用另一個商品表現出來，並在同後者進行等量價值的交換中得到實現；從使用價值上看，是商品所有者讓渡自己不需要的使用價值換回自己需要的使用價值的過程。通過交換，勞動產品進入消費過程，以滿足人們的某種需要。
2、使用價值可能用於交換的第一步，就是它超過生產者的直接需要而存在。當交換廣泛發展時，有一部分產品專門為交換而生產出來，投入交換的商品數量和種類也增多了。
3、從商品界分離出一個第三種商品，它起著一般等價物的作用。最後，一切商品交換都以貨幣作為媒介來進行，商品交換採取了商品流通的形式，分成「商品—貨幣」的出賣階段和「貨幣—商品」的購買階段。