讀了貨幣戰爭學到了什麼

㈠ 貨幣戰爭讀後感心得

貨幣戰爭讀後感精選範文【1】

隨著國內房價的不斷攀升，我們也在向通貨膨脹不斷前進。是什麼主導了這個過程呢?前兩天看完的《貨幣戰爭》已經給了我明確的答案，那就是人民幣的超量發行。為什麼人民幣會超量發行呢?原因很簡單，那就是老百姓拿出自己未來甚至20年的錢來買房子，銀行為了眼前的既得利益，不斷以個人購房的名義將幾十萬甚至上百萬的鈔票轉賬到了地產商、政府以及一手房東的手裡，而這些既得利益者為了明天更高的回報，又把這些鈔票拚命的撒向社會。一時的繁榮導致了國內的人民幣數量猛增，而看看我們周圍的物質世界你就知道了，還是那個房子，還是那斤豬肉，原來要1個銅板的東西，現在要一個金幣才能買到了，這就是通貨膨脹。

書中揭示了通貨膨脹的根本原因：一、以債務為貨幣發行的抵押，而非實物，這樣就讓有些機構有機會做一些不負責任的濫發貨幣行為;二、現在銀行的部分儲備金機制。美聯儲就有憑借美元是世界貨幣的優勢而濫發貨幣的嫌疑。以前美國憑借國債發行美元導致本國的通貨膨脹，現在很多國家都有美國的國債，就相當於美國通過國債將通貨膨脹轉嫁到其它國家。中國也是持有大量美國國債的國家。因此中國的通貨膨脹也是跟對美國的貿易順差(持有美國國債的增加)有很大關系的。

通貨膨脹會導致兩個互相矛盾的現象：資產價值(如房子)的提升和其它貨品價值的降低(由於生產力的提高)。資產價值的提升恰恰體現了人民對擁有財富的不安全感的一種表現。

政府為了平易通貨膨脹，只能想辦法讓老百姓手中的貨幣原地不動，怎麼辦呢?答案很簡單，讓這些貨幣在股市裡窩著去，只要不出股市，這些多餘的貨幣就不能去肆意的拔高商品貨幣價格。於是，今年年初，我們如期看到了股市上揚，如期看到了外資撤退後國資殺入救市的場面。但國資還能撐多久呢?作為一個普通的老百姓我們怎樣能度過這個難關呢?

首先就是要想盡辦法讓你手中的貨幣保值。例如，將貨幣兌換成房產或是金條。當然，如果負債買房的話那也要承受一定的風險，因為在通貨膨脹的過程中，銀行將快速大比例的提高貸款利率，也許今天你要為供房付出5k，第二天醒來，已經要為房子月供1w了。

其次現在是人類重新認識金錢的時候了，人不能成為金錢的奴隸。人應成為金錢的主人，金錢應為人服務，而不應成為魔鬼的化身。人類需要全新的制度，全新政治，全新的文化。使金錢變成鳥籠中的鳥，為人類服務的鳥。人與錢，人與權，權與錢和諧相處的社會，以人為本的社會。重義輕利，重正義，重感情的社會。

面對當前的經濟形勢，現代人如何在不斷變化的貨幣政策，產業環境下生存?是一個很值得人們思慮的的問題。

貨幣戰爭讀後感精選範文【2】

書中記載，近代國際金融巨頭羅斯柴爾德家族發家的一個起點是在兩個世紀之前得到英國的貨幣發行權。具體的做法是利用某次英國國王缺錢的機會，用錢換取英王同意該家私有銀行擁有全國獨一無二的特許貨幣發行權(確切地說，是紙幣發行權)。如果英王需要發行貨幣，必須先向銀行借債。銀行收進國債券(國庫券以未來的稅收做抵押)，然後發出貨幣。也就是說，每次發行貨幣，其本質都是英國政府向銀行借錢，抵押則是未來的稅收。

而隨著經濟發展，對貨幣的需求量也會增加。所以就必須經常發行更多的紙幣。英國政府也就必須不斷地問銀行借錢。而問銀行借錢當然是要付利息的。而且如果國債還清的話，就不再有貨幣發行了。因此從理論上說，國債將永遠還不清，而且還會越來越多。而作為抵押的稅收也就源源不斷地成為銀行的利潤。換句話說，從本質上，人民在不斷地繳稅給私人銀行。

這是私有銀行通過獲得貨幣發行權對國家和人民進行盤剝的最初手段。造成的結果就是國家國債的不斷增長，直至形成天文數字般的國債——今天的美國正是如此。

為了達到私有銀行獨占國家貨幣發行權的目的，以羅斯柴爾德家族為首的國際金融巨頭與各國政府展開曠日持久的斗爭。其中以與美國的斗爭最為激烈和持久。為了迫使美國就範，銀行家甚至暗中促成了1812年英國和美國的戰爭。(這也是到目前為止我讀到的對這場戰爭爆發原因最合理的解釋。因為1812年戰爭爆發的原因從表面上看，僅僅是英國對法國的禁運導致美國無法和法國做生意。但是在美國宣戰前，英國已經廢除了禁令。如果說戰爭只是消息遲延導致的誤會，那戰爭怎會拖延如此之久?乃至於雙方簽訂停戰協議之後還打了一場極大規模的戰役?)戰爭迫使美國大量借債，以增加美國對國際銀行家的依賴。此外還有多名美國總統遇刺。這些包括林肯和肯尼迪在內的遇刺總統的共同特徵都是反對國際金融勢力的總統，而且遇刺時間都在他們即將提出或通過對國際金融勢力不利的法案前夕。

經過約100年的斗爭，國際銀行家終於成功地將英國的這種模式復制到了美國。美聯儲就是實際上私有的美國中央銀行。(書中列出了美聯儲各股東與羅斯柴爾德家族的聯系。)從此，美國的國債就開始不斷上漲，直到今天還沒有停止。

但是天價國債的上升卻不是勻速的。大體上從20世紀70年代起，美國國債的上升速度突然飆升。在此前，雖然也有還不清的國債，卻始終沒有出現如此迅猛的國債增長勢頭。原因就在於金本位制度的廢除。

貨幣戰爭讀後感精選範文【3】

《貨幣戰爭》揭示了近代很多金融和實業巨頭與羅斯柴爾德家族的聯系，並談了很多重大歷史事件背後那些金融巨頭的身影，如前文所述的美英戰爭和美國多名總統遇刺之事。開頭很震撼，但冷靜下來之後細想，《貨幣戰爭》的解讀有些過分了。事實上在絕大多數事件中，金融巨頭只是“催化劑”的功能，本身並無呼風喚雨的神通。比如書中引用其他人的話說：沒有美聯儲，就沒有第一次世界大戰。但是書中後面的詳述，卻讓人發現，並非美聯儲策動第一次世界大戰。第一次世界大戰爆發的根本原因還是書中所說的歐洲均勢的需要。美聯儲的功能無非是給雙方以進行並持續戰爭的金錢而已。戰爭爆發基於雙方或多方的矛盾，並不是基於是否有足夠現金的武器裝備。中國近代國民黨和共產黨的戰爭就是個最明顯的例子。

不過銀行家喜歡戰爭倒是真的。戰爭巨大的物質破壞性和金錢消耗性，使得參加戰爭者不由自主地落入銀行家的債務圈套。當還不起債的時候，政府就只好讓這些銀行債主們為所欲為。想要貨幣發行權就給貨幣發行權，想要礦山給礦山，想要資源給資源(如泰國在1998年金融危機後的下場)。如果該政府企圖賴賬，國際銀行家(他們通常和本國政府有著千絲萬縷的聯系)就會動用從明到暗的各種手段推翻該政府(如泰國企圖驅逐國際金融勢力的他信政權被軍事政變所顛覆)。

總而言之，國際金融巨頭的勢力就算不是決定性的力量，也是影響近代世界史的一個重大因素。如果無視他們的話，不免會對歷史產生誤讀。下面就說說書中提到的一些重大事件與國際金融勢力的關系。

美國南北戰爭：其背景除了美國奴隸制存廢之外，還有國際金融勢力千方百計想要打入美國市場，讓美國政府受制於人的打算。本來明眼人一眼就能看出，南方根本不具備與北方對抗的`可能。北方有數不清的工廠，眾多的人口，大量的軍艦，充足的財力。而南方沒有海軍，連兵工廠都沒幾所。如果開戰，南方會立刻遭到北方的海上封鎖，這樣南方的軍火供應必然大成問題——這當然也就意味著南方必敗無疑。可是到頭來竟然是南方先發動戰爭，讓世人大跌眼鏡。據書中交代，這是國際銀行家在染指美國連受挫敗之時所想出的旱澇保收之策。他們花錢支持那些激進的鷹派議員，極力挑動南方對北方的敵對情緒。南北一開戰，如果南方獲勝，則美國分裂為兩塊，國力嚴重受損，對國際金融巨頭的實力便會削弱。如果北方獲勝，美國也必然因為巨額的戰爭花銷而被債務壓倒，有利於國際銀行家們上下其手。

他們的計劃非常成功。南方抵抗了很久。而北方為了進行戰爭不得不向國際金融勢力借錢，同時以通過對國際金融勢力有利的法案作為交換。林肯總統宣稱此乃權宜之計，戰爭結束後將盡一切可能迅速恢復原狀。戰爭結束後，林肯獲得連任，就在他要廢除作為權宜之計的法案前夕，他被刺客打死在包廂里。而該本作權宜的法案就沒有被廢除而生存下來。

不過話說回來，南北戰爭的爆發不是由銀行家們決定的。早在戰爭之前，南北雙方的矛盾就已經很激烈，而且賦予各種過大權力的聯邦憲法也埋下了聯邦分裂的伏筆(法國思想家托克維爾在南北戰爭爆發前幾十年，就已經在《論美國的民主》中對此表達了擔憂)。南方的奴隸制種植園經濟與北方的工業本互相需要，卻因為特殊歷史原因而沒能形成同一個系統，反而有利於外國工業與北方工業進行競爭。且當時廢奴是大勢所趨，就算沒有銀行家策動，南北雙方肯定也要刺刀見紅。無非銀行家的介入使戰爭的破壞性更大，時間更持久了。

第一次世界大戰：19世紀後期德國的迅速崛起，嚴重威脅英國傳統主張的歐洲均勢。法國則是德國的世仇。因此英國聯合法國遏制德國成為定局。相互遏制產生了軍備競賽。軍備競賽需要錢。銀行家們趁機大做放貸生意。於是軍備競賽不斷升級，而對峙雙方為了壓倒對方不得不拚命借錢擴充軍備。利滾利之下，政府欠債越來越多。終於雙方都覺得必須攤牌了，因為誰也無力承受和平的昂貴代價。於是一次本不涉及政府行為的暗殺事件引發了一次幾乎把全世界都卷進去的戰爭。這就是後來基辛格所說的：他對戰爭的爆發不感到奇怪，感到奇怪的是戰爭居然拖了那麼久才發生。

第四次中東戰爭和伊朗核問題：據書中交代，這兩件事情背後都有國際銀行家(特別是美國銀行業)的利益所在。他們的共同點在於確保世界對美元這種貨幣形式的依賴。金本位廢除之後，美元不能再兌換黃金，等於僅僅是紙頭。因此世界對美元的信心開始下降。為了讓世界不得不使用美元，銀行家們利用了當時的石油交易仍然普遍使用美元這一條件，促進中東地區爆發戰爭。第四次中東戰爭爆發後，中東各產油國為了打擊支持以色列的國家，開始猛提油價。這樣一來世界對美元的需求激增。一切都按計劃進行，獲得了圓滿的成功。

書中交代伊朗核問題也有類似的背景。第四次中東戰爭之後，美國已經成功誘使沙特等國確定只用美元結算石油交易。但近些年來，歐洲一體化進程加快。尤其是歐元出現對美元造成極大威脅。為了再次加強美元的堅挺度，銀行家們勢必要造成中東局勢的緊張，以使國際油價上升，迫使全世界繼續接受美元。書中作者預言，美國的銀行家們大力支持美國國內那些主張對伊朗態度強硬的政客。這樣伊朗這邊遲早要發生軍事危機。到時候不管打不打，只要波斯灣出海口一布上水雷，石油的出口受到阻礙，油價自然上漲，而銀行家們的目的也就達到了。

納粹黨滅絕猶太人的政策為什麼得到那麼多德國人的支持：天下沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。羅斯柴爾德家族本來就是德國猶太人。和他們一樣操縱了德國金融的猶太銀行家們，在第一次世界大戰結束後以支付戰爭賠款的借口，一手導演了一場大規模的貨幣貶值，使成千上萬的德國人民瞬間一貧如洗。當廣大德國人民在生存線上掙扎時，猶太銀行家們卻掙得盆滿缽溢。這在德國人的心中種下了對猶太人的刻骨仇恨，加上歐洲自古就有的反猶傳統，終於釀成了大規模排猶、虐猶乃至種族滅絕的後果。

㈡ 貨幣戰爭讀後感

讀完某一作品後，你有什麼領悟呢？不妨坐下來好好寫寫讀後感吧。可能你現在毫無頭緒吧，下面是我為大家整理的貨幣戰爭讀後感範文，希望能夠幫助到大家。

貨幣戰爭讀後感範文1

貨幣是指任何一種可以執行交換媒介、價值尺度、延期支付標准和完全流動的財富儲藏手段等功能的商品，貨幣與人類社會以及經濟發展是息息相關的，在各個方面都發揮了重要作用。貨幣，既可以讓人從善如流，也可以把整個世界拉入戰爭的深淵。讀《貨幣戰爭》，深受震撼，對於了解經濟，了解金融，了解歷史，了解貨幣有著很好的作用。我就讀《貨幣戰爭》的一點感受，結合當前國際國內形勢，發表以下看法。

現今，經濟一團糟的美國，正在面臨一場幾十年未有的巨大的經濟危機。就表層意義而言，這是混亂的經濟現象，但由表及裡，人們不難看出美國的政治基礎，治國方略也同時顯露衰敗的跡象。冰凍三尺非一日之寒。混亂是表象，根子是制度。可以說，這場金融危機反映了美國的治國政治制度出現了危機；政府高官都有金融寡頭的後援背景，政府放任私有銀行貪欲橫行；政府培養普通民眾養成優越感以及沒有節制的消費信貸；政府與國民安樂於舉債度日；天文數字軍事費用背後所掩蓋的強權政治軍事佔領等等。

而對於剛改革開放30年的中國來說，老百姓的辛勤積攢的近億美元家底，已成為美國的國債和金融證券。但是，中國人民的這筆血汗錢，在美國政府看來，只不過是一張有數字的符合，永遠都不會償還的借條。美國早就把中國套在它的負債破車上：要麼持續購買美國國債，要麼全球跌序大亂，人類面臨浩劫。

20xx年，歷史將中國推上了世界歷史舞台的主角位置。中國的一舉一動備受前所未有的關注。面對嚴峻的國際金融危機形勢，而逐步與國際接軌的中國金融市場，應該怎樣迎敵？首先，我們要清楚的看到西方金融思想的優劣，結合我國國情適度引用。最重要的是不能讓我們的「戰略空車」主權淪陷，不能將貨幣發行權拱手相讓。如果屈服於國際銀行家的陰謀之下讓自己的印鈔機，無異於將人民淪陷於沉重的債務之中。

相信中國只要堅持「高築牆，廣積糧，緩稱王」戰略，起航的中國經濟航母定會在世界上一枝獨秀。

貨幣戰爭讀後感範文2

近日，在朋友的推薦下，讀了宋鴻兵學生所編著的《貨幣戰爭》一書。書中主要講述了銀行家們是如何編制和精心巧妙地設計每一場戰爭、每一次金融危機、每一次的謀殺總統、每一位經濟學家的理論來攫取他們利潤最大化的。其本質是每一次的戰爭、危機、總統不是自然規律，不是個人意志的決定，而是全世界中最富有的「羅斯柴爾德」家族及其代理此舉人的巧妙設計，而在這其中每個人包括經濟學家、每一位總統及政客都是「羅斯柴爾德」家族的棋子，工具。

初讀此書，感覺並沒有印象當中的經濟學書籍那種枯燥乏味，感覺它更像是一部小說，推理小說。看完之後，第一感覺就是：簡直不可思議，世界怎麼會是這樣呢？初看似乎講述的是事實；繼續似乎是小說，讀到一半似乎是事實；當讀到最後感覺是真理；回味反思後讓我茫然。《貨幣戰爭》中的一段話令我震撼：「眾所缺陵周知，誰能壟斷某種商品的供應，誰就能實現超級利潤，而貨幣是一種人人都需要的商品，如果誰能壟斷一國的貨幣發行，誰就擁有無法限量的賺取超級利潤的手段。」在我的腦海中，簡單明了的壟斷產生超額利潤的事實從未被應用到貨幣的供求上。在我國執政為民的政治理念宣傳下長大，我從來沒有想到過有人可以壟斷貨幣的發行，國家也不可能剝削人民。但是，書中的事實表明貨幣在其實也可以視為一種普通的商品，一種可以控制的商品。盡管理論上我們都知道，但是從未將其應用到實踐中認真的考慮過。

從宏觀角度來看， 《貨幣戰爭》這本書讓我們知道金融對於現代社會運作的及其重要性。掌握了知識，就是掌握了力量，才會掌握主動權。金融，無論好與壞，至少它現在是存在的，而且對現代社會生活產生了伏扒戚巨大的影響。就沖這一點，我們也應該把金融相關的知識搞明白，才能在現代金融競爭中掌握有利地位。知己知彼，百戰不殆。

從個人角度而言，《貨幣戰爭》這本書告訴了我們黃金黃金作為個人必備資產配置的必要性， 根據傳統理財理論， 個人資產中黃金的合理比例應在10％左右。作為一種資產， 就和股票等其它資產一樣有高估和低估的時候， 目前黃金價位居高不下， 此時買入黃金並不是一個合理的時機；其次，是否買入黃金還要看個人資產總量大小，如果資金量太小，買入黃金也未必最適合，因為那樣並不能達成足夠的財務安全保障目標同時缺又降低了資產的流動性，機會成本相對來說實在太高。綜上所述，我想目前可能較穩妥的方法是適當持有一些長期堅挺且有一定低估的其它貨幣以防止因本國經濟過熱或其他突發因素造成的惡性通貨膨脹產生。雖然這種可能性較低，但個人理財的一個重要目的就是分散風險。作為一個普通公民，我們要增強自己的理財意識，分散風險，盡量避免貨幣戰爭中的流彈。當前經濟開始出現蕭條，物價上漲，我們應該利用這個時刻，利用更多的時間、更多的機會去廣泛的學習，讓思維真正與國際接軌。

貨幣戰爭讀後感範文3

開始想寫這篇讀後感的時候，其實我還沒有通讀宋鴻兵老師的這本《貨幣戰爭》，同時讀的時候也比較粗糙，如有差錯也處於正常的誤差范圍。

就前面幾章而言影響中最深的詞不是貨幣而是國際銀行家，用了許多陰謀論的語調，作為一名經濟學專業的學生看起來不是那麼舒服甚至是入眼更不要去提相信他的話了。作者從書的封面就開始極力描述一個極為細小的金融世界，在這個世界裡，世界上所發展的一切金融活動及現象都是幾個國際金融大鱷和集團所控制和形成的。比如說美聯儲的建立或者說兩次的世界戰爭。咋一看大家都會覺得很對，其實都被忽悠了，他講了半天其實就說明了經濟學最基本的利益最大化的理性人行為，有錢賺幹嘛不幹呢。所以根本談不上什麼相互勾結和計劃，只能說在一個特定的環境下有那麼一群人分別做了一件於他們自己有利的事，注意此處的「分別」二字十分重要。那麼為什麼會被認為是勾結呢？答案很簡單：因為他們最後都走向成功了並被冠以了「國際銀行家」這個集體名詞。有機會的話，我很想請宋老師解釋一下，他筆下的國際銀行家的范圍和理念到底是怎樣的，這是一個有多大規模的集體。我們要理解的是規模越大的集體，其相互勾結聯合的交易成本即機會成本就越大，這一點在科技如此發達的今天也是如此，更何況是在18、19乃至20世紀。當然我並沒有反駁小規模的勾結以及金融寡頭乃至托拉斯的金融市場行為。其實，我的觀點很簡單，國際銀行家

的所謂的串通勾結是不存在也是不可能的，只能說是其各自作出了利於自己生存的最優決策。他們在引導市場的發展並從中獲取巨大的利潤。

還有一點是關於金融危機的解讀，大家都要明白的是一點，經濟周期是始終存在的，沒有一個經濟體可以持續健康的成長。在金融危機時，銀行們可以用極低的價格收購各類資產，被譽為「剪羊毛」。也許你會覺得是貪婪的金融家們的過錯，而在我看來其實是普通民眾缺乏自我的產權意識。在未來的世界中，金融文盲的失敗率會不斷的提高，基本的經濟、金融知識以及基本的股票、債券、基金交易將被越來越多的人所熟知。不知從什麼時候起，我們這個世界早已演變成一個擁有金融知識的人開始掠奪缺乏金融知識的人的財富的社會了。面對金融危機，我們要學會的先是自保然後是戰勝。這就像是一個新型的博傻游戲，誰更「笨」就註定會挨打。同時，每一次的金融危機都像是一次知識的更新換代，我們需要用更多的金融知識來武裝自己的大腦。打個比方就是從電視里看多了各種騙人的方法，以後自己遇到了就會多長個心眼。

而且書中許多的論調都是摘錄和改編的，這一點我們可以從每章末頁的注釋處看出。我是這樣認為的，每個人都有自己不同的想法和觀念，特別是就簡單的經濟理念而言，越是簡單的概念，爭議就越大，隨便舉個例子問：什麼是貨幣？就一定會有無數的解釋。把無數的別人的觀點和言論和起來形成自己一個體系，怕是會有偏頗之處吧。

好了，寫到這里好像有點啰嗦了，在接下來的幾天里，我會按照《貨幣戰爭一》的章節來接著分析這本書和其中的一些經濟學常識及金融史。

貨幣戰爭讀後感範文4

《貨幣戰爭》由宋鴻兵編著。

該書立足於自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不為人知的真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場「不流血」的戰爭做好准備。

這本書顛覆了我對這個世界的看法，讓我知道了這個世界不為人知的一面。以前的我，認為銀行家是正當的商家，他們把人們存進銀行的貨幣，通過放貸，來獲取其中的利益差，可誰也沒有想到，銀行家才是真正的陰謀家，他們通過一系列決策的制定，來控制一個國家的經濟命脈，甚至這個國家人民的命運。 近幾年來，中國國內房價不斷攀升，政府雖然出台了相關政策來抑制房價的攀升，但是作用不大，房價依然以迅雷不及掩耳增長。

於此同時，我們也在向通貨膨脹不斷前進。是什麼主導了這個過程呢？在《貨幣戰爭》書的附錄中，宋鴻賓給我們解讀了這一原因。那就是人民幣的超量發行。那為什麼人民幣又會超量發行呢？那就是人們把未來的錢用在當下，把自己未來10年甚至20年的錢拿來買房子，銀行家為了眼前的既得利益，不斷以個人購房的名義將幾十萬甚至上百萬的鈔票轉到了地產商、政府以及一些房東的手裡，而這些既得利益者為了明天更高的回報，又把這些鈔票拋向社會。

一時的繁榮導致了國內的人民幣數量猛增，表面上看起來人民手中的貨幣增加了，我們富裕了，實際上我們更加貧窮了，我們手中的貨幣貶值了。看看我們周圍的物質的世界就知道了，原來的肉或者蔬菜需要一元錢就可以買到，而現在需要5元錢才能買到，這就是通貨膨脹了。 抑制通貨膨脹，需要政府和人民的共同努力，下面我將從人民的角度來談解決的措施。

我認為最重要的一點就是人們需要重新認識的貨幣，建立正確的金錢觀。人不應該成為金錢的奴隸，而應該是金錢的主人，人不能只為了金錢活著，金錢只能是生活中的支付手段。

還有就是，我們現在在構建和諧社會，在和諧社會中，人們應該是互相幫助的，而不是重利輕義的，應該是友愛和平的，而不是互相算計的。

貨幣戰爭讀後感範文5

本月，終於讀完了《貨幣戰爭》一書，本書由宋鴻兵先生編制，書中內容指出從英法戰爭、美國獨立戰爭到美國多名總統被刺殺甚至是經濟大蕭條，全部由羅斯柴爾德家族所領導的國際銀行家，即一群世界精英在背後操控。他們透過策劃和資助暗殺、戰爭、經濟蕭條而獲得巨大利潤，並進一步掌握貨幣發行權，控制世界的經濟和政治命脈。「宋先生」提出中國應該重回金本位，嚴防國際銀行家入侵，以免中國經濟受到外國勢力操控。

雖然不得不承認，世界200年的工業史和經濟發展歷程，本來就是一個充滿血與火的歷史進程，任何忽視其殘酷性的理想主義都註定會付出不可挽回的代價。的確用「戰爭」來形容銀行業金融貨幣等環境也不算誇張。「如果說中國的歷史是圍繞著政治權力斗爭而展開，不理解帝王心術就無法洞察中國歷史的精髓。那麼西方歷史則是沿著金錢角逐而進化的，不明了金錢的機謀就不能把握西方歷史的脈絡。」

但是太過強調「陰謀」動機就不禁讓人聯想到「陰謀論」了，書中以刺殺、戰爭等對暴力手段進行闡述以表現西方權謀與金融貨幣的緊密聯系，處處製造玄機,製造懸念，這就不是寫實了，而是一種小說處理手法。且書中引用的許多評論和警示，相當多得來自19世紀、20世紀早期，已經不符合現在的時代背景，畢竟金融系統在不斷的改變和進化，人們對經濟體系的認識也在演變，歷史上的爭論也許在現在根本沒有意義。而且金本位的回歸跟是無稽之談，此點上月已論述過相關問題，本月便不再論述了。

但是，本書也給了我許多新的知識感悟，書中雖然以誇張的手法描述了西方金融寡頭利用各種方式進行收斂財富，製造債務泡沫創造財富。通過此書，我們可以看到，在目前，國際金融的變化趨勢對中國金融體系的打擊已經不是會不會的問題，而是正在發生的問題。在我目前的財務管理崗位上，尤其涉及國際間收匯結付業務的情況下，面對當前的經濟形勢，我們如何在不斷變化的貨幣政策以及產業環境下生存？是一個很值得人們思慮的的問題。所以要關心國際政策及未來金融趨勢的變動。在自身專業學習上也要狠下苦工，完善和充實自己的.知識結構，在自己的崗位上做出優異的成績。

貨幣戰爭讀後感範文6

作為生長在和平年代中的一代，我們沒有對戰爭刻骨銘心的記憶，也絲毫體味不到在戰爭歲月中人們的苦辛，天真地認為和平才是人類史的常態。《貨幣戰爭》一書則賦予了我們一個獨特的視角，讓我們明白，並非硝煙戰火才是戰爭，在這個仍然有著利益紛爭和意識形態對立的世界上，國家之間無時無刻不在進行著各種各樣的戰爭，並且不論輸在哪一方面，都有可能將一國置於不復之地。

《貨幣戰爭》中講到的經濟學原理很簡單，但是在我本科學習經濟金融的過程中，從未深入分析這些道理，就是這么一些簡單的、在邏輯上看上去自洽和完美的原理，其誕生竟是如此歷盡坎坷、暗藏玄機。就拿現代商業銀行體系中的貨幣創造機制(部分准備金制度)來說，根據西方經濟學的經典理論，這是現代貨幣發行制度的基礎和根本，是人類在經濟活動過程中不斷發展形成的優美體系，貨幣發行機構發行的基礎貨幣通過商業銀行體系的反復存貸，放大並滿足了這個社會經濟活動的所有貨幣需求，也給經濟活動主體帶來了相當大的便利，貨幣的過剩和不足都能通過機制自動調節。但是，《貨幣戰爭》一針見血的指出，正是這樣的機制，為今後泛濫的通貨膨脹埋下了禍根，也使得商業銀行體系成為不勞而獲的社會寄生蟲，不斷地蠶食人民的財富。私人擁有的商業銀行「空手套白狼」，通過不斷貸出創造出來的新錢，獲得高額的利息收入。而一旦商業銀行不注意控制風險，准備金率過低，新錢投放增量過大，就極有可能產生惡劣的通貨膨脹，更為重要的是，銀行體系發生的風險和損失將直接轉嫁給人民，特別是底層人民，由於沒有任何避險工具，他們辛辛苦苦攢下的積蓄將瞬間大幅縮水，成為最終的買單者。《貨幣戰爭》更明確地指出，這種現象的發生並非是當初機制設計的疏忽，而是銀行家們有意的設計，為的就是通過掌控貨幣數量進而獲得瓜分財富的手段，書中做了一個形象貼切的比喻：剪羊毛。牧羊人在羊群生長過程中對羊精心呵護，為的就是在收獲的季節剪下更多的羊毛，銀行家們也一樣，平時為經濟活動的健康快速運行提供便利穩定的貨幣環境，一旦到時機成熟，貨幣也就成了剪刀，銀行家借機推高資產價格，形成經濟泡沫，然後在泡沫破滅過程中洗劫社會財富。《貨幣戰爭》還指出，商業銀行家並不滿足其在貨幣體系中扮演的角色：貨幣流通中介，因為僅僅存貸利差並不能滿足他們的胃口，貨幣游戲里的利潤要向源頭要，所以銀行家們希望能夠把持各國的貨幣發行權，這樣就能以購買國債的方式向政府放貸，所獲利潤極高，特別是在戰爭時期，政府不得不向銀行大舉借錢以保證戰爭的持續，「大炮一響，黃金萬兩」，政府把人民今後的稅收作為抵押向銀行借款，而高額的借款利息並非是能夠在短期內結清的，剩下的只有無休止的向人民征稅和向銀行家們繼續借款、並廉價地出售國有資產，國際銀行家們就是通過這樣的方式，在戰爭期間和其後的時間內大發橫財，並將觸角拓展到實業領域，從控制貨幣體系發展到控制整個國家經濟體系。

整部《貨幣戰爭》貌似危言聳聽，故事情節生拉硬套，與近來歐美流行的有關陰謀論的小說、電影如出一轍，但是仔細想來，習慣了天真、單純、學究式思考問題的我們真的需要從實際中獲得一些關於世界的真實認知，至少有一點我們不得不服，20xx年此書出版後，書中所預言的國際金融危機真實的發生了，而且肇始者就是書中警示到的房利美、房地美，而黃金的價格也隨之大漲，書中部分言論不可不謂之洞見。但是，部分觀點確實無法苟同，和許多讀者提出的異議一樣，我懷疑當前具有缺陷的金融體制是否只有通過回歸金本位一種方法才能矯正，金本位真的是被國際銀行家的陰謀所顛覆的還是如經濟學家們反復灌輸的「作為經濟發展的客觀要求，長期作為貨幣而存在的黃金最終為法幣所取代」。我個人認為，為防範應對這種無形的「貨幣戰爭」，在當前應該探究籌劃的不是金本位的問題，中國正面臨著金融人才競爭力不強，金融體系不夠發達的問題，而越來越猛烈的國際化浪潮裹挾著機遇和風險已經到來，我們無法拒絕這樣的大趨勢，不能由於害怕被人給謀了國家資產而閉關鎖國，更不能毫無防範之心地引狼入室，在各方面必須准備好應對措施，比如金融業，什麼領域是永遠不能向外資開放的，什麼領域是暫時不能向外資開放的，什麼是允許同業競爭的，都必須界定清楚，並制定好各類方案，就和下棋一樣，現在來競爭的是強手，我們就要精打細算的構思好每一步棋怎麼走，他們要給我們下什麼樣的套，這些都要想。

所謂多難興邦、居安思危，國人多一點這樣的思考和顧慮並不能就說是「小肚雞腸、沒有大國國民風度」，在睦鄰友好、親善合作的宏大背景里尋找一些尖利刺耳的音調，多聽聽一些所謂「極左」的言論和觀點其實也挺有價值的。

貨幣戰爭讀後感範文7

金本位具有具有天然的缺陷，其一是黃金的存量不足，其生產速度不足以支持生產力的高度發展，因此必然導致通貨緊縮。其二是公平性欠佳，黃金在世界的分布不均勻，必然使黃金生產大國成為超級富國。其三是不現實，不但是美國不願意，其他國家也沒有一個願意，如果黃金是這么好的貨幣東西，為什麼大家都棄之不用呢。回歸金本位在技術上，可操作性極差，最關鍵的一點就是黃金必須隨生產力的發展而定期升值，否則的話，世界上的黃金數量是有限的，而人類財富的是不斷增長的，黃金又怎樣發揮財富度量衡的作用呢？其四，萬一科學發展可以人工合成黃金，那會什麼結局呢？

紙幣則可以避免上述缺點，其一是數量充足，防偽技術也不成問題。其二是可以通過公正機構來印製，避免了分布的不公平性。其三是這種方法已經為全世界接受和承認。

紙幣當然有其缺欠，最大的問題就是亂發亂印導致通貨膨脹。這個問題不能就事論事，不能單單從貨幣的角度來討論。假如世界上有這樣的政府，想通過社會財富的分配來調節社會公正，紙幣是最好的媒介。因為政府具有鑄幣權。而黃金做為貨幣實際上是剝奪了政府的鑄幣權，因為黃金是不可以隨便造出來的。黃金如果做為貨幣，只能傳承著剝削階級的罪惡！因此，回歸金本位就是歷史的倒退！

經濟危機是資本主義的原始罪惡，通貨膨脹是資本主義制度下的貨幣發行的必然結局。但紙幣本身並沒有罪惡，就像黃金本身並沒有罪惡一樣，貨幣的罪惡實際上是傳承著社會制度的罪惡和不公平！因此，在社會主義制度下，可以通過調節社會財富分配，調節生產關系來實現社會公正，實現社會和諧，世界和諧。

貨幣戰爭讀後感範文8

最近，我在看宋鴻兵寫的《貨幣戰爭》。

《貨幣戰爭》一共有四部，第一部講的是私人銀行家掌控經濟，掠奪財富的方法和手段；第二部講的是各個金融家族為了掌控經濟命脈展開的明爭暗鬥；第三部講的是金融對於中國近代史的影響和「金融高邊疆」的意義；第四部則是對當下的經濟做出了評判。早年在學校里的時候，就聽說《貨幣戰爭》是一套顛覆了常人理解的書，有人認為這是一本奇書、好書，有警醒世人的功效，也有人說這是妖書，應當毀滅。當我開始看這部書的時候，我雖然早就知道這書讓人難以置信，但還是感覺到心驚。我覺得無論對於這套書做什麼樣的評判都有道理，但都不全面，畢竟這本書的內容廣博，也有些驚世駭俗。我個人覺得這套書的內容雖然有些難以接受，但這畢竟也是對近現代經濟的一種解說，其內容也應當引起我們的警覺。貨幣的發行權應當屬於國家，而不是屬於私人。金融活動應當接受不為私人掌控的政府的監管，不允許有大規模的投機行為。貨幣發行必須依據經濟發展的實際情況。

貨幣戰爭讀後感範文9

《貨幣戰爭》的前兩本分別介紹了美國貨幣發行權的反復爭奪是如何影響美國的和歐洲各國圍繞貨幣發生的搏弈，而本書介紹的是發生在中國近代史上，圍繞著貨幣發生的搏弈。並由此影響了中國近百年的歷史里程。本書中提出了「金融高邊疆」的概念，使金融上升到與()海疆，陸疆，空疆所定義的國防邊疆相提並論的地位。

現代戰爭打的是消耗，打的是財力，只有有足夠的物質儲備才能掌握戰爭的進程，而這一切都是需要錢的。而有了造幣權就有了主動權，就掌握了戰爭的進程，從中國近代的落沉中我們可以發現在列強用堅船利炮打開中國國門之前，列強其實早已經攻陷了中國的金融邊疆，因為金融邊疆的淪陷，使當時的清政府已經是無力回天了。最終使中國社會進入了半殖民地半封建的時代。而於此同時，有著於中國相同命運的日本，在一群「武士」的帶領下牢牢守住了自己的金融邊疆，為之後的「明治維新」奠定了基礎，才會發生於中國「洋務運動」完全相後的結局。