海瀾之家的貨幣資金為什麼這么多

Ⅰ 財務分析方面的，一個公司的貨幣資金很多，占資產的40%以上，這是為什麼

在《6萬字長文剖析寧德時代（一）：核心技術》和《6萬字長文剖析寧德時代（二）：市場分析》中我們討論了寧德時代的技術、研發後以及電動車市場、動力電池市場的結構、現狀及展望，本文我們回歸寧德時代本身，一探其財務狀況。

寧德時代的營收依舊保持較高增速，考慮到未來數年的電動車市場潛力，未來數年增速可期；

各項經營指標都異常優異，無論是同行業對比，或者在製造業中跨領域對比。

令人擔憂的是：

其毛利水平的下滑，由於2022年和2023年包括LGC、SDI等國際大廠有大量產能投產，預計屆時寧德時代的毛利率進一步下降至23%左右；

海外市場佔比依舊很小，國外市場依舊由LG、SDI、松下等佔主導。

出於謹慎原則，我們暫時不公開寧德時代的營收預測和估值部分。

以下為財務分析：

營業收入

過去6年間公司業務發展保持高增長，近三年仍然維持超30%的高速增長，2019年營收達到458億元。

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
Figure 68 歷年營收及同比增速

然而當觀察過去三年的單季度營收增速，情況看起就不那麼樂觀了，從2019年1季度開始，寧德時代營收增速持續下滑，受疫情影響，2020Q1公司營收歷史首次出現負增長，約為90.3億元，同比-9.5%。誠然，一季度收到疫情影響全行業受到了重創，但至少這一事實告訴我們，寧德時代的增長故事並非金剛不壞。

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
Figure 69 單季度營收及同比增速。右軸增速（%）

營收構成拆分

動力電池是目前公司的業務支柱。分業務看，公司主營電池系統和鋰電池材料，2019年分別占公司總營收的84%、10%。

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
Figure 70 2019年營收構成。分業務看，公司主營電池系統和鋰電池材料，2019年分別占公司總營收的84%、10%,儲能系統和其他業務的總體營收規模約占公司整體規模的6%。雖然近來寧德時代一直強調其在儲能系統上的布局和其重要性，動力電池系統的銷售仍然是目前和未來相當一段時間里公司的業務支柱。

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
Figure 71 主營業務構成變化（%）。從歷年的銷售板塊變化來看，動力電池系統常年為寧德時代提供80%以上佔比的營業收入。而鋰電池材料有所回落不似17、18年貢獻了超10%的營收，有下降趨勢。同時儲能系統和其他業務近三年每年以1%的細小增速擴張，2019年仍然只佔6%的營收體量，判斷未來近期仍然不會形成大規模的增速。

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
Figure 72 主營收入來源地區變化（%）寧德時代的絕大多數營收仍然來自境內，但同樣的其境外的營收佔比正在逐年提升。

毛利情況分析

目前，動力電池是公司主要的毛利來源，2019年的毛利佔比約83%，其次為鋰電池材料，佔比約10%。當前其儲能系統還處於發展初期，營收僅為6.1億元，約占公司總營收的1%。

從毛利率來看動力電池系統，伴隨著行業的逐漸成熟，其毛利率近四年逐年下降，而儲能系統的毛利率近三年有所提升，當然其營收體量還處於非常小的板塊。

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
Figure 73 業務板塊毛利率變動

與單季度營收增速下滑相對應的是毛利率的單季度持續下滑，從2017Q1的37.76%持續下滑至目前的25.09%（2020Q1）。我們不禁要問，毛利率下滑趨勢是否還將持續？持續多久？底在哪裡？

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
Figure 74 CATL單季度毛利率

或許對比三星SDI以及汽車零配件行業平均水平可以找到一些答案。可以看到，SDI的毛利率在過去5年中大致穩定在22%左右，近兩年略有提升。而汽車零配件行業的平均毛利率水平則穩定在20%左右。動力電池與電動機對標傳統燃油汽車相當於整個動力總成（包括發動機、變速箱、進氣系統、排氣系統、離合等），毛利率應當高於汽車配件總體平均水平。

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
Figure 75 三星SDI毛利率（年）

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
盈利能力與收益質量

寧德時代凈資產收益率並沒有隨著營收高速增長，而是在近三年來逐漸趨於平穩，維持在12%左右的水平。

Table 15 盈利能力指標

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
綜合毛利率有所下降，刨除研發費用的管理費用（口徑統計）相較之前近兩年有比較大程度的縮減，銷售費用、財務費用相對維穩。我們可以對比三星SDI的同類指標,2018年、2019年銷售費用和管理費用的支出寧德時代已經做出了較大程度的擠壓。

Table 16 三星SDI三費及研發費用佔比

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
營運能力

寧德時代近年存貨周轉率有所下降，但固定資產、總資產周轉率相對維穩，應收賬款周轉率有所提升，應付賬款周轉率相對維穩。

Table 17 運營指標

SDI營運指標，和寧德時代相比，其存貨周轉率、應收賬款周轉率、應付賬款周轉率都明顯高於寧德時代，但固定資產和總資產的周轉率優勢並不明顯。

Table 18 三星SDI運營指標

償債能力

資產負債率近年來有所回升，2019年提高到60%，流動比率、速動比率相應下降。2018年資產負債率增高的主要原因不在舉債巨額飆升，其短期借款較2017年年底占總資產比重下降2.92%，長期借款佔比僅上升0.43%。其負債率增高原因在於客戶積極備貨，提前支付款，預收款項賬戶較去年佔比提升了6.35%；同時其准備法相限制性股票，確認回購義務而確認的其他應付款增加了3.29%。2019年資產負債率增高的主要原因也非短期借款和長期借款佔比總資產比例大增，而是在於貨幣資金、應收票據佔比總資產總額分別下降了5.82%和3.67%，故導致負債率提升。

Table 19 償債能力

現金流

公司經營性凈現金流持續為正。從2018年開始，公司預收款大幅提升，現金流改善明顯，經營性凈現金流/凈利潤持續大於1，有較好的自身造血能力。

Table 20 現金流指標

主要客戶

2015年~2017年的前五名順序有一定的變化。但鄭州宇通集團有限公司一直是寧德時代的第一大客戶。同時可以看出寧德對前五大客戶的依賴程度正在逐年降低。

Table 21前五大客戶佔比（2015~2017）

6萬字長文剖析寧德時代（三）：財務分析
Table 22 前五大客戶佔比（2016~2019）。上市後調整報告方式，不再披露客戶名稱。

Ⅱ 海瀾之家的商業模式是什麼樣的

在未來商業發展的過程中，我們會發現，重資產的資金使用成本、重資產產生的投資效率會越來越成為你的麻煩。

所以，中間流通的所有利潤，都是恆定的。就是看誰有更好的模式，誰能抓住更好的客戶群體，誰就擁有定價權。有了定價權以後，你就可以壓榨上游，你就可以壓榨下游。所謂的現代服務業，其實都是中間商環節，而這個中間商環節區別於傳統的代理商。傳統的代理商是沒有定價權，沒有話語權的。而這種新型的中間商，他既有定價權又有話語權，他的盈利方式就是壓榨沒有差異化的上游，同時壓榨沒有技術的下游。因此，未來你在做你的商業模式的過程當中，你做的方向，尋求的不是雙贏，你尋求的是如何能夠突破式的找到你的定價權邏輯，然後以中間商的角色去壓榨上下游，你的利潤就一定是高的。

所以，利潤一定不是大家一起做出來的，利潤是在原有恆定利潤率的產業鏈的中間，你搶來的。

以上就是海瀾之家的主要經營模式，同時這也告訴了我們，如果想要發展，那麼你就需要有勇氣去踏出最重要的一步。

Ⅲ 夏草的戰績

2008年5月3日，上海國家會計學院著名財經學者夏草在其博客發表《滬市2007年報涉嫌報表粉飾公司》兩篇博文，列出了包括鄂爾多斯、東盛科技在內的10家涉嫌粉飾年報的滬市上市公司。
對於公布的這10家涉嫌報表粉飾的上市公司，夏草主要懷疑其資產有虛假成分。如曾被市場喻為「妖股」、在去年12月大盤一路下跌仍能逆勢上漲近一倍的綜藝股份，夏草發現該公司年報中「其它應收款」從年初的5.41億元降至年末的0.72億元，「短期借款」從3.77億元降至1.24億元，而貨幣資金從2.25億元增加至4.27億元，夏草懷疑4.27億元貨幣資金可能是虛構。
夏草的博客文章發表之後，華夏建工、凱諾科技、東盛科技、北人股份發表了澄清聲明和相關公告，否認了夏草的質疑，聲稱自己公司的年報是真實可信的。夏草對此表示：「如果我覺得公司的澄清是成立的，那麼我就停止質疑了。」而被夏草質疑巨額資金流向不明的江蘇陽光和東方通信的工作人員，在此前接受媒體采訪時稱，他們近期會發表公告進行澄清。
1、鄂爾多斯審計師：普華永道中天
夏草質疑：
懷疑該公司最重要控股子公司電力治金公司出資不實導致基建規模虛增。
此外還質疑羊絨存貨：一是羊絨業競爭過於劇烈，利潤空間非常有限，資本市場僅有的從事羊絨行業其它三家上市公司都沒有好下場，筆者懷疑鄂爾多斯歷年羊絨業盈餘有誇大成分，少轉成本之可能；二是羊絨存貨一直是高位盤整；三是羊絨貨款懷疑被抽走建設電力治金項目。
公司回應：
公司董秘的回復：他（夏草）所有的懷疑都是從他個人主觀上進行的，我們覺得他的分析相當業余的，得出的是不正確的結論，完全和事實不相符。
他的質疑點主要是在我們的存貨上，我們的羊絨產業有一個季節性因素，原料儲備是要超過一年的。我們的羊絨是在每年的二季度收購，產品銷售主要在四季度和一季度，而我們的生產是全年均衡生產，客觀上就造成我們的存貨比較多。
另外可以透露的是，我們的存貨現場核查率都在80%以上，很少有企業能做到這么多，因為我們是普華永道的審計，審計得非常認真。而且我們的1600多家銷售終端他也沒有去調查。所以他的判斷是虛妄的，他的這個說法是很不負責的。
2、東盛科技審計師：中和正信
夏草質疑：
該司仍存在三大財務隱患：一是以資抵債注水7億元；二是隱瞞占資5億元；三是會計差錯，包括前期會計差錯及報告期會計差錯，涉及商譽、預計負債及所得稅會計等。
公司回應：
公司證券代表稱公司已澄清公告，以下摘取部分澄清公告以供讀者參閱。
一、關於「詐騙7億元占資」問題
公司履行了嚴格的審核程序以及信息披露義務，由於資金的持續緊張，雖然導致「以資抵債」公司沒有完成評估機構確認的盈利預測，但是，公司不存在作者所言的「詐騙7億元占資問題」。
二、關於「隱瞞5億元占資」問題
(一)公司預付的擬收購其通過資產置換從潛江制葯獲得的等額醫葯資產的款項，在2007年度報告中已經詳細披露。
(二)截至2006年12月31日構成情況分析
1.應收賬款：14686萬元，全部為應收各級經銷商的貨款。
2.其他應收款：159911萬元，主要構成如下：
3.預付賬款：3609萬元
以上事項公司在2007年度報告中均作了詳細披露，公司不存在作者所言的「隱瞞5億元占資問題」。
3、江蘇陽光 審計師：江蘇公證
夏草質疑：
公司20億資金流向不明，今年四月初筆者再度指控該公司巨額資金流向不明，包括2007年末5億的貨幣資金、10億的預付賬款、2億的其它應收款及4億的其它流動資產，都懷疑涉嫌虛假列報，且懷疑這可能是一起銀行、公司及審計師三方聯手進行財務串通的大案要案。
公司回應：
公司公開電話要麼占線要麼無人接聽，記者一直未能聯繫到。公司也沒有相應的澄清聲明。
4、綜藝股份 審計師：立信
夏草質疑：
流動資產大都可能是泡沫資產，貨幣資金、應收賬款、預付賬款及存貨大部分是虛構的，而其它應收款也實為大股東及關聯方占款，亦即，綜藝股份10億流動資產中大部分資金去向不明，而且其主營收入及凈利真實性也非常可疑。
公司回應：
證券代表稱，「我們不接受電話采訪。」接著掛斷了電話。
5、魯北化工審計師：萬隆
夏草質疑：
懷疑該司應收款項及貨幣資金背後藏有違規占資且隱瞞巨額負債。
公司回應：
該公司證券部以及財務部的電話均無人接聽，辦公室一位工作人員告訴記者，她不知道此事。
6、凱諾科技審計師：江蘇天衡
夏草質疑：
懷疑公司盈餘質量不行，存在巨額的泡沫資產，多年可能虛盈實虧。其判斷，海瀾集團近年來多元化擴張迅速，需要的資金至少數十億，凱諾科技如今之低的負債率令人感覺很異常，並懷疑該公司也有隱瞞負債及擔保嫌疑，凱諾科技有被海瀾集團掏空之嫌。
公司回應本報：
該公司工作人員稱，他們上周六發布了一個澄清公告。
附：凱諾科技股份有限公司澄清公告
近日，某網路博客上刊登題為《滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司》與《凱諾科技蹊蹺易主，海瀾隱現資金危機》兩篇文章，署名人：夏草，文中對本公司涉嫌粉飾年報、公司第一大股東海瀾集團有限公司（以下簡稱「海瀾集團」）將持有的本公司41413904股股份通過質押的形式託管給公司第二大股東江陰第三精毛紡有限公司（以下簡稱「三精紡」）事宜以及海瀾集團控股的海瀾之家服飾股份有限公司（以下簡稱「海瀾之家」）的經營活動等提出質疑，現說明、澄清如下：
一、關於本公司涉嫌粉飾年報的說明
1、本公司利用在毛紡領域的優勢不斷深化服裝產業鏈，生產的職業服在國內職業服領域處於領先地位，採取「以銷定產」的經營模式，主要目標市場相對集中於國內金融、證券、郵電、水利、公安、檢察院、法院、保險等集團消費群體，貨款的回收及存貨的管理能夠得到有效地控制，保證了公司盈利能力的穩定性。
2、本公司近年來貨幣資金數額較大的情況，主要是公司預收賬款、留存的未分配利潤以及尚未投入的剩餘募集資金所致。
3、本公司與海瀾集團等關聯方之間的資金往來均為經營性往來，不存在本公司資金被關聯方佔用等情況，詳見公司2008年4月26日刊登上海證券交易所網站的《關於凱諾科技股份有限公司2007年度非經營性資金佔用及其他關聯資金往來情況的專項說明》。
4、截止2007年末，本公司對外擔保總額為零；本公司的控股子公司對外擔保總額為零。
5、公司歷年財務報告均由江蘇天衡會計師事務所有限公司進行審計，且均出具了標准無保留意見的審計報告。公司不存在任何應披露而未披露的信息，公司保證定期報告中所披露的信息真實、准確、完整，不存在任何虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏。
二、關於海瀾集團將持有的本公司股份託管給三精紡事宜的說明
海瀾集團與三精紡之間的股份託管事宜，是在獲得雙方董事會同意之後進行的，並簽訂了《股份託管及禁售期屆滿後轉讓協議》；上海新蘭德證券投資咨詢顧問有限公司對此出具了《關於凱諾科技股份有限公司權益變動之財務顧問報告》以及《關於江陰第三精毛紡有限公司誠信記錄、收購資金來源合法性、履行相關承諾的能力等情況的核查意見》，託管事宜符合《公司法》、《證券法》以及《上市公司收購管理辦法》的有關規定。
三、關於海瀾之家有關情況的說明
1、經向海瀾集團了解，海瀾之家是經中華人民共和國商務部批復成立的外商投資股份有限公司，對海瀾之家的資產處置，由海瀾之家的全體股東決定。
2、根據《商業特許經營管理條例》（中華人民共和國國務院令第485號）的有關規定，海瀾之家的特許經營活動以及所有與加盟商簽定的特許經營合同均已在國家商務部備案。
公司鄭重提醒廣大投資者，公司指定《上海證券報》和上海證券交易所網站為刊登公司公告和其他需要披露信息的媒體，請廣大投資者理性投資，注意風險。
特此公告
凱諾科技股份有限公司董事會
二○○八年五月九日
7、北人股份 審計師：信永中和
夏草質疑：
懷疑該公司流動資產質量差，存貨、應收賬款高企，懷疑隱瞞占資。
公司回應本報：
該公司證券部門代表稱，他們上周六發布了一個2007年年度報告的補充說明，雖然這個說明不是專門針對夏草的質疑，但是對於財務問題的解釋都在裡面了。
附：北人印刷機械股份有限公司關於2007年年報補充公告
公司應上海證券交易所的要求，就2007年年報有關事項，補充說明如下：
一、關於公司存貨問題的說明
公司2007年存貨余額為68,333.56萬元，2006年為71,019.63萬元，存貨的結構主要為原材料、在產品及產成品，都為公司實際生產經營過程所需物資，公司認為存貨余額確實偏高，公司積極採取措施，一方面系統梳理庫存結構，壓縮生產周期，制定最低庫存與最高庫存限定管理辦法。另一方面，公司對2007年以前年度積壓存貨進行清理，共處置積壓存貨原值6,910萬元。
通過努力,公司2007年合並報表存貨比2006年減少了2,686.07萬元，其中母公司減少了6,839.88萬元。主要是公司對已提減值准備的庫存積壓進行了積極處理，存貨質量比2006年有較大的改善。
二、關於存貨減值准備問題的說明
公司07年資產減值損失比上年減少78.44%的主要原因，已在2007年5月公布的2006年報補充公告及2007年財務報告中提到，由於2005、2006兩年印機市場需求下滑，公司未能正確預測市場變化，及為進一步開拓市場，加快產品研發速度，造成產品積壓，產品性能或質量出現問題，存在退貨等因素，2006年公司對上述產品計提資產減值准備，並於2007年集中精力處理積壓產品。
2007年度，公司共轉出存貨跌價准備3,388.6萬元，情況如下：
①2007年對以前年度積壓存貨進行清理，共處置積壓存貨原值6,910萬元，處置轉出存貨跌價准備3,234.34萬元，處置收入3,720.42萬元，形成處置凈收益44.08萬元，對本期凈利潤影響為44.08萬元。
②2007年將部分存貨轉為固定資產自用，主要用於產品展示及用戶培訓等。轉固原值636.73萬元，存貨跌價准備轉出154.26萬元，固定資產以轉入存貨凈值反映。
三、關於應收賬款問題的說明
公司應收賬款2007年比2006年增加了4,465.93萬元，主要是:①公司銷售收入2007年比2006年增長了9,319.32萬元，使應收賬款比年初有所增長；②公司產品銷售結構發生了變化，公司多色機、印報機銷量增加，其分期付款期都在1年以上；③2007年以來公司加大對應收賬款的催收力度，使逾期賬款比例下降，規避公司經營風險。
四、關於更換會計師事務所的說明
1、主要由於德勤會計師事務所業務繁忙，公司考慮其內部可用資源的原因，更換了會計師事務所。
2、公司出於對節約成本費用考慮，聘任國內會計師事務所可以給公司較上一年度節約65%的審計費用。信永中和會計師事務所在國內享有較高聲譽，是投資者可以充分信任的會計師事務所。
公司更換會計師事務所已於2007年12月5日召開的2007年第一次臨時股東大會審議通過,更換會計師事務所的程序合法合規。
修改後的2007年年報全文見上海證券交易所網站
特此公告。
北人印刷機械股份有限公司董事會
2008年5月9日
8.東方通信審計師：華寅
夏草質疑：
懷疑該司存在嚴重的隱瞞關聯交易、不當轉移巨額費用的行為。
公司回應本報：
東方通信董秘稱「各個行業都不樣，我們代工業務的利潤比較薄，管理費用比較低，這幾年來一直都這樣，不是去年才這樣，他(指夏草)寫的比較籠統，過幾天公司會有澄清公告出來。到時你看公告就知道了。」
9、國能集團審計師:遼寧天健
夏草質疑：
該司去年因巨額的預付賬款及在建工程款曾被媒體質疑,盡管作了澄清說明,其認為澄清不詳,且監管部門發現該司有0.27億元在建工程竟然沒有原始單據等。
公司回應本報：
證券代表稱上周六已經發布澄清聲明，讓記者看公告。
附：遼寧國能集團（控股）股份有限公司澄清公告
本公司及董事會全體成員保證公告內容的真實、准確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。
一、傳聞簡述
1、近期和訊網等網路媒體刊載了夏草和訊個人博客《滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司》，其內容如下：
國能集團審計師:遼寧天健
該司去年因巨額的預付賬款及在建工程款曾被媒體質疑,盡管作了澄清說明,但筆者認為澄清不力,且監管部門發現該司有0.27億元在建工程竟然沒有原始單據.筆者瀏覽了該公司07年報,發現預付賬款及在建工程問題在年報截止日甚至到2008年第一報末並沒有中得到解決,但年報稱預付本溪鋼鐵板材有限公司余額為1.63億元在報告報出日已結清.筆者不清楚本溪鋼鐵板材有限公司是不是就是本鋼旗下的本鋼板材,可這是一家股份公司,不是有限公司.盡管年報稱預付賬款已收回,但玩科目游戲的人大有人在,前手收回預付款,後手轉入在建工程或其它科目,甚至直接虛構現金.
該公司名稱帶有很大的欺騙性,號稱」國能集團」,以為是一家以能源為主業的國家級企業集團,實際上該公司主業是鋼材物流,說白了就是倒鋼材的,且一年倒的量也不大就5個多億,毛利率只有3%,筆者甚至懷疑該司從事鋼材交易代理或物流業務,只能將3%毛利部分確認為收入,其餘的是代收代支,不能確認為收入.當然,去年倒鋼材比開高科技公司來錢要容易多了.可是該司巨額資金到08年第一季末仍下落不明,其實公司從報表上看除了債權債務外,沒什麼實物資產(除存貨有一些外),很象一家「皮包」公司，當然如今流行「皮包」公司模式，美名「輕資產」模式，但該公司一直想從「輕資產」轉向「重資產」模式，欲投入巨資搞鋼鐵物流基地，可別借搞物流基地之名行轉現金之實。
公司影響力：一般；審計師影響力：一般；報表粉飾可能性：百分之百；報表粉飾性質：舞弊；報表粉飾金額：億元級。
二、澄清聲明
2006 年公司在建工程年末余額中有0.27 億元為預付工程款，按照 「新會計准則」，公司在2007 年年報中將其調整到預付賬款項下。本溪鋼鐵板材有限公司與本鋼旗下的本鋼板材不是一家公司。其中本鋼板材是隸屬本溪鋼鐵(集團)有限責任公司的本鋼板材股份有限公司。這兩家公司都是我公司的供應商。
公司股票1997 年在上海證券交易所上市，原業務為機械製造，股票名稱為「精工集團」；1998 年實際控制人變為「中國節能投資公司」，公司業務變更為能源電力投資，公司股票名稱變更為「國能集團」；2006 年公司實際控制人變更為網路實業集團有限公司，公司經營范圍增加了「鋼鐵物流」業務，股票名稱沒有變更，對此公司在以往的定期和臨時報告中已經進行了充分披露。
公司作為一家主營鋼鐵物流業務的企業，始終按照有關法規和制度正常開展業務結算活動，不存在代收代支情形，更不存在虛構現金的情況。
公司現在主營業務是鋼鐵物流，正在建設「沈陽鋼鐵物流加工中心」項目建成後，公司將增加倉儲、加工、運輸、配送等收入，屆時公司的盈利能力將進一步增強。目前，該項目，已基本完成土建工程的建設，現正在抓緊進行配套工程的實施。其中，土地轉讓事宜已經得到了公司股東大會批准，土地使用權過戶手續正在辦理中。
公司目前生產經營一切正常，公司董事會不存在任何應披露而未披露的信息。公司董事會再次提醒投資者，公司指定信息披露媒體為《中國證券報》、《上海證券報》及上海證券交易所網站。本公司將嚴格按照《上海交易所上市規則》等相關法律法規的規定和要求，及時做好信息披露工作。
敬請廣大投資者理性決策，注意投資風險！
特此公告。
遼寧國能集團（控股）股份有限公司董事會
2008年5月9日
10、華夏建通審計師：中喜
夏草質疑：
該司截止07年末資產總額高達6.16億元，其中包括預付賬款0.6億元、其它應收款0.7億元、股權投資3.15億元、無形資產1.27億元，筆者嚴重懷疑這些資產背後是隱瞞巨額占資。
公司回應：
公司董秘稱已經發布澄清公告，讓記者看澄清公告。
附：華夏建通科技開發股份有限公司澄清公告
本公司關注到近日和訊網上刊登的夏草和訊個人博客，該博客排出其個人視角的滬市2007 年報十大涉嫌報表粉飾上市公司排行榜，並將本公司列入其中，鑒於該博客對本公司的不實分析，已誤導了廣大投資者，並給本公司帶來了不良影響，本公司澄清如下：
一、關於固定資產：
本公司自2006 年底資產重組以來，公司主營業務以控股方式對控股子公司和參股公司進行控制和管理，固定資產下降主要原因是將原邢台分公司的固定資產出售所致，該事項已經公司2006 年第一次臨時股東大會審議通過， 2007 年報所反映的固定資產為本公司母公司管理總部的固定資產，不包括下屬參股公司的固定資產，因此固定資產原值較小屬於合理范圍。
本公司2007 年報所述的主營業務為社區大屏幕系統、多媒體系統，主要由子公司世信科技經營，該公司主要以軟體開發為主，且軟體為以前年度已開發完成，該公司目前的經營模式主要是簽定銷售合同後，再另行采購硬體，並安裝軟體後出售，采購硬體設備在會計科目上從預付賬款反映，並不增加本公司固定資產，即使采購的設備未能及時銷售，按會計准則的規定，應計入存貨而不是固定資產，因此公司固定資產原值低不影響公司業務的開展。
二、關於支付職工薪酬：
由於本公司主要為控股及參股方式對子公司及參股公司進行管理，因此嚴格控制員工人數，從而控制管理成本，2007 年報所指職工薪酬185 萬元是合並報表數據，不包括參股公司員工，而2007 年報所指員工人數包括參股公司華夏通的員工人數，因此不能用185 萬元來簡單對應員工人數，以上兩處數據並無勾稽關系。
三、關於資產總額：
本公司2007 年報披露資產總額6.16 億元，主要包括貨幣資金462.51 萬元，應收賬款686.86 萬元，預付賬款6,042.01 萬元，其它應收款6,958.78 萬元，存貨2,627.24 萬元，股權投資31,487.12 萬元，無形資產12,714.91 萬元。
本公司2007 年報披露預付賬款6,042 萬元，其中5,426.50 萬元為子公司世信科技采購液晶顯示屏的設備采購預付款。
本公司2007 年報披露其它應收款6,958.78 萬元，其中4,000 萬元為公司收購中寰衛星導航通信有限公司39%股權的預付款，由於該筆股權投資尚未交易完成，因此計入其它應收款進行會計核算，另有1,041.96 萬元為與參股公司華夏通的往來款。
本公司2007 年報披露股權投資31,487.12 萬元，其中對益民基金的股權投資為1,874.29 萬元，對鐵通華夏的股權投資為25,469.54 萬元，對華夏通的股權投資為4,143.28萬元。
本公司2007 年報披露無形資產12,714.91 萬元，主要為棕櫚藤、益智產權（5007）畝，
2007 年報已披露以1.3 億元價格轉讓給大股東海南中誼，該事項已於2008 年4 月10 日經本公司2008 年第二次臨時股東大會審議通過。
上述事項在本公司2007 年度報告及會計報表附註中均已作詳細披露，本公司將嚴格按照《公司法》、《會計法》、中國證監會、上海證券交易所《股票上市規則》、本公司《章程》
及其它相關法律、法規的規定進行信息披露。欲了解本公司信息，請投資者登錄本公司指定
信息披露網站：上海證券交易所網站或本公司指定信息披露報刊：中國證
券報，查看本公司公告信息，有關本公司的信息以公司公告為准，請廣大投資者理性投資，
注意風險。
特此公告。
華夏建通科技開發股份有限公司董事會
二OO 八年五月八日

Ⅳ 海瀾之家一年四季不打折，生意為什麼還這么好

海瀾之家作為一個男裝品牌即使是在不打折的情況下銷售額還是取得了非常不俗的成績，這其中最主要的原因在於品牌定位準確，有著一定的知名度。而且海瀾之家的衣服定價也比較的親民，一般的工薪家庭都是可以接受的。

所以，在這種情況下，即使是海瀾之家的衣服不打折，也是可以保證自己的生意不受影響。