什麼是貨幣工資幻覺

Ⅰ 什麼是財富幻象

經濟繁榮起期產生貨幣和財富錯覺，但如果按照錯覺去預期未來，並做出即期的消費決策，那麼結果將是災難性的。
雖然是全球第一大經濟體，但美國卻背負著數千億美元的財政赤字和貿易赤字，一度成為全球最大的債務國；雖然人均GDP位居世界前十位，高於日本和英國，但每年卻有上百萬的美國人申請破產。是什麼原因造成了如此的反差？人們眼中富足的美國，是否只是在危機之外所包裹的一層財富的幻象呢？
基於在美國和歐洲國家超過20年的金融業工作經驗，本書作者從美國的貨幣政策、經濟現狀、消費觀念、金融政策、信用體系和法律制度等多個方面，生動地詮釋了自己的「美國式錯覺」理論，解析出了一個財富幻象之下的危機四伏的美國。
次級債危機和美元貶值，正在逐步將全球經濟（不僅僅是美國）拖入尷尬的境地，閱讀本書，將使讀者更加全面而深刻地理解這些問題的經濟、社會乃至文化根源，以及這些問題在不久的將來會如何影響我們每個人的生活。
什麼是錯覺？按詞典的解釋，錯覺是由於某種原因所引起的對客觀事物不正確的知覺，客觀事物被主觀地曲解了。這種情況在現實生活中經常發生，只是有些錯覺容易糾正，有些錯覺不容易糾正，財富錯覺屬於後一種。

什麼是貨幣錯覺（Money Illusion）

經濟學中有一個概念叫貨幣錯覺（或者說貨幣幻覺）。它指這樣的現象，即人們對貨幣心理上的估價往往忽視了它的真實購買力。這個錯覺的產生是由於人們只把貨幣同其表面價值相聯系，對其實際購買力的變化卻沒有足夠的認識。有貨幣錯覺的人在工資加倍，物價上漲也加倍，而使其在實際工資保持不變的情況下，仍有富裕了的感覺，具體見圖2�1。

一些經濟學家認為貨幣錯覺的作用是很厲害的，因為人們的工作行為在很大程度上基於他的貨幣工資水平而不是他的實際工資水平。所以，在一個人的貨幣工資下跌時，即使在物價水平也下跌使其實際工資保持不變的情況下，他也會拒絕工作表示抗議。反之，當他的貨幣工資不變，物價上漲使其實際工資降低時，他卻沒有虧損的感覺，也不會停止工作。1

貨幣錯覺對居民消費會產生影響，在工資和物價同比上漲而實際工資不變的情況下，仍然會擴大購物，使實際消費水平增加。也就是說，人們在錢多些的時候會增加自己的消費，卻忽視物價上漲從而會使自己的儲蓄降低的後果。

什麼是財富錯覺（Wealth Illusion）

財富錯覺（或者說財富幻覺）是指人們高估自己的借貸能力或波動性的預期收入，2出現比以前更富裕了的感覺，由此產生過度消費的沖動，並在實際生活中增加支出。

財富錯覺和貨幣錯覺有相同之處，那就是錯覺均產生於貨幣形態，都是對個人資產和收入的錯誤判斷，並導致類似的消費行為。同時，產生兩者的原因和背景都類似，它們都更多地出現在發達國家而不是非發達國家、現代社會而非傳統社會、年輕一代而非年老一代中間。

但是在發展中國家向發達國家過渡、傳統社會向現代社會演變時也會出現財富錯覺，比如在儲蓄率高漲的中國。有時，甚至在年老一代也會有這種現象，尤其是在富裕社會，比如在儲蓄率極低的美國。這一特徵還與一國政府的經濟政策、銀行的信貸政策、社會保障體系以及個人性格和生活習慣有關，如圖2�2所示。

兩者的區別何在

貨幣錯覺和財富錯覺兩者不同之處在於，貨幣錯覺誤解的是貨幣實際購買力，它產生於名義工資和社會物價波動的差異。出現貨幣錯覺的人已知自己名義收入水平，知道自己借貸能力有限，對自己消費能力的錯誤判斷有限，所以他們擴大消費的數量和金額也是有限的。

財富錯覺則是出於一個人對其獲取貨幣的能力和對自己總資產的預期。財富的概念大於貨幣概念，貨幣只是財富的一種表現形式。對個人來說，工資、存款和收入是其財富的一部分，而其財富還包括股票、房產、借貸能力和未來獲得收入的能力。所以財富錯覺也大於貨幣錯覺。

財富錯覺一方面來源於長短期的借貸市場的慫恿，另一方面來源於資本市場的波動。在一些國家比如美國，財富錯覺還來自收入和支出等某些生活習慣。產生錯覺的人知道自己的收入水平，卻誇大了自己的借貸能力，也擴大了對自己消費能力的錯誤判斷，從而使消費的數量和金額都失去控制。

錯覺本身並不危險，問題出在錯覺產生後引起過度消費而導致的後果。貨幣錯覺可能導致個人入不敷出，財富錯覺則可能導致個人破產。所以說財富錯覺比貨幣錯覺的破壞力更大，小到使家庭財富化為烏有，大到使社會為之動盪。

財富錯覺雖然是一個主觀的概念，反映的卻是客觀社會。

美國就是一個典型的例子，它的資本市場和房地產市場給人們的概念總是漲勢大於跌勢，它的薪酬支付方式和商品標價方式長期以來給人以收入高而物價不高的印象，它的美元又是全世界通行的硬通貨，加上消費信貸的深入人心，使政府和居民都養成了擴張性消費的習慣，似乎越支出政府越有錢，越消費居民越富裕。人們養成了透支消費的習慣，凱恩斯關於消費增長幅度小於收入增長幅度的絕對收入假定至少在當今美國社會是不適用的。

市場判斷的錯覺

從資本市場來看，它的市值是波動的，而且波動的幅度很大。有時一天之內幾十億甚至幾百億美元的價值就化為烏有，像水蒸氣那樣揮發掉了。美國的消費者大多是成熟的股民，他們對這種市值的揮發和股市的跌盪，都有過或多或少的經歷。由於長期以來形成的消費習慣，在股市上漲、自己賬面價值增加時，他們就會擴大消費，而當股市下跌時，卻不願意緊縮開支。這符合杜生貝的假定，就是個人消費支出的變化往往落後其收入的變化。因為消費者的錯覺已經形成，消費習慣已經培養出來了，改變它需要時間。如果不能減少儲蓄，他們就會用借貸來維持已有的支出。

從房地產市場來看，盡管房地產是用貸款換來的，房子已經抵押給銀行，但仍是記在消費者的名下。消費者在估算自己的房產時，印象最深的是它值多少錢，然後才是欠銀行多少錢。前者是算給自己的，後者是算給別人的，當然計算時靠後。這是財富錯覺的第一個特徵。

美國消費者在償還房地產貸款的大部分時間里甚至不知道自己欠銀行多少錢，因為還款金額會隨著市場行情和利率的變動隨時發生變化，貸款的期限一般長達十幾二十年，利率還是浮動的，這一切都會加深消費者的錯覺。

美國長期資本管理公司就是管理者錯誤判斷預期收入的一個實際例子。這家公司的組成人員包括華爾街的操盤老手、金融家和著名經濟學家，都是高智商的人。他們精於計算和建立數學模型，認為市場主體的理性行為必然導致均衡狀態，未來的收入可以預期，而風險可以控制，利潤可以穩賺。

他們在20世紀90年代中期以30億美元的資本金，承擔著1400億美元的負債，負債和資本金比差不多47倍。除此之外，長期資本管理公司還持有標的價值高達12 500億美元的金融衍生產品合約。在運用高財務杠桿和頻繁交易獲得高回報多年後，他們碰上了東南亞金融危機和俄羅斯金融危機。這打破了其套利交易的基本假設，多年積累的利潤和資本金在財務杠桿的反作用力下，耗盡速度遠快於其財富積累的速度，這家公司也最終走向破產邊緣。3

可見，即便是高智商的運作能手，在預期利潤的誘惑下，也會因誤判資本市場的不確定因素而翻船，更不用說普通的消費者了。

收支習慣的錯覺

對市場判斷的錯覺是一個普遍現象，不單單是美國。無論在哪一個國家，只要有股市和房地產這種波動性大的市場，財富錯覺就會出現。因為下列因素，美國人的錯覺比別的國家更大，這正是本章要特別指出之處。

從居民收入上看，美國實行的是年薪制，西歐以及亞洲一些國家長期以來實行的則是月薪制。在工資相等的情況下，年薪制和月薪制的實際收入是一樣的，只不過是前者以年計算，後者以月計算。財富錯覺仍然會產生，因為年薪制是月薪制的12倍，所以美國人計算時，會覺得自己的工資數以萬計，而西歐人和亞洲人的月薪制工資則數以千計，感覺上前者多於後者。

從居民支出上看，美國執行的是商品不含稅的標價體系。商店出售的商品價格只是商品售價的一部分，付款時需要另付消費稅。西歐和亞洲國家不同，標的是全價，稅已經包含在內了，購買時付的是和商標上同樣的價款。

假定美元與歐元的匯率是1∶1，1美元等於1歐元的話，一件價值100美元的上衣，在紐約商店裡標價是100美元，消費者付款時就可能成了115�5美元，那15�5美元就是聯邦稅及州稅或地方稅。

在巴黎商店裡，如果標價100歐元，付款時也是100歐元。法國沒有州稅，地方政府的稅收和國家的稅收都已經包含在增值稅里了。所以在法國消費購物，常常是整數付款。而在美國，付款購物的金額從來都是小數，大部分時候還是小數點後兩位，常常找回來一堆幾美分的零錢。這是為什麼美國人的一美分硬幣數量和用途遠多於法國或者中國的原因。

美國的消費稅可以對買主，也可以對賣主徵收，以銷售商品的價值為課稅基數。有些消費稅起因是向製造人或銷售者徵收的，可是這些稅最終還是會轉嫁到消費者身上。徵收消費稅的缺陷是使窮人比富人負擔更重，被認為有累退性。因為窮人和富人的收入不同，付稅的比例卻一樣。

由於消費稅的標價方式不同，使商品銷售出現了差別，錯覺也由此產生。如果100美元等值於100歐元，美國人在和別人談論那件衣服的時候，常常忽略了多出的那15�5美元稅款，在他的概念里那衣服價值還是100美元。所以他會認為那件從紐約買的衣服和巴黎一樣便宜。反之，如果在巴黎以115�5歐元買同樣的衣服，他就會認為比紐約貴。

收入以年薪計算，會使人高估自己的財富。支出只算商品凈值，不算消費稅的話，會使人低估自己的花費。而人們在高財富低物價時會擴大自己的支出。這是財富錯覺的第二個特徵。

借貸能力的錯覺4

從國內收入來看，美國政府有無限的征稅能力。它可以在任何時候做出減稅和增稅的決定，而居民們必須要遵守。在美國，理論上，每1美元的個人收入都是要報稅並交稅的。

美國工資所得稅還是預交的，就是在雇員發工資的同時，他的一部分錢已經預支給美國政府。到年底報稅時，美國政府再根據報稅人的情況多退少補。在法國，所得稅是後交的，到年底報稅時才向政府交納，前後和美國人能差1年時間。解釋這種差別，形象一點說的話就是，法國政府第二年才覺得自己有錢，而美國政府當年就覺得自己有錢了。

從支出上看，美國人以世界的衛道者自居，政府羅列的單項開支比歐洲人大。他們有龐大的軍費開支、太空防禦系統計劃、防範恐怖主義計劃和在世界各地的干預計劃。美國人認為這些不直接造福於本國社會的開支是值得的，可以維護美國在全世界各地的利益，從而給國家的未來帶來實惠。

所以美國政府希望人們多消費，消費者每購一份商品就給政府多提供一份稅金。消費稅收入比之其他收入對政府來說更穩定，徵收的費用低，可以立即為政府提供財政收入，並由此再指導消費。

美國勞工統計局每個月都編制一次消費價格指數（CPI），以衡量家庭和個人消費、商品和勞務價格的變化。這個指數通常包括工資收入者所購買的從食品到汽車等大約300種商品和勞務的價格。美國人相當重視這個指標，因為它是衡量物價上漲的重要標准，涉及到每個人的利益，關繫到聯邦政府和美聯儲的決策。

因為美國經濟不像中國是以投資拉動需求的，帶動美國經濟增長的主要是居民消費。居民消費支出佔美國GDP的2/3，所以說它佔半壁江山一點不為過。

從國際上看，美國政府以為自己有無限的籌資能力，至少目前如此。

美國政府開支不夠的話，就發行債券。美國政府的債券全世界任何國家和地區都可以購買，也確實讓外國政府買去了相當大一部分。日本和中國大陸就是美國債券的主要購買者，亞洲其他國家和地區，比如新加坡、中國香港、中國台灣這些外匯儲備高的國家和地區也持有巨額的美國債券，從而為美國提供了政府開支的資金。

盡管美國積累了大量的貿易逆差，但是它至今沒有發生支付危機。因為印美元的是美國政府，美元是世界上通行的貿易貨幣。國際貿易中最常見的詞彙就是外匯，對大部分國家尤其對發展中國家來說，外匯是稀缺的資源，獲取外匯的方式只能是通過本國商品和勞務的輸出，究竟能獲取多少外匯則取決於本國產品經濟競爭力的強弱。由於美國經濟太強大了，對於這些國家來說，美元簡直就等同於外匯。世界上沒有其他一種貨幣能像現在美元一樣獨具外貿結算貨幣、兌換參考貨幣、國家儲備貨幣和金融危機時的干預貨幣四種功能。美元的這四種功能，歐元、日元短期內都無法取代。

所以美國政府發行債券無需提供擔保，美元的國際認同性質和美國政府自身的征稅能力本身就是一種形式上的擔保。只要外國投資者繼續認同這一點，美國人就覺得自己在世界上有無限籌資的力量，可以繼續發行債券，以新還舊，把國債的雪球越滾越大。這種高估自己借貸能力的現象是財富錯覺的第三個特徵。

錯覺帶來的後果

2000年時，美國外貿赤字達到3689億美元，占國內生產總值的3�6％。5這意味著一年365天中，美國人每天要向世界借超過10億美元才能彌補外貿赤字的缺口。 2004 年美國外貿赤字達到5837億美元，占國內生產總值的5％，意味著美國每天要向世界借將近20億美元。如果加上美國政府2004年度4130億美元的預算虧空（2007年這項虧空減至1900億美元左右），美國政府及其消費者每天借的錢接近30億美元，這是一個巨大的數字。

美國外貿赤字在2005年上升到了6192億美元，2006年據投資銀行美林公司的計算，這一數字達到了8567億美元，2007年即便有所下降也達到了8081億美元，2008年預計會達到8319億美元，佔美國國內生產總值的5％～6％。6

盡管赤字在不斷惡化，美聯儲主席格林斯潘卻曾說過他不擔心國際貿易赤字，他最擔心的還是通貨膨脹的隱患。這句話從另一個角度可以理解為美國人不害怕自己在世界上的借貸能力，而害怕在本國市場借不到錢了。其實，兩者是一樣的，只是感受的強烈不同。前者是需要更多的美元以便在國際市場支付更多的貨物，後者則是在國內用更多的美元以便支付相同數量的貨物。無論哪種情況，都要擴大貨幣發行量。而過度發行貨幣在國內叫通貨膨脹，在國際上叫匯率貶值，因為美元是國際通行貨幣。

通貨膨脹會給美國國內消費者帶來災難，美元貶值則會給全世界手持美元的債權人帶來災難。

美國這個世界上最富裕的國家要每天向中國這樣的發展中國家借錢？這事情本身有違常識。而常識告訴我們，即便美國政府以為自己征稅能力無限，世界各國多餘資金的供給也是有限的。如果哪一天美國政府在本國資本市場都借不到錢的話，那麼世界各國又為什麼要繼續借給美國人錢呢？

美國人其實不像人們想像的那樣有錢。

雖然西歐德、法、英、意四個強國的人均國民生產總值都低於美國，而美國也只有四個州的人均國內生產總值低於歐洲。但這只是問題的一個方面，因為美國的國內生產總值裡面有許多沒有意義的消耗。它在增加了產值的同時僅僅提高了支出，卻沒有帶來效益。比如說加利福尼亞州的房屋被森林大火燒毀，重建費用提高了國內生產總值，但人們的生活卻沒有因此改善。

在美國，大量訴訟官司也增加了國內生產總值，它們都沒有產生效益，只是白白浪費了社會資源。有一份分析報告指出，安然公司的丑聞發生以後，其律師費用、媒體開支和為社會執法機構產生的耗費，使美國國內生產總值增加了大約10億美元。就是說，沒有安然丑聞和類似的官司，其國內生產總值就會少10億美元。

類似的案子在當今美國社會比比皆是。美國人法律觀念比其他任何國家的居民都強，他們為雞毛蒜皮小事打的官司也增加了國內生產總值。另外，美國的執法機構把將近600萬人投入監獄，比其他任何發達國家都多，監獄的開支自然提高了美國國民生產總值，當然它同時消耗了各州政府的預算，為此還得增加老百姓的稅收以補足虧空。7

財富錯覺中更意味深長的因素是匯率。當世界上所有商品和勞務都以美元記價時，美元的幣值就容易被誇大，歐元的誕生使世界貿易的記價方式發生了重大變化。而美元每一次貶值都是對美國式財富錯覺的修正，美元的國際購買力在最近幾年不斷下降，這意味著美國人的財富在相對縮水。

財富錯覺主要是心理上的，有貨幣的人會有貨幣錯覺，有財富的人會有財富錯覺。這兩種錯覺都有擴大而不是縮小自己財富的傾向。錯覺不一定會影響人們未來的生活，只要它不被誇大並付諸行動。

一般地講，相對富裕階層的財富錯覺大於相對貧窮的階層，但並不是每個富人都有那麼大的錯覺，從而有那麼高的消費，它還與個人性格和生活習俗有關。比如說，瑞士人比美國人還富裕，但他們傾向於低調的生活和平民式的消費，他們的財富錯覺就很小。

總地來說，在本章論述的三種具體錯覺中，市場判斷的錯覺是各國市場經濟的普遍現象，收入和支出習慣上的錯覺是美國特有的，而高估自己的借貸能力則是美國人最大的錯覺。這種錯覺是自上而下的，從美國政府開支到居民消費，從國家到個人，而且行之已久，錯覺變成現實，已成為其現代社會流行的理念了。

如果說收支習慣錯覺是美國人自己造成的話，那麼財富錯覺則是全世界幫美國人造成的。各國都急於向美國出口，再將自己結餘下來的美元投資於美國股市和債市，滾大了美國債務的雪球，吹大了美元的泡沫，也將自食泡沫破滅的苦果。
富人消費，窮人買單——讀《財富幻象》有感之二

世界銀行行長羅伯特·佐利克13日警告說，過去3年國際糧價成倍上漲可能導致全球貧窮國家中1億人口陷入更加貧困的狀態。他呼籲國際社會果斷採取行動，應對糧價上漲帶來的挑戰。

中國財政部副部長李勇上周末在華盛頓出席IMF和世行春季會議上發言時明確指出，IMF和世行應敦促發達國家採取切實有效的措施消除金融危機，實施負責任的貨幣和匯率政策。李勇還警告說，從中長期看，美國和其他幾大經濟體旨在抑制信貸危機的降息舉措，可能會導致全球流動性持續過剩。

車耳先生在《財富幻象》中指出，財富錯覺（或者說財富幻覺）是指人們高估自己的借貸能力或波動性的預期收入，出現比以前更富裕了的感覺，由此產生過度消費的沖動，並在實際生活中增加支出。而產生財富錯覺的前提是，你必須擁有一定的資產，也就是說，只有富人才會有財富錯覺。如果整個社會都陷入財富的錯覺之中，那麼必將帶來過度的超前消費以及資源的極大浪費。而這種透支除了令許多富人「破產」（申請破產，免去一切債務，但不影響其急需過富足的生活）之外，還帶來兩個更為深遠的危機。

首先是全球性的資源危機。整個富裕階層的鋪張式消費，是本輪糧食、石油及其製成品價格上升的重要原因之一，而由此造成的資源危機，首先受害的或者說受影響最大的，就是各國的低收入階層。因為他們對於食品等資源性商品的需求剛性是最強的。可以說，他們是用自己生活品質的降低，滿足著富裕階層的消費慾望。

其次是全球性的信貸危機。按照錯覺的預期消費，高估未來的資產價值或收入，必然導致個人的信用危機，而當大部分人都生活在錯覺當中時，那麼危機將在整個社會或國家爆發。這也是近期美元持續貶值以及經濟蕭條的原因之一。而美元的貶值及其經濟的衰落，將直接導致進口商品價格的上升（消費這些廉價進口商品的通常是那些低收入的人群），以及各發展中國家出口加工企業的倒閉和工人的失業。無疑，低收入階層首先承擔著美國經濟蕭條的成本，而貧窮的發展中國家也是在用自己工人的血汗來換取富裕的美國產生的泡沫。

因此，經歷了長期外資拉動型增長的中國經濟，似乎應該在此刻重新審視自己的位置和實力、經濟發展的成本與收益，降低對於西方國家的市場依賴，增加自身的獨立性，否則將會使自己陷入發達國家劫貧濟富的游戲中，而只能發出無力的抗議。

Ⅱ 貨幣幻覺的影響

消除本幣升值的「貨幣幻覺」，首先是強調要關注本幣升值對個人福利帶來的實際影響，而非表面的貨幣價值增加。
一種代表性觀點認為，因為中國還存在大量的失業與過剩勞動，所以採取名義匯率升值的做法不僅不能減少貿易順差，反而會使勞動者的利益普遍受損，因此有損國民福利。
其次，進一步擴展「貨幣幻覺」的含義， 我們要強調名義匯率與有效匯率的區別。
例如，雖然人民幣對美元在升值，但對「一攬子貨幣」來說，美元對歐元、日元的大幅貶值，使人民幣有效匯率可能是輕微貶值。而就另一個口徑看，國際貨幣基金組織的一項測算顯示，去除通貨膨脹因素的人民幣實際有效匯率在2006年7月，比去年同期貶值1.6%。如此種種在本幣升值中的「貨幣幻覺」，伴隨某種「非理性升值」，可能會使政策效果被扭曲，並降低本幣升值對一國經濟和社會福利所帶來的利好程度，因此需要加以清醒認識。

Ⅲ 誰能較詳細地給我解釋一下貨幣幻覺

貨幣幻覺：

在通貨膨脹時期出現的，將貨幣收入的名義價值當做實際價值的一種誤解及其相關的錯誤行為方式。

在通貨膨脹發生時，個人無法了解通貨膨脹或物價上漲的程度，只能憑借自己接觸的本地區的少數商品的價格來判斷。這樣，個人的物價信息就是不完全的，個人只能將主要注意力放在自己的貨幣收入上。

例如：作為工作者的個人，在與企業進行單個的或集體的工資談判時，就可能將企業允諾的名義工資上升幅度當作實際工資的上升。而實際上，實際工資可能並沒有上升，甚至還有所下降。這樣，企業就通過貨幣幻覺獲得了額外利潤。

一般認為，貨幣幻覺只是在通貨膨脹的形成階段比較嚴重，一旦通貨膨脹普遍化和為大眾普遍意識到以後，貨幣幻覺就會逐漸消失。

Ⅳ 什麼是貨幣幻覺效應

貨幣幻覺效應是人們只是對貨幣的名義價值做出反應，而忽視其實際購買力變化的一種心理錯覺。

貨幣幻覺效應是貨幣政策的通貨膨脹效應，需要注意的是，其不是對商品或勞務的實際價值作出反應，而是對用貨幣來表示的價值作出反應；

每筆收入都可以用純粹的貨幣額來表示，也可以用當前通貨膨脹率把它折算成實際價值，這將得到一個實際收入，更准確地指示出收入的實際購買力，而貨幣幻覺效應的人常常只注意到貨幣數量上的變化，不會注意貨幣的實際購買力的變化。

(4)什麼是貨幣工資幻覺擴展閱讀：

目前的宏觀政策有意識地保持貨幣幻覺，在貨幣供應量增長的同時，投資趨熱，在這一過程中，生產資料價格最先上漲；

一般地貨幣政策的作用有兩方面：一是產出效應，另一是價格效應，如果擴張性貨幣政策是以通貨膨脹來換取產出增長，我們說這種政策有著暫時的「貨幣幻覺」，貨幣幻覺一旦消失，就全部轉化為通貨膨脹。

中國還存在大量的失業與過剩勞動，所以採取名義匯率升值的做法不僅不能減少貿易順差，反而會使勞動者的利益普遍受損，因此有損國民福利；

需要注意的是，現金比率的高低與貨幣需求的大小正相關，凡影響貨幣需求的因素，都可以影響現金比率。

Ⅳ 貨幣幻覺名詞解釋是什麼

貨幣幻覺（英語：Moneyillusion），又稱金錢幻覺，是指人們傾向於認定貨幣的名義，而非實際價值。

因為通貨膨脹，貨幣的實際購買會隨時間變化，貨幣的實際購買力不會與其名義價值一致，因此可能產生貨幣幻覺。這個假說被使用來反對貨幣中立性。

凱恩斯學派認為，因為存在貨幣幻覺，即使出現通貨緊縮，勞工也不會願意將自己的名義工資調低，工資僵固性造成了失業的產生。新古典經濟學派否認有貨幣幻覺的存在。

貨幣幻覺在三個方面影響人的經濟行為：

1、價格僵固性。當通脹造成實際價格持續降低或成本持續升高時，貨幣幻覺被視為名義價格變化緩慢的其中一個理由。

2、合約與法律並不如理性預期般會頻繁按照通貨膨脹指數進行調整。

3、社會論述，不論是在正式媒體上或更為一般的溝通過程中，都反映出對名義與實際價值的混淆。

歷史

貨幣幻覺這個詞彙是在二十世紀初期由凱恩斯創造的，費希爾於1928年寫了一本以此為題的重要書籍。凱恩斯認為，因為動物精神的影響，勞工不願意接受將名義工資調低的行為，造成工資向下僵固性。

貨幣學派與理性預期學派反對貨幣幻覺的存在，他們堅持認為人們面對自己的財富時行為十分理性（亦即認定實際價值）。

米爾頓·弗里德曼認為，在進行工資談判時，勞工會將通貨膨脹加入工資的調整中，完全抵消貨幣幻覺。他據此提出自然失業率。

行為經濟學的實驗，支持貨幣幻覺的存在。Shafir、Diamond與阿摩司·特沃斯基的論文(1997)提供了關於此效應存在的壓倒性經驗證據，打從那時起，此一效應持續被證明在各種實驗或真實狀況下都會影響人的行為。

Ⅵ 宏觀經濟學 關於貨幣幻覺 我怎麼覺得下面的定義反了名義工資多了 應該是消費增加了啊 怎麼理解

我想是這樣理解，當AD擴張時，
1）工資剛性，AS曲線為凱恩斯型，水平狀，AD擴張，價格水平不會升高，國民收入增加；
2）工資彈性時，AS曲線處於中間區域，向右上方傾斜，.AD擴張，P上升，Y增加；
3）名義工資和價格水平比例提高，則工資完全彈性，長期貨幣中性，AS曲線處於古典區域，垂直狀，AD擴張，P上升，Y不變，則擴張總需求政策失效。
另外，名義消費增多並不意味著實際消費增多，相反可能由於邊際消費傾向遞減的作用，實際消費會減少。