中國的股票賣給外資不同價

『壹』 股票市場有賣一價 ，賣二價，賣三價等，不同價格有一定差額。有誰告訴我這種差價的原理不同賣出價是怎麼

不用長篇大論,由參加交易的不同委託價格形成的,投資者的委託送達交易所主機,交易主機就將剩餘未成交的委託按價格和委託時間排序,賣出價格最低的未成交委託就排成賣一,次低的就排在賣二,後面也就以此類推.
這個在行情分析軟體上直接就會顯示,不是什麼資料.

『貳』 股權轉讓溢價差異的疑問：為何「同股不同價」

在輿論普遍對張裕集團兩次轉讓股權價格不同群情激憤時，有必要反思股權轉讓溢價差異化的合理性，以及其中真正的原因。在了解了中天科技這個案例後，超高差異化率就會有更直觀的感受。 在企業股權轉讓中，人們普遍關注的問題只有兩個：其一是企業股權尤其是國有股權的轉讓對象，即股權賣給誰的問題；其二是轉讓價格。與價格相關的信息，是國有股權在轉讓過程中是否做到國有資產的保值增值，以及股權轉讓價格與股權真實價值（凈資產）相比，所產生的股權轉讓差價（溢價率）是否在合理范圍之內。 在近段時間內，市場對於煙台張裕集團國有股權轉讓產生了較大的爭議，爭議的問題關鍵在於股權轉讓溢價率的差異化。但是，根據對歷年上市公司並購的研究表明，同一上市公司股權在不同時間價格存在差異，即上市公司非流通股轉讓溢價率存在差異化。對於一家企業股權轉讓過程中形成的溢價率差異，關鍵是要分析其成因。相對而言，引起「公憤」的張裕集團的溢價差異化並不那麼嚴重。 「同股不同價」的正常性 在煙台張裕集團有限公司的國有股權轉讓過程中，受讓張裕集團股權的機構有兩類：一類是外資企業，即義大利意利瓦公司（ IllvaSaronnoInvestments ）；一類是企業員工，即張裕集團以及張裕 A （ 000869 ）的高管層控制的煙台裕華投資發展有限公司（下稱裕華投資）。 2005 年 2 月 7 日，煙台市國資委將張裕集團 33% 的國有產權轉讓給意利瓦公司時，轉讓金額為人民幣 48142.43 萬元； 2004 年 10 月 29 日，煙台市國資委將張裕集團 45% 的股權轉讓給裕華投資時，轉讓價格僅為人民幣 38799.51 萬元。這意味著，在相差不長的時間內，張裕集團的股權轉讓給不同的對象轉讓價不同，即溢價率存在較大的差異，經計算兩者轉讓價格相差四成。 其實，在企業股權轉讓過程產生的溢價率差異化現象是常見的，以上市公司非流通股轉讓為例，一家上市公司的非流通股轉讓存在差異化。以下試舉兩個例子： 2003 年 8 月 6 日，黑龍江建材集團將其持有的天鵝股份（ 600829 ）的 7680 萬股國家股 ( 占總股本的 29.8%) 轉讓給哈葯集團公司，轉讓價格為每股 3.087 元，轉讓完成後相應股份將變更為法人股。 2004 年 4 月 28 日，黑龍江建材集團再次將其持有的天鵝股份 4194 萬股國家股（占總股本的 16.27% ）轉讓給哈葯集團公司，該次轉讓價格是每股 2.496 元，轉讓完成後相應的股份將變更為法人股。天鵝股份國有股轉讓的溢價率存在差異，後者比前者下降了 19.14% 。 不但國有股轉讓存在溢價率差異化現象，法人股轉讓也存在溢價率差異化。 2003 年 6 月 27 日，北京首都國際投資管理公司和海泰生物科技發展有限公司簽訂了《股權轉讓協議》，後者將望春花（ 600645 ） 6819.44 萬股社會法人股轉讓給前者，協議轉讓價格約定為人民幣 12875 萬元，即每股轉讓價為 1.89 元。 2004 年 5 月 11 日，上述兩家公司經過協商，將擬轉讓的望春花 6819.44 萬股社會法人股的轉讓價格調整為 10875 萬元，調整後的每股轉讓價為 1.59 元，股權轉讓溢價率下降了 15.87% 。 從整個上市公司非流通股轉讓市場的溢價率平均水平來看，不同時期轉讓溢價率的差異化現象更加劇烈。以上市公司控股權轉讓的溢價率為例，在過去，由於上市公司「殼」 資源的稀缺性，所以上市公司非流通股轉讓存在較高的轉讓溢價率， 1997 年上市公司非流通股轉讓平均溢價率達到 33.96% 。但從整個市場的發展趨勢上看，從 1997 年到 2002 年，我國上市公司非流通股轉讓平均溢價率一直處於下降的通道之中，從 33.96% 逐步下降到 10.71% 。到了 2003 年，國資委改變了上市公司股權轉讓定價理念，定價方法從靜態凈資產轉移到凈資產與價值相結合的方式上，並在多起外資並購高溢價的影響下， 2003 年上市公司並購平均轉讓溢價率有所提高。到 2004 年，在證券市場持續低迷的情況下，部分上市公司的股價已經接近或者低於其凈資產，所以上市公司並購溢價並沒有維持 2003 年反彈上升的趨勢，反而重新步入下降通道 ( 見圖 1) 。 綜上所述，對於企業股權這種特殊的商品，它的轉讓如同其他商品買賣一樣，存在基本的市場供求關系。在我國這樣市場環境不成熟、市場信息不完整的情況下，企業股權在不同時間的市場價格是不同的，即股權轉讓的溢價率肯定存在差異化，這是一種正常現象。 關注溢價率差異化的成因 既然企業股權是一種特殊的商品，它在轉讓過程中存在股權轉讓的溢價率差異化是自然現象。所以，無論是對於力求發現企業價值的投資者，還是對於監管部門，都要關注股權轉讓溢價率差異化的成因，只有這樣我們才能把握事物的本質規律，在尋找到發展機會的同時，控制市場風險。張裕集團國有股權轉讓被指為實行 EMBO ，因此其溢價率差異化更被認為是國有資產流失等。但是，從歷史上看，國有股權轉讓的溢價差異化完全是正常的，因為股權轉讓時間不同，一次是在 2004 年 10 月 29 日轉讓，另外一次是在 2005 年 2 月 7 日轉讓。甚至，如果 MBO 本身並無不可，張裕集團國有股權轉讓給不同的主體也可以是不同溢價的。我們需要關注的張裕集團國有股權轉讓溢價率差異化成因，是時間的差異，還是轉讓給管理層控股公司裕華投資與轉讓給外資意利瓦公司的對象差異。 其實，我們在關注國有股權轉讓溢價率差異化的同時，更應該關注非國有股權轉讓溢價率差異化的成因，因為對於非國有股權轉讓，國有資產管理部門不監管、媒體也不太關注，這種情況下形成的股權轉讓溢價率差異化可能更加值得我們去思考。中天科技（ 600522 ）的法人股轉讓就是這樣一個案例。在中天科技法人股中，股權轉讓價格為每股 0.206 元，與 2003 年末每股凈資產 2.70 元相比，其轉讓溢價率為 -92.37% ！這是什麼原因？整個案例水落石出以後，我們才得以知曉，這是一起管理層主導下的收購案例。盡管管理層並沒有獲得上市公司第一大股東地位，但如此股權結構已經完全控制了上市公司（見附錄）。 商品達成交易，有其市場的合理性。無論是張裕集團國有股權轉讓，還是中天科技的法人股轉讓，爭議股權轉讓溢價率差異化的事實是沒有意義的。但對於企業股權，尤其是影響上市公司控制權的股權轉讓，建議採用如下方式，可能更有利於形成一個股權轉讓溢價差異化的形成機制，更有利於發現一個符合市場化的股權轉讓溢價率： 一、在收購方組建上，管理層與職工參與，社會其他收購方競標參與。即從市場常說的管理層收購（ MBO ， ManagementBuy-out ）走向管理層參與收購（ MPA ， ）。 二、在轉讓過程中，有中介機構的全程參與，轉讓過程公開，信息披露完整，並且留下了參與個人的簽名與聲明。 三、在轉讓時間上，公開轉讓時間較長。目前掛牌時間一般為 20 天，但對於有興趣參與的投資方， 20 天時間是不可能完成對一家上市公司進行調查清楚，從而難以做出正確的投資與否的判斷。 附錄：中天科技股權轉讓案例 一、讓人詫異的超低轉讓溢價率 2004 年 12 月 3 日，中天科技披露法人股轉讓公告，公司控股股東如東縣中天投資有限公司（下稱中天投資）將其所持有的公司法人股 5832.68 萬股 ( 占公司總股本的 28%) 轉讓給江蘇中天絲綢有限公司（下稱中天絲綢）。轉讓完成後，中天科技的第一大股東為中天投資（持有 29.4% 的股權），中天絲綢將以微弱的持股差距成為中天科技的第二大股東。本次協議轉讓總價為人民幣 1200 萬元，每股轉讓價格為 0.206 元，與 2003 年末每股凈資產 2.70 元相比，其轉讓溢價率為 -92.37% ！ 中天科技 2000 年到 2002 年的業績逐年增長，由於上市的原因每股收益在 2002 年有所下降， 2003 年經營狀況不佳，但是 2004 年前三季度還有每股 0.059 元的收益。況且公司在 2002 年 10 月才募集 3.6 億元資金，上市不到兩年，與同期的上市公司非流通股轉讓相比，中天科技法人股就這么低的溢價率轉讓了。如此大的股權轉讓溢價率差異，能不讓人詫異？ 中天絲綢的股權結構為：如東縣河口鎮農村經濟服務站（下稱河口鎮農經站）占 90% ，自然人薛濟萍（中天科技公司的董事長兼總經理）先生占 10% （見圖 2 ）。而河口鎮農經站是河口鎮政府下屬事業法人單位，其實際控制人為如東縣河口鎮人民政府。一家鎮人民政府控制的企業如此便宜地收購上市公司中天科技的法人股，怎能不讓人詫異？ 二、管理層主導收購提供解謎線索 2005 年 2 月 4 日，中天科技公開披露的信息使這個謎底的解開或許有了一些線索。薛濟萍與河口鎮農經站簽訂《股權轉讓協議》，薛濟萍受讓河口農經站持有的中天絲綢 70% 的股權，交易價格為 2065.7 萬元，以現金支付。轉讓完成後，薛濟萍共持有中天絲綢 80% 的股權。中天科技目前第一大股東中天投資持有中天科技 6125.32 萬股法人股，占公司總股本的 29.4% ，而中天投資的兩名股東為河口鎮農經站和薛濟萍，分別持有 90% 和 10% 的股權。如此一來，薛濟萍通過中天投資和中天絲綢間接持有中天科技 25.34 ％的股份。中天科技股權變動的一系列動作，說明其目的可能只有一個——實現管理層收購。盡管管理層並沒有獲得上市公司第一大股東地位，但如此股權結構已經完全控制了上市公司。 呂愛兵/文

『叄』 中國內地銀行為什麼把自己股票低價給外資銀行

這個問題就是權利與資本的問題了。
給你一篇文章，裡面說的就是這個問題。
猴王的博客 （資本與權利） 鏈接http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=16043

我們的央企不斷對外輸送利益對內盤剝，為什麼？因為他們需要引入外來的力量維系他們的正統性，因為當權力壟斷資本體系後，其實這個權力的合法性已經喪失，民眾在反對這個壟斷資本的時候自然而然開始懷疑這個權力或者說政權的合法性，為什麼我們買的東西比在美國買的東西要貴？為什麼我們的油價要比美國的油價要貴？要解決這個問題就必須有國外勢力的配合，國外勢力會通過控制的媒體來解釋央企的這個做法是合適的，價格高是有理由的，這個就是我國左派人士的天天在嚷嚷的口號：國有資產不能流失（實質是各種勢力策劃的這種口號，目的是保護權力對於資本的壟斷）。

『肆』 為什麼同一家公司的股票在不同地方上市的價格不一樣（考慮匯率因素）

我們的A股市場很復雜。
就拿您舉的聯通這個例子來講，聯通A股控股聯通BVI，聯通BVI控股聯通港股，具體比例不記得了，也沒必要在這里說明。
換句話說，這只股兩地的股價不相等，是因為A股的聯通跟港股的聯通，背後並非同一資產。
而其他的個股價格不同，很大程度上是因為內地並沒有很多投資渠道，熱錢無處去的緣故。

『伍』 中國人為什麼把自己股票低價給外資銀行

三大行上市的時候還得結合當時的背景。工，建，中當時上市時賣給國際機構股票，稱為引進戰略投資者。
作為國內的大銀行，其發展目標是成為國際跨國金融機構，中國的金融機構技術和水平還達不到，並且那時中國急需國際承認其市場經濟地位。所以必須讓外國機構買入中國銀行股，參與中國大公司股票交易。
中國的銀行同時也想藉助這些國際機構進入國際市場，成為和國際金融機構有一樣地位的大公司，形成國際承認的股份制。
當然，現在中國的銀行業已經發現其弊端了，金融危機，交叉持股給中國銀行業帶來巨大風險，外國機構低成本的減持帶來壓力。所以，當2010年農行上市時，並未大規模引入外資，目前農行僅渣打銀行持有0.37%股份，其餘均為中資機構

『陸』 外資收購的外資收購上市公司中的國有股定價問題

根據《暫行規定》的規定，並購當事人應以資產評估機構對擬轉讓的股權價值或擬出售資產的評估結果作為確定交易價格的依據。並購當事人可以約定在中國境內依法設立的資產評估機構。資產評估應採用國際通行的評做者正估方法。外國投資者並購境內企業，導致以國有資產投資形成的股權變更或國有資產產權轉移時，應根據國有資產管理的有關規定進行評估，確定交易價格。禁止以明顯低於評估結果的價格轉讓股權或出售資產，變相向境外轉移資本。《暫行規定》要求對被收購股權進行資產評估，主要是為了防止超低價格轉讓、利潤轉移或規避外匯管制。
但根據2001年12月31日財嫌老政部頒發的《國有資產評估管理若干問題的規定》第三條的規定。除上市公司以外的整體或者部分產權（股權）轉讓，股權轉讓應當對相關國有資產進行評估，即上市公司轉讓股權不需要資產評估。之所以免除上市公司國有股權轉讓的評估，一是由於上市公司已經執行嚴格的會計審計制度，並按期披露會計報表，接受公眾的監督，二是為減少上市公司並購的交易成本，而將經有證券資格會計師審計的凈資產值作為定價依據。在以往的實際操作中，上市公司的國有股權轉讓基本上都是以審代估，轉讓定價依據上市公司的審計值來確定。對於外資受讓國有股，由於國資委有特別的規定，收購方可以向商務部申請豁免資產評估程序。
另一方面，由於非國有股不屬於國有資產管理部門的管轄范圍，國有資產管理部門頒布的以審代估的規定並不能適用於上市公司非國有股的轉讓。所以，對於外資收購上市公司非國有股，我們認為，應遵守《暫行規定》的要求，對擬轉讓的股權價值進行資產評估，以防止交易雙方通過低價交易向境外轉移資產，逃避外匯管制。
我國相關法規規定外資並購優先考慮公開競價方式，其主要原因是為了獲得有一定實力的並購方以及獲得較高的收購價格，而且有利於限制投機性收購。但公開竟價並不是我國規定的外資並購的唯一方式，而只是優先考慮的一種並購方式，並不排除上市公司收購可以採用協議收購方式。到目前為止，由於缺乏關於公開競價操作方式的具體規定，在實踐中發生的外資並購案例都是以協議定價方式進行的。
中國證監會於2003年10月9日發布了《關於加強對上市公司非流通股協議轉讓活動規范管理的通知》，重申證純悔券交易所為上市公司股份轉讓的唯一合法場所，並規定需要採用公開徵集方式確定協議轉讓價格和受讓人的，由證券交易所和證券登記結算公司統一組織安排。到目前為止，上海證券交易所和深圳證券交易所都還沒有相關的操作規則出台。我們理解，如果通過公開競價收購上市公司，則將涉及到大量的信息披露問題，有關主管部門不僅應對公開競價的方式、場所等作出明確的界定，還應對公開競價的信息披露制度作出專門的規定。否則，將會影響對上市公司非流通股並購的順利實施。

『柒』 聽說國家，外資然後機構，以及散戶購買同一個股票，價格相差10倍都不止，他們可以買到那麼便宜的票

機構 外資投行，他們買股票可以在一級市場認購，所以肯定比散戶在批發市場購買要便宜得多，如果這只股票上市首日是低開低走，然後連續下跌那麼非但不會有10倍，他們還會虧損。明白了嗎？

『捌』 中國股市為什麼這么慘 誰的原因

根本原因還是中國股市制度的問題，中國股市莊家說了算，手裡既有股票又有錢的話，就可以隨便畫K線，國外股市也有莊家，但人家的莊家是為了不至於使股票太沒有起伏而設，像個局外人，不像中國莊家和散戶基本是對立的關系。
另外在經濟景氣時大家手裡都有錢就會投到股市，莊家就借機把股票炒起來來賺人氣賺散戶的錢，而在經濟不景氣時大家手裡都沒什麼閑錢而且投資理念比較保守，莊家把股票炒起來也不會有多少人跟，所以對莊家來說只能小規模的做幾波，沒什麼大作為，整個股市就顯得愁雲慘淡。再加上經濟不景氣時上市公司的業績也不怎麼樣不虧損就不錯了，就更沒題材炒了，所以股市就一跌再跌。
根本原因還是制度啊，制度不變，其他的改變都是隔靴搔癢。