紫晶集團股票

❶ 紫晶儲存股票在2020年7月20號開盤什麼樣

在股票沒有開盤之前，所有的預測都是沒有意義的，耐心等待股票開盤就是了，不要期望過高。

❷ 香港紫晶(國際)集團生產的褪黑素的批准文號為什麼在國家葯監局網上查不到是否假葯

要弄清楚是食字型大小的還是健字型大小的，應該不是葯 ，食字型大小的是查不到的，健字型大小的，02年還是03年以前的查不到的。

❸ 紫晶存儲為啥一直跌

業績下滑、年報被出具非標審計意見，公司收問詢函，或是在此影響下，才一直跌。

紫晶存儲於2020年2月26日在上交所科創板上市，發行價格為21.49元/股，上市首日，開盤報85.00元，漲幅295.53%，盤中最高價報86.98元，最低價報77.80元，當日收盤報78.24元，漲幅264.08%。2021年5月6日，儲跌破發行價，5月11日，該股盤中創下上市以來最低價19.65元。

股票的注意事項和重點須知：

股價連續下跌後，估值已回到合理區間。此時投資者開始產生分歧，而分歧造就震盪，股價開始做箱體整理。某天突然跌破箱體下沿，但同時出現較大成交量，股價又回到箱體內部。說明主力認可該股價值，認為下跌是機會而出現抄底現象。後市關注突破箱體的介入機會。

股價經過一段時間的下跌後，無論是個股利好還是大盤企穩，開始在某一區間呈現高換手。說明主力正在進場。但需要注意的是，如果在高位高換手則是流出。股價在相對低位，形態上構成雙底、圓底等底部技術形態。突然某天向上跳空高開，伴隨量能的有效放大，說明主力正在介入該股。

以上內容參考：網路——股票

❹ 紫晶存儲為啥一直跌

一隻股票下跌，原因有很多，但最關鍵的原因只有一個！
就拿紫金礦業來說，資金明顯在出逃。這兩周放量下跌，在日線上做了一個頂部。頂部那兩天，放出巨量，這個位置放量顯然不是好事！
我身邊沒有電腦，無法用主力資金動向指標查看，手機也只能看到月線周期，因此無法去分析後期走勢。但從放量下跌兩周來看，這里會是月線級別的調整。
股價從底部漲上來，翻了幾倍，主力資金獲利豐厚，功成身退，離場也屬正常。股市本來就是漲多了就跌，跌多了就漲，這是自然規律。
紫金礦業主力走得有點急，應該是知道了股票有負面消息，一點技巧都不講了，直接就是給錢就賣。
股價下跌的原因對散戶交易者來說，會是一個迷，無法直達真相。因此，散戶交易者永遠跟著主力資金走，才是正道！

❺ 紫晶螺旋藻膠囊 (湘衛食證字[2007]第430401-0092號) 是假冒偽劣產品嗎

辨別螺旋藻的好壞有幾個簡單的方法：
1. 看標記：螺旋藻有4個級別：飼料級、食品級、保健級、葯品級。正規廠家保健食品應有中國衛生部的「衛食健字(XX)第XX號」和「藍帽子」形狀的藍色保健食品標志，正規螺旋藻的包裝上還應有「成分含量表」和「GMP」生產標識。
2. 看顏色：螺旋藻的加工過程很重要，加工不善會導致營養成分大量丟失。放入溫水中靜放6小時，湯色明亮，呈天藍色：劣質螺旋藻則會呈綠色，證明大量營養物質被氧化，營養價值低；如湯色渾濁，則證明有大量澱粉類添加劑，營養成分少且極不穩定。
3. PH值測試：通過PH值酸鹼測試，鑒別螺旋藻的優劣，好的螺旋藻溶於水中後，應呈現弱鹼性。鹼性食物已被各國營養學家證明，是對人體有益的食品，差的螺旋藻則會呈現弱酸性，不但營養成分不達標，還會對人體產生副作用。
4. 壓片測試：通過壓片技術判斷優劣，優質螺旋藻壓片技術成熟，外表光滑，置於手中不沾色，不易破碎；劣質螺旋藻外表粗糙，置於手中易沾色、易破碎。
順便宣傳下，綠A螺旋藻品質最好。

❻ 中泰控股

中泰照明有失商業誠信，拖欠租賃費用！！！
上訴人（原審被告）浙江中泰照明實業有限公司，住所地杭州市江干區慶春東路51號。
法定代表人程秉賢，執行董事。
委託代理人張鵬，男，1974年1月20日出生。
委託代理人裘宇清，男，1975年10月22日出生。
被上訴人（原審原告）北京紫晶之光科技發展有限公司，住所地北京市豐台區分中寺燕竹醫院院內。
法定代表人李躍起，董事長。
委託代理人田宇棟，江蘇愛信律師事務所律師。
原審被告飛利浦燈具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定區馬陸鎮滬宜公路1805號6幢二層。
法定代表人JOSEPHINSHEN-CHUANSU，董事長。
委託代理人孫煥華，北京市盈科律師事務所律師。
第三人中國農業大學，住所地北京市海淀區圓明園西路2號。
法定代表人柯炳生，校長。
委託代理人路飛，北京鵬凱律師事務所律師。
上訴人浙江中泰照明實業有限公司（以下簡稱中泰公司）因租賃合同糾紛一案，不服北京市海淀區人民法院（2014）海民初字第16847號民事判決，向本院提起上訴。本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中泰公司之委託代理人裘宇清、被上訴人北京紫晶之光科技發展有限公司（以下簡稱紫晶之光公司）之委託代理人田宇棟、原審被告飛利浦燈具（上海）有限公司（以下簡稱飛利浦公司）之委託代理人孫煥華、第三人中國農業大學之委託代理人路飛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
紫晶之光公司在原審法院訴稱：2007年4月9日，紫晶之光公司與中泰公司、飛利浦公司簽訂了《租賃合同》，約定中泰公司向紫晶之光公司租賃飛利浦燈具用於中國農業大學體育館即2008年奧運摔跤館（以下簡稱奧運摔跤館）項目，並約定由中泰公司支付合同租金總價款231000元，租賃期限自中泰公司收到租賃物起至2008年北京奧運會及殘疾人奧運會結束為止即2008年9月17日，合同約定支付方式：「甲方在租賃物收貨驗收合格後支付全款」，並約定飛利浦公司在租賃期滿後配合中泰公司歸還租賃物。紫晶之光公司按約向中泰公司履行了交付租賃物的義務，中泰公司支付了合同期間的租金231000元，合同期滿後中泰公司未履行歸還租賃物的義務，仍繼續使用租賃物，依法形成了不定期租賃合同。由於中泰公司自2008年9月18日起欠付租金至今，實際已產生使用費916797元，期間紫晶之光公司多次催要未果。2014年5月19日紫晶之光公司發出《解除租賃合同通知書》給中泰公司，解除了雙方不定期租賃合同並限期返還租賃物、支付使用費，中泰公司仍置之不理。故紫晶之光公司訴至法院，訴訟請求：1、確認2014年8月21日紫晶之光公司與中泰公司、飛利浦公司的不定期租賃合同已解除；2、判令中泰公司支付紫晶之光公司2008年9月18日至2014年5月1日期間的租賃物使用費916797元，並且要求支付至中泰公司實際返還租賃物之日止；3、判令中泰公司賠償紫晶之光公司燈具不能歸還的損失200000元；4、由中泰公司承擔本案訴訟費。
中泰公司在原審法院辯稱：1、中泰公司與紫晶之光公司簽訂的合同目的已經實現，約定期限屆滿，雙方租賃關系已終止，中泰公司不是奧運摔跤館的管理者，不存在對租賃物使用問題，所以無需承擔費用；2、租賃物是飛利浦公司提供的，按照合同約定，飛利浦公司應協助燈具歸還，經中泰公司多次告知，紫晶之光公司和飛利浦公司沒有完成燈具的現場交付，故應該由紫晶之光公司和飛利浦公司自行承擔責任；3、紫晶之光公司要求中泰公司賠償燈具款沒有依據，因為燈具仍在中國農業大學，故中泰公司不同意紫晶之光公司的訴訟請求。
飛利浦公司在原審法院辯稱：對於紫晶之光公司要求解除合同的訴訟請求，飛利浦公司認為，本案租賃合同構成不定期租賃。紫晶之光公司對於不定期租賃合同有權解除，飛利浦公司不持異議。因紫晶之光公司其他訴訟請求並不針對飛利浦公司，故飛利浦公司不發表意見。
中國農業大學在原審法院述稱：1、中國農業大學與紫晶之光公司、中泰公司沒有任何租賃關系，不能證明二公司向中國農業大學供應了燈具，中國農業大學不應成為當事人；2、中國農業大學與紫晶之光公司、中泰公司沒有任何關系，不應涉入雙方之間糾紛，並且紫晶之光公司和中泰公司之間合同關系的真實性無法確認；3、中國農業大學與紫晶之光公司、中泰公司並無任何關聯，不能證實紫晶之光公司與中泰公司簽訂租賃合同後實際履行了交付燈具，也無法證實其所指向的燈具的實際存在。即使雙方確實履行合同交付了燈具，也不能證實其所交付的燈具就是奧運摔跤館的燈具。
原審法院經審理查明：2007年4月9日，紫晶之光公司（乙方）與杭州中泰照明集團有限公司（2011年1月12日更名為中泰公司）（甲方）、飛利浦公司（丙方）簽訂《租賃合同》，甲方因奧運摔跤館項目向乙方租賃Philips燈具，租賃費共計231000元。租賃的用途：用於2008年奧運摔跤館照明使用。租賃期限：自甲方收到租賃物至2008年北京奧運會及殘疾人奧運會結束（2008年9月17日）為止。在租賃期間租賃物的包裝由乙方負責保管。丙方負責協助甲方在2008年北京奧運會及殘疾人奧運會結束並乙方現場驗收合格後，將租賃物（不含包裝）歸還給乙方。
合同簽訂後，紫晶之光公司向中泰公司交付並安裝了燈具，中泰公司已支付紫晶之光公司租賃期內的租金231000元。但在租賃期後，中泰公司未能將燈具返還給紫晶之光公司。
訴訟中，紫晶之光公司提供其於2014年5月16日向中泰公司發出的《解除租賃合同通知書》，稱於該日期向中泰公司提出解除租賃合同，中泰公司持有異議，表示並未收到，故紫晶之光公司於2014年8月21日開庭之日向中泰公司提出解除租賃合同。因中國農業大學表示不能確認安裝在奧運摔跤館的燈具是否為紫晶之光公司與中泰公司合同中約定的租賃物，尚不能返還標的物，故紫晶之光公司要求中泰公司對於租賃物予以賠償。訴訟中，紫晶之光公司與中泰公司對租賃物的市場價值為200000元達成一致。
中泰公司提供《中標通知書》，證明訴爭租賃物系由飛利浦公司向奧運摔跤館供貨，中泰公司僅代為建立租賃關系。紫晶之光公司認為該證據與本案無關聯，對真實性持有異議。飛利浦公司不認可該證據與本案的關聯性。
原審法院認定上述事實，有當事人陳述、《租賃合同》、《進賬單》等證據材料在案佐證。
原審法院判決認定：紫晶之光公司與中泰公司、飛利浦公司簽訂的《租賃合同》系三方當事人真實意思表示，不違反相關法律、行政法規強制性規定，故合同合法有效。合同簽訂後，紫晶之光公司履行了合同義務，交付了燈具，中泰公司亦支付了租賃期內的租金。在合同期滿後，中泰公司未能歸還燈具，仍繼續使用燈具，紫晶之光公司亦未提出異議，故三方已形成不定期租賃合同。因中泰公司未再支付燈具使用費，現紫晶之光公司要求解除三方的不定期租賃合同，由中泰公司支付燈具使用費，有事實與法律依據，應予支持。因中泰公司表示並未收到紫晶之光公司發出的解除合同通知函，故解除合同的時間以紫晶之光公司於2014年8月21日開庭之日向中泰公司提出解除合同的時間為准，並且燈具使用費亦計算至該日，使用費標准參照三方簽訂合同時確定的燈具租賃費數額計算。在三方的租賃合同中，飛利浦公司僅為協助義務，故飛利浦公司不承擔支付使用費的義務；中泰公司稱燈具實際由中國農業大學使用至今，但中國農業大學持有異議，而中泰公司沒有提供充分證據證明燈具由中國農業大學使用之事實，故中泰公司提出由飛利浦公司共同承擔責任以及由中國農業大學支付使用費的抗辯意見法院不予考慮。因燈具無法返還，現紫晶之光公司起訴要求中泰公司予以賠償燈具損失，亦符合法律規定，訴訟中，紫晶之光公司與中泰公司就燈具現值達成一致協議，法院不持異議，並以此確定中泰公司應賠償給紫晶之光公司的數額。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第九十六條、第一百零七條、第二百三十六條之規定，判決：一、確認北京紫晶之光科技發展有限公司與浙江中泰照明實業有限公司、飛利浦燈具（上海）有限公司達成的不定期租賃協議於二○一四年八月二十一日解除；二、浙江中泰照明實業有限公司於本判決生效後七日內支付北京紫晶之光科技發展有限公司自二○○八年九月十八日至二○一四年八月二十一日期間的燈具使用費九十四萬七千三百九十四元；三、浙江中泰照明實業有限公司於本判決生效後七日內賠償北京紫晶之光科技發展有限公司燈具款二十萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
中泰公司不服原審法院判決，向本院提起上訴。其上訴請求是：撤銷原審判決，發回重審或依法改判駁回被上訴人的原審訴訟請求。其上訴理由為：一、原判決未認定本案訴爭租賃燈具系由紫晶之光公司出租安裝用於奧運摔跤館，且至今訴爭租賃物仍由中國農業大學使用的事實。二、原判決認定訴爭租賃合同形成不定期租賃合同系適用法律錯誤。三、原判決在訴爭租賃燈具未滅失情況下，僅以第三人表示燈具尚不能確認返還，就作出賠償「燈具款」判決錯誤。四、原判決作出上訴人支付「燈具使用費」判決錯誤。五、原審法院同意被上訴人擅自變更訴訟請求，不同意上訴人申請追加第三人並補強證據等屬嚴重違反法定程序。六、原判決判令巨額「燈具使用費」明顯超過燈具價值，違背公平正義的司法精神。
紫晶之光公司服從原審法院判決，針對中泰公司的上訴答辯稱：原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原審判決，駁回上訴人的上訴請求。原審法院認定中國農業大學使用燈具證據不足是正確的。中國農業大學與被上訴人之間沒有任何合同關系。因中泰公司未按期歸還燈具，故應按不定期租賃合同支付租金。上訴人引用合同法第七十八條適用法律錯誤。被上訴人之所以將返還燈具的訴訟請求變更為返還租賃物的剩餘價值因為原審法院查明上訴人不能歸還租賃物且雙方也共同認定爭議燈具剩餘價值200000元，基於此法院釋明後，紫晶之光公司進行的變更訴訟請求。原審法院審理時，上訴人明確表示不需要另行增加舉證期限。上訴人在一審期間請求追加第三人我們認為與本案沒有關聯性。故本案的審理程序沒有違法。燈具實際價值和租賃價值沒有必然聯系，故不存在上訴人說的租賃費用過高的問題。總上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。請求法院駁回中泰公司的上訴請求，維持原判。
飛利浦公司服從原審法院判決，針對中泰公司的上訴答辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確。中泰公司上訴書陳述的與飛利浦公司相關的事實和理由，飛利浦公司不認可。上訴書中認為飛利浦公司是奧運摔跤館燈具的供應商，此說法不準確，飛利浦公司只是生產廠家，並沒有與實際燈具使用人以及上訴人建立燈具的供貨關系，所以不是供應商。上訴人說飛利浦公司不否認作為租賃合同一方當事人的義務，與飛利浦公司原審意見不一致。中泰公司在上訴書中稱涉案租賃合同的履行受飛利浦公司限制，飛利浦公司不認可。上訴人在原審法院審理中沒有提供其與中國農業大學燈具交接或者交付的證據。中國農業大學又不認可此事實，所以原審法院沒有作出認定是正確的。上訴人與燈具實際使用人的相關問題可以另案處理。
中國農業大學服從原審法院判決，針對中泰公司的上訴答辯稱：中國農業大學和本案上訴人當事人沒有合同關系。現並無證據證明中國農業大學仍在使用本案爭議燈具。
本院經審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認。中泰公司在二審中提交一組證據證明奧運摔跤館的建設方是北京北國建築工程有限責任公司，在奧運摔跤館所用燈具的招標中飛利浦公司投標並中標，飛利浦公司授權北京世紀中泰照明工程有限公司（以下簡稱北京中泰公司）與北京北國建築工程有限責任公司簽約並履行合同。之後，北京中泰公司與北京北國建築工程有限責任公司簽約其中租賃的燈具與本案中泰公司與紫晶之光公司燈具基本吻合。在履行該租賃部分內容時燈具有所增加，最後簽訂的燈具套數及具體型號與本案的燈具型號、套數一致。北京中泰公司為履行為奧運摔跤管提供燈具之出租人義務，其委託中泰公司代其與紫晶之光公司簽訂租賃合同，由紫晶之光公司提供燈具，中泰公司支付租金。合同期限同北京中泰公司與北京北國建築工程有限責任公司的租賃期限一致，均約定租賃至殘疾人奧運會結束。殘疾人奧運會結束後，北京中泰公司向北京北國建築工程有限責任公司索要燈具未果。在紫晶之光公司未能提交其向中泰公司索要燈具的手續。現中國農業大學未能舉證奧運會後中國農業大學體育館的燈具有變化。紫晶之光公司在原審起訴時認定其購買涉案燈具價值為561000元。原審中，紫晶之光公司出具進賬單證明2007年4月20日收到租賃費231000元。
上述事實，有當事人在二審審理期間陳述及中泰公司二審提交的證據在案佐證。
本院認為：本案爭議的焦點為本案的租賃合同屆滿後雙方是否存在不定期租賃關系及租賃物沒有及時返還的法律責任。
《中華人民共和國合同法》第二百三十六條規定：租賃期間屆滿，承租人繼續使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續有效，但租賃期限為不定期。本案的租賃合同屆滿後，奧運摔跤館在奧運期間使用了租賃的燈具，紫晶之光公司收取了合同約定的租賃費，合同目的已經實現，中泰公司亦未實際佔有使用租賃物，租賃合同終止，紫晶之光公司與中泰公司之間並未形成事實上的租賃關系，原審法院認定雙方存在不定期租賃關系錯誤，本院予以糾正。紫晶之光公司要求解除租賃合同並要求中泰公司支付租賃期滿後的租賃物使用費，沒有事實依據，本院不予支持。
《中華人民共和國合同法》第二百三十五條規定：租賃期間屆滿，承租人應當返還租賃物。本案租賃合同屆滿後，中泰公司未及時將租賃物返還紫晶之光公司，已數年之久，紫晶之光公司現不再要求返還租賃物而要求賠償損失，理由正當，本院予以准許。紫晶之光公司因未及時收回租賃物的損失，應為租賃燈具當時的市場價值與已收取租賃費的差額以及該金額自應收回租賃物之日起的同期貸款利息。因中泰公司未按照約定及時將租賃物返還紫晶之光公司，對於紫晶之光公司的損失應負主要責任，飛利浦公司未積極履行協助義務，對紫晶之光公司的損失亦負一定責任，紫晶之光公司未及時催要租賃燈具，屬於未有效防止損失擴大，亦應承擔一定責任。中泰公司、飛利浦公司、紫晶之光公司具體責任的大小，本院根據各自合同責任及過錯的大小確定。賠償紫晶之光公司損失後，中泰公司有權從奧運摔跤館中將租賃燈具取走，因不在本案訴訟請求范圍內，本案不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十九條第一款、第二百三十五條、第二百三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：
一、撤銷北京市海淀區人民法院（2014）海民初字第16847號民事判決；
二、北京紫晶之光科技發展有限公司與浙江中泰照明實業有限公司、飛利浦燈具（上海）有限公司簽訂的《租賃合同》於二○○八年九月十七日合同終止；
三、浙江中泰照明實業有限公司賠償北京紫晶之光科技發展有限公司二十六萬四千元並支付利息（自二○○八年九月十八日起至款付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率執行）；
四、飛利浦燈具（上海）有限公司賠償北京紫晶之光科技發展有限公司三萬三千元並支付利息（自二○○八年九月十八日起至款付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率執行）；
五、駁回北京紫晶之光科技發展有限公司的其他訴訟請求。
一審案件受理費一萬四千八百五十一元，由北京紫晶之光科技發展有限公司負擔一萬零九百零一元（已交納），由浙江中泰照明實業有限公司負擔三千五百一十一元（本判決生效後七日內交納），由飛利浦燈具（上海）有限公司負擔四百三十九元（本判決生效後七日內交納）。
二審案件受理費一萬四千八百五十一元，由北京紫晶之光科技發展有限公司負擔一萬零九百零一元（本判決生效後七日內交納），由浙江中泰照明實業有限公司負擔三千五百一十一元（已交納），由飛利浦燈具（上海）有限公司負擔四百三十九元（本判決生效後七日內交納）。
本判決為終審判決。
審判長張潔芳
代理審判員劉磊
代理審判員夏根輝
二〇一五年四月十日
書記員劉芳芳

❼ 證券律師觀察公眾號紫晶存儲怎樣登記索賠

證券索賠•紫晶存儲股票怎麼索賠
紫晶存儲股票怎麼索賠登記？首先去律師處登記，讓律師幫您計算索賠金額，待處罰決定書下達後，律師准備起訴材料去法院立案，之後均由律師代為起訴開庭即可。股盾網目前正在辦理紫晶存儲股票索賠案，投資者可查詢股盾網已公開的信息，進一步了解詳情。
紫晶存儲股票索賠大概能賠多少，還要看案件的相關進展以及法院對違規違法事實的認定。股盾網目前正在辦理紫晶存儲股票索賠案，股盾網已公開發布紫晶存儲股票索賠登記入口。

此外，股盾網公布的一些上市公司財務造假股民索賠成功的案例，投資者可以進行參考。股盾網律師團隊辦理紫晶存儲股票索賠案，不成功不收律師費，徹底減輕股民負擔，投資者可以免去後顧之憂，不用擔心股票索賠律師費用問題，參與紫晶存儲股票索賠省心省力。紫晶存儲股票如何索賠，股盾網公開信息可供投資者參考。

證券訴訟不論是在國內還是國外，都是程序非常復雜的訴訟類型，周期也非常長，需要1.5-2年，有的甚至長達2到3年以上，整個周期的律師費用也都非常大。我們的收費理念是讓股民獲得實實在在的實惠，沒有收到賠償款，不需支付律師費。並不是所有的股民都能夠獲得維權的機會，目前的現狀是大概只有5%到10%的投資者會通過法律程序委託律師索賠維權。股票索賠怎麼登記，股民如何進行索賠，具體可以看股盾網發出的索賠公告。

❽ 民享礦業10月11日上市了嗎

10月11日民享礦業並沒有上市。民享礦業集團有限公司是一家以金、銅等金屬礦產資源勘探開發和工程技術應用為主的大型跨國央企。 2021年10月11日上市的公司包括紫晶倉儲、宇信股份、長沙銀行、四川路橋、陝西國投A業績快遞、華軟科技、衛星石化和本溪鋼板。可以看出，沒有民祥礦業，所以民祥礦業沒有在2021年10月11日掛牌。
展開數據
2021年10月11日上市公司重大事項公告摘要：
增持或減持：
1、紫晶倉儲：股東大陳創聯擬減持不超過2%。據科創板日報11日消息，紫晶存儲宣布，股東大陳創聯計劃減持不超過2%。
2、宇信股份：股東曾正煥擬減持不超過2%。 10月11日，宇信股份公告稱，股東曾正煥擬減持不超過2%。
3、長沙銀行：實業投資擬減持不超過0.547%股份 10月11日，長沙銀行公告，持股5.47%的股東擬減持不超過2200萬股（含這個數字），即減持比例不超過銀行總股本的0.547%。 4、海爾智嘉：實際控制人的一致行動人擬繼續增持不超過2%的股份。 10月11日，海爾智嘉公告稱，公司實際控制人海爾集團一致行動人自2021年6月18日起通過上交所交易系統增持公司2700萬股A股股票。第一次增加）至2021年9月30日，占變更前公司總股本的0.29%，平均增加價格為25.01元/股，增加金額為6.75億元。
中標：
1、四川路橋：三季度中標工程總額81.84億元。 10月11日，四川路橋公布三季度中標項目61個，總中標金額81.84億元。
業績預測：
1、陝國投一業績快報：前三季度凈利潤5.84億元，同比增長8.59%。 10月11日，陝國投A發布2021年前三季度業績快報，實現營業總收入14.74億元，同比下降5.25%；歸屬於上市公司股東的凈利潤5.84億元，同比增長8.59%；每股基本收益為0.1474元。
2、華軟科技：預計前三季度凈利潤增長636%-832%。 10月11日，華軟科技發布公告稱，預計2021年前三季度凈利潤75-9500萬元，同比增長636%-832%。
3、衛星石化：預計三季度凈利潤增長344%-461%。 10月11日，衛星石化公布，預計三季度實現凈利潤1.9-24億元，同比增長344.29%-461.2%。
4、本溪鋼板：前三季度凈利潤預計增長1232%。 10月11日，本鋼中板披露了2021年前三季度業績預告，預計2021年1-9月歸屬於上市公司股東的凈利潤約為37.77億元，年-同比增長約1232.4%；預計2021年7月至2021年9月歸屬於上市公司股東的凈利潤約為15.69億元，同比增長5334.49%。

❾ 紫晶存儲索賠 買了幾期的算最後一期嗎

算。
一般股票索賠的賠付比例根據上市公司違法違規的不同性質和嚴重的程度，從20%-100%不等，從目前統計來看，30%-80%區間的居多。
紫晶存儲股票索賠大概能賠多少，還要看案件的相關進展以及法院對違規違法事實的認定。

❿ 京東紫晶是京東的嗎

京東紫晶是京東的
京東是一個大的網路平台，所以上面的紫水晶大多都是正品的。
京東（股票代碼：JD），中國自營式電商企業，創始人劉強東擔任京東集團董事局主席兼首席執行官。旗下設有京東商城、京東金融、拍拍網、京東智能、O2O及海外事業部等。2013年正式獲得虛擬運營商牌照。2014年5月在美國納斯達克證券交易所正式掛牌上市。2015年7月，京東入選納斯達克100指數和納斯達克100平均加權指數。2016年6月與沃爾瑪達成深度戰略合作，1號店並入京東。