根據歷史股價買股票可靠嗎

❶ 在股票交易時，利用技術指標進行股票交易，這種方法真的靠譜嗎

技術指標只是一個過去的信息，利用它開展參照，本就無可非議。僅僅利用技術指標進行交易是不可能比較靠譜的。因為有一些大庄，他完全可以用雄厚的資產、充足的時間來操控絕大部分的技術指標，徹底設計方案出一個技術指標圈套，讓完全靠技術指標炒股票的人入套，要不太叫徹底主力控盤呢！不管怎樣，指標體現了一定的規律。

股票買賣交易實際上每一個人把握自已的了解方法，市場中所說技術指標是在歷史上以前類似走出的規律卻被列入技術指標，技術指標一詞應分離而言，技術性是指對交易市場每個專業知識、規律及其政策評估、交易量能這些，指標被判定做到這個標准，因此不能一概而論，交易市場僅有在具體中慢慢把握適合自己的的方式方法，一切指標都是有被更改一刻，不必過分依賴。

❷ 靠吃股息買股，靠不靠譜

靠吃股息買股，靠不靠譜？

紅利ETF的股息達到了4.9%，交行的股息率已經達到了6.9%，格力的股息率已經達到了10%。如此之高的股息已經遠遠超過了銀行理財的利率，變得非常有誘惑力。

那我們用理財的思維來買這些分紅高的股票，不就等於買了一個高收益的理財嗎？

事實真是如此？沒有定論。

有些人認為不靠譜。

主要原因在於，第一，炒股的人看不上這點利潤。他們不可能把資金放在一個連15%收益都達不到的項目上。第二，企業的分紅具有不確定性。比如從1995開始，穩定分紅的格力，在2017年和2021年均沒有分紅。第三，股票分紅後會除權除息，股價會下跌，等於左手套右手，打平。就如同你拿到了1萬元利息，本金同時少了1萬元。第四，分紅之後需要繳納所得稅。稅率高達20%

股神巴菲特是最不喜歡公司分紅的，他說過，如果可以，他希望一個公司永遠不分紅。所以他自己的公司從未想股東分過紅。

但也有一些人認為靠譜。

主要原因在於，第一，A股市場還是有許多每年都能穩定分紅的公司的。只要你善於挖掘。比如銀行、能源、紅利ETF等等。第二，股價雖然會除息除權，但不會將為0。如果按5%紅利計算，20年可收回本金，之後的市值便是純收益。所以這筆錢是穩定且確定的投資收益。第三，以分紅為目的買入的投資人都不會是短線投資者，他們大多數是長期持有者，而股市是鼓勵長期投資的，所以規定持有股票超過一年可以免繳分紅所得稅。第四，長期投資者可以通過打新獲得額外收入。第五，可以通過網格交易，進行差價套利，增加收益。

那，到底靠不靠譜？

要不，一起試試？

❸ 股票的歷史漲幅對以後的股價上漲有沒有影響

確實有影響，大多數人和你的想法是一直的，歷史高價多次在同一高位點，因為大家到達該點位（19元）就會賣出，很難形成突破，就會形成阻力位；相反，下面13元就會成為支撐位。

❹ 用技術指標炒股就一定可靠嗎

炒股，指倒買倒賣股票。炒股的核心內容就是通過證券市場的買入與賣出之間的股價差額，獲取利潤。

股價的漲跌根據市場行情的波動而變化，漲或跌都有可能，用技術指標炒股也不能保證一定盈利。

溫馨提示：以上內容僅供參考，投資有風險，入市需謹慎。
應答時間：2022-01-30，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。

❺ 股票的歷史價格有無參考價值

歷史上的最高點和最低點當然有參考價值，但中期高低點，譬如07年8月的高點和08年11月的低點，對現在的股價有更大的參考價值。

❻ 用技術指標炒股就一定可靠嗎

K線是組成股票走勢的基礎

K線可以說是最基礎的，這就相當於一座大廈的根基。它的特點就是及時的反映出股價波動的規律，K線學懂了學透了是可以在股市裡站穩腳跟的。看裸K線是需要一定的功底才行的，單獨看K線也是難免有失誤的，這里至少要增加一個輔助指標成交量了。

成交量是反應市場交易情緒的指標

成交量的高低反應了交易的活躍度問題，交易量越大的說明籌碼交換密集，人們交易情緒高漲，容易走出較好的行情來。K線+成交量用好了基本上股市是可以賺取收益的，頂尖高手毫無例外都嫻熟的掌握這兩個重要的技能。

成交量和K線一樣是構成股票交易的基礎，其他的所有指標都是建立在K線和成交量的基礎上的。

指標是從不同的角度體現股票的趨勢和位置高低

所有的技術指標都是建立在K線和成交量的基礎上，他們從不同的角度詮釋股票的波動規律。掌握一些指標可以較大程度的減輕單獨使用K線和成交量的分析壓力，提高分析效率，比如趨勢類的均線系統、BBI等他們可以清楚的反應股票運行的方向；超買超賣型KDJ、RSI、WR等可以在風險位置和低位區做出預警，讓投資者有所准備。雖然說這些指標都是根據K線或者成交量編制的，有一定的滯後性，不可否認他們的作用確實使投資者分析的能力得到提升了。

不單獨使用指標，結合股票趨勢用

世上沒有完美的指標，你不能用一個指標打天下，要學會以趨勢為核心，指標的學習以及選用都圍繞著趨勢那麼就會形成一套交易系統。當有了交易系統做股票就會有章法，不至於盲目。

說技術指標沒用的投資者我覺的是沒有理解指標該怎麼用，或者說沒有從這些指標上獲得盈利的經驗。靜下心來仔細研究就會發現許多指標存在的時間比A股市場都長，你說它沒用？存在即真理，沒有沒用的指標，只有不會用的人。

關注笑侃股今，相互交流進步。

曾經認識一個所謂的技術面高手，炒股只用技術指標，准確率挺高，失手的時候特別少，但是最後飲恨告別股市。

他以前做股票基本是小虧不賺錢，自從認識了他師傅，學了纏論之後很少失手，特別正好遇到牛市，基本一買一個准，本來資金很少，做了一段時間也是有點小資金。

經常和我探討的全是技術面的東西，不過比較淺顯，就是一些背離，一些簡單的指標，不過感覺裡面還是有一些自己的感悟。

這樣順風順水的做了差不多一年，給我的感覺膨脹，4萬資金差不多做到10多萬。

但是我發覺一個問題，只要涉及基本面的他一概不知道，完全的不懂，我給他說你沒事也研究下基本面，技術面有的時候是不靈的。

他說，不可能不靈啊，就要技術面就夠了，什麼基本面都是騙人的，根本沒什麼用，垃圾股很多時候漲的特別好。

的確牛市後期很多垃圾股開始補漲，他十多萬變成20萬。

可能自信心爆棚，當時開融資門檻低，他就開了融資，由於成功率不錯，慢慢的融資就越來越多。最後高位基本滿融狀態。

5100點之後第一波下跌反彈之後他說他的理論看要到10000，最低8000，結果大家也都知道，反彈之後直接崩跌，特別一些垃圾股直接4個乃至5個跌停，完全的沒有流動性。

他買的是一隻做光伏的股票，光伏行業的特徵是，前期投入大，業績成效很慢，說的難聽點就是基本都是虧損。要是行情好肯定也是沒什麼問題，但是由於牛市大幅上漲，崩跌最慘的也是這類股票，而且反彈幅度也小，就算反彈了他加上融資資金也縮水了一大半。

其實這樣的虧損說實話也不是很大，心態調整好，還是有機會做回來的。

但是出現了一個很嚴重的問題，其他質地不錯的紛紛開始反彈，之後再陰跌，他這個票基本是沒有反彈，但是技術面顯示的就是要反彈，他又加倉了，准備做把反彈。

沒反彈當然是有原因的，三季報出來了，顯示巨虧，年報肯定虧損定了，上一年也是虧損，所以這只票鐵定了st。

消息出來之後他居然問我這票為什麼可能要st，我一陣無語，最基本的東西都不懂，一心研究技術面，哪怕一天花十多分鍾研究基礎面也不至於此。

這支票又給他3個跌停。很顯然的爆倉了。

最後20萬剩下1萬多，是被強平的。

這以後就退出了股壇，他說他一直想不明白，為什麼技術面會失靈，等他想通了再回來繼續，可是幾年過去了，還是杳無音訊。

接下來就先看看什麼是技術面，基本面

技術面，是通過以前的走勢通過圖形，指標等直觀的反應出來，讓人通過這些東西去判斷股票接下來的走勢。

技術面的邏輯是， 歷史 可以重復，也就是以前這樣走勢他漲了，多次這樣的走勢他漲了，接下來遇到他也可能這樣走。

但是問題也就出現了，可能這樣走，也可能不這樣走，只是這樣走的概率相對的大一些，能夠讓自己判斷更准確一些。並不是全部這樣走。

1，技術面的缺陷還有不少。走勢指標永遠是讓你去預判，准確性因人而異，不同的指標判斷方法不同准確率也不同。

2，指標的滯後性，只有真的走出來才知道指標這個位置判斷正確不正確。而不是提前的能知道，所有指標都是這樣又能同一天不同時間顯示買入一會兒又顯示賣出。

3，所有指標在崩盤，大盤走勢很爛，或者逼空，大利好，大利空等情況下會失靈，也就是很多時候是完全沒有用處，你用來判斷上漲下跌，會完全失效，一旦失效不是踏空，就是滿倉吃跌停。

所以技術面有沒有用？一定情況下有用，一定情況下毫無總部，不光沒有用處嚴重壞處。

所以技術面可以用，能加大操作的准率，但不能全信，該拋棄的時候要拋棄。不同行情不同股票區別對待。

從上面的故事可以看出，要增加操作的安全性，基本面必不可少，他要是暴跌前換成基本面好的，流動性高的第一個跌停就能出來。要是買的護盤股，暴跌也是能掙錢的。

可見基本面不光可以降低風險，掌握好了也是可以用來掙錢的。發現一個優質的五倍十倍，跨越牛熊市的，基本面必不可少。

不然技術面本來很好，買入就退市的情況也是很多的，主力自救當然會顯示指標很好，自救結束還是st，業績起不來還是退市。

基本面，主要是財務指標，公司發展，行業趨勢，各項基本面指標，公司估值等，這些東西研究很費時間，但是一旦研究偷了，會發覺其樂無窮，一個公司怎麼樣，值多少，目前便宜不便宜，以後能到多少，這些看明白了，再配合技術面做做差價，做做波段，不賺錢都難。

所以單純講技術面的高手最後都是飲恨離場。原因是，踩雷只是早晚的問題。而且一旦踩雷心態就壞了。

心態壞了技術面的判斷也就不那麼准確，慢慢的越來越不自信，基本面技術面結合好的，踩了雷也是運氣不好，退市基本不太可能，翻身只用時來運轉。

每天問答不見不散，股票，基金，存款，資產配置，有問題的下面留言，股票，基本面，技術面，支撐，壓力，趨勢，安全問題，我會一一解答。

短線可靠，中長線忽略不計。用技術指標炒股是投資者常用的方法之一，特別是短線投資者，用技術指標炒股就一定可靠，中長線投資者炒股對技術指標可以忽略不計。 短線炒股用技術指標可靠。短線指的是指股時間不超過一周左右，注著的是股價的趨勢，技術指標是根據股價的 歷史 變化形成的，一個趨勢的發展它是具有連續性的，短線炒股用技術指標跟蹤市場，進行買進賣出操作是比較可靠的，但也不能全信，指標也有被人為控制的，讓技術指標具有欺詐性，完全依靠指標炒股就容易上當受騙。 中長線炒股對技術指標可以忽略不計。中長線基本上是以年計劃的投資，部分長線投資甚至是永久持有的。長線投資者主要是考慮企業的基本面，技術指標不用考慮，只要企業的基本面沒有改變，就一直持有。中線投資看估值決定買入賣出，估值低位時買入，估值高位泡沫大時賣出。

技術指標在牛市中不起作用，明明已經超買，就是不回調，

技術指標在熊市中也不起作用，明明超賣就是不反彈

結論，技術指標沒有用，中國股市是政策市，政策面決定技術面

如果技術指標都不可靠了，那還有什麼東東是可靠的？

我認為，七十二行，行行出狀元，說別的東東更可靠的，可以用別的去取代之，但也不必詆毀輕視用技術指標的。因為，你們所奉為圭臬的東西，在技術指標派眼裡，可能，也不過如此。

舉個不大恰當的例子，技術指標就象醫院檢查病人身體的儀器設備，但不同的醫師對儀器顯示的症狀有不同的看法見解，同樣的病情儀器顯示的症狀，在有些醫師手裡，能活死人肉白骨，而在有些醫師手裡，活人都給治死了。

關鍵還是人的因素在起著至關重要的作用。

如何正確看待技術分析、技術指標在股票交易中的作用，這要從多方面進行分析。

各種技術指標都有滯後性

這一點從各種技術指標的計算方法中可以得出結論，所有的技術指標都是基於過去的股指或股價進行計算的，也就是說，技術指標只是股指或股票價格 歷史 的總結。

影響股指或股價趨勢的因素非常復雜

技術分析的主要依據之一就是股指或股價以趨勢方式演變，因此，技術分析者們通過對已經發生的股指或股價進行總結，得出股指或股價的趨勢，然後就機械地認為股指或股價會按現行趨勢運行，但實際情況卻往往並非如此，因為能夠影響股指或股價的因素實在太多，而且這些影響因素往往存在很大的不確定性，這就是說趨勢也只代表了以前的趨勢，而不能代表今後的趨勢，現行趨勢隨時可以因各種突發因素而終止。形而上學、刻舟求劍式的方法本身在邏輯上就是解釋不通的。

技術指標預測功能值得質疑

從技術指標的生成原理上去分析，技術指標完全就是對股指或股價的 歷史 總結，它的預測功能是十分值得質疑的，著名投資大師巴菲特曾經說過一句非常形象的話，他說「用技術指標指導股票交易就像是看觀後鏡開車一樣「，技術指標對股票未來的走勢的預測功能不強，可以從歷來著名技術分析者的預測統計結果上得到驗證。技術分析雖然預測功能不強，但事後諸葛亮式的總結功能卻是十分強大的，正是這一點，讓許多投資者不能正視技術分析的作用，錯誤地把技術分析當成了指路明燈、獲利神器了。

股票價格或多或少存在人為干預的因素

股票的價格雖說是由市場決定的，但不可否認主力資金在股票價格走勢上起著或多或少的人為干預因素，尤其是主力資金控盤度較高的股票更加明顯，如果有人為的因素干預股價，那麼技術分析和技術指標又怎麼能准確的預測股價呢？

技術分析的作用得不到成功投資者案例的支持

到目前為止，好像也找不到哪位成功的投資者案例是通過技術分析而獲得成功的，相反，各種技術分析的創始人，用他們的理論指導實際操作，最後傾家盪產的案例倒是不少，這就足以說明技術分析在實際應用中，效果是很值得質疑的。

綜上所述， 靠技術指標指導股票交易決不靠譜 ，希望廣大投資者客觀評價技術指標在股票交易中的作用，千萬不要被它美麗的外衣所迷惑，從而走上股票投資的不歸路！

以上個人觀點，不構成任何操作建議！

用技術指標炒股就一定可靠嗎？

答：用技術指標炒股不一定可靠，有時可能得到與市場實際情況相反的結論。

1、做股票做什麼？

每個人的理解的認知都不一樣。

比如，我認為做股票，就是做波段。

在上漲波段的拐點賣出，因為它是跌了；

在下跌波段的拐點買進，因為它要漲了。

2、用技術指標的用處

用於分析趨勢的方向和轉變，從而確定波段的拐點。

3、為什麼說用技術指標炒股不一定可靠，有時可能得到與市場實際情況相反的結論？

因為用的人多了，大家得到的結論很可能雷同。

市場永遠只有少數人能夠賺錢。

只要是絕大多數人認為的，那十有八九就是錯誤的。

願您收益，遇見靠譜。

互動：

關注@ 養生 投資，從此投資盈利！

風險提示：

——每個大盤指數和股票都是獨特生命體，其時空運行軌跡往往遵循可認知的某些客觀規律。

我的師傅是非常著名的基金經理，管上百億的資金，我的師兄師姐很多都是管大資金的高手，也有幸聽過很多頂級高手的分享，例如張磊，例如王亞偉，例如但斌等。

基本上管大錢的人，都不會把技術分析當成主要的分析指標。因為經過統計，大部分形態的技術分析指標，例如各種圖形，各種圖像，最後驗證，都不到50%的正確率，其實連拋硬幣都不如。

影響股市的因素很多，上到美國總統發推特，下到上市公司財務造假， 社會 上的各種熱點事件，都對股市有影響，技術分析只能表達過去的情況，對未來預測其實是表達不出來的。

股民做股票賺錢做的是趨勢，如現在股市連續上漲十幾天那99%的股票技術指標都會形成多頭排列、整齊有序多頭指標同時跟著上升，技術指標是在牛市行情走勢下才能夠讓普通股民都能賺到錢，被打壓三年多從100元下跌到十幾元二十多元的優質次新股票自然而然地形成多頭排列強勢拉升的技術走勢，有莊家控盤更能吃大餐……。所以技術指標有用，但更重要的要看清楚趨勢，如果你不是機構莊家只能做單邊上漲趨勢的牛市，能否判斷牛市行情走勢來臨是真正的關鍵……。

炒股，是一個很復雜的事情。

許多股民一直信奉以技術指標來指導炒股，這個，從理論上說，沒有錯。

但是，不論在哪裡，都有一個理論結合實際的問題。

因此，如果單純只看技術指標，而脫離了股市的整個實際，肯定是會輸得一塌糊塗的。

比如說，一個股票顯示的技術指標形態再好，突然就降臨一個巨大利空，馬上可以把完美的技術指標一掃而光。

所以，要想在股市立於不敗之地，必須全面地掌握股市的各種動態，學會各種炒股技巧，多管齊下。

❼ 今天「瑞豐光電」股票三年來歷史最低股價，我要不要買大神賜教

現在這種情況 創業板是會一直跌的 最好的狀況也就是盤整 來個小反抽 前期創業板畢竟已經翻了一倍了 所以在這種情況下 還是不要去碰創業板和中小板 城門失火是會殃及池魚的 所以建議不買 近期以空倉為宜 所過實在手癢就去做主板的藍籌 近期做藍籌不至於賺多少 但也不會賠多少

❽ 剛創歷史新高的股票能買嗎

最好不要買，原因如下：
近幾年市場總體低迷，A股已經持續了多年的熊市狀態。很多人問我：秋實的天空，怎麼在熊市裡面選對股了能賺錢？我的回答是選那些朝陽行業中前景光明、業績逐年增長的成長性企業，可是很多人仍然不會分辨。那麼我只能再縮小范圍說比如醫葯白馬類股，甚至點名指出了是哪些股。可是得到的回復總是：那些股股價高了，不敢買了。很久之後，那些股翻倍了，同樣的人又會來問同樣的問題。那麼今天，我換個思路來回答大家：在熊市買入近期首創歷史新高的股票，你就會賺錢。
首先需要說明的是，這個法則不是100%的准確。之所以加了個熊市兩個字，因為這可以保證你的准確率在90%。大牛市裡面的股票創新高了，那多半都是在創造泡沫，所以類似2007年的那種牛市的情況下不適用於本文探討的范圍。而熊市裡面能創新高的股票，絕大多數都是由於基本面發生了改變，正在往好的方面加速發展，比如經營拐點、業績改善或者凈利潤大幅提升，當然也有極少數概念炒作或重組炒作的情況。如果你能通過結合基本面來按此操作，並嚴格執行基本面萬一變壞之後的8-15%以內止損操作，你的准確率就會在90%的基礎上再提升，達到95-100%。試問，這樣賺錢還難嗎？你再也不用管什麼行業什麼股票了，僅僅就需要判斷當前是熊市嗎？當前你關注的個股創新高沒有。
空說無憑，我們得來看一個又一個鮮活的事實。
巴菲特在2012年股東會上說，高盛和通用電氣這樣的交易不是伯克希爾的立足之本（即尋找便宜貨），伯克希爾的成功是建立在像購買可口可樂和IBM這樣的公司之上的（即尋找估值合理的偉大公司）。我們可以分析一下巴菲特買入這兩家公司的時點和價位。可口可樂1962年到1987年股價盤整了25年，巴菲特1988年買入可口可樂，正好在其股價三年翻倍創歷史新高的時候；IBM在1999年到2010年股價盤整了11年。而巴菲特2011年3月買入IBM，正好也是其股價兩年多翻倍創歷史新高的時候。換句話說，伯克希爾的立足之本是購買估值合理、股價正在創歷史新高的偉大公司。
傑克.德瑞福斯則是點陣圖表專家，他買股票完全基於該股票的市場表現，只在該股票突破阻力位，創下新高的時候買入。瑞福斯基金(Dreyfus Fund)在1957年-1959年表現卓越。當時，德瑞福斯基金是一個相當小型的基金，其所管理的資金大約只有1500萬美元，然而在傑克·德瑞福斯的經營下，該基金的投資報酬率卻是其他競爭對手的兩倍。於是有人根據該基金的季報，研究其投資方法。仔細分析了幾年來德瑞福斯基金新買的100多個股票，驚奇地發現每個新增股票的買入價是上年該股票的最高賣出價。而且該股票在創下新高之前，形態比較好。
歐奈爾也有一項重大理論，即是要購買上漲潛力雄厚的股票，盡量不要選擇價格已經跌到接近谷底的股票。更多的時候，創新高價的股票前景可能更是海闊天空。歐奈爾認為，在新一輪牛市開始之前的熊市裡，成長性好的公司往往最早發動，並成為大盤的領漲股，在此期間，這些股票通常屢創新高。一旦大盤結束調整，最先向上反彈回升創出新高的股票，幾乎可以肯定就是領先股。後來無數事實也證明了這個理論的正確性。
可是，無論在70年代，還是80年代，或者90年代，歐奈爾問過許多個人投資者，98％的人認為他們不會買入創下新高的股票，他們認為價格太高了。在A股市場，我們今天面對的是同樣的所謂的「理性」「不追高」的投資者。這也就決定了大多數人虧錢的必然結局。
舉國外市場的例子你會說這不具備代表性，不能說明什麼。可是實際上，A股市場完全一樣，除去掉2007年的大牛市和2009年下半年到2010年上半年在3000點以上時候的階段性牛市創新高的個股不談。在大市不好的2008、2010年下半年之後到今天的時間里。如果你買入首次創歷史新高的個股，秋實初略統計了一下，後來繼續新高漲30%以上的概率大於90%，那些牛股後來翻倍的概率都在60%以上。即使有些股票由於基本面走壞後來跌下去了，你在首次新高時買入仍有大賺甚至翻倍的機會（比如些酒類股）。秋實記憶最深刻的是雙鷺葯業曾經在2008年底的大熊市裡在大盤下跌4000多點後逆市創了歷史新高，成為了當年最大的明星抗跌股，而如今雙鷺葯業又漲了多少大家可以自己欣賞。
遠的不說，筆者剛好找到了一張去年8月10日當時統計8月上旬創歷史新高股票的一個匯總圖片如下。我們驚奇的發現，如果你在當天「追高」買入這些股，24支股票一支買4%的倉位，9個月後的今天，你的收益達到了70%多。你會發現，像大華股份、歌爾聲學、上海家化、樂視網，藍色游標，康得新、天士力這些大牛股不僅是新高不斷，而且再次翻倍有餘或接近翻倍了。
熊市經典選股法：買入創歷史新高的股票
再者，我們回到本博一年前推出的股池《秋實50ETF成分股》來看，同樣可以看出，如果買入那些首次創新高的股票，也是相當可觀的收益，且有不少股票實現了翻倍。而少數沒創新高的股票，反而長期比較低迷。
實際上，秋實的天空認為，好的價格就是正在創階段新高或者歷史新高的價格。不斷創新低的價格，哪裡都不是好價格。不斷創新高的價格，哪裡都是好價格。我們要多做基本面研究，少做技術分析，但是當一隻股票正在創階段新高或歷史新高的時候，應該格外引起我們的注意。因為任何一隻大牛股都是在股價不斷創新高的過程中誕生的，無一例外。在熊市裡，某家公司的股價創新高總是有足夠的理由的，買入就一般不會錯。而要是能在本身大概率的前提下加上基本面的輔助分析和必要情況下的止損操作，你出錯的概率就是極低極低了。
從投資戰略戰術思路上來看，買入不斷創新高的股票與買入超跌反彈股甚至創新低個股是完全不同的兩種思路。搶反彈買新低股是一種消極思路，把自己的僥幸建立在別人的痛苦之上，自以為很聰明。買創新高的股票則是對未來的一種積極預期下的主動進取思路。也許在偶爾的較短時期內，買創新高的股票收益不如超跌反彈股或創新低個股收益高，但是由於其視野開闊目標明確，加上持股心態好，反而會取得更好的投資效果。新高後買入，等待你的，還會是無數個新高再新高。

❾ 買連續下跌的股票可靠嗎

是有一定風險的。除非出現明顯的底部信號，才算是可靠。

條件一：KDJ中的J<10,最好為負值。此時J<10，超賣，處於非正常買賣區，J線掉頭向上，預示可能到達底部。由於該指標有高位、低位鈍化的特點，所以要輔以其他指標來研判。

條件二：股價在BOLL下軌。股價在中軌之下視為空頭，而處於下軌則是極弱狀態，預示可能達到底部，即將反轉。

條件三：CCI<-200左右。此時指標位於超賣區，開始掉頭向上，預示可能達到底部，該指標波動於負無窮到正無窮之間，因此不會出現高位、低位鈍化的現象，但+100— -100之間指標無意義，適用於極端如暴漲暴跌的情況。

條件四：股價在均價下方離五日均線10%以上。
以上幾點均符合的話，說明階段性的底部已經出現，是很好的買入機會，若還是不肯定，次日則可以配合大盤、日線圖驗證。