如果一隻股票不分紅股價會漲嗎
㈠ 持有長期不分紅的股票，會是一種怎樣的體驗
只有股票長期不分紅，會覺得很無奈，也會覺得這個公司沒有什麼實力吧。
㈡ 如果一隻股票持有5年後長了，就只賺其中的差價嗎沒漲就沒賺到錢了嗎之間沒有什麼分紅之類的嗎
對，至於分紅，送股之類的看公司的了，不過一般股票每年都有一次分紅，多少之分而已。
㈢ 如果買了一支股票，不交易年終會有分紅嗎
你好，上市公司是否分紅，與你買入後是否交易沒有任何關系。分紅的紅利稅，與你賣出時的持有時間有關。
㈣ 自己的股票不賣會怎樣,怎樣得到公司分紅,股價漲了自己是不是可以賣出去,股價跌了自己不賣出去是不是就不會
自己的股票不賣你就一直是公司的股東，如果公司經營的好話就會有分紅（當然也有部分鐵公雞不分），分紅前通過股東大會決議通過，自己不用管就可以，紅利直接打到股票資金帳戶上。股價漲了如果你覺得所持股票已經達到或超出了應有的估值就可以賣出，賺取差價。如果股價跌了，使自己的收益為負時那就產生了浮虧，如果公司沒什麼問題，可以繼續持有，等待股價上漲。
一般選好優質公司買入長期持有的話，收益會很好的。
㈤ 分紅配股前股價都會漲嗎
大多數情況下，後面有分紅的股票股價將會逐步上漲。但是分紅配股並不是說在其前期股價就一定要上漲。
配股是指上市公司為了進一步吸收資金而向公司股東有償按比例配售一定數額的股票，它本身不分紅，而是一種籌資方式，是上市公司的一次股票的發行，公司股東可以自由選擇是否購買所配的股票。
投資者購買一家上市公司的股票，對該公司進行投資，同時享受公司分紅的權利，一般來說，上市公司分紅有兩種形式；向股東派發現金股利和股票股利，上市公司可根據情況選擇其中一種形式進行分紅，也可以兩種形式同時用。
㈥ 請教從來不分紅的公司股票為何依然存在交易和漲跌
這個問題說復雜很復雜（可以說上三天三夜。），說簡單倒也簡單，鄙人不是什麼專家，所以只會簡單滴說說：
買股票是一種投資行為，所有的投資都是為了追求回報，而股票的回報只有兩種 —— 價差和分紅。價差本來就比紅利誘人得多（炒股就是為了賺取又快又高的價差，否則還不如買債券或銀行的理財產品。），更要命的是，問題的關鍵在於我國目前的除權（息）制度導致分紅（尤其是現金分紅）根本無利可圖。舉例說明：假設你10元買了某股票1000股，不算這費那稅的本金是10000元；年終分紅10派10（夠大方的了。），但要交個人所得稅，實際到你手裡的只有900元；然而第二天即除息（坑爹的是除息卻不上稅！），股價變成了9元，1000股即9000元，加上900元紅利，本金一共是9900元，反而縮水了100元（實際算上這費那稅的虧得更多。）。
反觀不分紅的公司，其盈利計入了「未分配利潤」（留到以後再分 —— 給你盼頭、吊人胃口。）和「每股凈資產」（降低了PB。），反而使其更有含金量，這也就是「股神」的伯克希爾--哈撒韋公司也從不分紅但其股價卻是全球之最（我印象中好像上萬美元一股！）的道理。
所以說在A股市場中股價的漲跌與分紅與否並無直接的關聯，你上面那些理論都沒錯，但理論和實際往往是兩碼事，否則「佛山照明」（被尊為「現金奶牛」。）早該漲到天上去了；而「大元股份」、「酒鬼酒」等鐵公雞早就破發了（可實際呢？你懂得！(*^__^*) 嘻嘻……）。
其實，所有能「炒」的東西，如：期貨、郵票、錢幣、古董、藝術品、貴金屬、房地產、農產品（像普洱茶、「蒜你狠」、「豆你玩」、「姜你軍」 ...... ）等等，大都沒有紅利，有的甚至還貶值（比如農產品就有保質期。），為何還有那麼多人炒得不亦樂乎？你也應該懂得！
如果能幫到你請及時採納，以表示對敝人認真作答的鼓勵，如果還有疑問就繼續追問，我保證負責到底。\(^o^)/YES！
㈦ 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。
㈧ 股票不分紅不轉增+股價會上漲嗎
是的當然會漲，有的漲的還很高
㈨ 一隻股票已經持有一年了等分紅好還是不等分紅走好
一支股票代表一家公司，持有一支股票的理由並不是分紅與否，優秀的公司即使不分紅，股價將來也是會持續上漲的。分紅的公司如果沒有潛力。也不值得繼續持有。目前股還沒到牛市，持有一隻股票，要看它所處的行業及估值等，並不是以分紅與否來判斷的。