股票市場是零和嗎

1. 跪求 為什麼股市是零和游戲

您好，

股票市場不是零和游戲 。

我們可以通過「游戲時間」來界定。

如果玩這個游戲的時間非常長，需要做長期行為，那麼股票市場是一個正和游戲。

因為股票是有內在增長價值的，股票背後的上市公司每年都可能產生增值、分紅、業績、經營規模等一系列的增長，所以從長期來看，股票市場是增值的，股票是一個長期友好市場，但這個「長期」究竟有多長就很難說了。

如果玩這個游戲的時間很短，股票市場也不是一個零和游戲，而是一個負和游戲。

在股票的交易過程中，政府在收稅，所有人投進去的資金總和需要在付完政府稅收之後，財富最終才能分配到自己手上。

即，購買股票收益來自二大方面：

• 資本得利（在市場上的買賣差價）

• 公司在成長過程中的利潤分配（如股票的分紅、配股等）

前者為短期投機行為，後者為長期投資行為。無論從長期還是短期來看，股票都不是零和游戲。

請採納。

2. 什麼是零和交易炒股是否是零和交易

零和交易就是簡單來說,交易中間不會產生任何收益,有一人賺就有一人賠,例如期貨市場就是零和交易.
股市正常來說不應該成為零和交易,因為股票是投資,上市公司會給投資人帶來收益,但目前中國股市投機氣氛嚴重,上市公司管理差回報低,而投資人交易頻繁交易成本高,上市公司給投資人的回報可能還不及證券公司的傭金和印花稅,所以實際上構成了零和交易.

3. 股市是零和博弈還是正和關系

股市是零和博弈，並非是是正和博弈，如果是正和博弈個股股民都是賺錢的。

什麼零和博弈呢？其實零和博弈的意思就是指你虧的錢和別人賺得錢相加是等於零，說白了就是你賺得錢就是別人虧得錢，股市的財富最終就是一個零。

而正和博弈就是指在競爭當中，在博弈中雙方都是贏家，意思就是指雙方都是有利益的，說白了大家都是賺錢的，這就是正和博弈。

通過這個例子可以得知，股票完全就是一個財富轉移，也就是一個零和博弈的游戲，比如張三花10萬買股票，這10萬被賣家拿了，這里相加起來等於零。而張三賣出的時候道理也是一樣的，賣出11萬的市值，這11萬的錢又是其他買家給的，同樣相加為零。

股市就是這樣絕對是零和博弈，並非是正和博弈，假如是正和博弈，在股市交易當中雙方都是賺錢的話，股票市場也不至於有這么多人虧錢了，所以按此進行推測，股市絕對是零和游戲，盈虧相加永遠都是等於零。

4. 股票市場里是零和游戲嗎 要分析,謝謝!

「零和游戲」也叫「零和博弈」。源於博弈論，是指在一項游戲中，參加者有輸有贏，贏家所得正好是輸家所失，總成績永遠為零，這就叫「零和」。現在廣泛用於有贏家必有輸家的競爭與對抗。「零和游戲規則」越來越受到重視，因為人類社會中有許多與「零和游戲」像類似的局面。與「零和」對應，現在也常用「雙贏」概念。「雙贏」的基本理論就是「利己」不「損人」，通過談判、合作達到皆大歡喜的結果。

零和游戲原理:當你看到兩位對弈者時，你就可以說他們正在玩「零和游戲」。因為在大多數情況下，總會有一個贏，一個輸，如果我們把獲勝計算為得1 分，而輸棋為-1分，那麼，這兩人得分之和就是：1 (-1)=0。
這正是「零和游戲」的基本內容：游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠是零。
零和游戲原理之所以廣受關注，主要是因為人們發現在社會的方方面面都能發現與「零和游戲」類似的局面，勝利者的光榮後面往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。從個人到國家，從政治到經濟，似乎無不驗證了世界正是一個巨大的「零和游戲」場。這種理論認為，世界是一個封閉的系統，財富、資源、機遇都是有限的，個別人、個別地區和個別國家財富的增加必然意味著對其他人、其他地區和國家的掠奪，這是一個「邪惡進化論」式的弱肉強食的世界。
但20世紀人類在經歷了兩次世界大戰，經濟的高速增長、科技進步、全球化以及日益嚴重的環境污染之後，「零和游戲」觀念正逐漸被「雙贏」觀念所取代。人們開始認識到「利己」不一定要建立在「損人」的基礎上。通過有效合作，皆大歡喜的結局是可能出現的。但從「零和游戲」走向「雙贏」，要求各方要有真誠合作的精神和勇氣，在合作中不要耍小聰明，不要總想占別人的小便宜，要遵守游戲規則，否則「雙贏」的局面就不可能出現，最終吃虧的還是自己.

其他回答

1,不是零和博弈！因為有分紅的存在！在股票市場上有兩種人：投資者和投機者；對真正的投資者來說，他希望得到的就是分紅等公司快速發展所帶來的紅利；舉例說明：美國幾十年股市的平均年收益在8%左右，遠遠高於儲蓄或者債券，但是其市盈率基本變化不大，現在也就15-20倍！也就是說美國每年的上市公司紅利在8%左右！但是如果是投機者，每年8%的收益他們基本就是無視，可以看做是零和博弈，還有，對中國股市來說，因為企業創造的價值/利潤太低，還不如存銀行多，所以也可以認為是零和博弈，根本就是賭博！

2,股票的本質是零和博弈
本來股市就是大多數人處於奉獻狀態的市場。你去看看各公司的分紅，才那麼點，分紅的錢又從哪裡來？我認為股價增長的原動力來自於不斷有人出新的更高的價格去買股票。至少現在的中國A股市場你和我這樣的股民還是在靠二級市場在賺錢，只要是靠二級市場賺錢的，就只能是一種投機行為，就只能是零和博弈。
不是貶低中國的市場，但事實上美國的市場要比中國的成熟許多。在中國你就不要指望靠分紅來實現大於銀行利率的收益。你還是記住一句話，在中國證券市場永遠是大多數人處於奉獻者地位的市場。

5. 股票市場是不是零和市場

不是。
1、股票市場是已經發行的股票轉讓、買賣和流通的場所，包括交易所市場和場外交易市場兩大類別。由於它是建立在發行市場基礎上的，因此又稱作二級市場。股票市場的結構和交易活動比發行市場（一級市場）更為復雜，其作用和影響力也更大。
股票市場的前身起源於1602年荷蘭人在阿姆斯特河大橋上進行荷屬東印度公司股票的買賣，而正規的股票市場最早出現在美國。股票市場是投機者和投資者雙雙活躍的地方，是一個國家或地區經濟和金融活動的寒暑表，股票市場的不良現象例如無貨沽空等等，可以導致股災等各種危害的產生。股票市場唯一不變的就是：時時刻刻都是變化的。中國有上交所和深交所兩個交易市場。
2、零和交易市場就是指市場的總貨幣量不會發生變化，變化的是貨幣的持有者。比如整個市場只有A和B兩人，各持有100萬元，二人投資交易過後，A賺50萬，那麼B必定虧了50萬，變成A持有150萬，B持有50萬，總貨幣量沒有變化。

6. 股票是零和市場么

所謂零和，是博弈論里的一個概念，意思是雙方博弈，一方得益必然意味著另一方吃虧，一方得益多少，另一方就吃虧多少。之所以稱為「零和」，是因為將勝負雙方的「得」與「失」相加，總數為零。在零和博弈中，雙方是沒有合作機會的。

「零和游戲」就是：游戲者有輸有贏，游戲參與各方的得失總和為零。,在一般情況下，玩者中總有一個贏，一個輸，如果獲勝算為1分，而輸為一l分，那麼，這2人得分之和就是：1+(-1)=0.

零和博弈屬於非合作博弈，是指博弈中甲方的收益，必然是乙方的損失，即各博弈方得益之和為零。在零和博弈中各博弈方決策時都以自己的最大利益為目標，結果是既無法實現集體的最大利益，也無法實現個體的最大利益。除非在各博弈方中存在可信性的承諾或可執行的懲罰作保證，否則各博弈方中難以存在合作。

在金融市場實際趨勢運行中，理想零和博弈的全過程接近於一個半圓。

股市零和博弈的定義可以表述為：

輸家損失＋現金分紅＝贏家收益＋融資＋交易成本。(等式左邊是股市資金的提供者，右邊則是股市資金的索取者)

7. 股票是不是零和博弈啊

你好，長期看，國家經濟會成長，每年成長速度5——10%不等。不考慮交易費，也沒有頻繁交易，股票是正和博弈，所有持股者手中的股票價值是按年增長的。但考慮到每年幾百的換手率，傭金、印花稅、各種費用就已經把每年那點成長全給耗光了，所以出總體上來說股票是零和博弈，乃至是負和博弈。

8. 股票市場是屬於零和博弈還是非零和博弈敬請詳細資料......

屬於後者。在「零和博弈」時，輸家輸掉的錢的總數等於贏家贏得的錢的總數。正負代數和為零。比如賭博，來到牌桌上的人帶來的錢是個一定的數，贏錢的人贏得的錢一定等於輸錢的人輸掉的錢。錢不會無中生有也不會無故蒸發。而股票市場在上漲中，大部分的人都賺錢，看上去好象是先來的人賺後來的人的錢，其實不然，真正的原因是股票市值的膨脹。在股市下跌中，多數人都在賠錢，那錢哪兒去了呢？是因為市值縮水，錢「蒸發」掉了。所以說，股票市場是屬於非零和博弈。