政府對股票市場干預

Ⅰ 中國政府怎麼干預股票市場

從理論上講，政府幹預經濟，主要是為了糾正市場失靈。自由經濟理論的假設前提是，信息對稱，市場出清。在此基礎上，自由放任的市場機制可以讓經濟自動實現均衡發展。但是，在現實中，由於存在經濟主體獲取信息的成本，信息不可能完全對稱，市場也無法徹底出清，因此，單純的自由市場機制不可能讓經濟自動實現均衡發展。經常出現的商品供不應求或供大於求就是具體表現。由於市場機制調節經濟活動的缺陷已經從理論上證明是客觀存在的，再加上20世紀30年代經濟危機的爆發等，這些都使得市場調節「萬能論」的觀點及政策主張受到強烈沖擊，有關宏觀經濟調控的各種理論和政策應運而生。目前，各國已經基本形成共識，即宏觀經濟調控也是市場經濟正常運行中一個必不可少的有機組成部分。

就股市來看，政府幹預也是有意義的。例如，作為一向標榜自由市場經濟原則的最發達國家之一，美國對於股市危機也不是坐視不管的。早在1929年美國股災發生後，美國總統羅斯福上台後的第三天，就「關閉」了當時還在營業的所有銀行，禁止黃金出口，中止了一切外匯交易。三天之後，羅斯福又簽署了《銀行緊急狀態法案》，使銀行的休假時間被無限期地延長。2001年「9·11」事件發生之後，美國也採取了一系列干預股市的措施，例如，總統布希親臨華爾街視察講話以恢復投資者信心，暫停股市交易，支持商業銀行向上市公司提供資金回購本公司股票，連續降息等，以保證股市的正常運行。日本、中國香港等國家或地區，也都有政府幹預股市的成功範例。

那麼，政府該如何干預股市呢？顯然，政府幹預股市，不應該按照計劃經濟的方式對股市供求強行進行行政管制，也不應該完全依照自由市場的邏輯讓其放任自流。在過去的十餘年中，在股市低迷時，我國政府曾經多次藉助「有形之手」的作用，以政策托市；也曾試圖強化市場「無形之手」的作用，完全依靠市場機制自由調控市場。但是，實踐證明，兩者的效果都不夠理想。這些說明，過度的行政干預和完全的自由放任，都不能成為推動股票市場乃至資本市場健康發展的舉措。政府要做的應該是，通過經濟、法律、行政手段加強監管，對上市公司、證券公司、交易主體等實施全方位的監管，為市場創造良好的運營環境，從而實現風險逐步緩釋、避免風險高度積累、充分發揮股市有效配置資源的目的。當然，這並不排除在股市出現崩潰時，政府會採取非常手段來控制局面。

在我國，如果股市出現問題，政府不可能坐視不理。但是，在一個高效、健康的股票市場中，股票的價格、回報及波動性，在宏觀上和長期內主要應受實體經濟狀況的影響，其對政策的反應也是適度的。因此，政府對股市的干預，主要體現在致力於為股票市場提供良好的公平透明的市場環境，如加強監管、嚴格執法。至於和大白菜性質相同的作為商品的股票價格之高低，不斷經歷風風雨雨的股民自會有判斷，股民也必然要承擔股票價格漲跌的風險，也就是所謂的「買者自負」。此外，有一點需要澄清的是，作為調控經濟重要手段的貨幣政策工具，其調控的目的不是股價，而是通貨膨脹。因為如果投資者預期通貨膨脹加速的話，評級較高的債券的投資地位就會下降，投資者會大量地購買股票，並將其作為一種保值的方法，從而刺激股價的上漲。因此，以央行為代表的政府部門，應公開明確宣布將通貨膨脹作為貨幣政策的唯一目標。至於資產價格（以房價和股價為代表），無論理論研究還是發達國家的經驗都表明，其與物價指數密切相關。所以，當貨幣政策工具目標鎖定通貨膨脹的同時，其實也瞄準了資產價格。

Ⅱ 政府幹預市場的手段是什麼…

宏觀上包括經濟支持政策、產業政策、財政政策、央行貨幣之策、稅收政策和收入分配政策，狹義上包含價格控制、地區產業規劃、財政直接購買、單項稅種及稅目稅率的調整、利息調整、銀行准備金率調整、財政預算安排、支持節能減排等。政府幹預經濟的手段極其廣泛，並且深入到社會生活的各個角落及部分，如11月內蒙土豆滯銷後CCTV的一系列舉措，如即將到來的春運開啟K字頭網上售票，如近期政府關於股市和樓市的一些言論及實際調整方式等，如近期商務部發布的2012進出口貿易的調整策略等……

Ⅲ 市場出現問題,政府什麼時候應該干預,什麼時候不應該干預.(科斯定理)

為什麼有干預政策：金融市場不完善，市場機制未形成，資本賬戶為開放
現在有那些類型：匯率定價
干預的作用：保護國內金融市場、防範國際投機資金對國內的沖擊
中國社會還處於轉軌的過程中，市場經濟的不成熟會造成持續一段時間的「相對短缺」。所以，在看得見的未來，必要時由政府對「市場失靈」適當進行干預，這本身恐怕就是「市場成熟」的題中應有之義。
香港金融管理局總裁任志剛在2008陸家嘴論壇上回答關於政府是否應該救市的問題時說，如果股票市場波動可能造成系統性的問題，並可能引發社會問題時，政府可以干預市場。任志剛說，所謂救市不救市，是一個很復雜的問題。市場波動、市場調整可能會引起一些系統性的問題，那麼政府有責任去搞好它。但是在內地比如說印花稅調整，是否是干預市場，是否是救市呢？很難說。背景怎麼樣我不知道。如果問題很重要的話，干預市場是可以的。談及建設國際金融中心問題，任志剛表示，國際金融中心不僅僅是一個口號，也不是說有多少個機構。在現在這么發達的科學技術下，市場的一些活動完全可以以虛擬的方式來進行。
2013年3月5日，全國政協委員、北京兆泰房地產開發有限公司董事長穆麟茹在全國政協十二屆一次會議分組討論中表示，房地產是市場選擇，只要雙方合意，一平米賣100萬、1000萬也是合理的，政府就不該干預。她舉例，比如房價問題，多年調控都沒有解決老百姓住房和房價的問題，就是沒有把住房到底是什麼、房地產是什麼搞清楚，就去進行調控，不僅導致政策的復雜，也平添了社會成本。穆麟茹還稱，我們總是在談執政能力的提高，關乎民生的事情做不好，就是執政能力不夠的表現，這也是政協履職能力不夠高的一個表現。

Ⅳ 政府幹預對股市的影響，以及干預的手段

從理論上講，政府幹預經濟，主要是為了糾正市場失靈。自由經濟理論的假設前提是，信息對稱，市場出清。在此基礎上，自由放任的市場機制可以讓經濟自動實現均衡發展。但是，在現實中，由於存在經濟主體獲取信息的成本，信息不可能完全對稱，市場也無法徹底出清，因此，單純的自由市場機制不可能讓經濟自動實現均衡發展。經常出現的商品供不應求或供大於求就是具體表現。由於市場機制調節經濟活動的缺陷已經從理論上證明是客觀存在的，再加上20世紀30年代經濟危機的爆發等，這些都使得市場調節「萬能論」的觀點及政策主張受到強烈沖擊，有關宏觀經濟調控的各種理論和政策應運而生。目前，各國已經基本形成共識，即宏觀經濟調控也是市場經濟正常運行中一個必不可少的有機組成部分。
就股市來看，政府幹預也是有意義的。例如，作為一向標榜自由市場經濟原則的最發達國家之一，美國對於股市危機也不是坐視不管的。早在1929年美國股災發生後，美國總統羅斯福上台後的第三天，就「關閉」了當時還在營業的所有銀行，禁止黃金出口，中止了一切外匯交易。三天之後，羅斯福又簽署了《銀行緊急狀態法案》，使銀行的休假時間被無限期地延長。2001年「9·11」事件發生之後，美國也採取了一系列干預股市的措施，例如，總統布希親臨華爾街視察講話以恢復投資者信心，暫停股市交易，支持商業銀行向上市公司提供資金回購本公司股票，連續降息等，以保證股市的正常運行。日本、中國香港等國家或地區，也都有政府幹預股市的成功範例。
那麼，政府該如何干預股市呢？顯然，政府幹預股市，不應該按照計劃經濟的方式對股市供求強行進行行政管制，也不應該完全依照自由市場的邏輯讓其放任自流。在過去的十餘年中，在股市低迷時，我國政府曾經多次藉助「有形之手」的作用，以政策托市；也曾試圖強化市場「無形之手」的作用，完全依靠市場機制自由調控市場。但是，實踐證明，兩者的效果都不夠理想。這些說明，過度的行政干預和完全的自由放任，都不能成為推動股票市場乃至資本市場健康發展的舉措。政府要做的應該是，通過經濟、法律、行政手段加強監管，對上市公司、證券公司、交易主體等實施全方位的監管，為市場創造良好的運營環境，從而實現風險逐步緩釋、避免風險高度積累、充分發揮股市有效配置資源的目的。當然，這並不排除在股市出現崩潰時，政府會採取非常手段來控制局面。
在我國，如果股市出現問題，政府不可能坐視不理。但是，在一個高效、健康的股票市場中，股票的價格、回報及波動性，在宏觀上和長期內主要應受實體經濟狀況的影響，其對政策的反應也是適度的。因此，政府對股市的干預，主要體現在致力於為股票市場提供良好的公平透明的市場環境，如加強監管、嚴格執法。至於和大白菜性質相同的作為商品的股票價格之高低，不斷經歷風風雨雨的股民自會有判斷，股民也必然要承擔股票價格漲跌的風險，也就是所謂的「買者自負」。此外，有一點需要澄清的是，作為調控經濟重要手段的貨幣政策工具，其調控的目的不是股價，而是通貨膨脹。因為如果投資者預期通貨膨脹加速的話，評級較高的債券的投資地位就會下降，投資者會大量地購買股票，並將其作為一種保值的方法，從而刺激股價的上漲。因此，以央行為代表的政府部門，應公開明確宣布將通貨膨脹作為貨幣政策的唯一目標。至於資產價格（以房價和股價為代表），無論理論研究還是發達國家的經驗都表明，其與物價指數密切相關。所以，當貨幣政策工具目標鎖定通貨膨脹的同時，其實也瞄準了資產價格。央行此舉，不僅能調控股市，還能同時免去因股市波動而所受責難。一舉兩得，何樂而不為呢 . 手段很多，最簡單是就是加收印花稅，其次是加息，徵收資本利得稅等，還有各種壓制行業經濟發展的政策等等

Ⅳ 政府與市場的關系，政府幹預市場的原則

政府與市場的關系，政府幹預市場的原則:
1、市場和政府是調節資源配置的兩種不同機制，二者相輔相成、相互補充，最終均衡於保護社會公共利益。市場是商品經濟的基礎,沒有市場就沒有商品經濟,商品經濟依據市場進行自我調節,主要是價格和競爭,這是一種無形的手,即常說的看不見的手。
2、政府幹預市場基本原則應是遵重市場經濟 運行規律，盡量不要 在市場經濟調節領域用行政手段強制干涉。
3、政府幹預必須同時具備兩個條件：
一是市場確實不能有效的配置資源；
二是政府的干預確實矯正了市場失靈而不是加劇了配置失效的程度。

Ⅵ ：關於政府與股市的問題。

1, 有能力干涉，但都只能起到短暫的效果.談不上操縱.當消息,政策平靜，股市還會按照自身規律運行.
2,政府會在,股市瘋漲和爆跌時,即時出台政策,防止過熱或非理性殺跌.
3,調空股市的方法很多種,根據各國的環境和經驗出台自己的方法,例如管理層講話,調整交易費用,調控貨幣政策(加息,控制信貸等),發放新股擴充股市,停發新股.基金的審批,平準基金.....
4,股市是國家的經濟命脈，不可能不理不睬,大資金在股市翻雲覆雨,造成大面積虧損，實體經濟會受影響.

Ⅶ 股票二級市場的價格政府是怎樣干預的

政府會直接控制可掌控的資金出入市場從而影響價格。
對上漲過快的股票，證監會會主動干預，很霸氣地不允許大資金掛單封漲停，甚至不讓大資金在某個價位之上買入，從而控制股價。
總之，中國的金融市場還是非常有中國特色的。

Ⅷ 政府需要對股市進行監管的原因

面對瘋狂的股市，一方面政府要成為股市的旁觀者、守夜人，盡管減少對市場參與與干預；另一方面，則要改進市場監管方式，能夠真正的保護中小投資者。這就是在瘋狂的股市政府要做的。

Ⅸ 政府進行市場干預的理由

市場不是萬能的，市場會出現失靈。市場失靈的主要表現 :

1、壟斷。

2.信息不充分和不對稱。

3.外部效應與公共物品。

4.收入分配不公。

5.經濟波動。

政府幹預經濟是彌補市場的失靈，主要提供具有外部效應的公共物品；所謂社會主義國家宏觀調控。

(9)政府對股票市場干預擴展閱讀：

市場特點：

市場是社會分工和商品生產的產物，哪裡有社會分工和商品交換，哪裡就有市場。

決定市場規模和容量的三要素：購買者，購買力，購買慾望。

同時，市場在其發育和壯大過程中，也推動著社會分工和商品經濟的進一步發展。市場通過信息反饋，直接影響著人們生產什麼、生產多少以及上市時間、產品銷售狀況等。

聯結商品經濟發展過程中產、供、銷各方，為產、供、銷各方提供交換場所、交換時間和其他交換條件，以此實現商品生產者、經營者和消費者各自的經濟利益。

自發性：在市場經濟中，商品生產者和經營者的經濟活動都是在價值規律的自發調節下追求自身的利益，實際上就是根據價格的漲落決定自己的生產和經營活動。

價值規律的第一個作用，即自發調節生產資料和勞動在各部門的分配、對資源合理配置起積極的促進作用的同時，也使一些個人或企業由於對全身的利益的過分追求而產生不正當的行為，比如生產和銷售偽劣產品。

Ⅹ 什麼是政府操縱股票市場，簡單介紹

所謂「政府操縱股票市場」，就是指管理層對於股市的波動間接或直接底進行了干預，導致股市的波動。不過我覺得不能叫「政府操縱股票市場」應該叫「政府幹預股票市場」

近年來最為著名政府幹預股票市場當屬2007年5月30日調整印花稅那次。那時候股市連續大漲，持續的上漲帶來了很大的泡沫，5月30日之前政策方面多次出利空，但是都沒有把行情打下去，但是5月29日晚上，政府宣布將印花稅上調，結果，印花稅成了壓死駱駝的最後一根稻草！其後股市6個交易日內最大跌幅達到20%！個股更是被腰斬！許多人，都是因為5.30以後再也沒有反過來神，一直虧到現在都沒有解套。

歷史上的話，還有94年，那時候是大熊市，跌的慘絕人寰，所以政府出利好政策力挺股市，當時是出了12個利好，也就是歷史上著名的「12道金牌」。出來以後股市暴漲！

其實，所謂政府幹預股票市場大都是在行情非常低迷或非常狂熱的時候出現，目的無非兩個：救市；防止大漲帶來更大的風險。

都是我自己寫的，回答完畢！