股票市值跌了

『壹』 如果買的股票市值跌為零,那所買的股票怎麼處理

股票退市，你買的連張紙都不如。錢也沒有了。

『貳』 請問股票跌掉的市值哪去了，也就是說我們賠掉的錢哪去了

其實市場上上漲階段和下跌階段有很多資金蒸發，這是個很難回到的問題。我們基本上可以把蒸發的錢分為幾類：第一，交易傭金，這是每次都會被券商抽走的錢。第二，印花稅，這是國家拿走的錢。第三，高位獲利出逃，這是市場上拿走的錢。從總體上說這些錢和我們手裡的錢加起來應該是總共的總共的錢，但還有個心裡因素，就是空頭行情下大家的恐慌導致快速下跌後部分蒸發的錢。

『叄』 股票跌了，損失的錢哪裡去了

蒸發啦，並不是誰賺多少誰就賠多少，可能賠的會多的多，就像買東西一個樣子，現在的市場價格高於了你的買入價格，所以你就虧了，可以看一下下邊這個小比喻，很形象的說明了誰賺誰虧：

假設一個市場，有兩個人在賣燒餅，有且只有兩個人，姑且稱他們為燒餅甲、燒餅乙
假設他們的燒餅價格沒有物價局監管。
假設他們每個燒餅賣一元錢就可以保本（包括他們的勞動力價值）
假設他們的燒餅數量一樣多。
——經濟模型都這樣，假設需要很多。
再假設他們生意很不好，一個買燒餅的人都沒有。這樣他們很無聊地站了半天。
甲說好無聊。
乙說好無聊。
看故事的你們說：好無聊。

這個時候的市場叫做很不活躍！
為了讓大家不無聊，甲對乙說：要不我們玩個游戲？乙贊成。
於是，故事開始了。。。。。。
甲花一元錢買乙一個燒餅，乙也花一元錢買甲一個燒餅，現金交付。
甲再花兩元錢買乙一個燒餅，乙也花兩元錢買甲一個燒餅，現金交付。
甲再花三元錢買乙一個燒餅，乙也花三元錢買甲一個燒餅，現金交付。
。。。。。。
於是在整個市場的人看來（包括看故事的你）燒餅的價格飛漲，不一會兒就漲到了每個燒餅60元。但只要甲和乙手上的燒餅數一樣，那麼誰都沒有賺錢，誰也沒有虧錢，但是他們重估以後的資產「增值」了！甲乙擁有高出過去很多倍的「財富」，他們身價提高了很多，「市值」增加了很多。
這個時候有路人丙，一個小時前路過的時候知道燒餅是一元一個，現在發現是60元一個，他很驚訝。
一個小時以後，路人丙發現燒餅已經是100元一個，他更驚訝了。
又一個小時以後，路人丙發現燒餅已經是120元一個了，他毫不猶豫地買了一個，因為他是個投資兼投機家，他確信燒餅價格還會漲，價格上還有上升空間，並且有人給出了超過200元的「目標價」（在股票市場，他叫股民，給出目標價的人叫研究員）。
在燒餅甲、燒餅乙「賺錢」的示範效應下，甚至路人丙賺錢的示範效應下，接下來的買燒餅的路人越來越多，參與買賣的人也越來越多，燒餅價格節節攀升，所有的人都非常高興，因為很奇怪：所有人都沒有虧錢。。。。。。
這個時候，你可以想見，甲和乙誰手上的燒餅少，即誰的資產少，誰就真正的賺錢了。參與購買的人，誰手上沒燒餅了，誰就真正賺錢了！而且賣了的人都很後悔——因為燒餅價格還在飛快地漲。。。。。。
那誰虧了錢呢？
答案是：誰也沒有虧錢，因為很多出高價購買燒餅的人手上持有大家公認的優質等值資產——燒餅！而燒餅顯然比現金好！現金存銀行能有多少一點利息啊？哪比得上價格飛漲的燒餅啊？甚至大家一致認為市場燒餅供不應求，可不可以買燒餅期貨啊？於是出現了認購權證。。。。。。
有人問了：買燒餅永遠不會虧錢嗎？看樣子是的。但這個世界就那麼奇怪，突然市場上來了一個叫李子的，李子曰：有虧錢的時候！那哪一天大家會虧錢呢？
假設一：市場上來了個物價部門，他認為燒餅的定價應該是每個一元。（監管）
假設二：市場出現了很多做燒餅的，而且價格就是每個一元。（同樣題材）
假設三：市場出現了很多可供玩這種游戲的商品。（發行）
假設四：大家突然發現這不過是個燒餅！（價值發現）
假設五：沒有人再願意玩互相買賣的游戲了！（真相大白）
如果有一天，任何一個假設出現了，那麼這一天，有燒餅的人就虧錢了！那誰賺了錢？就是最少佔有資產——燒餅的人！
這個賣燒餅的故事非常簡單，人人都覺得高價買燒餅的人是傻瓜，但我們再回首看看我們所在的證券市場的人們吧。這個市場的有些所謂的資產重估、資產注入何嘗不是這樣？在ROE高企，資產有高溢價下的資產注入，和賣燒餅的原理其實一樣，誰最少地佔有資產，誰就是賺錢的人，誰就是獲得高收益的人！
所以作為一個投資人，要理性地看待資產重估和資產注入，忽悠別人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的錢！
在高ROE下的資產注入，尤其是券商借殼上市、增發購買大股東的資產、增發類的房地產等等資產注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！
因為，你很可能成為一個持有高價燒餅的路人

『肆』 股市暴跌,市值縮水,那些錢去哪了

今年的A股市場專治各種不服。

從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。

什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。

不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：

① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；

② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。

消費股的估值，過高了嗎？

國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。

本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。

還記得美國「漂亮50」嗎？

探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。

所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。

「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。

自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。

縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：

1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性

消費股抱團行情何時會結束？

仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：

1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；

2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；

3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。

我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：

1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；

2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。

兩種情況在目前來看可能性都很小。

後續如何配置？

後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。

1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。

2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。

本文觀點總結：

1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。

2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。

3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。

4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。

5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。

『伍』 為什麼有的股票價格突然跌了一半

國內a股每日有漲跌幅限制，一天跌一半是不可能。
可以得出這些股票是除權除息後的股票。因應發放股票股利或現增而向下調整股價就是除權，因應發放現金股利而向下調整股價就是除息。
除權除息後股票價格降低，股份增加，總價值保持不變。比如如果出現股票價格變為一半，那可以肯定是公司有10送10的送股，股票價格變為一半，股數增加為原來的二倍，總價值保持不變。

『陸』 如果所買的股票市值全部跌沒了會怎麼樣

不可能的。除非是倒閉退市，那麼倒霉的就是投資者，因為退市了，投資者的錢就沒了。

『柒』 股票市值漲跌過程中，資金被誰席捲了

如你所說，蒸發了。

股票是虛擬資本，並不對應於真實的貨幣，因而其價值以浮動的價格提現，而且一隻股票的所有股份不論交易與否始終只有一個報價，因而就形成的實質的虧損盈利和虛擬的虧損盈利，對於虛擬的虧損，市場給了個形象的說法叫做『市值蒸發』。

以樓主的舉例我們來仔細分析一下：

假設該1億股本發行價為5元，股東100人，那麼發行完成後上市公司募得資金5億元去進行生產了，100位股東付出了5億元持有1億股股份，股票上市開盤並漲至最高價20元，那麼該100人持有的股票市值變成了20元，但是由於只是叫價，沒有發生任何買賣交易，那麼所有持股人只是獲得了賬面收益總值15億，也就是虛擬收益。忽然，有消息傳來，上市公司生產發生意外，導致停產，股價應聲而落，股價降到15元，那麼該股市值也相應降為15億，100位股東的賬面的虛擬收益降為10億元，期間沒有任何買賣行為，但是5億元的虛擬資產「蒸發」了。

由上面的例子可以看到，市值的變動只不過是人們心裡預期的變化引起的估值變化，由於本來就是虛擬的，所以也不可能找到實質的流向，因而不存在資金被誰捲走的問題。

進一步分析，假設上面例子中100位股東里有張三持有1000股，20元時張三把1000股賣給了新股東李四，那麼這時張三獲得了實際的收益（20-5）*1000=15000元，由於股價還是20元，李四沒有任何虧損。後來股價回落到15元，李四割肉，恰好張三又將1000股全部接回，那麼結果是李四實際虧損（20-15）*1000=5000元，對應的張三獲利20*1000-15*1000=5000元。可見，盡管股票市值從20億變為15億蒸發了5億元，而實際盈虧因為只有區區1000股進行了交易，因而實際盈虧僅僅是張三『席捲』了李四5000元而已。

再假如，張三賣掉股票形成15000元實際收益後不再炒股票，李四割肉賣出該1000股給了王五，那麼市值蒸發5億的情況下，張三全身而退也只是席捲了15000的資金，李四則只是被『席捲』了5000元資金，王五由於市價仍是15元，因而沒有任何虧損。那麼張三多『席捲』的10000元是哪裡來的呢？

是王五的，股票發行時，上市公司席捲了原始股東5億元，股價漲至20元回落至15元仍有10元的『估值泡沫』，王五買入該股時購買了5000元的『原始股資產』（這5000元的『原始股資產』中也有泡沫）和10000元的『估值泡沫』，而這10000元的泡沫洽洽是張三多『席捲』的那一部分。

再假設，股價漲到20元，100個股東全部拋出股票，然後股價在沒有成交的情況下回落到15元，那麼市值從20元降到15元期間『蒸發』了5億元，全體新股東賬面虧損5億，而全部原始股東卻『席捲』了15億！忽然，好消息傳來，國家大力扶持該公司，股價上竄至30元，結果，全部原始股東『席捲』了15億的前提下，全部新股東還是賬面收益10億！！！呵呵，這就是股市的魅力，虛擬經濟的魅力。

股票是虛擬資本，理解了這個定義，搞清楚樓主的問題就容易了。

『捌』 股票市場上的市值損失是怎麼回事

所有股票前兩天市值例如為10000億(按當天收盤價計算的)

經過兩天的下跌 市值為9500億了 就是損失了500億 損失的市值蒸發了

『玖』 為什麼有的股票價格一下跌了一半

國內a股每日有漲跌幅限制，一天跌一半是不可能。

可以得出這些股票是除權除息後的股票。因應發放股票股利或現增而向下調整股價就是除權，因應發放現金股利而向下調整股價就是除息。

除權除息後股票價格降低，股份增加，總價值保持不變。比如如果出現股票價格變為一半，那可以肯定是公司有10送10的送股，股票價格變為一半，股數增加為原來的二倍，總價值保持不變。