股票市場下跌造成了社會財富減少

1. 股市暴跌對經濟有什麼影響能說說你的看法嗎

股市暴跌對經濟的原影響程度取決於一個經濟社會的資產證券化率。我們國家的資產證券化率比美國還要低，因此，我們國家的股市即使大跌，也不會對經濟產生過大的影響，然而美國就不一樣了，美國他的股市大跌，將會對他們的實體經濟產生十分嚴重的影響。也就是說，如果美國的股價持續暴跌，那麼美國人的財富就會因此而受到影響，導致它們的資產負債表惡化。從而他們國家的整體消費水平會急劇的下降，以此來影響國家經濟的增長。

我們國家相對於美國而言，就沒有那麼高的證券化率。因此，股票價格上升與下跌對我國的經濟都不會造成太嚴重的影響，可以看得出來，我們國家的經濟是十分穩定的。但是美國的股價暴跌，他們國家採取寬松的貨幣政策，將會對世界經濟產生一定的影響，從而我們國家或多或少也會受到一定的影響。

2. 為什麼股市下跌，社會財富就減少了

股市下跌代表著上市公司財富減產 ， 從而導致股民沒錢，這兩樣
股民沒錢買東西 上市公司產量減少 社會經濟萎縮 財富流通堵塞
導致社會財富減少
一個國家只有先發展經濟 才能有實力提高綜合國力

3. 為什麼股票市場的漲跌並不代表一個社會的財富的增加或減少

簡單比喻，只是別的桶裡面的水倒進了股市這個桶裡面。

4. 股市暴跌,市值縮水,那些錢去哪了

今年的A股市場專治各種不服。

從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。

什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。

不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：

① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；

② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。

消費股的估值，過高了嗎？

國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。

本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。

還記得美國「漂亮50」嗎？

探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。

所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。

「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。

自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。

縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：

1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性

消費股抱團行情何時會結束？

仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：

1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；

2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；

3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。

我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：

1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；

2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。

兩種情況在目前來看可能性都很小。

後續如何配置？

後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。

1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。

2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。

本文觀點總結：

1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。

2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。

3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。

4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。

5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。

5. 股價漲跌等於社會財富的增減嗎

是社會財富值的表象變化了，實質上的社會財富沒有隨之變化。

6. 股市暴跌會對經濟會有什麼影響

隨著社會的發展以及經濟的進步，有很多人都會去進行股票投資來提高自己的經濟效益。但是股票投資是一個有風險的項目，因此有可能會出現暴跌，但是也有可能會出現暴漲。那麼暴漲的話就會帶動社會經濟的增長，但是暴跌的話則會給社會各界都造成一些不良影響。那麼今天我們要說的就是，股市暴跌對經濟造成了什麼樣的影響。

最後就是如果股票暴跌對於中國人來說會造成非常嚴重的損害，同時對於外國人來說也會造成非常大的影響。而且這樣的股市崩盤已經不存在於一些中小市的企業上面，對於一些大企業的影響也是非常大的。如果股票下降非常多的話後果也是非常嚴峻的，因此面對股市下跌這樣的狀況，應該及時的作出抉擇。

7. 股票跌,投資者的錢越來越少,那麼那些錢去了哪裡呢

從宏觀看，股市是個零和游戲。社會的資金進出股市，進入多，股市漲；退出多，股市跌。但無論漲跌，社會資金或財富總量是不變的，只是股票和資金的持有人通過交易變換一下位置。 那股票是怎麼漲跌呢？股票的價格是通過交易活動確定的。在一個價位只要發生了交易，這個價位就被確定為所有股票的價格。問題是，一次交易的最低額只要一手即可，也就是說，確定價格的行為只需要極小的交易量就能做到，完全不需要所有的股票都以相同價格跑過來交易一遍。這就造成一種錯覺：漲的時候股票的市值增加了，那就要相應的資金在那裡「站崗」等著；而跌的時候股票市值減少了，相應的「站崗」的資金也減少了。人們都懂得減法怎麼回事，問題是減法做完之後，一部分資金不見了！於是我們就會一頭霧水－－這不見的資金去了哪裡？ 其實是我們的邏輯犯了錯誤。市值的確定只是經由很小量的交易就「完成」了，而實際上，這時完成的根本不是整個市值的交易，只是完成了一個認可－－所有股票對這次交易的認可，真正的交易也就是總市值的交易卻尚未發生！在真正的交易尚未發生的情況下，所謂的市值只是一種假設！而作出這個假設的最低成本只是一手股票。 現在引入了假設的成本的概念，市值的假設是需要成本的。這個成本可是真金白銀，所以，社會總資金要分出一部分實量到股市來參加市值假設的活動。這個活動進行的時候，理論上所有的股票都承認某種已經被認可的價格。這樣就有了一種供需關系，股票代表供給方，資金代表需求方。當社會資金流入股市增大時，強烈的需求刺激股票價格上漲。反過來，資金由股市流出回到社會，需求減少，股票價格下跌。當參加市值假設活動的資金進出平衡，供需關系也趨於平衡時，股市牛皮。由此看來，所有的股票價格漲漲跌跌，都與真金白銀的資金進出股市有關，資金多時股票漲，資金少時股票跌。 但是這些資金，1、它與市值不是一回事，市值只是一種理念上的「值」，因為股市永遠不發生總市值的交易；2、它不創造市值，它只參加市值的假設，換句話說，它只發現市值；3、它是社會總資金的一部分，而且它也不參與社會總資金的增加和減少。在這里，社會總資金是一個常量，不發生變化。也就是說，股市市值的變化不會引起社會總資金的變化，能夠引起社會總資金變化的是社會的生產活動，不是股市的市值假設活動。 當然，實際的情況要復雜的多，這個推論過程簡化甚至排除了許許多多的細節。 有人會問，今年以來，中國股市下跌已經超過６5％，一個調查顯示多達９０％以上的散戶賠錢！這些賠了的錢誰拿去了？面對這個悲慘的事實，推理是蒼白無力的。只有深刻的反思才能發現解決途徑。那麼我們的錢呢？還找得到嗎？一種解釋是，它們退出了股市。去了哪裡就不好說了，去往很多領域。還有一部分尚未實現，是為浮虧。一旦那部分退出的錢又回到股市，這部分浮動虧損還可以改變虧損狀態。退出資金又迴流股市的情形下，那些已經實現了的虧損只是改變了資金的所有者，而財富本身還在，還會有一部分財富再次成為市值假設活動的資金。股市就是這樣一個零和游戲。 以上試圖說明的是市值與資金、市值與財富的一種關系，這種關系告訴我們，股市財富不等於真正財富，歸根結底它是一種虛擬財富。還要說明的是，這個虛擬財富的大小是瞬間變動的，變動的程度、范圍、方向有相當的不可捉摸性。說不可捉摸性不是說其不可知，而是極言其復雜，影響變動的因素極多，甚至一場風都可以對其產生擾動。在各種影響因素中，特別需要注意的是，除了各種實在影響外，有一種非實在的影響，它對虛擬財富變動所發揮的作用相當可觀，它就是心理因素。因為虛擬財富實質上是一種假設，只有人才會作出假設。所以投身股市不能不研究人的心理活動，如果對心理學一竅不通，最好不要玩投機股票，至少不要在中國玩。

8. 股市暴跌對經濟有什麼影響

股市暴跌產生的危害

第一，國民經濟和投資者財富及國有資產迅速非正常大規模縮水。

四川地震造成的損失不可估量，股市"地震"所造成的損失同樣超出人們的想像，從貨幣量而言，甚至於比自然界地震的損失還大。其實，股市暴跌國家也是最大的受害者。上證指數跌破3000點之後，滬深股市的總市值縮水超過14萬億元，流通市值縮水超過4萬億元。2007年全國國內生產總值為24.66萬億元，股市蒸發的市值佔到GDP的56.65％。連續暴跌，股民和國家的損失都不可估量，如果對國有股進行市值考核，在股市暴跌中國家財產縮水無疑十分驚人。6月16日上午，中央電視台經濟半小時欄目聯合和訊網等四家網站發起調查，共有76萬名投資者參加。調查顯示，2007年1月1日至今，參與調查的投資者中虧損者的比例達到92.51%，盈利的投資者僅有4.34%，勉強保本的投資者為3.15%。如此大范圍的虧損，即便在過去的熊市中，也極為罕見。調查顯示，虧損的投資者中有59.98%的人目前虧損額占其金融財產的50%以上。

第二，股民財產巨大損失造成人心不安定，不利於全國人民眾志成城抗震和抗洪救災及迎接奧運會成功舉辦。

現在的資本市場已經成為社會經濟的重要組成部分，股市的漲跌事關國計民生、人民財產和社會穩定，去年10月上證指數沖到6000多點不健康，現在跌到2769點也很不健康，股市的暴漲暴跌都不健康。當前滬深兩市A、B股有效賬戶數為9545.69萬戶，還有不少家庭通過基金、信託和銀行等理財方式參與了股市。有些人認為當初市場從1000點漲到6000點，跌到3000點還掙2000點，我認為2001年股市就達到2245點了，1000點漲到3000點，對套牢的老股民來講就是收回了當年成本，剛剛能出局。大量在4000-5000點入市的新股民沒有享受到牛市上漲的收益。原來的老股民也沒有享受到牛市上漲的收益。上市公司已涵蓋了金融、地產、能源、石化、鋼鐵、電力、通信等各行業的骨幹企業。中國人民銀行日前發布的《2008年中國金融穩定報告》指出："國際經驗表明，股價一旦出現大幅波動，勢必對經濟運行和居民財產產生不利影響。應密切關注市場發展，採取綜合措施，避免股票市場出現大幅波動。"在股權分置改革後上市公司質量提高、業績穩定增長，黨的十七大明確提出要增加居民財產性收入以及即將舉辦奧運會的背景下，中國股市持續暴跌，對中國民心和經濟的負面影響非常嚴重。

第三，股票市場融資功能逐漸失去，阻礙資本市場健康發展。

截至2008年6月11日收盤，2007年以來首發募資的243家公司，已經有中國太保等9家公司最新收盤價低於首發價格。而2007年至今214家增發的上市公司中，跌破增發價格的高達98家，占增發公司總數的45.7%。

9. 股市下跌會影響當前人們消費嗎

股市下跌會不會影響人們消費
從表面上看，一個國家的股市上漲或下跌與社會實際財富的增減並無直接關聯，股市上的財富只是虛擬的，它的漲跌自然也是虛擬的。比如，在過去的一個多月中，滬市綜合指數跌去了400點左右，其市值縮水了好幾千億，但市場的貨幣和實物即真實的財富其實並沒有因此而減少。不過，由於股市上漲時，人們名義資產上升，會影響其投資和消費行為，從而也將影響消費的增長情況。從世界經濟發達國家的情況看，大凡股市大漲時，社會投資和消費也會相應增加，反之亦然。股市過熱，泡沫過多，導致社會投資和消費也過熱，會引發通貨膨脹，而股市過冷，社會投資和消費低迷，又會導致通貨緊縮。對於大多數發達國家而言，確實存在比較明顯的財富效應。但具體到我國目前的情況，則並不完全如此。
無疑，人們金融資產對以貨幣購買力體現的人們消費水平具有重大影響。人們金融資產包括人們儲蓄存款、人們手持現金和股票、債券等有價證券。人們金融資產與人們消費之間的關系有兩個方面，一方面，人們金融資產增加，財富增多，則人們消費能力增強，消費願望也會相應擴大，二者之間存在一定的正向關系。另一方面，在收入和財產一定的情況下，人們用於購買金融資產的部分增加，則可用於當期消費的部分就會相應減少，有可能進一步壓縮消費，因此二者之間也可能存在負向關系。
利用歷史數據進行回歸分析，我們發現，到2000年為止，人們消費與股票市值並沒有體現出正相關關系。相反，人均股票市值與人們消費卻呈現微弱的負相關關系。這表明，我國股票市值的增加在相當程度上是由於股價上揚造成的，市值增加也就意味著投資股票的盈利水平提高，其對人們投資慾望的刺激程度比較強烈，由此而產生的人們特別是城鎮人們股市投資對即期消費的替代效應大於股票增值對人們消費支出的財富效應。特別是在股票市場中獲利的或說資產增值的人們大多為收入水平比較高的，而我們知道，消費傾向特別是邊際消費傾向是隨收入水平提高而遞減的，這也是目前我國股市上漲對人們消費產生影響不大的原因之一。
正如一些專家指出的那樣，目前我國只有15％的城市人們持有股票，也就是說，絕大部分城市人們幾乎不受股價變動的任何影響。而且，在農村人們中投資股票者所佔的比例更小。由於只有很小一部分的人口投資股票，這樣由股價下跌導致的「負面財富效應」就比較小。正象上面我們分析的那樣，在股票上漲時（近幾年基本上是牛市），沒有發現股價變動影響了零售銷售。據高盛公司估計，目前我國大陸投資股票市場的資金僅佔中國總體家庭財富的4％，而在我國台灣是23％，美國是38％（不包括通過壽險和養老基金的間接投資）。該公司估計中國家庭流動資產的63％是銀行儲蓄。可見，中國人的存款比投資於股票的錢多得多，所以股市下跌對人們消費的影響就要比國外低很多，也不大可能大幅地直接拉低消費者信心。