中國股票市場監管理論簡述

㈠ 誰知道「監管市場理論的基本內容」，是金融方面的！

金融監管的內容：
一、市場准入的監管
是指對金融機構籌建、設立、經營，即進入金融市場的監管。
二、市場運作過程的監管
1.資本充足率監管
2.最低實收資本金監管
3.資產質量監管
4.對金融機構業務經營范圍、項目或品種的的監管
主要包括
(1)業務活動的合法性
(2)負債的清償能力
(3)盈利情況
(4)經營管理狀況
三、市場退出的監管
1.對金融機構破產倒閉的監管
2.對金融機構變更、合(兼)並的監管
3.對違規者的終止經營監管

㈡ 什麼是市場紀律監管理論

1.股東

由於股東或多或少地都持有銀行的股份，通過各種公司治理機制來影響銀行經營者。由於容易發生敵意收購，要重視大股東對銀行經營的約束作用〔21〕（Shleifer ＆ Vishny，1986)。另外股東可以通過經理人市場來影響經營者的行為，通過有效的經理人市場機制經營者會按照股東的利益來經營管理〔9〕（Cannella et al., 1995）。同時股權價值可以認為是銀行風險經營行為的一個信號，金融市場股權價值是影響銀行經營活動的重要信號工具。

由於股東的股份有期權的某些特徵，有些股東會盡力影響銀行去增加銀行經營風險。Merton(1977)建立模型認為股權作為公司資產是看漲期權，股東承擔有限責任並且是剩餘索取權人〔20〕。標準的期權定價理論認為股權的市場價值隨原始資產價值的波動性而單調增加，但這種單調關系有一個前提條件是把股權看作是歐式看漲期權，如果把它看作是美式看漲期權，就不一定存在單調遞增的關系

〔13〕（Geske ＆ Shastri,1981）。因此股東並不會利用股權的期權性質來影響銀行的風險經營行為，但可以通過拒絕購買／持有銀行股權來發出不滿意的信號或執行相應的公司治理機制來達到市場紀律的功效。

對於經營失敗的銀行，對股東採取更加嚴厲的處理措施，將有助於股東對銀行經營管理的監督和約束。監管機構堅持政府的任何援助資金不能讓失敗銀行的股東獲益的原則，特別在對失敗銀行採取拯救或重組的處理方式時更強調這一點。如1993年的《聯邦存款保險公司完善法案》附加條款又進一步明確禁止由於使用保險基金減少銀行股東應該承受的損失。西班牙對失敗銀行實施所謂「手風琴操作」，對銀行資本同時減少和增加，其目的一是注銷銀行的潛在損失，二是通過稀釋或沖銷原有股本處罰銀行股東。

2.次級債券持有人

除了股東外，次級債券持有人也是潛在的監督者，當銀行違約時，他們將失去所有資金，而當銀行從事風險經營活動，他們得不到任何外的收益，次級債券持有人比股東有更強的激勵來限制銀行的風險經營行為。一般認為銀行發行一定量的次級債券，讓市場參與者持有一定數量的次級債券可以作為是發揮市場紀律作用的有效手段之一。發行次級債券至少在兩個方面有利於市場紀律對銀行的約束：第一，由於次級債券的持有者只能獲得固定的利息收入，但不受政府存款保險制度的保護，在破產清算程序上介於存款人和股東之間，因此次級債券的持有者有強烈的動機去監督銀行的行為；第二，次級債券的發行價格和二級市場的交易價格是市場參與者和銀行監管機構評價銀行潛在風險的重要依據，將迫使銀行注重安全性投資和加強內部風險管理。

但次級債券執行監督的職能經歷了不同的階段〔10〕(De Ceuster & Masschelein 2003)，第一階段（1983－1986）把次級債券看作是一種工具，它的發行成本或籌資成本隨著銀行風險的增加而增加。第二階段（1986－1993）銀行除了考慮籌資成本外，還有考慮初級市場的接受問題。銀行不能發行次級債券被認為是要求監管機構加強監督和約束以避免出現經營問題的導火索。如果銀行只存在臨時問題，但仍然可以發行次級債券，它不應該被關閉。這樣不能發行次級債券可以看作是銀行即將倒閉的信號。在第三階段（1997－2002）銀行次級債券的發行能夠反映出市場參與者對銀行經營活動的監督和約束。有些實例證明次級債券市場能夠對銀行的風險作出反應，如Sironi（2000）證明在美國和歐洲金融市場次級債券的報價之差與銀行風險正相關[22]。當風險大的銀行由於次級債券的籌資成本太高而無法獲得債券籌資。Calomiris（1999）建議銀行的總資產中必須維持一定比例的次級債券，並以月為基礎來發行次級債券，而債券的利率上限必須限制在一年期國庫券利率加上最大溢價之下，如果銀行不能在利率上限之下發行次級債券，那麼其資產總量必須每月縮減一定的比例〔7〕。還有美國銀行監管機構要求次級債券的利率上限要與同期的公司債券利率相當，如果不能滿足這個要求，銀行會面臨更高的存款保險溢價，並提出相應的計劃來恢復市場信心。

在銀行資本結構中一定比例的次級債券是有效市場紀律的前提，很少或沒有股權的次級債券持有人將會和股東一樣，他們也希望銀行從事風險的業務，否則他們確信將會面臨損失（Black and Cox,1976）。但是次級債券在銀行總負債中的比例很小，銀行不依賴它來籌集資金，因此次級債券不會產生強烈的市場紀律激勵。

3.存款人

存款人[2]尤其是非保險的存款人有監督銀行經營活動的動機，並會要求高風險的銀行支付額外的籌資成本。在銀行即將倒閉時，在任何利率下存款人都不會提供資金給銀行，而只會從經營不善的銀行提出存款並重新存入經營良好的銀行。存款人沒有能力評估單個銀行的經營實力，由於存款人是單個體、行動不統一並且希望搭便車，對銀行的監督不可能起到重要的作用
〔17〕（Miles，1995）。而實證上，存款人的存款行為會受到銀行經營風險的影響，Jordan（2000）運用數據分析得出非保險的存款在預期風險增加的情況下會下降〔14〕；在新興市場國家，存款的提取和銀行風險是相關的〔8〕(Calomiris & Powell, 2000)。因而存款人在一定程度上能夠對銀行經營活動產生影響。但存款人監督存在一個有效性的問題，認為隨著銀行評級（如穆迪評級）的下降，非保險存款也會相應下降，由於銀行可以轉向保險存款市場，從而增加保險存款的融資，這樣只有非保險存款的提取是存款人的強烈信號，但由於其數量相對較小，對銀行及其經營者的風險經營活動只會產生有限的效應。因此盡管存款人持有銀行一定的債權，在銀行風險增加時，也不會對銀行實施有效的監管。

五、結論及啟示

隨著經濟形勢的變化，銀行監管也逐漸要求市場參與者對銀行的經營活動實施有效的市場紀律，從其理論來看，市場紀律能夠對銀行業進行有效的監管，但必須有相應的制度措施與之相適應，比如非接管制度。對於我國來將，銀行業的監管是金融改革的關鍵，從上面的分析可以看出，監管機構的監管是銀行監管的重要部分，但不能忽視市場參與者的作用。在目前的條件下，如果要求市場參與者的有效的市場紀律必須要進行一系列的改革。但從銀行監管的歷史發展來看，市場紀律是必然，我們要適應這種趨勢，真正發揮金融市場的作用，讓銀行穩健、高效地經營。
多多指教

㈢ 簡述金融市場監管的含義與原則

市場監管不是對某一行業、某一具體市場、某一區域的管理，而是具有普遍性的監督管理，過去大多數工商行政管理部門只涉及一些人身安全、假冒偽劣、市場等等一些有形市場的管理而忽視一些市場本身行為和范圍（即無形市場）的管理，更不用說電子商務、網上購物、郵購等交易行為的管理，一句話說，只局限於具體交易行為的管理，沒有充分認識市場交易關系，從抽象行為進行監管，因此，市場監管要把監管眼光放到隨經濟的發展而發展。

㈣ 你認為中國現在的股票市場是有效的嗎 請用相關理論進行分析和論述 。

中國的股票市場其實有很多不合理的地方，比如說漲跌停以及隨意停牌極大的限制了市場的流動性，資金進來很有可能就倍關門打狗了，所以說永遠是虧多賺少，賺的錢也很難提走，後來我發現了一個對抗這個不合理規則的方法，就是用沃倫策略線上買股，可以系統化的止盈止損

㈤ 金融監管理論

金融監管理論源於
Meltzer(1967)，新古典經濟學的公共利益論
以Stigler(1971)，Posner(1974)為代表的監管經濟理論
Kane(1981)的監管辯證理論。

1、公共利益論

(Meltzer，1967)認為，金融部門的壟斷會對社會產生負面影響，降低了金融業的服務質量和有效產出，造成社會福利的損失，所以應該通過監管消除壟斷(Meltzer，1967)。公共利益論又被稱為市場調節失敗論，該理論是在20世紀30年代大危機後出現的，是最早用於解釋政府監管合理性的監管理論。公共利益論奠定了金融監管的理論基礎。該理論認為，金融體系同樣存在著自然壟斷、外部效應和信息的不對稱等導致市場失靈的因素，監管目的是促進市場競爭、防止市場失靈，追求全社會福利最大化。
公共利益論認為，政府實施金融監管是為了社會公眾利益而對市場過程的不適合或低效率的一種反應；是糾正金融市場壟斷性、外部性、傳染性、脆弱性等所引起的市場失靈的制度安排。但它們存在著致命的缺陷：一是它們都天真地假定監管者的目標是社會利益最大化，並認為它們有能力實施各種監管政策；二是它們都只是20世紀30年代大蕭條的理論產物，只能為大蕭條時期改革所實施的大部分管制措施提供理論基礎，並不足以解釋20世紀80年代以來金融監管的模式和結構；三是在政治制度不完善的情況下，我們無法確定什麼是社會利益。

2、監管經濟論
經濟監管理論由stigler(1971)提出，後經posner(1974)和peltzman(1976)的補充，該理論趨於完善。該理論側重研究金融機構與金融監管當局問的關系。
政府之所以進行金融監管，其直接目標不是公共利益理論所稱的要控制市場失靈、控制資金價格、防止各種金融風險的傳染，以及為保證金融體系的健康和最優化的資源配置效率等，而是為了某些利益集團的政治收益和經濟收益的最大化。由stigler，posner，peltzman，becker所代表的「利益集團論」或稱為「管制俘獲說」也認為，政府管制是為了滿足產業對管制的需要而產生的(即立法者被產業所俘獲)，而管制機構最終會被產業所控制(即執法者被產業所俘獲)。該理論強調指出，管制不僅僅是經濟過程，更重要的是政治決策對經濟資源重新分配的過程，認為管制的目標不是為公共利益，而是被俘於特殊利益集團。

3、監管辨證論
美國經濟學家Kane(1981，1984，1994)提出了一種新的分析框架――管制的「辯證法」。他首先做出「規避管制」理論和動態博弈模型，論證了金融管制是金融創新的重要動因。
Kane認為，金融創新主要是金融機構為了獲得利潤而迴避政府管制所引起的。政府管制性質上等於隱含的稅收，阻礙了金融機構從事已有的盈利性活動和利用管制以外的利潤機會，限制了金融機構的競爭能力和獲利能力；而金融機構在自身利益的驅動下，會進行一些創新活動以規避監管當局尋求新的盈利機會。當金融機構的創新出現以後，監管當局可能適應形勢的變化而放鬆原有的監管政策，或者當創新危及金融穩定與貨幣政策執行時又進行新的監管，從而形成了金融機構與監管當局之間的管制―創新(規避管制)―放鬆管制或再管制再創新―的動態博弈過程。

4、金融監管的定義：
金融監管即是金融監督和金融管理的復合。它是指一個國家(地區)的金融監督管理當局依據國家法律法規的授權對金融業實施監督管理的總稱。金融監管的對象是一個國家(地區)的金融體系，而金融監管當局是金融監管的主體。金融監管主體是作為社會公共利益的代表，是運用國家法律賦予的權力去監管整個金融體系的特殊機構。金融主管當局依法對金融機構及其經營活動實施的領導、組織、協調和控制等一系列的活動就構成金融監管的主要內容。
金融監管有狹義和廣義之分。狹義的金融監管是指中央銀行或其他金融監管當局依據國家法律規定對整個金融業(包括金融機構和金融業務)實施的監督管理。廣義的金融監管在上述含義之外，還包括了金融機構的內部控制和稽核、同業自律性組織的監管、社會中介組織的監管等內容。

㈥ 什麼叫做「中國股市現狀監管 」

「無規矩,不成方圓」可謂流傳久遠,耳熟能詳。這句話強調的是制度建設的重要性。在缺少制度的約束、或是制度不完善的情況下, 一個圓滿的結果當然難以達成。但是,這句話的另一方面含義卻容易被人忽略：如果制度不能夠很好地執行,仍然是成就不了方圓的。換言之,假若制度執行的監督人本身處於弱勢地位,這個方圓也就無從談起。可以說,中國股市的監管目前面臨的正是這樣一種尷尬。 另外一種可能的情況是,監督者參與了作弊,這也不能達成方圓。當然,這是一種特例,在此我們不作討論。(千金難買牛回頭 我不需再猶豫)

一、股市十年,監管摸石頭過河

中國股市是在短短的十年時間里從無到有,從小到大發展起來的。 這個過程看似短暫,實則經歷了相當多的曲折,走了很多的彎路。伴隨股市成長的足跡, 監管的道路也並不平坦,甚至有步履蹣跚之感。因為監管部門扮演的是非常特殊的角色,夾在市場和政府之間,難以讓兩者取得長期的平衡。一方面 ,政府一直試圖控制市場, 以達到利用其來為國企改革服務的目的；另一方面, 市場的畸形運作扭曲了資本的功能,給市場監督帶來相當大的不便和壓力。(剖析主流資金真實目的，發現最佳獲利機會！)

《證券法》1999年7月10日正式頒布實施時,距中國股市成立已近十年。在《證券法》出台前,許多的條例、辦法也已經公布使用,但是,由於缺少有力的約束,並沒能達成很好的效果。同時,由於很多外力的作用,反倒使監督者有時候淪為了旁觀者。拿新股上市為例,最初的配額制明顯是一種均衡利益的結果。為達成上市的目的,各地方、部門無不使出渾身解數,監管部門的弱勢地位在各方面的壓力下凸顯無遺。

這些年來,市場監管確實一直處在摸著石頭過河的狀態。市場上的造假、 做莊行為那麼明目張膽,監管部門不可能不知道,可是卻遲遲難以解決,以致越拖越嚴重, 正表現出監管部門本身的定位也並不特別的明確, 而有法難依本身就是中國現實中糾纏不清的問題,在這種情形下,監管恐怕也只有徒嘆奈何了。

二、監管之難

前些時候,成思危副委員長出具報告直指監管部門監管不力,致使市場混亂不堪, 其列出的證據確實令看者觸目驚心：有企業為達到股票上市的目的,高估資產,虛報盈利；有企業不顧中、小股東的意願,隨意改變募集資金方向； 有企業故意披露虛假信息,使股東出現巨大損失；有企業大股東嚴密控制,致使上市公司成為其「提款機」等。這些現象確實是困擾市場的巨大問題。但是, 為什麼會有如此多事件發生呢?背後的原因值得深思,單純指責監管部門的不力似乎於理有之,但是於情不合。

1.股市最初設計是為國企解困,這使得監管的目標本身就出現偏差,監管部門不可避免地從保護國有企業出發,而忽略掉投資者和市場主體。 這是整個市場的政策取向要求,監管要隨著政策的指揮棒走。事實上 ,大部分上市公司如果不進行包裝, 根本就達不到上市的目的。出現那麼多的個案當然也就難以避免, 這也是監管部門的一大無奈。

2.市場中存在多頭管理的現象,致使正常的監管程序難以順利進行。 就拿國有股減持的問題來說,國有股不流通明顯是最初方案設計有問題,監管部門對此確實無力處理,因為這涉及到其他政策的問題。但是,如果國有股要是想進入流通領域, 自然就變成了市場問題,監管部門作為規則的制定者,由他們來處理本來是責無旁貸的, 但是,財政部本著保護國家資產的原則拿出自己的方案來,似乎也無可厚非, 這就難免要發生撞車。而這種關乎國家利益、關乎政策的撞車現象, 監管部門當然要退避三舍。

3.地方政府與上市公司往往有著巨大的利益關系。中國的企業文化常常表現為一種地方文化,地方國有企業的大股東就是地方政府,而企業的管理層也由政府委派。這使得地方政府和當地大企業休戚相關。這樣,地方政府打著保護地方利益的名號, 打著保護國有資產的旗子,為企業造假、欺瞞小股東做掩護,監管部門縱然看在眼裡, 又奈他何呢?

三、司法介入,無奈的選擇

市場中各種問題累積到一定程度如果得不到有效解決, 必然會影響到市場的基礎。顯然,監管部門通過正常的途徑已難以處理,司法介入就顯得非常重要和必要。透過司法的力量,一些市場中劣跡昭彰的違規行為確實無可遁形。 我們看到一些造假公司,市場中的「莊家」紛紛落於馬下,顯示了司法介入取得了相當重大的成果。

但是,司法介入確實又是一種無奈的選擇。 司法的力量只在於處理和解決已經浮現出來的問題,它的更大功能表現為對已經構成違規者的強制力和威攝力。 而對於促成這些問題的制度安排、規則處理等,司法卻無能為力。也就是說,司法觸及不到問題的根本。

對於市場來說,要解決實質的問題,至為關鍵的就是要找出問題的源頭, 從而有的放矢地制定有效的制度和規則,在問題出現之前就把它處理在萌芽狀態。 一種「 事前監督」可有效地防止很多問題的發生。而司法介入則是「事後處理」, 這是非常被動的補救性做法,顯然,「事後處理」的成本比「事前監督」的成本也明顯要大得多。

四、外來的「和尚」好念經?

可以說,史美倫女士到任中國證監會副主席,確實給中國股市的監管帶來了新氣象。中國的官場上歷來充滿了盤根錯節的關系,這使得監管常處在兩難的境地。 而史美倫女士清爽一人,和外界的關系非常單純,自然可以對很多問題下得了手, 也可以充分發揚她「鐵娘子」快刀斬亂麻的功力。

近期監管部門推出的一系列措施有力地打擊了市場的違規行為, 這輛大車自然是政府在推動。但是,史美倫女士恐怕也是居功甚大,因為她主管的就是市場的監管工作。我們當然很高興看到市場逐漸走向健康之途。 但是,我們仍然有所懷疑( 當然,我們並不懷疑史美倫女士的能力)。盡管我們看到很多違規者就象秋風掃落葉般被清理掉,但我們依稀能看到這種重拳的出擊仍然只在治標,卻見不到治本的功效。就象前面提到的司法介入,史美倫女士目前所扮演的似乎也是一個清道夫的角色。

當然,我們相信她仍會不遺餘力地推進監管工作的市場化進程,但是這卻不是她個人主觀意願所能決定的,還取決於整個市場深層次問題的解決,而她則只可以是一個推動者。因此,我們目前還保留一份觀望的態度,當然, 我們樂於看到史女士在中國股市中功成名就。因為這樣一來,中國股市的發展就可能進入一個新的格局了,我們期待這么一天的到來。

五、市場化之路

監管的市場化顯然要依賴於整個證券市場的市場化, 而證券市場的市場化則要依賴於整個經濟的市場化。有人看到,中國股市才經歷了十來個年頭的成長,就以為股票市場的問題應該是比較容易處理的,以為只要放開就是市場化的道路了。 可他們忽略了中國經濟環境這個大背景,不考慮大的環境就遑論證券市場的市場化、 監管的市場化,簡直是在掩耳盜鈴。

有的人甚至認為,中國股市應該「推倒重來」,持這種言論的人當然是可以滿足一種自我的良好感覺,但是這種「至善論」對於市場來說,有百害而無一利。且不說市場化本身就是一個宏觀的、漫長的綜合過程,就「推倒重來」論本身而言,「推倒」 是容易的,大家一拍兩散罷了,可是如何「重來」卻是個現實的問題, 「重來」以什麼為標准呢？有這樣的標准嗎?如果把西方的模式作為標准,這種標准在中國能行得通嗎?這些都是不可能得到回答的問題。

顯然,這種拍腦袋的言論是不負責任的,很容易對市場產生誤導。……哈耶克曾經說過：「對一些特殊的弊端或惡行的憤慨, 往往會使憤慨者對其本身的計劃的實現亦可能產生的弊端和不公正視而不見。」持「推倒論」的人, 心目中的參照恐怕就是那西方模式,在中國的市場環境中,這種模式恐怕會讓中國經濟拉肚子也未可知。

對於監管來說,具有獨立的地位顯得異常的重要,但是, 在眾多力量和矛盾的夾持下,這能做得到嗎？

㈦ 簡述中國股票市場投機性的宏觀制度基礎和微觀市場基礎.求答案啊！！！急！多謝了

宏觀，1.基金制度不健全，具備基本面分析能力的投資集團佔比少。2.政府對違法行為的監管能力尚不成熟。3.新興國家市場變化大，不成熟，少有巨大的行業壟斷型企業，長線投資難以實現穩定收益。

微觀，不知道。

㈧ 中國證券市場有效性理論是什麼

市場有效理論是20世紀60年代構而成的.該理論認為股票市場的價格已經將其所有的相關信息反映了出來.根據這個理論,任何時候只要你買賣股票,你所參與的就是一種概率游戲,而不是技術.如果目前的市場是有效率的和流動的,那麼股票的價格已經反映了一切相關的信息,所以你永遠沒有辦法可以買到便宜的股票,與其去挑選,不如盡量將投資多元化組合來規避風險.然而根據目前以及過去在股票市場中所發生的一系列投資行為以及其所帶來的收益,我們可以發現在股票投資行為中,尤其是長期股票投資行為中,投資者可以根據股票過去的價格,以前的EPS和其他業績指標來衡量股票價值.由於股票的價格大多是基於投資者對於將來經濟或公司發展的預期,所以股票過去的價格在一定程度上將影響股票將來的價格.而相關的國家經濟政策和經濟發展狀況也將對股票的走勢有相當程度影響.我們將通過對中國股票市場歷史上幾次較大的波動以及波動之前的相關國家和產業、企業的經濟政策及發展狀況的分析來探討在長期投資中市場有效理論是否真的有效.

㈨ 簡述證券交易所的監管職能

一、證券交易所應加強市場監察工作的制度建設，證券交易所主要領導要親自抓市場監察工作。證券交易所應當對市場監察部門的職責和工作程序作出詳細規定，建立健全監察部門工作人員守則和崗位責任制。要增加市場監察部門的人員和設備，充實市場監察部門的力量
二、證券交易所監察部門應當加強以下方面的工作：

1.建立市場監察工作日誌，詳細記錄和總結每日的市場監察工作，包括當日市場價格或成交量波動較大的股票及初步分析、接受客戶的舉報投訴及處理情況、對重點股票和重點股票帳戶的監督情況、需要進行重點調查的事件、需要繼續跟蹤分析的股票帳戶，當日提交上級的調查報告或案件處理意見等。

2.對每日漲跌幅度在7％以上的全部股票，應當將每隻股票成交金 額前5位的營業部名單和當日買入、賣出數量最大的5個股票帳戶存檔備查； 上市公司公告財務報表、分紅配股方案及其他可能影響股票價格的重大事件公告時，或者出現關於某公司的市場謠言時，應當將相關時段內買入、賣出該公司股票數量較大的營業部名單和股票帳戶存檔備查；對有涉嫌違法違規行為的機構或個人要進行專門調查並作出結論，短期內不能確認的，應當進行跟蹤分析。

3.發現涉嫌違反證券法規或交易所業務規則的事件，應當及時進行調查，並在證券交易所職權范圍內予以處理。案件情節較為嚴重或涉及范圍超出證券交易所職權的，應當在繼續進行調查的同時，上報中國證監會。

三、證券交易所要認真完成中國證監會交辦的事項。對中國證監會交辦的有關事項，應當組織專門小組進行落實，並將詳細調查情況、處理結果上報中國證監會，中國證監會在必要時將對證券交易所的調查結果進行核查。

四、證券交易所要定期和不定期向中國證監會提交市場監察工作報告，包括每月市場監察工作情況和案件查處情況。定期報告應當在每月前5 個工作日內報送，不定期報告應按中國證監會要求隨時報送。上報 中國證監會的監察報告和有關材料應當由分管監察工作的總經理或副總經理簽發。

五、中國證監會將對證券交易所落實本通知的具體情況進行檢查。證券交易所不能切實有效地履行監管職責、不能積極主動地監督和查處市場違法違規行為的，中國證監會將按照《證券交易所管理辦法》第29條、第93條、第95條、第97條及其他有關規定予以處罰。情節嚴重的，中國證監會將認定該證券交易所為市場監管不到位、市場風險大的市場，暫停審批該證券交易所股票、債券的發行和上市。