徐春楚的股票股價有多少錢

Ⅰ 女主叫楚春兒的女人

父皇哥哥們愛我

Ⅱ 春楚是什麼意思

1、楚字的意思是：
1）落葉灌木，鮮葉可入葯。枝幹堅勁，可以做杖。亦稱「牡荊」。
2）古代的刑杖，或學校撲責學生的小杖：捶楚、楚撻（拷打）。
3）中國春秋時國名：楚天（楚地的天空。因楚在南方，亦泛指南方天空）、楚歌（楚人之歌）、楚辭、四面楚歌、楚材晉用（指使用他國人才，或指人才外流）。
4）指中國湖北省和湖南省，特指湖北省：楚劇。
5）痛苦：苦楚、痛楚。
6）清晰，鮮明，整潔：清楚、衣冠楚楚。
7）姓。
2、楚字的拼音：【chǔ】。春：春天

Ⅲ 春秋楚國是怎麼滅亡的

春秋戰國時期，楚國一度強大起來，一路南征，滅掉了隨國（今湖北隨州），迫使隨侯投降。熊通因此在前704年自稱為王（後諡武）。被楚國消滅的小國還有古麋國（湖北鄖陽、房州一帶）、盧國、羅國（湖北襄陽、荊門一帶），一路向南征伐百苗等大小諸侯國，成為華南的霸主。公元前223年，楚滅於秦。

Ⅳ 古代春秋楚國公族中有個叫芍賈的人嗎

楔子

楚國。

是先秦時期最重要的諸侯國之一。

其創造的楚文化更是燦爛，而提及楚國，大多數人都會想到楚莊王與孫叔敖。

正是他們，建立起了楚國的霸業，而作為楚國霸業功臣的孫叔敖，我們對他的世系卻並不了解。

孫叔敖，當今主流說法認為是蔿賈之子。

此說最早出自於高琇，高琇在注《呂氏春秋·情慾篇》稱：

「孫叔敖，楚令尹，蔿賈之子。」
後世的學者多從此說，如《新唐書·宰相世系表》不僅列舉出孫叔敖為蔿賈之子，還指出孫叔敖為蔿章曾孫，蔿呂臣孫，當代學者也並未提出異議，如《楚國歷史文化辭典》記載稱：

「蔿敖，春秋時楚令尹，蔿氏，名敖，字孫叔，又字艾獵，蔿賈之子。」
那麼，此說是不是正確的呢？

我們可以從《左傳》的記載來看。

根據《左傳》的記載，宣公十一年，即公元前598年，「令尹蔿艾獵城沂」，次年，「蔿敖為宰」、「令尹孫叔敖弗欲」，從第一年令尹為蔿艾獵，次年令尹又為孫叔敖來看，蔿艾獵確實有可能即是孫叔敖，即為蔿賈之子，但宣公十二年又有「蔿敖為宰」。

「宰」有多義，但都為官職，如百官之長稱宰、君主近臣稱宰、膳食之者稱宰，宰相近臣稱宰，按此出來看就有問題了。

第一、若此處的宰為百官之長，即指令尹。

那麼，在宣公十一年、十二年皆稱孫叔敖為令尹，在此處又為何稱孫叔敖為宰而不稱令尹？且還指出孫叔敖為「宰」？

第二、若此處指為君主近臣。

那麼前面已經稱孫叔敖為令尹，同年也稱孫叔敖為令尹，為何此處卻指出孫叔敖為楚莊王近臣？既然為令尹，且是楚莊王自己任命的，必然孫叔敖是楚莊王近臣，按此來看，關於此處的推論是有錯誤的。

蔿艾獵、蔿敖、孫叔敖應該並不是同一人，至少蔿艾獵與孫叔敖並非是同一人。

若蔿敖是孫叔敖，那麼應該是蔿艾獵為令尹期間，孫叔敖獲得了楚莊王信任，繼任蔿艾獵為令尹。

如孔穎達疏：

「艾獵為叔敖之兄。」
孫星衍《問字堂集·孫叔敖名字考》也指出：

「蔿賈蓋有二子，一為蔿艾獵，一為蔿敖，敖既稱叔，宜尚有兄矣。」
由此可見孫叔敖確實與蔿艾獵不是一人的。

那麼，既然孫叔敖並非蔿艾獵，那麼孫叔敖是不是蔿敖？又或者說是不是蔿賈之子呢？我們同樣在《左傳》中去發掘。

僖公二十七年，即公元前633年，楚成王因魯公子遂與臧文仲至楚求救，因此欲伐宋，令尹成得臣在蔿舉行閱兵式，眾人皆向子文祝賀，唯獨年幼的蔿賈對此冷眼相待，年幼大概是什麼年齡段呢？

按照《禮記·曲禮上》的記載，「幼」為十歲，也就是說此時的蔿賈在十歲左右。

文公十六年，即公元前611年，蔿賈又力阻楚莊王遷都阪高，主張攻伐庸、麇。

宣公元年，蔿賈援鄭，在北林擊敗晉軍，並俘虜晉大夫解揚。

楚莊王初期，蔿賈擔任工正，直到宣公四年被子越所殺，即死於公元前605年。

此即是《左傳》關於蔿賈的記載，即蔿賈死時大概在38歲左右，那麼我們在來看一下關於孫叔敖的記載。

孫叔敖擔任令尹，大概在泌之戰之時，即公元前597年，據《呂氏春秋·贊能篇》記載：

「孫叔敖沈尹莖相與友。叔敖游於郢，三年，聲問不知，修行不聞，沈尹莖謂孫叔敖曰：『說義以聽，方術信行，能令人主上至於王，下至霸，我不若子也，耦世接俗，說義調均，以適主心，子不若我也。子何以不歸耕乎？吾將為子游。』

沈尹莖游於郢五年，荊王欲以為令尹，沈尹莖辭曰：『期思之鄙人有孫叔敖者，聖人也，王必用之，臣不若也。』

荊王於是使人以王輿迎叔敖為令尹，十二年而庄王霸，此沈尹莖之力也。」
即指孫叔敖在郢都三年而歸家，後沈尹莖游五年而推薦孫叔敖，十二年而楚莊王稱霸,此處的稱霸應該即指的泌之戰，那麼也就是說孫叔敖在泌之戰前已經擔任令尹十二年，那麼此處是有問題的。

如上文已經說過，在前598年，令尹尚是蔿艾獵，那麼又為何言說孫叔敖擔任令尹十二年，此處並沒有錯誤，因為孫叔敖並不是一直擔任令尹，而是三任三退，因此指的是自孫叔敖擔任令尹後十二年楚莊王稱霸，而並非是指孫叔敖擔任令尹十二年楚莊王稱霸，

如《呂氏春秋·知分篇》記載：

「孫叔敖三為令尹而不喜，三去令尹而不憂，皆有所達也。」
《荀子·堯問篇》記載：

「繒丘之封人見楚相孫叔敖曰：「吾聞之也，處官久者士妒之；祿厚者民怨之；位尊者君恨之。今相國有此三者而不得罪楚之士民何也？」孫叔敖曰：「吾三相楚而心愈卑；每益祿而施愈博；位滋尊而禮愈恭；是以不得罪楚之士民也。」
可見孫叔敖並不是連續的擔任令尹。

那麼按此來計算，楚莊王在前597年稱霸，孫叔敖為令尹十二載，即在前609年時任令尹，但這個說法也是有錯誤的，因為公元前609年，子越尚在，所有此時的令尹應該還不是孫叔敖。

根據羅運環先生的考證，此處的十二為十七所誤，也就是說孫叔敖在楚莊王十七年擔任令尹，而非是十二年楚莊王稱霸，孫叔敖擔任令尹時間在楚莊王十三年至十四年之間。在擔任令尹之前，孫叔敖擔任過地方官，修建芍陂後楚莊王以孫叔敖為令尹，按此三年計算，則孫叔敖為仕在楚莊王十年左右，即前604年左右，而孫叔敖曾經游郢三年，又沈尹再五年而推薦孫叔敖，即使孫叔敖是在擔任地方官後沈尹推薦，也間距五年，按孫叔敖游於郢時的年齡為二十來計算，則孫叔敖出生在前619年。

那麼問題就顯然易見了，蔿賈在公元前633年尚在十歲左右，前619年的蔿賈尚只有十四歲，十四歲的蔿賈是無論如何也不會生有孫叔敖的。

且孫叔敖稱叔，必定是還有兄長，按年齡相據一年來算，也就是說若孫叔敖為蔿賈之子，則蔿賈在十三歲即生下長子，結婚的年齡甚至更早，這顯然是荒謬的，據《禮記》的記載，男子二十加冠，即可娶妻生子，而孫叔敖出生時蔿賈才十四歲，顯然是荒謬的。若是孫叔敖擔任地方官後沈尹推薦孫叔敖，則孫叔敖出生時間更是在前622年，更不可能。

那麼或許有人說《呂氏春秋》、《荀子》為諸子之說，並不可信，那麼同樣來看看《左傳》的記載。楚莊王在前613年即位，當時尚年幼，必定不會過於二十歲，而楚莊王在前591年逝世，父楚穆王在位十二年，楚成王自蔿地閱兵後為王七年，按蔿賈在楚莊王即位時為工正，此時大概在二十九歲左右，此時的楚莊王大概在十五至二十之間，此時的孫叔敖大概在七歲或八歲左右，而據前593年孫叔敖去世，才二十年，也就是說孫叔敖去世之時才二十七、二十八歲，這顯然是荒謬的，甚至比他年長近十歲的楚莊王都在他後逝世，且按前597年的泌之戰，也就是說孫叔敖在泌之戰時才二十三至二十四之間，按擔任令尹與地方官，也就是說他在三年間擔任了地方官與令尹，且只是二十二歲左右的年齡，這顯然是不可能的，因此孫叔敖不會是蔿賈的兒子，兩人應該是幾乎同時代的人。

而從另一方面也可以理清孫叔敖與蔿賈之間並沒有關系，據《史記·滑稽列傳》記載：「楚相孫叔敖知其賢人也，善待之。病且死，屬其子曰：『我死，汝必貧困。若往見優孟，言我孫叔敖之子也。』居數年，其子窮困負薪，逢優孟，與言曰：『我，孫叔敖子也。父且死時，屬我貧困往見優孟。』優孟曰：『若無遠有所之。』」可見孫叔敖尚有一子，而在孫叔敖死後，背薪，可見年齡應也是不小，後來楚莊王封寢丘於孫叔敖子，必定此時已經成年的，或是快要成年的，而從孫叔敖比楚莊王早死來看，大概也是年齡比楚莊王較大的，因此孫叔敖死時年齡，大概至少在四十歲左右，因此不會是蔿賈兒子應是定論的。

那麼孫叔敖家族是如何呢？關於孫叔敖的地位，史書記載的也較為雜亂。

如《呂氏春秋·贊能篇》所記載的孫叔敖與沈尹莖游於郢陵，沈尹莖即沈地的縣尹，是貴族無疑的，從此來看孫叔敖也應該是屬於貴族階級的。

而《尊師篇》又記載：「楚莊王師孫叔敖沈尹莖。」即為楚莊王之師，必定是貴族無疑的，但此說法未詳出處，若是楚莊王曾師從孫叔敖，如何不知孫叔敖的才能，或許此處的師是指的在孫叔敖擔任令尹後。

而《通志》又記載：「庄王九年，蔿賈見孫叔敖於王，既而隱於民間，不仕。」則可看出孫叔敖是後來不仕而歸隱的，因此孫叔敖的身份是貴族無疑。

而與此相對的，則有認為孫叔敖為鄙人的記載，

如《史記·循吏列傳》記載：「孫叔敖者，楚之處士也。」

《楚史檮杌·虞丘子第三》記載：「下里之士曰孫叔敖。」

在《荀子》、《呂氏春秋》也都記載孫叔敖為期思之鄙人，「鄙人」，即指郊野之人，可見是平民無疑，但從當時的貴族政治來看，平民擔任令尹似乎並不可能，因此孫叔敖為貴族更為可信，大概是因為入仕不順而居於期思之野，才會有期思之野人的說法。

因此綜上所述，孫叔敖並不是蔿氏之後，更不會是蔿賈之子，大概是楚國另一支沒落貴族之後，從其與沈尹莖交好來看，其家族應於沈尹莖家族相交好。

【本文完】

【感謝您的閱讀、點贊、轉發、評論和關注，我是中簡堂歷史文化交流群的首席寫手羚羊飛渡，涉獵廣泛，擅長五代十國歷史、小說創作，立志講好中國故事！】