股票分紅會扣市值嗎

❶ 為什麼股票分紅是在股價上面直接扣除。那不是自己拿自己的錢嗎

對啊，因為分紅以後要除權，而持股時間短的話還要扣除20%的稅，也就說如果分紅是10派1元，那麼實際到手是8毛錢，但股價卻按1元除權，實際虧損2毛，所以看見分紅的票，還是避著走的好。除非看好能填權的。

❷ 請問股票分紅派現後的稅是怎麼扣的

我國對個人投資者獲取上市公司現金分紅適用的利息稅率為20%，目前減半徵收。機構投資者由於本身需要繳納所得稅，為避免雙重稅負，在獲取現金分紅時不需要納稅。
派現，股票術語，也稱現金股利、分紅，是指上市公司以現金分紅方式將盈餘公積和當期應付利潤的部分或全部發放給股東，股東為此應支付所得稅。
通過現金分紅的方式，可以不擴大股本，對未來的經營不造成壓力。如果是送股則對以後年度的每股收益的影響是比較大的。一般情況下，在牛市中比較喜歡送紅股，在弱市中反過來比較注重紅利的分配。
上市公司派現一般有送股和送現金兩種方式。比如10股派現0.5元轉贈10股，每十股派現金5角，再用公積金轉成十股股票送給所有股東。

❸ 股票聽說可以現金分紅，但要從股價里扣除，是什麼意思。

這叫股價除息,還有送紅股的話叫除權,即送現金,又有紅股的話,叫除息除權.那股票現金分紅或送轉贈股票後股價為什麼要除權?
這是因為送紅股或轉贈股都只是通過把每股凈資產中的可分配利潤或資本公積金轉化為股本送給全體股東,只是增加公司的注冊資本,股東權益並不會因為股本的擴張而增加,假設送股前,每股凈資產為3.00元,10送10後,每股凈資就是1.50元.而送現金的原理跟送轉股的原理差不多,送現金的直接把公司的可分配利潤拿出來分給全體股東,公司的股東權益會相應的減少,每股凈資產也會因此而減少.如果實行了送轉股或現金分紅,而股價卻不除權的話,就會導致股價虛高,一樣會引來股價的大幅下跌,因為投資者不會笨到用同樣的價錢,去買價值已經減少的東西,而除權只是給出一個參考的開盤價,投資者如果繼續看好該公司,股價就會填權,如果不看好,那就會貼權,這跟每天的股價漲漲跌跌的原理是一樣的;
如果沒有除權機制,其一,就會誤導很多不了解的投資者逢低買進,造成不公平;其二,就會讓公司的大股東頻頻送轉贈股,然後在二級市場獲利,最後受傷的還是無知的小散戶,造成更大的不公平.所以送股後股價要除權,是國內,國外都一樣存在的,這是一種公平的制度.
http://..com/question/53181229.html

❹ 股票分紅怎麼除息日要把市值扣掉啊!

這是除權除息。

比如說每股分紅一塊錢，錢給了股民的話那麼股價自然要進行扣減，不然這筆錢就是白送了。分紅並不影響股票市值，只不過大家就是喜歡公司，因為分紅多代表公司掙錢也多。但是，羊毛還是出在羊身上。

❺ 股票現金分紅還要扣稅，分紅後總資產不變，分不分紅有區別嗎

A股市場的分紅制度確實存在一個很大的爭議，名義股票現金分紅了，但股票的總資產並未發生任何改變，這個現金分紅還有意義嗎？那股票分不分紅有區別嗎？

其實針對A股上市公司股票現金分紅問題，為了更多股民投資者能弄懂股票現金分紅的意義和區別，在此首先告訴大家答案，股票現金分紅和不現金分紅確實有不同意義，同時也會存在很大的區別，下面進行分析。

首先要弄明白一個道理，上市公司現金分紅的錢是哪裡來了？相信這個問題很多股民都會知道，股票現金分紅都是上市公司通過運營賺到的錢，把賺到的錢拿出部分然後回報給所有股東。

通過例子告訴所有散戶投資者，現金分紅的股票只能證明這家公司有分紅能力之外，其他根本沒有任何意義，反而是一個虧本的分紅，這個現金分紅是給大股東回報的形式而已。

匯總

綜合通過上面對股票現金分紅的意義和區別，以及現金分紅對大股東和中小股民投資者的最終差異作出詳細分析。股票現金分紅對股民沒有實際意義的，這是為大股東長期投資量身定做的分紅。

從中小投資者角度考慮，股票分不分紅無所謂，股價能常年穩步上漲，股價漲起來才是對股民最大的投資回報，股價不漲再來分紅都是沒用的。

❻ 股票分紅後會使股票每股市值下降嗎

分紅或送股後股價會下調,但並不是下跌。那叫除權或除息。
除權與除息
上市公司發放股息紅利的形式雖然有四種，但滬深股市的上市公司進行利潤分配一般只採用股票紅利和現金紅利兩種，即統稱所說的送紅股和派現金。當上市公司向股東分派股息時，就要對股票進行除息；當上市公司向股東送紅股時，就要對股票進行除權。
當一家上市公司宣布上年度有利潤可供分配並准備予以實施時，則該只股票就稱為含權股，因為持有該只股票就享有分紅派息的權利。在這一階段，上市公司一般要宣布一個時間稱為「股權登記日」，即在該日收市時持有該股票的股東就享有分紅的權利。

❼ 股票市值漲跌與公司分紅的關系

公司最常見的分紅方式分為現金股息和股票股息兩種，當然還有一些其他的股息方式，如實物分紅等，目前已經基本上看不到了。現金分紅對公司和股票的影響我在上次中已經分析過，這次我們討論一下股票股息對公司和股票的影響。

一、對公司的影響

股票股息的分派也分為兩種，一叫轉增股，另一個叫送股。這兩種方式一個是從公積金項上進行處理，另一個是從未分配利潤上進行處理，嚴格的說，只有會計處理方法的不同，沒有本質的區別。

如果說現金股息對對公司以及股東還有一些正面或則負面的影響的話，我實在想不出股票股息對公司有什麼影響。舉例說明，如果一家公司目前共有1億股本，凈資產是4億，凈利潤為8000萬，則每股凈資產是4元，每股收益為0.8元，凈資產收益率是20%。假設公司進行10轉5送5的分紅，則目前的狀況是，總股本2億股，凈資產4億，凈利潤年8000萬，每股凈資產是2元，每股收益為0.4元，凈資產收益率是20%。

從這里我們可以看出，改變的是總股本、每股凈資產和每股收益，而與運營相關的財務指標沒有任何影響。股票除權就相當於您本來有一張100元的鈔票，現在成了兩張50元的鈔票，本質上沒有區別。

二、對股票的影響

但在二級市場上卻是不同的，股票股息對股價的影響還是非常大的，尤其是在不成熟的股市中。

既然股票股息對公司沒有任何實質的影響，為什麼會影響二級市場的交易呢？

我想主要是一個心理因素和購買力。

1、心理因素。由於股票進行除權以後，股價會成比例的下降，股價看起來更加便宜，本來50元的股票現在成了25元，所以有一些人會考慮購買。就像目前許多基金凈值在2元以上，大家嫌貴，當基金經過拆分以後，凈值在一元附近，大家心理上感覺便宜了，便瘋狂認購一個道理。

2、購買力。購買力也是一個原因。由於股民構成不同，中國股市規定每次交易的最小單位是1手，即100股，如果想購買茅台，就必須至少有1萬元以上。所以許多投資幾千元的小股民是絕對不可能買的。再如伯克希爾.哈撒韋（股神巴菲特的公司）的股票，目前每股股價在10萬美金左右，如果沒有一定的經濟實力是買不起的。

除權對於股票短期和長期的走勢是不同的。從短線來說，一般除權的股票上漲的概率大一些（全憑經驗，沒有仔細論證），尤其是在牛市中，當然也有一些莊家利用除權進行出貨的行為，但在基金主打的現在已經基本不存在了。而從長線來說除不除權對股價的影響應該不是很大，比如上述的伯克希爾，公司的股票增長一直與公司業績增長比較吻合，這就是價值投資的力量。

個人認為，股票分紅應該與業績增長成正相關。沒有業績增長支撐的股票不應該進行大比例的分紅。如果按照公司業績增長與股票分紅二者關系來分析，無非有三種情況：1、分紅比例超過業績增長，這樣股票的每股收益將逐漸下降；2、分紅比例與業績增長相同，這樣股票的每股收益長期維持不變，3、分紅比例低於業績增長，結果是每股收益持續增長。如果採取第一種方式，公司的每股收益會下降，長期下來，而採取第三種方式卻恰恰相反。從長期趨勢來看，我更傾向於第三種方式，即分紅比例低於業績增長的方式（伯克希爾屬於第三種方式的極端形態）。

在A股市場上也有一些這樣的股票，我們可以參考這些指標選擇長期成長股。如金發科技、茅台、民生銀行、蘇寧電器、煙台萬華、萬科等等，小商品城有些類似伯克希爾，不進行股票拆分，所以目前股價曾經高過百元，但目前在中國市場上好多投資者還不會接受這種方式，所以，我認為小商品城的股價與其它這些成長股相比有些低估。

長期能夠大幅走強的成長股票在股票分配上存在這么一個現象（不是共性），即基本上每年都拆細，但分紅幅度不是很大，一般都在10送5以下，如民生銀行、茅台、萬科、金發等，當然在最後可能配合某些政策或者現象（如股改、股價太高、融資需求等）也採取大比例分紅，但一般都比較穩定、持續。而蘇寧電器是個特例，因為它的業績增長太快了，所以能夠持續的大比例分紅，一般的企業是不可能有這么快的增長速度的。

所以，對於那些業績持續增長，而股票分紅比例又不是太大的公司，可以考慮長期持有。

❽ 股票分紅以後，市值降低嗎

是的股票分紅以後，市值降低。因為分紅之後，股價要除息，把分紅的部分減去，股價相應降低，市值就降低了。

❾ 股票分紅以後，市值降低嗎分紅的錢是從股票市值中提取的嗎

分紅的錢不是從股票市值中取的，是從上市公司的利潤，轉贈就是從公積金里取。都和市值無關。除權後，股價會下降，但一段時間後填權了，股價又回到分紅前的價格了。

❿ 為什麼a股分紅要從市值里減去呢這樣分紅有什麼意義

分紅指的是，股票未分配利潤中，劃轉了一部分以現金形式發放給股東。股本分紅是上市公司和非上市公司回饋股東的主要方式。

股票價格決定於股票內在價值，分紅以後，股票每股內在價值會相應降低。比如某銀行股股價是10元，每股分紅一元。投資者除權除息以後，不考慮紅利稅就是9元，但是獲得一元現金，總市值就是10元，沒有任何變動。如果按照20%征稅，持股市值就是9.8元，投資者損失兩毛錢。

主要是基於兩個原理：

第一，上市公司分紅後，每股股票所含的理論價值減少，所以需要除權，假如不除權，那麼在除權除息日之前持有的股東，和之後買入的股東，所持有的股票價值是相同的，但實際上分紅了，所以後面買入的股民不應享有那一部份價值，因為那部份價值已經通過現金的方式付給了前面的股東。

第二，如果不除權，那麼在除權的前一天買入的股民，在第二天除權除息日，賬面上就會多一筆錢，那麼就不會有人提前買入這只股票，每個人都只會在分紅的前一天買入，第二天坐等收錢，這會助長投機，對於長期持有的股東不公平。如果除權，那些純粹想進來分紅的股民不但套不了利，還因為持股時間短要上稅出現虧損，就不會有這種投機套利行為。

可能很多人不理解，但如果把上面我所說的兩點反復的領會，還是會有人理解的，分紅主要是為了鼓勵長期投資，讓股東在股份不變化的情況下，獲得持續的現金流回報，分享企業的長期發展成果。目前美國的股市、日本的股市以及香港的股市，也是遵循這一規律對上市公司除權除息進行處理。