帝益生態股票總市值

Ⅰ 地表生態系統生態環境效益評估方法

6.2.1 地表生態系統總效益評估方法

6.2.1.1 地表生態系統總生態環境效益評估程序

根據前面的研究，地表生態系統總生態環境效益評估程序可用圖6.1表示：

圖6.1 生態系統服務價值評估程序

Fig.6.1 Ecosystem service value evaluation proceres

6.2.1.2 地表生態系統總效益分類與分析

本研究主要針對河南受水區的水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統進行生態環境影響效益評估。其中，水土保持林生態系統的生態環境效益主要包括土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境等；城市綠地生態系統的生態環境效益主要包括土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境、水源涵養、調節小氣候和殺菌等方面；濕地生態系統的生態環境效益主要包括水資源調節、水質凈化、大氣調節等方面。

6.2.1.3 地表生態系統生態環境總效益評估方法

根據已有研究，提出南水北調中線一期工程對受水區帶來的生態環境效益及其價值計算公式。本研究區生態環境影響效益總價值可用式（6.1）表示：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B為區域生態環境影響效益總價值；B_ij代表第i類典型生態系統第j項生態環境效益價值；D_ij代表第i類典型生態系統第j項生態環境效益的單位價值；A_i代表第i類典型生態系統的面積；C_ij為單位面積第i類典型生態系統每年產生的第j種生態環境效益的能力；S_ij為在利用市場價值法或非市場價值法等計算第i類典型生態系統產生的第j種生態環境效益時，採用的替代價格或成本。式（6.1）是總體思路，具體到每種生態系統服務價值的計算時，因生態系統服務本身的特點，本書選取了多種具體計算方法。

地表生態系統主要針對受水區的水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統進行生態環境影響效益評估。將水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統生態環境效益分別表示為B₁、B₂、B₃，則有如下公式：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

總的來說，生態環境效益物質量的評估方法比較一致，物質量評價方法在後面具體介紹；生態環境效益價值量的評估方法比較靈活，且結果具有可加、可比性。受水區生態環境效益的貨幣價值一律通過物價指數換算摺合為按 2005年價格標准價計算的價值。「5.1.6」中，對生態系統服務價值評估的方法作了介紹，本書根據這些方法的適用性結合研究區內生態系統特點，提出了對應的價值量評價方法。價值量評價方法主要運用了影子價格法、影子工程法、機會成本法和費用分析法，具體的價值量評價方法如下：

（1）影子價格法

如「5.1.6」所述，經濟學家利用替代市場技術，先尋找「環境商品」的替代市場，再以市場上與其相同的產品價格來估算該「環境商品」的價值，這種相同產品的價格被稱為「環境商品」的「影子價格」。影子價格法的數學表達式為：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：V為生態系統某項服務的價值；Q為該項服務的量；SP為該項服務的影子價格。

例如，評價水土保持林提供氧氣的經濟價值時，先計算出水土保持林每年提供氧氣的總量並假設這些氧氣可用於市場交換，再以氧氣的市場價格作為「影子價格」，計算出水土保持林提供氧氣的經濟價值。碳稅法是將生態系統每年固定CO₂的量乘以碳稅的影子價格，從而得出生態系統固定CO₂價值的一種方法，也屬於影子價格法。另外，本研究在計算凈化空氣效益時也採用本方法進行評估。

（2）機會成本法

機會成本指的是在其他條件相同時，把一定的資源用於生產某種產品時所放棄生產另一種產品的價值，或利用一定的資源獲得某種收入時所放棄的另一種收入。本研究在林地或綠地固持土壤效益中採用了機會成本法。

（3）費用分析法

用恢復或防護一種資源不受污染所需的費用來作為環境資源破壞帶來的最低經濟損失，即恢復費用法和防護費用法。

本書運用了費用分析法中的恢復費用法來評估林地或綠地保持土壤肥力的能力。林地破壞的直接後果之一就是隨著水土流失，損失了土壤中的養分。為了恢復流失掉的土壤養分，可以通過施用化肥的辦法進行補償，則所施用的化肥的數量乘以化肥的市場價格之積，就可以作為林地或綠地保持土壤肥力的價值。

（4）影子工程法

又稱替代工程法，是恢復費用法的一種特殊形式。影子工程法是在生態系統遭受破壞後人工建造一個工程來代替原來的生態系統服務功能，用建造新工程的費用來估計環境污染或生態破壞所造成的經濟損失的一種方法。其數學表達式為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：V為生態系統某項服務的價值；G為替代工程的造價；X_i為替代工程中i項目的建設費用。

當生態系統生態效益的價值難以直接估算時，可藉助於能夠提供類似功能的替代工程或影子工程的費用，來替代該環境的生態價值。如綠地具有涵養水源的功能，這種生態系統服務功能很難直接進行價值量化。於是，可以尋找一個影子工程，如修建一座能儲存與綠地涵養水源量同樣水量的水庫，則修建此水庫的費用就是該綠地涵養水源的生態服務價值。另外，在綠地防止泥沙滯留和淤積的效益時也運用了此方法。

地表生態系統生態環境效益具體評估方法如下：

6.2.2 水土保持林生態環境效益評估方法

根據國家林業局頒布的《森林生態系統服務功能評估規范》（LY/T 1721—2008），森林生態系統服務功能主要包括森林在涵養水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養物質、凈化大氣環境、森林防護、生物多樣性保護和森林遊憩等方面提供的生態服務功能；森林生態系統服務功能評估即對森林服務功能開展的實物量與價值量的評估。

本研究中的水土保持林是指南水北調中線一期工程實施過程中，為保護環境在乾渠沿線實施的水土保持措施中增加的水土保持林。由於南水北調中線一期工程的水土保持林是線性分布在供水線路兩側，沿線長度較長，但並未形成大片林地，涵養水源作用對於線形的防護林來說並不突出，故不考慮其涵養水源的效益。另外，根據研究目的，本研究探討的僅是南水北調中線一期工程實施後，對河南受水區帶來的生態環境方面的效益，故不考慮其積累營養物質、森林防護、生物多樣性保護和森林遊憩等方面的功能。經分析，本研究僅探討水土保持林的土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境三方面的生態環境效益，其評估指標如圖6.2所示。評估即對水土保持林生態系統的實物量與價值量進行評估，評估方法和單位價值量參考《森林生態系統服務功能評估規范》（LY/T 1721—2008），不足部分結合國內相關區域研究成果進行補充。

圖6.2 水土保持林生態環境效益評估指標體系

Fig.6.2 Index system of ecological environment benefit evaluation of soil and water conservation forest

水土保持林生態環境效益（B₁）主要包括土壤保持（B₁₁）、固碳釋氧（B₁₂）、凈化大氣環境（B₁₃），用公式可表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

具體評估方法如下：

6.2.2.1 土壤保持效益

水土保持林土壤保持效益（B₁₁）主要包括固持土壤效益、保肥效益及防止泥沙滯留和淤積效益，評估方法如下：

（1）固持土壤效益

A.固持土壤實物量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_11實為林分年固土量，t/a；A₁為水土保持林面積，hm²；C₁₁為單位面積林地每年防止土壤侵蝕的能力，取值為11.11t/hm²。

B.固持土壤價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_11價為固持土壤效益值，萬元/a；ρ為土壤容重，取1.39t/m³；B_11實為林分年固土量，t/a；根據土壤侵蝕量和土壤耕作層的平均厚度來推算土地面積減少面積。以我國耕作土壤的平均厚度h＝0.5m作為林地的土層厚度，則可計算出每年可能保持的土壤面積S，hm²。根據調查，我國林業生產的平均收益取S₁₁＝263.58元 /hm²/a，對林地採用其生產的機會成本，即可估算林地固持土壤的經濟價值。

（2）保肥效益

A.減少養分流失量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為減少養分流失量，t/a；A₁為水土保持林面積，hm²；

為單位面積林地每年防止養分流失的能力，取447.23kg/hm²。

B.保肥效益價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為保肥效益值，萬元/a；

為土壤養分的影子價格，以當年農業部中國農業信息網公布的春季化肥平均價格計取，取值為2300元/t。

（3）防止泥沙滯留和淤積的效益

A.防止滯留和淤積的泥沙量

據統計，全國土壤侵蝕流失的泥沙有24%淤積於水庫、河湖，則水土保持林防止滯留和淤積的泥沙量可用式（6.10）表示：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為防止滯留和淤積的泥沙量，t/a。

B.防止泥沙滯留和淤積的價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為防止泥沙滯留和淤積的效益值，萬元/a；

為防止滯留和淤積的泥沙量，t/a；

為防止滯留和淤積的單位重量泥沙的效益，元/t，按照工程替代法，

以單位庫容造價計算，根據1993～1999年《中國水利年鑒》平均水庫庫容造價為2.17元/t，計算當年價格指數為2.816，則單位庫容造價為6.11元/t。

6.2.2.2 固碳釋氧效益

固碳釋氧效益（B₁₂）指水土保持林固定CO₂和供給O₂的經濟價值。

（1）固碳釋氧實物量

根據植物光合作用方程式，植物形成1t干物質需要1.63t CO₂，放出1.2t O₂。據測定，中國北方森林的CO₂吸收率為l₁₂＝13.6t/hm²。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_12實為固碳釋氧實物量，t/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²。

（2）固碳釋氧價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_12價為固碳釋氧效益值，萬元/a；S₁₂為固碳價格，採用瑞典碳稅率，即S₁₂＝1200元/t；

為生產氧氣的價格，採用中華人民共和國衛生部網站中計算當年春季氧氣平均價格，即

＝1000元/t。

6.2.2.3 凈化大氣環境效益

（1）吸收污染物和滯塵效益（

）

吸收污染物和滯塵效益主要包括吸收有害氣體SO₂的效益（B₁₃₁）、吸收氟化物的效益（B₁₃₂）、吸收氮氧化物的效益（B₁₃₃）和吸收粉塵的效益（B₁₃₄）。

A.吸收污染物和滯塵的實物量（

）

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_13實′為吸收污染物和滯塵的實物量，kg/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²；C₁₃₁為單位面積林地吸收SO₂ 的能力，據《中國生物多樣性經濟價值評估》中的數據，闊葉林吸收SO₂平均值為88.65kg/hm²，針葉林吸收SO₂ 平均值為215.60 kg/hm²，本書取其較小值88.65 kg/hm²；C₁₃₂為單位面積林地吸收氟化物的能力，據北京市環境保護科學研究所測定，闊葉林和常綠樹吸收氟化物平均值分別為4.65kg/hm²、0.50 kg/hm²，本書取其較小值0.50 kg/hm²；C₁₃₃為單位面積林地吸收氮氧化物的能力，據測定，當氮氧化物的發生量為1067000t時，森林的吸收量為6.0 kg/hm²；C₁₃₄ 為單位面積林地吸收粉塵的能力，據《中國生物多樣性經濟價值評估》中的數據，針葉林的滯塵能力為33.2t/hm²，闊葉林的滯塵能力為10.11t/hm²，本書取其較小值10.11t/hm²。

B.吸收污染物和滯塵的價值量（

）

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為吸收污染物和滯塵效益值，萬元/a；根據《排污徵收標准及計算方法》中相應的排污收費標准，S₁₃₁為SO₂排污費收費標准，為1.2元/kg；S₁₃₂為氟化物排污費收費標准，為0.69元/kg；S₁₃₃氮氧化物排污費收費標准，為0.63元/kg；S₁₃₄為一般性粉塵排污費收費標准，為0.15元/kg。

（2）降低噪音效益（

）

目前對森林生態系統降低雜訊價值的估算方法是以造林成本的15%計，本研究也以此作為估算減弱雜訊效益的標准。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為減弱雜訊效益值，萬元/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²；

為成熟林單位面積蓄積量，綜合國內研究和統計數據，取80m³/hm²；

為單位價值量，以平均造林成本240.03元/m³計。

6.2.3 城市綠地生態環境效益評估方法

城市綠地生態系統的生態環境效益（B₂）主要包括土壤保持（B₂₁）、固碳釋氧（B₂₂）、凈化大氣環境效益（B₂₃）、水源涵養（B₂₄）、調節小氣候（B₂₅）、殺菌（B₂₆）等方面。前3種生態環境效益評估方法與水土保持林生態系統類似，下面僅介紹後3種生態環境效益評估方法。

（1）水源涵養效益（B₂₄）

A.水源涵養實物量

涵養水源的物質量可以由受水區城市綠地面積和單位林地的水源涵養能力得出：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_24實為受水區城市綠地生態系統水源涵養量，m³/a；A_i為引江水可保育的某一城市的綠地面積，hm²；C₂₄為單位面積城市綠地每年的水源涵養能力，據調查可以取值為1105m³/hm²。

B.水源涵養價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_24價為受水區城市綠地生態系統水源涵養效益值，萬元/a；S₂₄為影子工程成本，採用目前的單位庫容造價，根據 1993～1999年《中國水利年鑒》平均水庫庫容造價為 2.17 元/t，計算當年價格指數為 2.816，則單位庫容造價為6.11 元/t。

（2）調節小氣候效益（B₂₅）

城市植被改善小氣候效應最明顯表現在降溫和增濕兩方面。綜合國內外研究情況，綠化能使局地氣溫降低3～5℃，最大可降低12℃，增加相對濕度3%～12%，最大可增加33%。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B₂₅為調節小氣候效益值，萬元/a；A_i 為引江水可保育的某一城市的綠地面積，hm²；CS₂₅為城市綠地生態系統每年調節氣溫的影子價格，取78019元/hm²。

（3）殺菌效益（B₂₆）

殺菌效益的評估方法採用《北京市森林資源價值》一書中的估算方法，即北京市森林資源殺菌效益占總環境效益的1%。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

6.2.4 濕地生態環境效益評估方法

濕地生態系統的生態環境效益主要包括水資源調節、水質凈化、大氣調節等功能。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B₃為濕地生態系統效益值，萬元/a；A₃為北調水可保育的濕地面積，hm²；CS₃ 為濕地每年能產生的公益價值。根據Costanza的研究並結合國內關於濕地生態服務功能的研究成果，同時考慮到研究區濕地生態系統的具體特徵，CS₃ 為122715.5元/hm²，這里以此作為研究區濕地生態系統的單位價值。

Ⅱ 如何看待馬雲和蔡崇信為公益出售價值超過370億元阿里股票

阿里巴巴董事局主席馬雲和阿里巴巴董事局副主席蔡崇信的關聯實體與相關慈善基金會簽訂售股計劃，自協議簽訂之後，馬雲在12個月內將出售最多2140萬股，蔡崇信在今年年底前將出售最多920萬股，用於相關公益慈善領域。

兩人合計減持3060萬股，以阿里巴巴昨日最新股價180美元計算，總價值為55億美元（約合370億元人民幣）。那麼，馬雲和蔡崇信為什麼要捐出如此巨額的股票呢？其實無非是以下幾點考慮。

還有一點很重要，那就是馬雲收到微軟創始人、奪得世界首富頭銜次數最多的人比爾·蓋茨的影響。

事實上，馬雲一直很推崇比爾·蓋茨，兩人也在多個公開場合表現出惺惺相惜的感覺。比爾·蓋茨是個人電腦時代絕對的王者，而馬雲是互聯網時代無敵的存在，兩個人天生就有太多相似性，天生就有著太多的共同語言。

比爾·蓋茨早在很多年前就急流勇退，宣布從微軟退休了。2000年1月，比爾·蓋茨宣布卸任微軟首席執行官，並與妻子梅琳達·蓋茨成立了「比爾及梅琳達·蓋茨基金會」，自成立以來，這個基金會已累計捐贈了超過500億美元，是全球最大的私人慈善基金會！

退休後，一方面，比爾蓋茨向公益慈善機構捐贈了多達數百億美元的財富，另一方面，更是跟妻子一起，身體力行的投入到幫助解決貧困人口基礎教育、醫療衛生、環境保護等利在當代、功在千秋的公益事業項目中。

一個奪得過至少17次世界首富頭銜的超級億萬富翁，沒有坐享其成、沒有花天酒地、紙醉金迷，更沒有做哪些亂七八糟讓人唾棄的事情，而是全身心投入到切實的公益事業中， 比爾·蓋茨無疑用自己的實際行動詮釋了什麼是偉大的人格。顯然，比爾·蓋茨正是馬雲學習的榜樣和模板，馬雲現在正在實施的人生路徑也幾乎就是比爾·蓋茨的翻版。所以說，榜樣的力量是無窮的。

可以預見，全身心投入醫療、教育、環保等領域公益事業的馬雲，未來對社會的貢獻和影響絕對會比現在還要大得多。

Ⅲ 科大訊飛股票投資價值

隨著科技的發展，人工智慧產品也慢慢的融入了我們的日常生活，我們的生活方式也在改變。資本市場同樣也是對這個新興領域充滿興趣，下面就帶著大家走進國內人工智慧的頭部企業--科大訊飛。深入了解科大訊飛之前，我整理好的人工智慧行業龍頭股名單分享給大家，快來看看吧：寶藏資料：人工智慧行業龍頭股名單

一、從公司角度來看

公司介紹：科大訊飛是一家專業從事語音及語言、自然語言理解、機器學習推理及自主學習等人工智慧核心技術研究，人工智慧產品研發和行業應用落地的國家級骨幹軟體企業。科大訊飛作為中國人工智慧產業的先行者,在人工智慧領域躬耕二十年，在社會價值上，公司始終有著自己的堅持，就是為經濟社會發展提供陽光健康、高技術屏障、高附加值。下面就來扒一扒這家公司的長處：

優勢一、國內人工智慧的領導者，技術水平國際領先

科大訊飛依據"讓機器能聽會說，能理解會思考，使用人工智慧建設美好世界"為使命，承建有國家新一代人工智慧開放創新平台、語音及語言信息處理國家工程實驗室以及認知智能領域的首個國家級重點實驗室等國家級重要平台。

優勢二、業績持續高增長，產業生態持續擴大

智慧教育和智慧醫療快速發展，開放平台、智能硬體、汽車業務都有著非常優秀的表現，其中包括訊飛AI學習機銷量持續增長、智醫助理業務實現了基層常態化使用、發者數量和質量同步提升以及智能辦公本、錄音筆等硬體銷售大幅增加。同時，公司為開發者團隊提供從初生、壯大到商業價值升級的全鏈路服務，並且把訊飛AI營銷平台、訊飛智能工業平台等能力平台構建了出來，持續不斷地推動AI行業生態擴大。因為篇幅已經夠了，更多關於科大訊飛的深度報告和風險提示，這篇研報當中有我所整理的內容，點擊即可查看：【深度研報】科大訊飛點評，建議收藏！

二、從行業角度來看

報告預計，到2025年世界人工智慧市場規模將超過6萬億美元，眼下的目前全球AI市場的話，其規模已超1萬億美元，中國市場的話超1千億元。就人工智慧產業而言，它形成了企業+行業+人力的全方位變革。針對企業來說，其數字化趨勢日益凸顯，智慧化應用開始滿足消費者潛在需求。無人駕駛、語音識別、專家系統、智適應學習和機器視覺這幾個應用方向都是近幾年來備受關注的。對於人工智慧發展來說，各國政府都非常支持，並將其作為國家發展戰略，釋放積極信號。總的來說，我認為科大訊飛公司作為人工智慧行業中的翹楚，有望在此行業高速發展之際從中獲取較大紅利。但是文章內容存在延遲，如果想更准確地知道科大訊飛未來行情，直接點擊鏈接，有專業人士幫你分析股票，看下科大訊飛現在行情是否到買入或賣出的好時機：【免費】測一測科大訊飛還有機會嗎？

應答時間：2021-09-07，最新業務變化以文中鏈接內展示的數據為准，請點擊查看

Ⅳ 科大訊飛2021投資價值

伴隨科學技術的不斷發展，人工智慧產品也因而闖入了我們的日常生活，生活方式也隨之改變。同樣，資本市場也對這個新興領域充滿興趣，下面就帶著大家走進國內人工智慧的頭部企業--科大訊飛。認識科大訊飛之前，不如先研究一下人工智慧行業龍頭股名單，點擊就可以領取：寶藏資料：人工智慧行業龍頭股名單

一、從公司角度來看

公司介紹：科大訊飛是一家專業從事語音及語言、自然語言理解、機器學習推理及自主學習等人工智慧核心技術研究，人工智慧產品研發和行業應用落地的國家級骨幹軟體企業。科大訊飛作為中國人工智慧產業的開拓者，在人工智慧領域辛勤耕耘二十年，公司始終堅持為經濟社會發展提供陽光健康、高技術屏障、高附加值的社會價值。下面來說下這個公司的優勢之處：

優勢一、國內人工智慧的領導者，技術水平國際領先

科大訊飛以"讓機器能聽會說，能理解會思考，用人工智慧建設美好世界」為使命，承建有國家新一代人工智慧開放創新平台、語音及語言信息處理國家工程實驗室以及認知智能領域的首個國家級重點實驗室等國家級重要平台。

優勢二、業績持續高增長，產業生態持續擴大

智慧教育和智慧醫療的發展水平與日俱增，就開放平台、智能硬體、汽車業務而言，表現的都十分亮眼，其中包括訊飛AI學習機銷量持續增長、智醫助理業務實現了基層常態化使用、發者數量和質量同步提升以及智能辦公本、錄音筆等硬體銷售大幅增加。同時，公司為開發者團隊提供從初生、壯大到商業價值升級的全鏈路服務，並且還構造建設了訊飛AI營銷平台、訊飛智能工業平台等能力平台，推進著AI行業生態的不斷擴大。篇幅的原因，與科大訊飛的深度報告和風險提示有關的具體內容，我整理在這篇研報當中，點擊即可查看：【深度研報】科大訊飛點評，建議收藏！

二、從行業角度來看

到2025年，世界人工智慧市場規模將超過6萬億美元，眼下的目前全球AI市場的話，其規模已超1萬億美元，中國市場的話超1千億元。人工智慧產業推進了企業+行業+人力的全方位變革。企業數字化趨勢日益凸顯，智慧化應用滿足消費者潛在需求。無人駕駛、語音識別、專家系統、智適應學習和機器視覺是近幾年備受關注的幾個應用方向。各國政府鼎力支持人工智慧向前發展，並將其作為國家發展戰略，釋放積極信號。總的來說，我認為科大訊飛公司作為人工智慧行業中的先鋒，很有希望能在此行業高速發展之際從中獲較大利益。但是文章具有一定的滯後性，想知道更多關於科大訊飛未來行情的信息，就戳這個鏈接吧，有專業的投資顧問幫你診斷股票，看下科大訊飛現在行情是不是可以買入或賣出了：【免費】測一測科大訊飛還有機會嗎？

應答時間：2021-08-31，最新業務變化以文中鏈接內展示的數據為准，請點擊查看

Ⅳ 科大訊飛股票長期持有價值雪球

伴隨科技的不斷進步，人工智慧產品也成了日常生活中常見的東西，生活方式也隨之改變。與此同時，這個新興領域也備受資本市場的關注，所以今天就來和大家介紹一下國內人工智慧的頭部企業——科大訊飛。深入了解科大訊飛之前，我整理好的人工智慧行業龍頭股名單分享給大家，趕緊領取吧：寶藏資料：人工智慧行業龍頭股名單

一、從公司角度來看

公司介紹：科大訊飛是一家專業從事語音及語言、自然語言理解、機器學習推理及自主學習等人工智慧核心技術研究，人工智慧產品研發和行業應用落地的國家級骨幹軟體企業。科大訊飛作為探索中國人工智慧產業的排頭兵，探索工智能領域二十年，在社會價值上，公司始終有著自己的堅持，就是為經濟社會發展提供陽光健康、高技術屏障、高附加值。我們一起來看看這家公司有哪些優點吧：

優勢一、國內人工智慧的領導者，技術水平國際領先

科大訊飛用"讓機器能聽會說，能理解會思考，人工智慧建設美好世界"當作使命，承建有國家新一代人工智慧開放創新平台、語音及語言信息處理國家工程實驗室以及認知智能領域的首個國家級重點實驗室等國家級重要平台。

優勢二、業績持續高增長，產業生態持續擴大

智慧教育和智慧醫療業務保持快速增長，開放平台、智能硬體、汽車業務表現得都十分優秀，其中包括訊飛AI學習機銷量持續增長、智醫助理業務實現了基層常態化使用、發者數量和質量同步提升以及智能辦公本、錄音筆等硬體銷售大幅增加。同時，公司為開發者團隊提供從初生、壯大到商業價值升級的全鏈路服務，並且的話，還構建出了訊飛AI營銷平台、訊飛智能工業平台等能力平台，推動著AI行業生態持續不斷的擴大。篇幅的原因，與科大訊飛的深度報告和風險提示有關的具體內容，我整理的相關信息都在這片研報當中，點擊的話就可以查看：【深度研報】科大訊飛點評，建議收藏！

二、從行業角度來看

未來2025年世界人工智慧市場規模將超過6萬億美元，目前全球AI市場規模已超1萬億美元，中國市場超1千億元。就人工智慧產業而言，它形成了企業+行業+人力的全方位變革。企業數字化趨勢日益凸顯出來，智慧化應用符合消費者潛在需求。無人駕駛、語音識別、專家系統、智適應學習和機器視覺這些方面，都是近幾年備受關注的幾個應用方向。各國政府都鼓勵人工智慧發展，並將其納入了國家戰略規劃，釋放積極信號。總的來說，我認為科大訊飛公司作為人工智慧行業中的先鋒，有望隨著此行業的高速發展而從中獲取較大紅利。但是文章不具備超前性，好奇科大訊飛未來行情的朋友，趕緊點一下這個鏈接吧，有專業人士為你出謀劃策，看下科大訊飛現在市場情況適不適合買入或賣出：【免費】測一測科大訊飛還有機會嗎？

應答時間：2021-09-07，最新業務變化以文中鏈接內展示的數據為准，請點擊查看

Ⅵ 黃河三角洲濕地生態服務功能價值評估

濕地是介於陸地和水生生態系統之間的過渡帶，是地球上具有多功能、獨特的生態系統。它不僅蘊藏著豐富的自然資源，而且具有巨大的生態效益。對於蓄洪防旱、水源涵養、水土保持、氣候調節、環境凈化、促淤造陸、污物降解、保護生物多樣性和為人類提供生產、生活資源等方面發揮著重要作用。因此，濕地被稱為地球之「腎」，具有極高的生態服務價值。

美國生態學家Costanza等將全球生態系統服務功能劃分為17項:氣體調節、干擾調節、水分調節、水分供給、侵蝕控制、沉積物保持、土壤形成、養分循環、廢棄物處理、授粉、生物控制、庇護、食物生產、原材料、遺傳資源、休閑和文化等，這17項功能已成為人們進行生態服務評價的標准和參照，為許多學者接受。對於不同的生態系統類型，生態系統所提供的服務功能在內容和數量方面都有很大差別。研究表明，在各類生態系統中，濕地生態系統提供的服務價值最高。本章將對黃河三角洲濕地的生態服務價值進行評估。

一、黃河三角洲濕地生態系統服務功能

1.黃河三角洲濕地概況^［82］

位於山東省的黃河三角洲，瀕臨渤海，東靠萊州灣，是由世界上含沙量最大的河流———黃河夾帶大量泥沙至入海口處沉積而形成的淤積灘洲，被稱為我國最年輕的土地。黃河三角洲濕地資源豐富，既有近海及海岸濕地、河流濕地、沼澤和沼澤化草甸濕地，又有以稻田、蘆葦和池塘等為主的人工濕地，是全世界增長最快，中國暖溫帶最完整、最廣闊的新生濕地生態系統。濕地面積約為4500km²，是《拉姆薩爾國際濕地公約》締約國要求注冊的國際重要濕地。早在1992年就已設立為黃河三角洲國家自然保護區，是全國最大的河口三角洲自然保護區，是世界范圍內河口濕地生態系統中極具代表性的範例之一。

2.黃河三角洲濕地生態系統服務功能^{［83、84、160、163］}

黃河三角洲濕地生態系統有以下服務功能:

2.1 豐富的土地資源與成陸造地功能

2.1.1 土地資源功能:黃河三角洲土地資源豐富，其主體城市東營市人均國土面積為0.47hm²，目前尚有3.5×10⁵hm²荒鹼地有待開發利用。根據對土地後備資源適宜性評價，宜農(耕地)土地8.65×10⁴hm²，宜林牧1.313×10⁵hm²，宜水產及鹽業1.322×10⁵hm²。大片濕地保持了原生狀態。這片沒有污染、平整肥沃的土地被稱為世界上最有生命力的「處女地」。

2.1.2 成陸造地功能:黃河三角洲是目前世界上造陸最快的河口三角洲，每年約有20～23km²新生陸地形成^［86］。

2.2 海洋資源功能

三角洲海岸線長350km，灘塗面積1.2×10⁵hm²。由於黃河與其他河流帶來大量營養鹽和有機物入海，是渤海浮游動植物最豐富的水域，為魚、蝦、蟹、貝類等漁業資源的繁殖生長和增養殖提供了良好的條件。被稱為「百魚之鄉」和「東方對蝦故鄉」。

2.3 棲息地功能

區內的各類野生動物達1524種，其中海洋性水生動物有418種，屬於國家重點保護的約170種之多，包括江豚、寬嚎海豚、斑海豹、小須鯨和偽虎鯨等5種;淡水魚類有108種，屬國家重點保護的有達氏鮮、白鮮和松江鱸等3種。

該三角洲又堪稱「鳥類樂園」，是東北亞內陸和環西太平洋鳥類遷徙的重要「中轉站」和越冬、棲息、繁殖地。已發現有270種鳥類在此棲息，約佔全國鳥類總數的22.3%，其中包括國家一級重點保護鳥類:丹頂鶴、白頭鶴、白鶴、大鴨、中華秋沙鴨、白尾海雕和金雕等7種;國家級重點保護鳥類:大天鵝、灰鶴、鴛鴦、白枕鶴等，多達34種。世界上存量極少的稀有鳥類黑嘴鷗，在自然保護區內也有較多分布，並做巢、產卵、繁衍生息於此。列入《瀕臨野生動植物種國際貿易公約》的鳥類有40種，每年的11月至翌年的3月，是觀鳥的好時節，在黃河入海口一帶的灘塗沼澤上，丹頂鶴、大天鵝、黑嘴鷗和斑頭雁等各類候鳥、旅鳥、留鳥，動輒結成成千上萬只的群體，鋪天蓋地，上下翻飛，群鳥爭鳴，引吭高歌。人們把黃河三角洲形象地比喻為「鳥類的國際機場」。

2.4 物質生產功能

能提供豐富的動植物產品如魚、蝦、蟹、貝和藻類等富有營養的副食品;有特殊的野生葯用植物，主要有鹼蓬、鹽角草和黃須菜等;有許多動植物還是發展輕工業的重要原材料，如蘆葦就是重要的造紙原料;濕地動植物資源的利用間接帶動了加工業的發展;農業、漁業、畜牧業和副業生產在很大程度上要依賴於濕地提供的自然資源。還包括各種生物資源和海洋水產品資源等。黃河三角洲獨特的生態環境，得天獨厚的自然條件，使該濕地植被、水土生物、鳥類等生物資源變得異常豐富。黃河三角洲國家自然保護區內植物有393種，如:天然蘆葦盪、鹼蓬、怪柳、補血草、雅蔥等一些鹽鹼植物，天然草場、天然柳林、天然樹柳灌木林、人工刺槐林、天然實生樹林等。屬國家二級重點保護的瀕危植物野生大豆分布廣泛。

2.5 觀光旅遊與美學功能

濕地具有優美的自然風光，是旅遊、娛樂等的好去處。黃河口濕地生態旅遊示範區擁有沼澤濕地生態區、槐林生態接待區、蘆葦濕地觀鳥區、海灘濕地觀光區和新國土觀光區等5個功能區，設立了濕地之窗、蘆花飛雪、槐林飄香、柳林疊翠、萬畝天然草場、黃龍入海、蘆海迷宮、長堤觀海、海上日出、長河落日等黃河口「十景」，以及已建和正在建設中的黃河「十個第一」等美麗迷人景觀，除可創造直接的經濟效益外，還具有重要的文化價值，在美化環境、調節氣候、為居民提供休憩空間方面有著重要的社會效益。

濕地的美學價值:濱海濕地的鹼蓬、海蓬子、磯松和鐵桿蒿具有較高的觀賞價值，廣袤的蘆葦碧浪翻滾，水鄉澤國，天空蔚藍，百鳥競羽，生機盎然。與丹頂鶴和黑嘴鷗等野生動物相映成趣，為人們提供了良好的旅遊和療養環境。

2.6 教育與科研價值

黃河三角洲濕地生態系統、多樣的動植物群落、瀕危物種等為教育科研提供了對象、材料和試驗基地。濕地中保留著過去和現在的生物、地理等方面演化進程的信息，在研究環境演化、古地理方面有著重要價值。生態學家把這里視為研究新生陸地形成、演化、發展的重要基地，生物學家把這里看做是研究生物衍化及演替規律的基因庫，鳥類專家視這里為研究東北亞內陸和環西太平洋鳥類生存、棲息、遷徙規律的特殊地域，水土保護專家則把這里看做是反映黃河治理成效的晴雨表。同時，這里還是全國青少年生態教育基地。

2.7 凈化環境功能

濕地有利於凈化環境，提高環境質量。大面積的蘆葦、草甸和沼澤具有凈化水質、降解內陸各種河流污染物質的功能，從而減輕渤海的污染，提高渤海的漁業生產能力和生態功能，是一個天然的污水處理廠。沼澤蘆葦對水中各種污染物質，如BOD5、SS、營養元素N和P，微量元素、難降解有機物以及病原菌等都有明顯作用，其主要機理是物理沉降、過濾、吸附、化學沉澱、分解、生物代謝等。根據P.R.艾德萊爾等實驗研究，隨著濕地生產率的提高，營養物質的去除能力也有所增強，理想的草皮濕地可去除92%的磷，氮的去除率也在40%以上。最近一個時期近海海域出現的「赤潮」是由於水體營養物質過剩而形成的。充分利用濕地的凈化功能，利於減輕近海水體的污染，防止海水富營養化現象的發生。

2.8 蓄滯洪水功能

濕地的蓄滯洪水功能出於地面坡度很小，地下水位高，在海水頂托下，大量的河水滯留於濱海濕地，使這里成為陸地水入海前的天然蓄洪水庫。若以海拔5m作為濕地界限，除已開發的水稻種植區外，可作為天然蓄洪水庫的面積約為1400km²，按平均蓄洪水深度2m計算，可蓄洪28億m³，濱海濕地在調節河下游黃河平原各河流水位與水量平衡中起重要作用。

2.9 大氣組分調節功能

大氣組分調節生態系統通過光合作用和呼吸作用與大氣交換CO₂和O₂，從而對大氣中的CO₂和O₂的動態平衡起著重要的作用。濕地還是溫室氣體的排放源，包括CH₄和N₂O等氣體的排放。

2.10 水分調節功能

水分調節是濕地的重要功能之一，濕地具有巨大的滲透能力和蓄水能力，由於濕地植物吸收、滲透降水，致使降水進入江河的時間滯後，入河水量減少，從而減少了洪水徑流，達到削洪的目的。

二、濕地生態服務功能價值評估方法

1.成陸造地價值

成陸造地價值採用市場價值法(Marketvalueapproach)進行評估。通過市場調查了解當地土地使用權轉讓價格，取其平均值41萬元/hm²來進行估算，黃河三角洲年自然造地20～23km²，本文的研究採用21000hm²來進行估算。成陸造地價值(V)計算公式如下:

V=當地土地使用權轉讓價格×每年造地面積

V=V₁+V₂=(土地面積+每年造地面積)×當地土地使用權轉讓價格=2100hm²×41萬元/hm²=86100萬元

2.物質生產功能

物質生產功能價值也採用市場價值法進行評估。計算公式如下:

城市地質環境風險經濟學評價

式(4－1－1)中，V為物質產品價值，既包括水產品價值，又包括原材料生產價值;S_i為第i類物質的可收獲面積，Y_i為第i類物質的中產，P_i為第i類物質的市場價格。

產品市場價格參照2005年國家物價年鑒以及當地實際物價。在原材料價值的估算中，可收獲面積按總生產面積的50%計算。

3.大氣組分調節價值

大氣組分調節功能分為3部分:植物固定CO₂，釋放O₂以及排放溫室氣體氣體組分調節功能價值為植物固定CO₂，價值與釋放O₂價值之和減去溫室氣體排放的價值。

3.1 植物固碳價值

以黃河口濕地生態系統有機物質生產為基礎，根據光合作用反應方程式推算每形成1g干物質，需要1.62gCO₂，釋放1.2gO₂。

植物的固碳價值，目前國際通常採用碳稅法(Carbon tax approach)進行評估，碳稅率以瑞典政府提議的150美元/t(C)(即1024元/t)為標准。這一值對於我國來說無疑是偏高的，所以本文的研究採用我國的造林成本法(Reforestation cost approach)進行計算。根據單位面積植物年碳素的凈增長量和造林成本以及濕地植物面積總數，三者乘積計算濕地植物固碳價值得出我國的造林成本為260.9元/t^［87］。

3.2 O₂的釋放及其價值

分別用造林成本法和工業制氧影子價格法(Market price)來估算其經濟價值，取二者的平均值進行計算。根據單位面積釋放的O₂量與O₂的造林成本和工業制氧價格可以推算出氧氣的經濟價值。CO₂的造林成本為352.93元/t^［87］。工業制氧價格為0.4元/kg^［88］。

3.3 溫室氣體的排放

根據濕地溫室氣體排放通量與自然濕地面積，溫室氣體的散放值，三者的乘積得到溫室氣體的排放價值。在本例中沿用Pearce等人在OECD中對氣候變化的經濟學分析中提出的CH₄和N₂O的散放值，來對這兩項氣體的經濟價值進行評估，其散放值分別採用0.86元/kg和20美元/kg。

4.水資源調節價值或蓄滯洪水功能價值

濕地的總水分調節量可根據如下公式求得

城市地質環境風險經濟學評價

式(4－1－2)中，S_i為第i種土地利用類型的面積，D_i為第i種土地利用類型蓄水深度。水分調節價值利用影子工程法進行計算。通過建立蓄水量1t水庫影子工程的費用來估算涵養水源的價值水分調節功能總價值為總水分調節量與中位蓄水量的庫容成本二者的乘積中位蓄水量的庫容成。本例計算出每建設1m³庫容需投入成本為0.67元(目前國內在此方面的研究多採用此數據)。

因此，蓄滯洪水功能價值，採用市場價值法計算，按可蓄洪水28億m³計算，則為

蓄滯洪水功能價值=28億m³×0.67元/m³=18.76億元

5.凈化水體價值

濕地的凈化水體的價值為濕地去除營養鹽和重金屬的價值之和。運用生產成本法來估算河口濕地生態系統去除污水中營養鹽價值。運用專家評估法來估算去除重金屬的價值。根據以下公式計算去除營養鹽價值:

E_t=E_j×P_j=max{T_j/N_j%}×P_j

上式中，E_t為濕地凈化N、P的價值，元/a;E_j為濕地凈化污水的量，t/a;P_j為污水處理廠去除單位污水費用價值，元/a;T_j為濕地凈化N、P的量;N_j%為污水中N、P的含量，T_j/N_j%的最大值為濕地凈化合流污水的總量即E_j。

目前國家二級污水處理廠處理污水的成本為1600～3300元/萬t(包括噸水投資成本、噸水運行費、噸水污泥處理投資成本、噸水污泥處理運行費等)，月取平均價值為2450元/萬t^［89］。合流污水含氮量N_n%為2.90%^［90］。

根據專家評估法，以濕地去除重金屬的環境效益價值占總環境效益價值的40%來獲得去除重金屬的價值^［91］。

6.棲息地價值

採用替代法對棲息地價值進行初步估價，將該價值與全球濕地生態系統棲息地價值的平均值作為河口濕地生態系統的棲息地價值。用替代法計算棲息地價值時，根據本區鳥類資料對棲息地價值進行初步估價，其中，棲息地保護投資=保護工程投資+科研文化投資×50%。

7.文化科研價值

採用我國單位面積生態系統的平均科研價值382元/hm²和Costanza等人對全球濕地生態系統科研文化功能價值861美元/hm²的平均值3129.9元/hm²作為河口濕地的科研價值。

8.美學(旅遊)價值

旅遊價值由旅行費用支出、旅行時間花費價值以及其他費用三部分構成，以2005年接待遊客數進行計算。

旅行費用支出=交通費用+食宿費用+公園門票、景點門票及服務費用

旅行時間花費價值=遊客旅行總時間×遊客單位時間的機會工資其他費用=攝影、購物費用

在旅行時間花費價值的計算中，遊客的工資按90元/d計算。遊客機會工資成本一般為實際工資的30%～50%^［92］，本研究採用40%的打折率。

9.河口濕地總生態價值

總價值等於各項價值之和，即

總生態價值=成陸造地價值+物質生產價值+大氣組分調節價值+水分調節價值+凈化水體價值+棲息地價值+文化科研價值+美學(旅遊)價值+蓄滯洪水功能

三、評估結果與討論

本文將黃河三角洲濕地生態系統服務功能劃分為8種類型，得到濕地生態系統的服務價值為94.5億元/a。各項服務價值的評估結果見表4－1－1。其中，濕地生態服務價值中成陸造地價值、物質生產價值以及文化科研價值較高，其次為美學價值、凈化水體價值、棲息地價值、水分調節價值和氣體調節價值黃河三角洲濕地單位面積服務價值為1.79萬元/hm²·a，遠遠大於全國生態系統單位面積服務價值(0.54萬元/hm²·a)，與吳玲玲等^［177］，對長江口濕地生態功能價值評估的結果相當。這說明濕地生態系統的服務價值很高，與Costanza的研究結果相一致。

表4－1－1 黃河三角洲生態系統服務價值評估結果

(1)黃河三角洲濕地的成陸造地價值較高，占總價值的10.71%。由於黃河中上遊河水(尤其是小浪底水庫運行後一年一度的調水調沙工程)將大量河沙運入黃河河口堆積成陸，創造了豐富的灘塗和土地資源，決定了該濕地具有較高的成陸造地價值。

(2)對於棲息地價值的評估通常有兩種，一種是替代法，即根據保護區的直接投資來替代棲息地的價值;另一種是權變估值法(CVM-contingent valua-tion method)，通過調查WTP(Willingtopay，支付意願)或WTA(Will-ingness to accept，接受補償)得以實現。CVM受評價者的主觀因素影響很大，在恩格爾系數較低的發達國家，人們對環境的重視程度較高，對棲息地價值的支付就多。而採用替代法將對保護區的投資來替代棲息地價值，是建立在我國對保護區的重視程度和支付能力的基礎上的，其結果要低於世界水平對棲息地價值的評估，作者認為必須建立在適當國情基礎上，但也要考慮到國外對這項功能的評價。

本評價結果表明，棲息地價值占總價值的20.71%，比例極高。作為被評價的地區，不論是生物多樣性或是各種珍奇動植物等都是世界上少有的，用發達國家的標准來衡量不算高，但對於我國的情況也許是高了點。

(3)在本文的研究中，文化科研價值很高，佔21.81%。而實際上，目前黃河三角洲濕地的文化科研價值遠遠沒有得到開發利用，實際利用價值遠低於此值，同時也說明此濕地的文化科研價值開發利用潛力非常巨大。

(4)在上述8項生態功能價值中，蓄滯洪水功能價值最高，占總價值的23.33%。也許，對於評價區來說，由於大部分地區土壤鹽鹼化，所涵養的水質比較差，評估結果可能偏高。但由於沒有比工程費用法更合適的方法，也只能接受這個結果。

(5)在估算凈化水體價值時，主要針對濕地已經實現的凈化功能進行估算，對於濕地的潛在的凈化功能價值的估算還有待於進一步的研究。

Ⅶ 　國內外生態價值研究進展

一、生態服務功能及其價值

生態服務功能是指生態系統為人類提供服務功能，即自然生態系統及其組成物種產生的對人類生存和發展有支持作用的狀況和過程，也就是人類直接或間接從生態系統（包括生境、生物、系統性質和過程）中獲得的利益。生態系統服務是多種多樣的，包括為經濟社會系統輸入有用物質和能量以及消納經濟社會系統的廢棄物，例如生態系統的產品生產、生物多樣性的產生和維持、氣候氣象的調節和穩定、旱澇災害的緩解、土壤的保持及其肥力的更新、空氣和水的凈化、廢棄物的分解，物質循環的保持等方面。

生態價值也即生態系統服務功能的價值，用以表徵生態系統為人類提供服務功能的高低水平。生態價值包括利用價值（UV）和非利用價值（NUV）兩部分，利用價值包括直接利用價值（DUV，即直接實物價值和直接服務價值）、間接利用價值（IUV，即生態功能價值）和期權價值（OV，即潛在利用價值）。非利用價值包括遺產價值（BV）和存在價值（EV）。

生態期權價值是目前未被直接和間接利用但將來可能利用的某些生態價值，涉及人們為將來可能利用某種生態系統服務而願意支付的費用。存在價值是指生態系統的內在價值，是對生態環境資本價值純粹的、不考慮現在或將來用途的評價。

從生態學的角度，採用量化指標計量生態價值，進而確定生態補償額度是生態補償研究的基礎和核心問題。目前生態學界一般採用貨幣價值的形式來表徵生態價值的量。

二、國內外研究概況

20世紀中葉以來，全球生態環境問題日益凸顯，許多學者從不同角度對生態系統、生態系統與人的關系展開了大量研究。20世紀70年代以來，生態功能價值開始成為一個科學術語及生態學與生態經濟學研究的分支。美國著名學者馬歇爾在20世紀70年代提出了生產過程中「外部不經濟性」，並指出在生產過程中匯總消耗的總生態成本應該納入到國民經濟核算中去。1979年，自然資源學家Cook.E.F.提出了自然資源價值有限和不可逆，對其使用必須以一定經濟代價為補償。1997年，Costanza.R.等人對全球主要類型的生態價值進行評估，得出全球陸地生態系統服務功能為33萬億美元/年的結論。同年，Gretch Daily等人編著出版的《Nature's Services:Societal Dependence on Natural Ecosystem》一書，系統闡述了生態功能的內容和評價方法，同時還分析了不同地區森林、濕地、海岸等生態價值評價的20個實例。但總體來說，目前的研究更多地集中於直接利用價值和間接利用價值的研究，對於選擇價值、遺產價值和存在價值的研究相對較少。

近年來，國內生態學界對生態價值研究越來越重視，計算全國尺度和區域尺度的生態系統價值以及單向功能價值成為國內生態研究領域的一個熱點。1999年，歐陽志雲等從有機質的生產、維持大氣CO₂和O₂的平衡、營養物質的循環和儲存、水土保持、涵養水源、生態系統對環境污染的凈化作用等6個方面，估算出中國陸地生態系統服務的價值為15700億元，減少土壤侵蝕的間接經濟價值5960億元，涵養水源的間接經濟價值為27100億元。總的來說，國內關於生態價值的研究目前尚處於起步階段，在生態價值理論和評估方法方面研究主要是對國外相關研究成果的模仿和應用。

三、水土保持生態價值研究

水土保持生態價值也就是水土保持提供服務功能價值，即水土保持生態效益的價值，包括蓄水、保土、保肥、減洪減沙、涵養水源、固炭制氧、凈化空氣等方面的價值。隨著生態服務及其價值研究的深入，水土保持作為人類對生態系統干預的有效手段，其生態服務功能及價值也愈來愈受到重視。按照水土保持綜合防治措施的不同生態效用，分別計算水土保持工程措施、生物措施和農業技術措施產生的生態價值。以2004年全國統計數據為例，全國共完成水土流失綜合防治面積14.66萬km²，坡面工程89.5萬hm²；當年竣工綜合治理小流域2453條，建設淤地壩1577座，新修小型蓄水保土工程27.4萬座，共完成土石方量20.67億m³。北京林業大學余新曉等人對2004年全國水土保持生態服務功能計算結果為：工程措施生態服務功能為107.93億元，占當年減輕下游江河湖庫泥沙淤積效益和保持土壤肥力生態服務功能價值總份額的76%；水土保持農業技術措施的生態服務功能價值479424.63萬元，由此增加糧食產量8633.75萬t；水土保持生物措施生態服務功能價值為62813.82億元，其中，水土保持生物措施保水、保土和防風固沙服務價值合計占總生物措施服務價值的36.2%，保持生物多樣性服務價值占總生物措施服務價值的55.7%；水土保持生態修復措施服務功能價值1431.20億元（余新曉等，2007；饒良懿等，2007）。

從以上估算結果不難看出水土保持蘊含的巨大生態價值，這也從另一個角度反映出水土保持對於優化生態系統結構、促進生態系統良性循環、維護和改善生態環境的重要意義。

Ⅷ 科創板開戶要求50萬資產，不同券商內的股票資產是否合並計算

不合並計算。

科創板在申請許可權開通前20個交易日證券賬戶及資金賬戶內的資產日均不低於人民幣50萬元。可用於計算個人投資者資產的賬戶，應為證券賬戶（或在證券公司開立的資金賬戶），而證券賬戶（或資金賬戶）中的這些資產均可計入投資者資產。

從市場發展看，科創板應成為資本市場基礎制度改革創新的「試驗田」。監管部門已明確，科創板是資本市場的增量改革。這一點非常重要。

(8)帝益生態股票總市值擴展閱讀：

科創板的市場定位

從市場生態看，科創板應體現出更加包容、平衡的理念。資本市場是融資市場，也是投資市場。科創板通過在盈利狀況、股權結構等方面的差異化安排，將增強對創新企業的包容性和適應性。與此同時，投資者也是需要被關注的一方。

在投資者權益保護上，科創板一方面要針對創新企業的特點，在資產、投資經驗、風險承受能力等方面加強科創板投資者適當性管理，引導投資者理性參與。

同時，應通過發行、交易、退市、證券公司資本約束等新制度以及引入中長期資金等配套措施，讓新增資金與試點進展同步匹配，力爭在科創板實現投融資平衡、一二級市場平衡、公司的新老股東利益平衡，並促進現有市場形成良好預期。

Ⅸ 礦區土地生態服務價值評估

生態系統服務價值的評估，是識別土地利用生態價值的依據。土地利用的生態系統服務的核算可以較好地修正土地利用的生態效益，使土地利用的生態效益更加直觀和科學性，土地利用方式合理性增強。礦業用地是礦業城市重要的土地利用類型，評估礦業用地生態服務價值具有重要意義。

4.3.2.1 生態服務價值

20世紀70年代起，生態系統服務功能被生態學領域所認識，1998年Lubchenco等人設計了全球自然環境為人類提供服務的價值測算體系，生態服務指標體系，他把全球生態系統提供的生態服務功能分為17種^［172］。謝高地等在青藏高原生態資產的價值評估中，將生態服務劃分為氣體調節、氣候調節、水源涵養、土壤形成與保護、廢物處理、生物多樣性維持、食物生產、原材料生產、休閑娛樂共9類，同時也給出了農田、森林、濕地、草地、水體、荒漠系統生態服務價值^［77］。在我國生態資產價值評估主要以Costanza等人對全球生態系統服務價值評估的部分成果為參考，同時綜合了對我國專業人士進行的生態問卷調查結果，建立了中國陸地生態系統單位面積服務價值表(表4.2)。

表4.2 中國不同陸地生態系統單位面積生態服務價值

續表

因此，在武安市生態服務(表4.2)價值評估中，為便於計算和使數據具有可比性，各類用地生態服務價值以謝高地等人的研究結果(表4.2)為基礎，結合武安市的特點，作出修正後使用。但該研究成果對礦業及建設用地沒有給出價值，下面以西石門礦區為例，建立各類用地生態服務價值標准，測算礦區生態服務價值。

4.3.2.2 西石門礦區生態服務價值評估

在生態服務價值評估中，對於礦業用地、建設用地對生態服務價值負面影響研究較少，忽略了礦山用地、建設用地對於區域生態服務價值變化的影響。

(1)礦山生態服務價值影響效應識別。

礦產資源開發利用在為人們生產和生活提供所需的各種物質財富的同時，引起了生態赤字，使原有土地的生態服務價值或狀態發生了巨大的變化，對土地的生態服務價值產生負面影響。礦區在經過生態重建後，形成新的人工植被，使礦區內自然生態系統轉化為半人工半自然的生態系統，土地的生態服務價值也產生好轉。

評估礦區及其重建後生態服務價值，顯示其在環境治理前後的生態服務價值變化，是礦業用地規劃、生態管理的基礎。因此，首先需要依據陸地生態系統生態服務功能，進行礦山生態服務價值影響效應識別，也就是要辨別出生態服務價值中需要控制的對象。在識別受影響的生態系統服務功能種類的基礎上，對各服務功能的影響效應進行識別，判別出影響程度(表4.3)。

表4.3 礦區生態服務價值影響效應識別

(2)氣體調節生態服務價值。

主要指礦業用地固定CO₂和釋放O₂價值。根據采礦用地足跡含義，采礦用地足跡可以用固定一定數量太陽能或吸收一定數量CO₂的綠色植物(森林)的面積來表示。由於耕地、草地、林地、建築用地、化石燃料用地(采礦用地)和水域等不同土地利用類型單位面積生產能力差異很大，因此對每一土地面積乘以均衡因子，以轉化為統一的、可以比較的土地面積，耕地和建築用地的均衡因子為2.82，林地和化石能源用地為1.14，草地為0.54，水域為0.22。採用采礦用地固定CO₂和釋放O₂價值可以用林地固定CO₂和釋放O₂價值相反值，礦區氣體調節生態服務價值估算值為－0.31萬元/(hm²·a)。

(3)氣候調節生態服務價值。

主要指植被破壞引起生態價值負價值。在區域和流域范圍內，植被影響雲量、水蒸氣量和降雨，而雲量的變化將影響到輻射和大氣熱量交換，從而起到調節氣候的作用^［173］。在礦區，由於采礦損毀植被、設施建設與采礦廢棄物堆置清除植被，使原生態系統的所有功能喪失或削弱，造成礦區小氣候惡化，使礦業用地氣候調節功能產生負面影響。依據謝高地等中國不同陸地生態系統單位面積生態服務價值表，采礦用地氣候調節價值參照農田用地787.5元/(hm²·a)，依據西石門礦采礦引起土地破壞面積比重(27.72%)確定為－0.02萬元/(hm²·a)。

(4)水源涵養生態服務價值。

主要指水調節與供水生態服務功能。工礦在水分消耗、水源涵養方面對生態系統的負影響，單位面積水源涵養負影響包括單位面積工礦用水、單位面積廢水處理兩方面價值。

工礦用地對水的負影響主要依據用水量及其相應水價格^［174］確定，採用西石門礦1996年開采礦石、精礦所需水生態包袱進行水分供應服務估算。王青等以中國鐵礦資源開發為研究對象，計算其1991～2000年的生態包袱。結果表明，2000年平均1t鐵原礦、精礦的水生態包袱分別為0.58t，5.77t^［79］。因此，依據用水量及其相應水價格確定工礦用水水分調節生態服務功能(表4.4)。

表4.4 工礦用水水分調節生態服務功能

礦區面積650hm²，產量180.35×10⁴t，用水總價298.83萬元，礦區水分消耗價值摺合－0.46萬元/(hm²·a)。

工業廢水主要是開采過程產生的礦坑水和各種選礦工藝產生的選礦廢水。

礦坑內排水採用分區、分段接力泵排水方式，日排水能力為5.4×10⁴t/d，洪水期為20.0×10⁴t/d。該區的礦坑排水有兩面性:其一，因為它是來自奧陶系灰岩中的岩溶裂隙水，水質較好;其二，它在礦坑下已受到人為污染，采礦及選礦利用後再排放，已成為污水。實際上，現存的礦坑排水是以上二者的混合物^［110］。

一般來說，有色金屬選礦中，處理1t礦石浮磁聯選用水23～27m^3［175］，按20m³計算，礦區選廠年礦石生產能力200.0×10⁴t/a，用水量4000.0×10⁴m³/a，循環使用率75%，外排水25%，產生廢水2.74×10⁴m³/d，即正常情況下日處理廢水2.74×10⁴t，常規水處理方法成本取10元/m^3［176］，則處理廢水費用27.4萬元/d，年處理費用10000萬元/a，單位面積處理費用－15.38萬元/(hm²·a)。

水調節與供水生態服務價值為工礦用水和廢水處理之和共計－15.84萬元/(hm²·a)。

(5)土壤形成與保護生態服務價值。

土壤是植被建立的基礎。生態系統對土壤的保護主要是由植物承擔的。由於缺乏資料研究，這里使用參照對比法估算森林的土壤形成價值。根據宗躍光、陳紅春等人1999年對寧夏靈武市的研究，林地土壤形成的價值平均為0.01萬元/(hm²·a)^［177］。采礦引起植被破壞面積佔35.64%，則礦區土壤形成與保護生態服務價值摺合為－0.003萬元/(hm²·a)。

(6)廢物處理生態服務價值。

礦山主要排放廢渣、尾礦兩種固體廢棄物。大量的廢渣、尾礦等固體廢棄物，主要處理處置方式有綜合利用(如充填礦井、用作建築材料等)和堆存，固體廢物的堆存和處理處置方式的不妥應會對環境造成污染。如礦渣堆存滲出液對地下水的污染、揚塵對農作物和人體健康的影響、尾礦飄溢物對農作物和人體健康造成的危害等^［178］。由於數據的局限性，在這里僅計算工業固廢堆存造成堆存直接經濟損失和佔地損失。

堆存直接經濟損失包括修建堆存場、尾礦壩的投資以及附屬的處置廢物的裝置、設備費，修繕設備費用，交通運輸、人工管理費用等，採用市場價值法進行計算。礦區每年生產礦石200.0×10⁴t、精粉110.0×10⁴t，排放尾礦90.0×10⁴t、礦渣17.4×10⁴t。扣除尾礦綜合利用(如充填礦井、用作建築材料等)量，尾礦實際堆存量9.58×10⁴t。據調查，武安市處理尾礦、礦渣的費用(含征地補償、基建費、維護費)分別為7.53元/t^［197］、13.67元/t，則礦區廢棄物堆存損失費摺合為－0.48萬元/(hm²·a)。

堆存佔地損失採用類比法進行計算，即假定這些土地是農用地，都能用於種植糧食、蔬菜等農作物，用其獲得的生態功能價值來代表固體廢物堆放造成的佔地損失。據調查，礦區尾礦佔地35.03hm²、礦渣佔地46.68hm²，按農田生態價值標准1451.2元/(hm²·a)折算，則礦區廢棄物堆存佔地損失費摺合為－0.02萬元/(hm²·a)。

廢物處理生態服務價值為堆存損失和佔地損失之和，合計為－0.50萬元/(hm²·a)。

(7)生物多樣性保護生態服務價值。

生物多樣性保護參照荒漠(因廢棄地較多)價值0.03萬元/(hm²·a)。

(8)娛樂休閑生態服務價值。

傳統采礦用地娛樂休閑為0。

(9)各類生態服務功能總價值。

以上各類生態服務功能的價值合計為－16.65萬元/(hm²·a)。

4.3.2.3 礦山公園建設後西石門礦區生態服務價值

按照上述西石門礦區生態服務價值評估標准，礦山公園建設後礦區生態服務價值評估如下:

(1)氣體調節生態服務價值。

礦區內復墾後組成渣堆整治綠化121hm²，荒山天然封山育林綠化165hm²，林業用地共286hm²，占總面積40%。由於綠化初期林木覆蓋度較低，因此初期按照草地生態服務價值標准計算，礦區氣體調節生態服務價值為0.03萬元/(hm²·a)。

(2)氣候調節生態服務價值。

依據植被覆蓋率，按草地生態服務價值標准計算，氣候調節生態服務價值為0.04元/(hm²·a)。

(3)水源涵養生態服務價值。

礦區年生產礦石110.0×10⁴t、精礦80.0×10⁴t，水價0.85元/t，礦區水分消耗價值摺合－0.58萬元/(hm²·a)。

(4)土壤形成與保護生態服務價值。

礦山公園建設後林地覆蓋率40%，礦山公園土壤形成與保護生態服務價值0.004萬元/(hm²·a)。

(5)廢物處理生態服務價值。

礦山公園范圍內農田佔25%，林地覆蓋率44%，則礦山公園廢物處理生態服務價值按農田、林地所佔面積比例參考農田、林地廢物處理生態服務價值，得0.08萬元/(hm²·a)。

(6)生物多樣性保護生態服務價值。

取農田生物多樣性保護服務價值為0.06萬元/(hm²·a)。

(7)娛樂休閑生態服務價值。

礦山公園建設預計投資3600.3萬元;礦山公園建成後，依據規劃遊客容量，每年遊客人數在30.0×10⁴人左右，遊客主要來自武安、邯鄲及邢台，以及省城石家莊及北京、河南等地。與開發建設較早的銘河源各景區如京娘湖、古武當山、長壽村—摩天嶺等共同成為旅遊景區。年門票及索道收入可望實現600萬元，扣除30%管理費180萬元，每年盈利420萬元。建設投資按50a使用期，平均每年投資72萬元，收益348萬元，單位面積用地生態服務價值0.54萬元/(hm²·a)。

(8)各類生態服務功能總價值。

礦山公園建成後生態服務價值0.17萬元/(hm²·a)。

4.3.2.4 西石門礦區居住用地生態服務價值評估

為進行區域土地生態服務價值計算，需對居住用地(包括村落、礦山生活區)生態服務價值評估。建設用地會排放大量的污染物，除達標部分被凈化處理外，超標部分排入其他系統，因此這部分將生態服務價值表現為負價值。

(1)氣體調節。

參照草地氣體調節標准，按居住區綠地率佔比重計，1996年佔30%，2006年佔40%。

(2)氣候調節。

居住用地氣候調節價值以產生的廢氣處理價值成本為依據計算其負價值。根據《武安市區環境規劃》，居住區廢氣主要源於生活燃煤。考慮煤中含有10%～20%不可燃的無機硫，對燃煤進行0.8～0.9的系數修正。按人均耗煤量1.08t/人·a、廢氣處理價格40元/t^［179］標准，礦區土地廢氣處理成本計算結果如表4.5。

表4.5 礦區居住用地廢氣處理成本

(3)水源涵養價值。以居住用地產生污水排放量治理成本計算其水源涵養負價值。

根據《武安市區環境規劃》，生活污水排放量的計算公式為:

丘陵礦區土地利用安全格局研究

式中:t———計算時間，取365d;

R———用水人數，單位:人;

n———排水系數，取用水量的80%:

m———用水指標，單位:L/(人·d)。

p———生活污水排放率取80%1996，2006年取50%。

污水處理價格0.45元/t，則生活污水處理成本計算結果如表4.6。

表4.6 礦區居住用地污水排放處理成本

(4)土壤形成與保護。

參照荒漠用地土壤形成與保護價值。

(5)廢物處理。

以居住用地產生生活垃圾污染物處理成本計算其廢物處理負價值。根據《武安市區環境規劃》，生活垃圾污染物處理價格20.71元/t，則廢物處理成本計算結果如表4.7。

表4.7 礦區居住用地廢物處理成本

(6)生物多樣性保護。

以綠地率佔比重，1996年和2006年分別佔30%和40%，參照草地生物多樣性保護價值。

(7)娛樂休閑。

以綠地佔地比率，1996年佔30%，2006年佔40%，參照草地娛樂休閑價值測算。

(8)各類生態服務功能總價值。

根據以上結果，礦區居住用地各類生態服務功能總價值如表4.8。

表4.8 礦區居住用地生態服務總價值

4.3.2.5 礦區生態系統服務價值總體趨勢

通過礦區生態服務價值結果分析，表明工礦、城鎮等人類活動劇烈的土地利用方式產生了巨大的生態系統服務負價值，尤其以工礦用地最為突出。西石門采礦用地生態服務價值為－16.65萬元/(hm²·a)，對周圍環境產生負價值，需要其他土地的正生態價值的補充。西石門礦區經礦山環境治理與礦山公園建設後，生態服務價值0.17萬元/(hm²·a)，對周圍生態服務價值產生正向影響。礦區居住用地生態服務總價值，1996年為－76.7元/(hm²·a)，2006年為16.5元/(hm²·a)。生態價值提高充分說明近年來礦區環保力度逐步加大，環境質量明顯改善，同時表明礦區生態系統服務功能具有明顯的環境質量判別作用。