哪國股票市場制度好

『壹』 世界上的大多數股市實行的是T+1還是T+0 的交易制度

T+0是目前世界各國通行的交易制度，只有市場不夠完善的極少數國家實行T+1

『貳』 中國 和 美國 股票制度的 差異

美國股市與中國股票市場的重大差異

美國股市與我們較熟悉的中國股票市場至少有下列重大差異，造成投資策略上的差異：
一、市場的整體投資取向。就是追求短期交易利潤。中國股市以散戶居多，波動幅度巨大，雖然也在大力發展基金業和機構投資者，但相對在發展初期；而相形之下，美國市場有百分之七十的財富是由機構投資者作長期投資，為股市提供了穩定作用，即便是其它的散戶，大多數也進行長期投資。
二、稅制。在美國大行其道的長期投資減低稅賦策略，在中國顯然無用武之地，因為中國沒有資本利得稅，但是在美國非常重要,因為有資本利得稅，故每次賣出股票都必須申報所得稅，故美國公民沒做出賣出操作都很謹慎，但資本所得稅對非美國居民不徵收。
三、股市透明度。雖然美國股市中出現了世界通，安然等的害群之馬使美國股市備受指責，使你對公司年度報告里的資料心存疑慮，但這也從另一方面也表明美國政府和證監會對造假嚴懲不貸的態度，美國投資大眾對造假公司的做法就是用腳投票，如安然公司的摘牌價只有幾分錢，絕對不會讓它再起死回生。所以雖然美國企業的財務執行官（CFO）也都盡揀好聽的說,但法律規定某些重要的營運資料必須發布，發布之前也必須經過獨立會計公司的稽核，甚至，突然更換會計公司的企業都會受到證管會特別注意，以防企業借更換會計公司來做假帳。美國市場的分析師以及投資大眾因而能夠對公司企業的情況有較正確的掌握。
四、企業資本結構。公司的股票都是全流通,沒有國內公司還有流通股和非流通股之說,也沒有一股獨大的問題,美國公司的董事長即是大股東,股票價格和自身利益息息相關,一但股票跌至投資價值區域,公司領導往往以公司或個人行為來回購公司股份。不可能存在同一隻股票有國有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多種價格,造成同股不同權,同股不同價而引起投資人的概念混淆而敬而遠之.
五、政策干預行為。自由市場的觀念已經是經濟主流的共識，美國政府對於股市的干預只限於調整貨幣供應,利率,匯率等幾個方面，而且不是來自於行政部門。反觀亞洲市場，政府出面護盤,關切券商超買超賣的動作時有所聞，政策往往令行不止或朝令夕改,這些不定的政策因素都讓股市更難以一般的財務原則來分析。
六、市場自我調節，解決問題的能力。我們常常驚嘆美國法律的復雜，事無巨細，這其實是美國社會不斷改進，長時間下來的結果。美國股市不是沒有弊端，但是一旦發現弊端，市場的討論馬上開始，國會展開聽證，一條新法令又寫進六法全書，避免以後重蹈覆轍。
八、市場強者生存，弱者淘汰的機制。美國市場具有高度竟爭，政府甚至不遺餘力的製造竟爭，衰敗者毫不留情的讓它被市場吞噬。微軟董事長比爾蓋茨曾經說，他每天早晨都要問自己，今天是不是公司走向錯誤方向的那個轉折點？他一天的工作，就是要避免那天成為公司走向衰敗的轉折點。這種卧薪嘗膽的精神以及生於憂患、死於安樂的認知使得美國公司企業從上到下展現強大的創造力與競爭力，間接提升國民對於經濟的信心。

種種因素，讓美國股市擁有一個其它市場沒有的特點：長期的穩定成長——每天的道瓊指數固然還是會上下波動，每年的股市成績固然有正有負，長期而言美國股市一定會上漲。由於美國股市的這種穩定性，這種長期的可預測性，我們可以根據它設計出一套及早投資、長期投資、定期投資、分散投資的策略；我們甚至可以大略知道，我投資十年後、二十年後、三十年後會有什麼成果，期限越長預測越准確。 （傲人理財）

美國股市與我們較熟悉的中國股票市場至少有下列重大差異，造成投資策略上的差異：
一、市場的整體投資取向。就是追求短期交易利潤。中國股市以散戶居多，波動幅度巨大，雖然也在大力發展基金業和機構投資者，但相對在發展初期；而相形之下，美國市場有百分之七十的財富是由機構投資者作長期投資，為股市提供了穩定作用，即便是其它的散戶，大多數也進行長期投資。
二、稅制。在美國大行其道的長期投資減低稅賦策略，在中國顯然無用武之地，因為中國沒有資本利得稅，但是在美國非常重要,因為有資本利得稅，故每次賣出股票都必須申報所得稅，故美國公民沒做出賣出操作都很謹慎，但資本所得稅對非美國居民不徵收。
三、股市透明度。雖然美國股市中出現了世界通，安然等的害群之馬使美國股市備受指責，使你對公司年度報告里的資料心存疑慮，但這也從另一方面也表明美國政府和證監會對造假嚴懲不貸的態度，美國投資大眾對造假公司的做法就是用腳投票，如安然公司的摘牌價只有幾分錢，絕對不會讓它再起死回生。所以雖然美國企業的財務執行官（CFO）也都盡揀好聽的說,但法律規定某些重要的營運資料必須發布，發布之前也必須經過獨立會計公司的稽核，甚至，突然更換會計公司的企業都會受到證管會特別注意，以防企業借更換會計公司來做假帳。美國市場的分析師以及投資大眾因而能夠對公司企業的情況有較正確的掌握。
四、企業資本結構。公司的股票都是全流通,沒有國內公司還有流通股和非流通股之說,也沒有一股獨大的問題,美國公司的董事長即是大股東,股票價格和自身利益息息相關,一但股票跌至投資價值區域,公司領導往往以公司或個人行為來回購公司股份。不可能存在同一隻股票有國有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多種價格,造成同股不同權,同股不同價而引起投資人的概念混淆而敬而遠之.
五、政策干預行為。自由市場的觀念已經是經濟主流的共識，美國政府對於股市的干預只限於調整貨幣供應,利率,匯率等幾個方面，而且不是來自於行政部門。反觀亞洲市場，政府出面護盤,關切券商超買超賣的動作時有所聞，政策往往令行不止或朝令夕改,這些不定的政策因素都讓股市更難以一般的財務原則來分析。
六、市場自我調節，解決問題的能力。我們常常驚嘆美國法律的復雜，事無巨細，這其實是美國社會不斷改進，長時間下來的結果。美國股市不是沒有弊端，但是一旦發現弊端，市場的討論馬上開始，國會展開聽證，一條新法令又寫進六法全書，避免以後重蹈覆轍。
八、市場強者生存，弱者淘汰的機制。美國市場具有高度竟爭，政府甚至不遺餘力的製造竟爭，衰敗者毫不留情的讓它被市場吞噬。微軟董事長比爾蓋茨曾經說，他每天早晨都要問自己，今天是不是公司走向錯誤方向的那個轉折點？他一天的工作，就是要避免那天成為公司走向衰敗的轉折點。這種卧薪嘗膽的精神以及生於憂患、死於安樂的認知使得美國公司企業從上到下展現強大的創造力與競爭力，間接提升國民對於經濟的信心

『叄』 現在哪些國家的股票市場比較成熟哪些國家的股票市場比較不成熟

我國的股市起步晚是無容置疑的，最重要的事，規則還不完善，這個是從多個方面來講的。首先是制度本身不完善，還是要靠人為的調控多。還有就是執行力度不行，什麼老鼠倉啊不斷。其次是監管水平低，監管層的管理水平……大家有目共睹……。然後是現在中國等於是剛開了創業板，現在股市市場的結構算是完整了，但是盤子小，股票還是比較少，因而容易被大的玩家操縱。 總而言之，我國的股市起步晚、制度不完善、股民也不夠成熟，而且對於企業融資的作用也比較有限，是個名副其實的新興市場。
新比利金融是一個全新的股票T+0平台，對炒股感興趣的朋友可以試著注冊模擬下。

『肆』 關於國外股市制度問題

這些國家和地區的證券市場歷史比較久，相對比較完善和成熟，監管也比較規范，市場比較成熟——美國的股市已經有上百年的歷史，中國股市才誕生不過十多年。 所以中國股市的一些交易制度都是相對「不成熟」的市場、「不成熟」的投資者和不成熟的「上市公司」而言。國外的限制沒有那麼多，買賣沒有漲跌幅限制，「T+0」而不是「T+1」，並且允許做多做空——不過對做空有一些限制條件（比如保證金比例、做空時機要求等）——因為做空機制有「助跌」的效應。 ◢▂▃▄▅▅▄▃▂◣ ◢◣ ▎● ● ▉ ▏ ▄ ▼ ▄ █ ▎/ / / ╰┴╯ \ \ \ ▉ ◥▇▆▅▄▃▂▂▃▄▅▆◤ 愛我勿太深，愛我要長久。

『伍』 中國證券市場與美國證券市場交易制度的區別

一、美國

1 、法系

在證券立法方面,一些國家將有關證券發行及交易等同的法令匯集而製成專門的證券法或證券交易法,而另一些國家只是在本國的公司法中附帶說明,人們一般將世界各國證券法規體系分成三種:美國式,英國式,歐陸式三大法系。

美國屬於美式法系的主要代表。它歷史最為悠久,完善。由三個層次的眾多法律組成。美國式法系的顯著特點是對證券管理制定有專門的法律,在立法中更注重公開原則。美國各州會也有相當的自治權,這些組織的一些規章和條例也可視同立法實施。美國的證券立法,由於其自身歷史原因,對公開原則及立法層次更為重視,而民間自律也往往成為准立法。

2 、立法原則與監管體制特徵

如前所述,在美國證券立法中,自律管制在監管體制中一直占重要地位。政府監管與行業自律相結合形成美國證券監管體制的基本特徵,同時,美國又在立法過程中始終貫徹著一個基本原則:對競爭的絕對推崇。基於此,美國的證券立法始終力圖通過「信息公開」的間接管制來達到保護投資者和公正交易的目的。

但政府監管機構也曾經有過一段時期過分強調了對投資者的保護。而使他們的權利及組織不斷膨脹,以至逐漸威脅到了證券經營的穩定,進而嚴重影響了證券市場生存與發展。在這種情況下,監管機構又將重心轉移到效率上,使證券業在政府監管的引導下,依靠行業自律,回到「競爭原則」上來。這一原則,集中體現在70 年代後的一系列證券制度改革,其中將在下文中提到的1975 年傭金自由化改革是美國歷史上最為徹底的改革。

因此,市場競爭原則和行業自律與政府管制相結合的監管特徵貫穿半個多世紀來美國證券立法的整個歷史。

3 、券商管理

眾所周知,美國的券商不僅在本國有著強大的競爭力,而且在國際上也具有強烈的創新沖動,從而保持了全面的攻勢,他們的這種活力不是與生俱來的,是有著內在的制度上的原因。

60 年代後期,由於各種保險基金,養老基金眾多的風險投資基金的出現,機構投資者在證券市場上日益活躍,逐漸成為市場中的一支重要力量。由於他們資金雄厚,交易量大,逐漸成為眾多券商爭奪的對象。伴隨著業務量的飛速增長,投資者對券商的要求也逐步提高。大券商在這一競爭中備受青睞,而中小券商也逐步走向聯合,一隻只航空母艦紛紛駛向大洋。另一方面,由於固定傭金制使得機構投資者背上了沉重的包袱。隨著大筆交易比率的上升,固定傭金日益成為阻礙市場的絆腳石。為此,1975 年傭金自由化改革最終出台。這一改革最終形成了現在美國券商格局。

(1) 券商紛紛推出金融創新。由於傭金自由化,使券商傳統的利潤之源迅速萎縮,加之行業內競爭的激化,券商只有通過開拓新業務,開發新的金融產品,從而開辟新的財富來源。由於傭金自由化的沖擊,券商紛紛收縮各自的業務,由綜合型轉向專業化。力圖在某一領域保有自己領先的地位,力圖通過將有限的資源集中於自己擅長的某一方面業務。從而達到突出經營特點,體現差別的目的。

『陸』 為什麼荷蘭，英國美國是強大的股票市場，而比利時，法國，德國，義大利，日本為弱小的股票市場

這個不太全面吧~~德國和日本可不是弱小的股票市場~~嫌犯國內的金融衍生產品很多，制度也很完善~~~壓自己去了解，不要聽信個人觀點~~
像這種觀點得有事實依據，有判斷標準的~~·

『柒』 股市制度最完善的國家或地區

美國工業指數是最早的！！美國散戶很少！！全是專業機構投資者！政府幹預幾乎沒有！港股！自由港～股票是市場去認同的！！中國股市全是政府幹預！強平！國家隊減持！！熔斷鬧劇～簡直慘不忍睹

『捌』 中國股市和美國股市的區別在哪裡

中國股市與美國股市的區別：
一、 交易時間不同
美國股市交易時間較長，為美東時間早九點半到下午四點，也就是北京時間晚上十點半到凌晨五點，美國因為有夏令時間，因此夏天的交易時間與冬天相比會提前一小時，為北京時間晚上九點半到凌晨四點。
二、 交易代碼不同
美國股票交易代碼則為上市公司英文縮寫，微軟（Microsoft）的股票交易代碼為MSFT，中國剛上市的分眾傳媒股市交易代碼為FMCN。
三、 交易單位不同
中國股票交易為100股，美國股票交易單位沒有限制，你可以只買1股。（交易手續費遠超過股價了，不劃算）
四、 漲跌幅度限制不同
美國股市無漲跌幅度限制，原有股價漲跌單位為1/16美元，現今多改為小數點制（最低為1美分）。
五、 開戶手續不同
買賣美國股票只需要開立一個證券戶頭，此證券戶頭同時擁有銀行戶頭的功能，若你將錢存進此戶頭但未購買股票，券商會付給你利息，但要扣10%的稅，如果想免稅可選擇自動轉存短期基金，由券商代為操作獲利。
六、 交易手續費不同
買賣美國股票的手續費，不以「交易金額」的比率計算，而以「交易筆數」為基準，而且因券商的不同而有異，此外網路下單也比電話委託下單便宜的多。像在知名網路券商盈透證券（Interactive Brokers）開戶交易，每筆交易手續費最低僅為1美元（不過盈透證券有每月最低10美金消費的規定）；若在擁有中文網站並有中文客戶服務的第一理財（Firstrade）交易，每筆手續費為6.95美元。在美國，不同的券商提供不同的服務，買賣手續費也有異，因此你可以依個人的需要選擇一家適合你的券商來開戶。一般而言，IB盈透證券，因其較低的交易成本和全面的投資品種，最受交易頻繁的美國老手歡迎；而第一理財（Firstrade），則比較適合剛接觸美股的投資新手。
七、稅負不同
為了鼓勵外國人投資美國股票，因此外國人買賣美國股票的資本利得是免稅的，但是美國公司有可能給予您的現金股利要預扣10%的稅。
八、融資制度
美國股票可以融資。融資限額為您資產總值的一倍，無級數限制；而中國股票不可以。
九、做空機制
中國股市沒有做空機制，只有股票上漲的時候才能實現盈利。在這種情況下，股價很容易偏離其實際價值，市盈率高企。另外，由於沒有做空機制，只要莊家控制了流通股的大部分，股價就能完全按照莊家的意圖上下波動。在美國，由於做空機制的存在，只要對股票走勢判斷正確，就算在熊市當中也能賺錢。而且由於沒有股票在手中也能做空，使得莊家操控股價的難度空前加大。
十、 T＋0制度
中國股市實行T＋1制度，也就是說一旦買入股票，第二個交易日才能拋出。這種情況下，在買入股票的交易日剩餘時間裡面就能聽天由命，即使盤面發生再激烈的變化，也已經回天乏力。美國股市實行T＋0制度，也就是說可以即買即賣，於是美國也產生了大量優秀的即日股票交易商。股民如果參與美國股票市場，如果自己對股市產生新的判斷，可以立刻把想法付之行動。
十一、沒有非流通股
在中國股市上，有高達2/3的非流通股。非流通股包括國有股和法人股。國有股一股獨大的現象十分普遍，而這些國有股又不能上市流通，價值不能與流通股相提並論。如果國有股減持，必然面對：要不國有資產流失，要不國有股價值得不到投資者承認的兩難問題。

『玖』 日本股票市場和中國股票市場的區別

首先，是本質的不同，即經濟制度的不同。雖然我國實行的也是市場經濟制度，但是我們的市場經濟與西方的市場經濟有著本質的區別。比如說，日本實行的是自由市場經濟制度，而我國實行的是具有高度宏觀調控的社會主義市場經濟制度。這就意謂著，在中國當市場這只「無形之手」失效時，政府這只「有形之手」就能顯示其威力，執行政府的宏觀調控，從而糾正市場自身無法解決的問題。當年，日本在「泡沫經濟」破滅引發經濟危機前的股市崩盤中，政府的那隻「有形之手」並沒能發揮應有的作用。

其次，是結構的不同，即經濟結構的不同。我國是以國有經濟為主的國家，特別是股市中絕大多數權重藍籌股本身是國資股或具有國資背景，而日本等西方國家基本上是以私有經濟為主體，它們的上市公司結構更是與中國完全不一樣。對於中國股市來說，國家作為出資人，必然關注自己的資產價值狀況，當自己的資產受到威脅和遭到損害時，代表出資人的政府必然要採取措施保護自己的利益，因為股價的高低直接關繫到國有資產的增值或貶值。當股市不正常出現足以影響到國家利益的風險時，國家作為企業的大股東，政府肯定不會坐視不管。

第三，是階段的不同，即經濟和社會發展階段的不同。不管是美國上世紀20年代末的股市大崩盤，還是90年代末香港金融危機引發的股市崩盤，它們所處的社會背景均與現在中國的社會和經濟發展背景完全不同。當初日本股市泡沫破滅時，已經進入發達社會，其拉動經濟增長的投資、內需和出口均處於飽和狀態。而中國現在仍然是發展中國家，東部發達地區與西方發達國家相比不但有一定差距，而且國內中部和西部經濟發展差距更大。因此，西部和廣大農村地區的經濟發展空間以及巨額的投資需求和潛在的消費需求均龐大無比。近期有學者在討論中就非常肯定地指出：即便是全球經濟蕭條影響到出口貿易，進而又影響到經濟發展的速度，國家也完全可以採用財政和貨幣政策，通過增加投資和國內需求來拉動經濟增長，從而使上市公司保持良好的業績，支持股市的良性發展。

第四，是因素的不同，即中國股市某些構成因素不同於國外。這些因素主要有貨幣的升值以及上市公司業績增長。目前雖然A股市場由於某些因素導致資金面趨於緊張，但人民幣繼續升值會帶來更多熱錢的湧入以及人民幣資產的重估，許多人民幣資產類股票會起到支撐股市的作用。另外，必需看到的是，雖然目前中國股市的市場平均市盈率等估值指標偏高，但是在中國迅猛平穩的經濟發展態勢下，許多上市公司水漲船高，業績增長迅速，成長性良好，這無疑在股市的牛市進程中消化了一些泡沫，上市公司用自身的快速成長性和良好的盈利彌補了虛高的市盈率，使得股市能持續發展，不至於向西方的股市那樣，一旦這些估值指標偏高或者泡沫膨脹到了一定程度，就難以消化和控制。而中國的上市公司可以，中國的股市可以。

『拾』 哪種股票上市制度更好,為什麼

股票制度比較好的。現在應該是我們國家新出的這幾個A股吧