完善股票市場促進實體經濟
1. 炒股為什麼也能支持實體經濟
股市本來的目的，就是為了支持實體經濟的。 因為有些實體企業發展需要資金， 可以通過上市進行融資；而對於場內人士來說，通過投資股市，特別是對一些前景廣闊的企業進行投資，可以得到豐厚回報。企業發展越好，越得到資金的青睞，這樣就可以支持和促進實體企業的發展了。
然而，如果股票市場監管不好，存在內幕交易，操縱股價，IPO上市腐敗，財務報表作假等等，則由於上市公司良莠不齊，信息混亂，主力欺詐蒙騙，小投資者盲目跟風； 這樣的股市，股價上漲完全不與企業的好壞和發展前景掛鉤。甚至一些空殼公司，完全沒有實體產業，卻通過上市大量圈錢。這樣的股市就有害於實體經濟了。
2. 中國為什麼要引進股票市場
股市是融資的地方，中國現在是中國特色市場經濟，不管特步特色反正市場經濟是靠資金流動來發展的。股市是為了解決企業融資和投資者投資所設立的場所。也就是說，股市可以推動市場經濟的發展，可以幫助社會資源分配
3. 股市的活躍對整個國家經濟有什麼好處具我所知，上市公司募集的錢只是一級市場的，那二級市場有什麼用
只是上市公司融資的一種手段
4. 股票市場對經濟發展的積極影響和消極影響有哪些
積極影響: 促進中國的經濟發展,將全國的資源有效使用到優秀的上市公司,提高中國上市公司的競爭力
消極影響: 中國的A股還沒有完善及健全,很容易造成操控制股價,對投資者要進行更多的風險教育
5. 請教高人，股票和實體經濟的聯系是什麼
實體經濟和虛擬經濟兩者關系本質上是基礎和衍生的區別。實體經濟是虛擬經濟的基礎，若沒有實體經濟就不存在虛擬經濟；虛擬經濟是實體經濟的衍生，虛擬經濟是實體經濟在發展過程中，隨著經濟發展的深入和復雜衍生出來的一種發展模式。而股市，則是虛擬經濟中的一個體系，其它體系還有諸如債務市場、期貨市場、貨幣市場等。
股市的漲跌取決於市場供求，實體經濟發展好，但投資者對股市的股票需求不足或供過於求，股票難漲；相反，實體經濟哪怕不那麼好，如果大家有大量冗餘資本投入股市，這個時候股票供不應求股價也會上漲。這一點，譬如2001年到2005年實體經濟很好但股市不好；相反，2005年後實體經濟逐漸不好，但股市很好。2008年至今實體經濟時好時壞，但股市整體一直不好。所以，股市並不能絕對體現經濟，它只是一個面，但是隨著虛擬經濟在經濟中的分量越來越大，和實體經濟的相關度也就會越來越高。再本質點說，相比實體經濟需要大量的實物生產，虛擬經濟更多的則是貨幣的投機交易現象，所以兩者雖然相關，但卻不是絕對的對等關系。
6. 股票市場與實體經濟的關系的本質是什麼
一、股票市場與實體經濟的關系的本質：
股市的漲跌取決於市場供求，實體經濟發展好，但投資者對股市的股票需求不足或供過於求，股票難漲；相反，實體經濟發展不好，如果大家有大量冗餘資本投入股市，這個時候股票供不應求股價也會上漲。
所以，股市並不能絕對體現實體經濟，股市只是一個面，但是隨著虛擬經濟在經濟中的分量越來越大，和實體經濟的相關度也就會越來越高。再本質點說，相比實體經濟需要大量的實物生產，虛擬經濟更多的則是貨幣的投機交易現象，所以兩者雖然相關，但卻不是絕對的對等關系。
二、一家公司股價的高低直接反應了該家公司的市值狀況，從而會進一步影響公司的運營狀況。
三、股票市場上股價的高低會對公司的投資方向產生影響，會使公司的投資策略發生變化，從而會影響公司的投資決策。
(6)完善股票市場促進實體經濟擴展閱讀：
股票市場的功能：
通過股票的發行，大量的資金流入股市，又流入了發行股票的企業，促進了資本的集中，提高了企業資本的有機構成，大大加快了商品經濟的發展。另一方面，通過股票的流通，使小額的資金匯集了起來，又加快了資本的集中與積累。
所以股市一方面為股票的流通轉讓提供了基本的場所，一方面也可以刺激人們購買股票的慾望，為一級股票市場的發行提供保證。
同時由於股市的交易價格能比較客觀的反映出股票市場的供求關系，股市也能為一級市場股票的發行提供價格及數量等方面的參考依據。股票市場的職能反映了股票市場的性質。
7. 股市與實體經濟的關系
股票市場總是先反映出實體經濟的情況。
實體經濟：實體經濟是指人通過智慧使用工具在地球上創造的財富，包括物質的、精神的產品和服務的生產、流通等經濟活動。包括農業、工業、交通通信業、商業服務業、建築業、文化產業等物質生產和服務部門，也包括教育、文化、知識、信息、藝術、體育等精神產品的生產和服務部門。實體經濟始終是人類社會賴以生存和發展的基礎。
人們知道了對抽象的文化，可以實現大與小的區分，開始創造大世界和國家與國家聯盟的詞彙，例如；博弈實體政治、博弈實體經濟學、博弈實體外交、博弈實體軍事、博弈實體社會主義。這碩大無比的世界級詞彙和國家級命題，把社會主義與資本主義本來平等的個人主義，變成了一大一小。不要把主義想得多麼偉大，主義都是個人的主張。遺憾的是，博弈實體資本主義詞彙卻變成了很小的、低一級的、單純的、個人主義的經濟主張。