股票市場抱團

Ⅰ 股市去散戶化和機構抱團，將會給散戶帶來什麼

什麼是去散戶化？

就是讓散戶抱團，和機構一起炒股。讓散戶出錢，基金公司出力，一起共盈虧。

去散戶化真正目的有兩點：

1、去散戶化和價值回歸。散戶頻繁操作，機構收割散戶，去散戶化解決強投機性。

2、若去散戶化後，出台相關制度，限制機構投資性，能引導投資者走向價值投資。

去散戶化對股市帶來哪些影響？

1、股市流動性大幅降低

股市資金流動性是靠散戶在裡面頻繁操作買賣形成的，只是在關鍵時刻機構資金才會出現。如果A股鐵了心要去散戶化，對股市資金流動性絕對會帶來巨大影響。

2、股市活躍度大幅降低

股市活躍度同樣也是需要散戶在裡面，機構不管怎麼折騰，沒有人接盤，機構資金自娛自樂根本沒有意義的控盤。去散戶化會降低股市活躍度，讓整個市場波動更加小。

2020年雖然多災多難，2021年，我們可能會遇見一個重新出發的A股市場。

從股市賺錢有兩個途徑，一是持有企業股票，賺企業持續增長的紅利，二是利用股價的波動賺股價差的錢。

第一種途徑，機構抱團對散戶影響相對有限。自己的錢，自己做主，在長期持股方面，散戶相對於機構更具有先天的優勢。

第二種途徑，看似機構具有明顯優勢，去散戶化可能會成為一個大的趨勢，但是從底層邏輯上來講，散戶放棄自己操作投入機構，並不能保證散戶就一定能賺錢。目前機構主要靠割散戶的韭菜賺錢。去散戶化以後，主要在機構之間相互博弈，相對較弱的機構，同樣會被較強的機構割韭菜。哪個機構強？哪個機構弱？同樣是個技術性很高的難題，各種大大小小的機構也有數千家，就相當於散戶現在要面對的4000多隻股票一樣，難以選擇優質的標的。選擇機構的難度並不亞於選擇股票。

在股市賺錢，無論是自己操作，還是選擇機構幫你操作，都不是一件簡單的事。選擇機構操作的好處，就是省去了你的親力親為，為你節省了一定的時間和精力。但是有利必有弊，同時你也失去了在股市搏殺的樂趣，失去了對自己資金的控制。

自己的情況自己最清楚，權衡利與弊，得與失，何去何從？以自己的能力和習性為主要依據，切莫受到輿論與機構宣傳的蠱惑。

最近股市的漲勢比較迷離，讓很多股民搞不懂，從指數上來看，大盤股指一路突破，整體趨勢是向上的，但從個股上來看，市場呈現明顯的分化，績優藍籌股大漲特漲，中小市值股票則是跌無可跌，市場情緒處於一個極度的撕裂之中，而且從另一個角度來看，基金業務蓬勃發展，年末基金的業績報告也是非常亮眼，有的股民慨嘆，早知道這樣還不如直接買基金得了，自己在股市摸爬滾打的一年，毛都沒賺著，還虧了不少錢。那麼股市去散戶和機構抱團會給散戶帶來什麼呢？

首先要說明一點，基金交易會成為未來交易的一種主流。隨著市場容量的不斷擴大，尤其是信息化水平的提高，市場信息的對稱程度越來越平衡，交易的選擇越來越透明，這個時渣沒散候就需要基金交易的大規模參與，至於少數游資或者散戶的交易會逐漸的縮減空間，從這個角度上來說，絕大多數散戶的交易是跑不贏基金經理的，因為基金經理利用的是信息化手段，進行大規模均衡性的投資，在龐大的市場中能夠獲得比較好的收益，而散戶單兵作戰的缺點暴露無遺，信息量獲取的比較少，交易的手段相對單一，無法及時適應市場變化等等，所以未來絕大察運多數散戶會把資金交給基金經理打理，這已經成為一種趨勢。

其次，隨著注冊制的全面推行， A股市場的核心資源會越來越貴，市場的結構化會是一個長期或者是常態化的一種表現，機構抱團會成為一種滾動的操作方式，這也是市場資金的一種趨向性的選擇，這段時間可能抱團消費概念，那段時間可能會抱團金融概念，過一段時間可能會抱團 科技 概念等等，這些機構抱團的趨向會極大的壓縮散戶交易的空間，會讓絕大多數散戶的交易模型失去作用，最終只會選擇離場或者是交給基金投資。

最後，市場會形成這樣一種格局如氏，80%左右的交易是基金經理交易，20%左右的交易是散戶交易，市場會呈現出基金經理和散戶精英之間的對決，這也是未來市場的一個博弈的方向。

總之，基金交易和機構抱團會對散戶的格局產生重大影響，未來散戶的交易會越來越少，只會留下一些精英性的散戶交易者，手工交易會成為一種稀缺資源。

Ⅱ 股市資金抱團是什麼意思，能舉個通俗易懂的例子嗎

以主動偏股公募基金作為代表描述，以持續加倉某一個板塊至接近或超過30%，並持續持有超過兩個季度以上，稱為「抱團」。2006年，隨著公募基金和保險機構的不斷壯大，機構投資者對市場的影響越來越大。2006年以後，大概出現了四波非常著名的抱團。分別是：

1、2007-2009年加倉並抱團金融地產，稱之為「金融的黃金年代」。

2、2010-2012年加倉並抱團消費「第一次消費抱團」；

3、2013-2015年加倉並抱團信息科技「移動互聯網浪潮」；

4、2016至今 持續加倉並抱團消費「第二次消費抱團」。

(2)股票市場抱團擴展閱讀：

股市資金抱團的原因：由於經濟處於下行階段，資金傾向於「確定性」，而不是「成長性」，投資者選擇業績確定性高的投資標的來取得相對收益，如果對這些板塊集中配置持續上升、結構性行情持續發酵，那麼就形成了一次典型的「抱團取暖」行情。

一般以這類公司發展低於預期，估值品質被打破，資金抱團瓦解；或者是出現了其他的新的熱門板塊，分流存量資金。

Ⅲ 股市中的機構抱團現象，會給散戶帶來哪些影響

去散戶化的意義，是讓更多散戶不虧錢。股市裡面的誘惑太多了，每個人都懷揣著發財夢進入股市，但是真正在股市中賺到錢的有幾個？一賺二平七虧這句老話，我估計很多人都聽到耳朵起繭了，但依然前仆後繼的進入股市，無外乎，還是一個「利」字。大量的散戶退出股市，或許對這些散戶來說，是好事，但是這並不意味中國股市就成熟了。如果大量的散戶帶著巨大的虧損，帶著無盡的哀怨，悔恨，無奈的退市，這恰恰說明了中國股市的殘酷性，掠奪性，這不是市場的成熟和進步，恰恰是市場的退步。

Ⅳ 抱團股是怎麼來的如今在市場上是什麼形勢

牛年的首個交易日即將到來，過去的一年是抱團極致演繹的一年。

對於投資者來說參與對了抱團就是不斷向上，固守對立面則只能面對局部熊市。

對於目前分裂的市場情形，很多人認為是抱團過度引發的惡果，但其實自2004年算起，A股歷史上已經有了三輪完整的抱團行情。

在前三輪抱團崩盤之後，目前進行中的第四輪抱團正在如火如荼。以史為鑒，梳理前三輪的一些特徵，或許能對當前有一些啟發。

以上的特徵確實已經出現，但還有一個重要信號被忽視了，指數未在高位。

當前3600點附近的指數並未高估，因此並不能認為是牛轉熊的趨勢改變。

因此，資金更加優化的選擇可能是從高估板塊逐步退出，開始轉向部分低估值高成長性的板塊重新抱團。

新的抱團就會重新形成。

Ⅳ 機構抱團股上漲可以理解，打壓中小票的力量來自哪裡呢

最近，A股市場里個股的走勢出現了明顯的兩極分化現象，少部分優質龍頭股一路上漲，大部分題材股 科技 股一直下跌，而且漲跌幅度較大，漲停跌停的個股都不少。這個情況看起來好像A股已步入價值投資的軌道上了。

其實，A股市場還遠沒有達到這個層次。A股市場還是一個投機氛圍濃厚的市場，機構抱團質優龍頭，只是打著價值投資的幌子，實際上就是要大批量收割韭菜了。

為什麼這么說呢？我分析了一下，看是否正確。機構一直抱團茅台，讓茅台股價一路飆升，把其它的白酒股都帶飛了。等他們感覺到有點高處不勝寒的時候，希望能有人來接棒，可茅台股價太高了，一般的人是不敢接的。他們感覺到，光抱團茅台，還是不行的，顯得孤掌難鳴。於是乎，機構又想了一招，將A股市場里其它各板塊的龍頭股篩選出來，再來抱團，讓這些股也飛起來，這樣才會有協同效應。

果然，近幾天效果出來了，抱團股大漲，中小票大跌。一大批中小投資終於明白了，要想賺錢，還是要買優質的龍頭股，於是，忍痛割肉，賣出中小票，去搶購機構抱團股。機構高興壞了，等散戶們大都到位後，機構就可全身而退，去撿起散戶丟下的帶血籌碼。

逼散戶進機構票或者買基金，這是最主要的原因！不這樣搞抱團者永遠是賬面贏家，無法兌現最後多殺多！只有這樣讓散戶眼紅割肉追高，它們抱團了幾年的高價股才能獲大利！作為散戶我們可以不炒停手，也絕不買基金和抱團股，看戲！

學術一點，這叫戴維斯雙殺。走勢好的越好，走勢差的越差。

中小票從19年初被瘋炒到20年8月，炒作了很長時間。創業板大多是中小票，看看其走勢就知道，從1184漲到2800點，漲幅136%，大多數小票嚴重脫離基本面，從高點一直回歸，底部買入的機構獲利豐厚，一直出貨，大股東一路減持。小散認為便宜了，一路抄底，一路虧損，哎呦喂，你要看看機構是從1184點開始買的，因此，炒底會炒在半山腰。

大藍籌在中小票風生水起的時候，一直波瀾不驚，甚至回調，小散甚至稱其為大爛臭。可是外資一直持續不斷買入，最後成為大股東，比如茅台最多基金持有者成為外資，核心資產慢慢換主人了。唉，眼光，眼界，還是趕不上資本市場的獵手。

小票漲了那麼長時間，也應該允許大票表演一回吧！順便去散戶。

我作為有30年股齡的股民，我認為：不存在什麼打壓股票的力量！而是中國股市有三分之一的股票（不管是大藍籌，還是中小票，包括個別垃圾次新股）已經沒有存在的必要！真的，這些股票要業績沒業績，要人氣沒人氣。控股股東圈到錢之後，不是為公司利益著想，而是變著法子企圖脫身，一會兒減持，一會兒質押，公司的業績每況愈下，淪為垃圾股。這樣的股票就是一條條的吸血蟲，生長在股市的身上，弄得股市半死不活！所以，正本清源就必須把這些垃圾股從股市中清除掉！

很榮幸能夠回答您所提出的問題，希望通過本文的分享會對您有所幫助。

機構抱團股上漲可以理解，打壓中小票的力量來自哪裡呢？

機構抱團合力買一些高成長的股票，這也是一些機構的投資策略，未來的股票市場陸續的實施注冊制，市場上會有越來越多的股票上市，我未來股市會有越來越多的高成長的公司被發現，市場上有很多的股票上市，這些機構未來的會偏重於股票的發行保薦上市，這些機構想要申購新股也是需要一定市值的，那麼這些機構肯定會挑選一些高成長性的公司，這些公司都有自己的護城河，在市場上不容易被其他公司復制，比如說像貴州茅台，那麼這些公司在市場會造成壟斷地位，很多人問這些已經漲的很高了，比如市盈率已經很高了，但是現在市場上實行寬松政策，美國實行貨幣寬松政策，我們國內也會實行貨幣寬松政策，美國股市也是創出了新高，我們的股市雖然沒有創出新高，但是這些高成長性優質的股票創出了新高，主要是機構選擇這些股票作為新股申購的標的，只要機構不選擇賣出，這些股票是很難出現大跌的情況。

打壓中小票的力量來自哪裡？

目前這些股票在下方出現嚴重超跌，我認為可能機構的在下方選擇建倉，但是這些建倉手法有些殘忍，選擇打壓式建倉，只要大部分散戶不選擇賣出股票，那麼這些主力會一直選擇下跌打壓，有一些股票建倉成功之後，這些主力會選擇快速拉升，我們可以看到很多在底部下方的股票，上漲起來往往都是漲停板，這個時候很多散戶想買進股票已經來不及了，股票這時已經脫離底部超跌區域，也就是我們經常說的底部黃金坑，很多股民很累主力的做法，但是在資本市場就是這樣，大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米只能吃點水草泥巴了，一些散戶朋友在股市想要生存下去，最好的辦法就是不要用借來的錢炒股，這樣股票出現暴跌，不會因為經濟的問題選擇割肉離場，這樣可以減少我們的虧損幅度，只要在股市可以生存下去，最後就是股市的贏家。

總結

這個問題也是目前最熱的問題，現在很多銀行股跌幅嚴重，但是市場上的很多資金並沒有選擇進場，其實主要原因是監管過嚴，之前有的資金選擇拉升銀行股，最後卻被監管層開了幾個億的罰單，這樣的監管措施，市場上很多資金沒有選擇買進銀行，主要原因是怕被罰，那麼這個時候很多機構選擇擁抱這些股票，主要原因是安全，啟碼可以保住自己管理的資產，股票越漲持有的市值越高，可以做新股發行的工作，這樣的投資方式也是可以的，不能說是完全錯誤的，當然還有很多原因，以後再來給大家講解一下。

這種問題要一分為二的看

第一種情況

許多完成主升浪的個股，這幾日也出現了大跌的情況，這樣的股票主力已經趁大漲完成了跑路，此時引發的股價大跌，是散戶和持股機構拋售帶來的。只有當股價從高位一路跌下來之後，到了一個可以接受的價格，主力才會重新進場。

第二種情況

許多底部中小市值股票出現了逆大盤大跌的情況，這只是主力資金的一個策略。許多底部的股票都經過了3年以上的建倉周期，主力已經吃了一肚子貨了。此時主力資金一邊瘋狂拉升「好賽道」的股票，一邊打壓眾多的中小盤底部個股，其實是在實現「一石二鳥」的買賣計劃。

利用這樣詭異的市場氛圍，逼著持有底部股票的散戶割肉去追買那些大市值的高位股票，主力趁機實現了高位的股票的順利出貨，又將這些資金換成低位的股票，這對於主力資金是「一箭雙雕」的好事，對於那些「割低買高」的散戶而言，可能又是難以避免的被狠狠割一把韭菜了。

股市裡從來沒有大資金幫助散戶賺錢的美事，之前沒有，以後也不會有，所以不要指望追高去賺錢，吸引你追高只是為了賺你的錢。在眾多底部小盤股里，吃了一肚子貨的主力資金，趁這個市場氛圍利用股價大跌收割一把底部韭菜，也是順理成章的，市場風格一旦轉換，這些股票的股價就會很快收復失地。

並沒有所謂小票被打壓。「老師」的課聽多了吧！沒有誰閑的的去打壓。任何股價的下跌，都是因為M方不足造成的。

G構作為市場主力中中堅力量，無需再過多解釋。市場蹺蹺板效應一直存在，當資金主攻哪個（或哪幾個）板塊題材，其他板塊題材能分到的資金就少，形成抽血效應。

當市場流行G構報團的中大盤股，那麼小盤股就會被形成抽血。並且市場還具有跟風效應，當市場眾多散資看到G構報團，報團的漲的好，那麼就會被吸引往這個方向去。結果，就造成小盤股行情弱了！並且形成漲的，繼續漲，跌的，繼續跌。

G構報團，其實一直存在，只是某一段時間更明顯，更突出，就被大家所重視談論了。

諸多技術類型中，許多學習者，包括技術講解老師，喜歡強調優選小盤股（盤子小容易拉升）。 這其實是一種誤導！

小盤子確實容易拉升，但不會是大體量資金主戰場。因為小盤子，首先決定了資金容納量有限，它是容不下大體量資金的，尤其容不下多隻大資金（多隻主力）。其次，非常重要的大資金進去容易出來難，還是因為盤子小，承接強度不夠。

中大盤幾乎都有G構持倉，中大盤，容易被貼上價值投資的標簽，而其實，同樣是短線非常不錯選擇對象！

我個人的理解是機構抱團推高股價得使用大量投入資金，其得拋售部分中小票騰出部分資金去拉升抱團股。但有可能資金較小的機構邊拉升邊派發，再轉而又騰出一些資金去低價買入被壓低的中小票(低吸中小票)，達到機構調倉換股之目的

2021年的股市行情，特點是機構抱團。為什麼機構抱團，為什麼中小票會跌呢？

1、機構抱團是必然趨勢

機構也是利用資金優勢，讓想漲的股票漲起來。

如果個人這么做，就是坐莊，就會被打擊。

機構抱團，然後讓媒體宣傳，抱團的股票就是「價值投資」——既可以名正言順，又可以忽悠韭菜。

2、機構抱團，可以永遠漲下去

眾所周知，股票坐莊——最難的是——出貨。——出不了貨，就是失敗！

機構不需要出貨，因為資金來源是基民的，只要有不斷的資金，可以永遠一直買。

抱團股可以永遠漲下去。

某白酒漲到10000元也不足為奇。

反正又不用賣，只要凈值看著不斷上漲就行。

3、小票不漲的原因

A、機構拉大票，吸引了市場資金；

B、小票主力不敢拉，一拉，韭菜正好交出籌碼去大票。

C、打壓小票，讓更多的韭菜去大票，去高位價值投資。然後主力抽身，去小票撿便宜。

股市就是考驗人性。你明明知道，有的大票已經泡沫很多。你明明知道，你手裡的小票有價值。——但是，你的票天天跌，抱團股天天漲。

你能耐得住寂寞嗎？你能抵禦誘惑嗎？你能受得了，跑不過基金收益嗎？

太陽底下沒有新鮮事——股市尤其如此——2021年的主力這么折騰，只能說「沒有股德」——耗子尾汁！

其實道理是一樣的 但是需要轉換方向去想，機構報團的票上漲是因為這些上市公司業績有亮點，業績較好並且有持續性是最重要的報團理由，因為市場中的好公司，機構的研究員反反復復的推敲計算選出來的 ，並且是機構持續跟蹤過的，對上市公司有一定深入的理解。

另外同樣的道理就是中小票你說受得打壓，那是因為這次中小公司的業績是無法讓機構獲得較為深入的跟蹤研究。其實有一些中小票是可以走出大牛股的，但這就需要一定的功力了，不是隨隨便便能在上千隻的中小票中抓住大牛股，大部分的中小票還是會跟隨業績平庸受得資金的冷落。

做股票最重要的還是要對市場風格有一定的認知和把握，不然從2016年到2020年底的話買了中小盤的票就是不漲，可能還喋喋不休。這樣的情況就很難熬，像2013年到2015年是中小盤股票的天下，隨便一隻票遇到重組或是新題材都是止不住的持續上漲 那時候可以說中小盤是雞犬升天，但世道是輪回的，不是說你就沒有調整，像白馬股茅台是比較明顯的抱團股，但是主要人家業績就是棒機構不用抱 就是都看好買進去了你覺得是報團。但其實茅台也有至暗時刻，像2013年到2015年那波牛市你買了他可能收益會墊底，看別人吃肉你喝湯心裡一定難受。所以特定時間段打中小盤的票不是資金可意追求 而是股市運行的客觀規律。

Ⅵ 機構抱團股上漲可以理解，打壓中小票的力量來自哪裡呢

股市就是一個水塘，這個水塘的水是相對固定的，裡面的魚兒，有大有小，但也是相對穩定的。

當 有新的魚兒進來時 ，若魚兒比較大，就會占據池塘較大的位置，導致「虹吸效應」出現（就是新股發行，會有大額認購，此時，股民的一部分資金，就會流動到新股上，那麼有閑錢的還好，若不是閑錢，就被動賣出持倉的股票，然後用此資金再去打新，比如當初螞蟻集團上市，就有此憂慮，市值太大了，對股市的虹吸效應非常大，構成大利空，再結合其他原因，最終螞蟻 科技 未能上市）。

因此，當機構抱團的時候，我們可以理解為，市場上的水，資金，都在往大魚靠攏，此時，池塘的水就不會平衡了，根據羊群效應， 市場新的資金力量，尤其是新發行的基金，也不會再把水給小魚， 因為小魚很難在短期內獲得回報，很難變成大魚。

因此，無論是新資金，還是存量資金就會被動賣出小盤股，然後資金流向抱團股。

此消彼長之下，中小盤的票，自然就很難漲了。

另外還有一個核心因素，是很多投資者忽略的，那就是全面注冊制的實施。 目前只是創業板、科創板是注冊制，但前面高層已經說了，要全面注冊制，向資本主義市場靠攏。若你記得創業板實行注冊制的時候，創業板大漲，那麼就知道資金流動是隨政策走的。

既然有可能全面注冊制，那麼勢必在短期內，有限的資金的情況下，大量的新股發行下， 資金會逐利的，ABCDE，5家上市公司，A是龍頭，DE是小盤股，若你有100萬，你會去買DE嗎？ 肯定是買A龍頭股啊！因為只有龍頭，具備長期生存，具備市場支配地位，具備可持續的盈利能力。

為何這輪抱團是白酒？ 因為2020年疫情影響下，唯一沒有受到影響，且還實現了利潤增長，並且具備長期生存的，就只有白酒。當白酒捧上天，高層就發函問詢了，說不能抱團，以免引起系統性風險。為何呢？因為一旦這些資金撤退，那麼勢必造成白酒大幅下跌（在今年年初白酒回調超過20%）。

所以抱團會輪番來，白酒、銀行、鋼鐵、房地產、證券等等，只要是龍頭的，都會輪一遍。

因此不需要打壓中小盤的票，而是抽水導致的，水都去大魚塘喂大魚了，小魚自然水就少了。

並且這種抱團趨勢，在今年兩會若落實全面注冊制的情況下，還會繼續！

未來炒股，盡可能遠離小盤股吧， 僵屍股是很難有起色的，A股大概率會向美國股市靠齊的，即5000家上市公司，平時頻繁交易的只有不到500家，另外至少3000家，股價就跟新三板一樣，死水一潭。

平常情況下，一個股票每天在市場上交易的籌碼不多，換手率大都低於2%。雖說交易稀少，但形成的價格，卻對一個公司的市值有極大的影響，因為這個價格也同樣貼在那些沒交易的籌碼上。

中小票的流通股數量肯定不多，不足2%的換手，可想而知參與中小股的交易者也沒有多少，這些交易者不能齊心協力朝一個方向做多，有人在買入，大部分持有者眼紅大票的火爆行情，甩賣小票調倉換股，因為買盤太弱了，空頭不需要拋售太多籌碼就有能力將股價打壓下去。

大股上漲，行情火爆產生虹吸效應，從小股板塊抽走了流動性，小股無人問津，跌跌不休。換句話說，拋售小票的力量不需要很強，實在是買盤太弱。

每個股票里都有原始股權，被公司所有者、高管持有，這就是所謂的產業資本。全面注冊制下，殼資源價值不再，如果一個小公司質地平庸，高管知道自己公司經營不佳，也知道未來殼資源價值不再，就會抓緊時機減持套現。產業資本的持股成本太低了，有的小票經由多年送轉，成本為負，產業資本無論以什麼價格甩賣都會賺錢，這也是打壓小股的力量。

小票現在很尷尬，主要原因是機構進場，大資金需要大池子，小票容量有限，大資金進出不易，因而大資金首先考慮配置中國核心資產、產業龍頭等大票。機構搶籌中國核心資產，引爆大股行情後，將市場的風口引領到大股板塊，繼而影響全市場交易心態傾向於大股，小票暫時受人冷落。

我認為這種狀況不會永遠持續下去，大票繼續上漲一陣子，估值非常高之後，後來的資金不一定有意願繼續接盤高價大盤股，分歧還是有的，那個時候，資金高低位切換，可能又會考慮轉戰小股票。

投資就是投資企業，炒股就是炒作交易情緒，萬變不離其宗，長期看，股價高低取決於上市公司的質地。如果一個小票在細分市場內成長性很好，這樣的小票價格跌到一定程度之後，可以考慮持續買入，風水輪流轉，耐心持有基本面優秀的小票，風口早晚會到來。

盤感很好，短線能力很強的交易者，可以先戰大股，待大股行情偃旗息鼓後再去考慮買小股，以此提高資金周轉效率。單次出擊成功率，在成功率基礎上提高資金周轉速度，這不就是賺錢的秘密嗎？

最近，A股市場里個股的走勢出現了明顯的兩極分化現象，少部分優質龍頭股一路上漲，大部分題材股 科技 股一直下跌，而且漲跌幅度較大，漲停跌停的個股都不少。這個情況看起來好像A股已步入價值投資的軌道上了。

其實，A股市場還遠沒有達到這個層次。A股市場還是一個投機氛圍濃厚的市場，機構抱團質優龍頭，只是打著價值投資的幌子，實際上就是要大批量收割韭菜了。

為什麼這么說呢？我分析了一下，看是否正確。機構一直抱團茅台，讓茅台股價一路飆升，把其它的白酒股都帶飛了。等他們感覺到有點高處不勝寒的時候，希望能有人來接棒，可茅台股價太高了，一般的人是不敢接的。他們感覺到，光抱團茅台，還是不行的，顯得孤掌難鳴。於是乎，機構又想了一招，將A股市場里其它各板塊的龍頭股篩選出來，再來抱團，讓這些股也飛起來，這樣才會有協同效應。

果然，近幾天效果出來了，抱團股大漲，中小票大跌。一大批中小投資終於明白了，要想賺錢，還是要買優質的龍頭股，於是，忍痛割肉，賣出中小票，去搶購機構抱團股。機構高興壞了，等散戶們大都到位後，機構就可全身而退，去撿起散戶丟下的帶血籌碼。