為什麼吸收直接投資比股票籌資資本成本高

『壹』 吸收直接投資是企業籌集長期資金的一種重要方式

吸收直接投資是企業籌集長期資金的一凱帆種重要方式，有以下特點盯源雹：

1、能夠盡快形成生產能力

吸收直接投資不僅可以取得一部分貨幣資金，而且能夠直接獲得所需的先進設備和技術，盡快形成生產經營能力。

2、容易進行信息溝通

吸收直接投資的裂手投資者比較單一，股權沒有社會化、分散化，甚至於有的投資者直接擔任公司管理層職務，公司與投資者易於溝通。

3、資本成本較高

相對於股票籌資來說，吸收直接投資的資本成本較高。當企業經營較好，盈利較多時，投資者往往要求將大部分盈餘作為紅利分配，因為企業向投資者支付的報酬是按其出資數額和企業實現利潤的比率來計算的。不過，吸收投資的手續相對比較簡便，籌資費用較低。

(1)為什麼吸收直接投資比股票籌資資本成本高擴展閱讀：

企業籌集資金的方式

1、內源融資

內源融資是指企業通過自身生產經營活動獲利並積累所得的資金。內源融資主要指企業提取的折舊基金、無形資產攤銷和企業的留存收益。內源融資是企業在生產經營活動中取得並留存在企業內可供使用的「免費」資金，資金成本低。

2、外源融資

外源融資是指企業通過一定方式從企業外部籌集所需的資金，外源融資根據資金性質又分為債務融資和權益融資。

3、權益融資是指企業通過吸收直接投資、發行普通股、優先股等方式取得的資金。權益性融資具有資金可供長期使用，不存在還本付息的壓力，但權益融資容易稀釋股權，威脅控股股東控制權，而且以稅後收益支付投資者利潤，融資成本較高。

『貳』 為什麼吸收直接投資比債務籌資成本低

吸收直接投資>普通股>留存收益>優先股>債券>長期借款>短期借款

總體情況下，權益資本成本是大於負債資本成本的，因為負債資籌資中你的代價是--利息費用，利息費用在稅前支付，有抵稅的作用;而權益籌資你的代價是支付的股利，不能抵稅，所以負債籌資的成本低於權益籌資。

短期借款和長期借款相比，長期借款利息率要更高，所以短期借款成本低於長期借款;

借款與債券相比，借款的籌資費用低於債券，所以借款的成本低於債券;

留存收益和普通股相比，留存收益不考慮籌資費用，所以留存收益的成本低於普通股;

優先股和普通股相比，優先股的股利是固定的，而普通股的股利一般呈增長趨勢，所以優先股的資本成本低於留存收益和普通股;

吸收直接投資的資本成本要大於普通股，因為定向非公開的方式，股東會胡漏要求更高的報酬率。

拓展資料：

資本成本是指投資資本的機會成本。這種成本不是實際支付的成本，而是一種失去的收益，是將資本用於本項目投資所放棄的其他投資機會的收益，因此被稱為機會成本。

例如，投資人投資一個公司的目的是取得回報，他是否願意投資於特定企業要看該公司亂衡能否提供更多的報酬。為此，他需要比較該公司的期望報酬率與其他等風險投資機會的期望報酬率。

如果該公司的期望報酬率高於所有的其他投資機會，他就會投資於該公司嘩做做。他放棄的其他投資機會的收益就是投資於本公司的成本。因此，資本成本也稱為投資項目的取捨率、最低可接受的報酬率。

『叄』 吸收直接投資的優缺點

吸收直接投資的優點和缺點，具體如下：

吸收直接投資是按照投資者共同投資、共同經營、共擔風險、共享收益原則，直接吸收資金的一種融資方式，是大多數小企業籌資的主要方式。

『肆』 為什麼吸收直接投資的資本成本比股票籌資的資本成本高呢請說得通俗易懂些

最簡單理解。
直接投資通常是直接投資實物，可以較快形成生產能力。但是沒有股票的流動性，不利於產權交易。

『伍』 吸收直接籌資的資本成本較低

較高。對於直接投資的投資者，當企業的經營業績好，盈利較啟皮多時，投資者往往要求將大部分盈餘作為紅利分配，因為向投資者支付的報酬是按照其出資額和企業實現利潤的比率來計算的，吸收直接投資的資本成本較高。而對於股票投資者，縱然公司有盈餘，如果有更好的投資機會，也可以少支付或手判不支付股利，所以相對於吸收直接投資來說，普通悄薯差股籌資的資本成本較低。

『陸』 為何投入資本籌資的資本成本比發行股票籌資的資本成本高

當企業經營較好，盈利較多時，投資人往往要求將大部分盈餘作為紅利分配，吸收直接投資向投資者支付的報酬比發行股票的股東高，所以資本成本高。

『柒』 吸收直接投資的優缺點

優點：可以盡快形成生產力,容易進行信息溝通。缺點：資金成本高，不易進行產權交易。

其缺點表現在：吸收直接投資相對債務籌資而言成本較高。這也就是一些業績較好的企業傾向於舉債經營的原因；

由於不以證券為媒介，從而在產權關系不明確的情況下吸收投資，容易產生產權糾紛；同時，由於產權交易市場的交易能力較差，因此，也不利於吸收廣大投資者的投資，也不利於股權的轉換。