存銀行和投資股票

Ⅰ 有筆閑錢，炒股、買保險、存銀行等三個選擇，哪個會更好

錢花在自己有價值的身上是最好的，不管是把錢放在股市，買保險還是存銀行，各自都是有自身的優缺點，沒有絕對性的好。

只能這樣回答，想要博取大收益的話，追求高回報的，肯定是把錢投資股市好，股市能實現這些目標。反之如果不想承擔風險，追求保本收益的話，把錢存入銀行會更好，因為銀行存款是保本保息的，安全性也特別高，這是對於不願意承擔風險的投資者。

其實關於這個問題，有筆閑錢該去哪裡投資，一定要根據自身情況來決定，根據經濟條件，方便性、以及自己風險承受能力等，這些都是值得去考慮的因素，綜合多方面的考慮，最終選擇出適合自己的投資者是最好的。

永遠都要記住任何投資理財都是有優缺點，並沒有十全十美的投資理財產品，沒有最好的投資，只有更適合自己的投資。

Ⅱ 有100萬存款，是存銀行還是買基金還是買股票對此你怎麼看

買基金比較好；因為基金相對於銀行的利率來說會比較高一些，而且相對於股票來說，風險比較小。

Ⅲ 手裡有300萬，存銀行吃利息還是進行投資呢該怎麼做

你好，很高興回答你這個問題。

手裡有300萬，至於是存銀行還是進行投資，我們先按定期利息是4.125%進行計算一下：300*0.04125=12.375萬，一年利息為12.375萬。 這裡面如果你的生活支出小於12.375萬的話，我認為可以存進銀行吃利息，不考慮通貨膨脹，你已經達到財務自由的水平了。

如果你的生活支出大於12.375萬，那麼說明僅靠這個利息是不能夠長時間支撐你的生活，必須靠工作或者其他勞動以增加自己的收入，彌補利息的不足。

如果你的生活支出大於12.375，且還只想靠利息或理財收入進行生活，那麼300萬的本金至少有一部分需要進行投資，以產生更高的收益。 比如：投資分紅率比較高的股票，或者投資實體也可以，必須確保收益要高於銀行存款利息，最終使這300萬收益要高於銀行定期利息，使得生活會更好一些。

按照把資金不放在一個籃子里的原理，我認為投資主要應該有以下幾個方面：

1、儲備6個月的生活費，也是應急的資金。 以確保應對特殊情況的時候能做到手中有糧，心中不慌。

2、為身體進行投資，防止意外，應為家庭成員買入相應的保險產品。 俗話說的好，有什麼別有病，說明病對個人及家庭傷害都比較大，一但住進醫院，錢財流失很快。因此，應買入相應的保險，確保受疾病影響的時候財產不受大的損失。

3、投資一部分收益穩定的產品，如銀行存款等。 這部分資金確保在遇到較大的情況下能進行使用，收益也相對穩定。

4、投資一部分高收益的產品，這部分資金即使是丟掉本金也對家庭及個人的生活條件不會有太大的影響，以高風險去博取高收益。

因此，對於手裡的300萬，還應該根據自身情況去判斷，但我認為投資的幾個方面也應該均衡進行，即使遇到最差的情況，對自己的生活不會構成較大的影響。

希望我的回答對你有用，我是小孖說財，歡迎關注交流。

因為題主給的問題和信息比較簡單，所以也不好給太多具體建議。當前大環境下，2020年上半年經濟形勢肯定會受到較大影響， 旅遊 航空餐飲地產等短期沖擊較大，當然也有人看到機會，比如投資發展線上辦公，線上教育，線上醫療等。但是回過頭看，這次疫情是突發性的，只要安穩渡過了（目前來看大概到4月份），再加上下半年國家財政政策和貨幣政策加碼傾斜，其實大方向來說中國經濟發展還是持續穩定的。（就是原來該怎樣發展，怎樣布局還是怎樣，只不過要適當調整策略應對突發事件：先生存，然後恢復，再求發展。）現在就是挖了個坑，跨不過去的都會被淘汰，跨過去了就是機會！

（不好意思，跑題遠了） 回到題主正題，投資什麼賺錢，我可以說賺錢的項目很多，當然賠錢的更多，像當下自媒體，餐飲，種植，養殖，5G物聯網產業，虛擬現實，跨境電商，物流等等，你說哪個沒有人賺錢，但是這當中影響賺賠的因素很多，如看你對某個行業的了解程度，賺錢的模式，項目的可行性，有沒有自己合適的團隊，產品品質，貨源穩定性，市場的需求，前端營銷，中端交易促成，後端服務售後等。一句話，你熟不熟悉這個行業，有沒資源，能不能提供合適的產品或服務來解決客戶需求點，並讓客戶為此買單，最終給你帶來收益。其它都是假的，站在風口的豬，短暫飛了起來，風過了，還是會掉下來。不要盲目輕易去相信或去追求大熱點，大風口，當然有人能跟風賺錢，但是死的更多。所以建議題主先從自己本身熟悉的領域找機會，可以自己投資或找別人有資源的人合作，比如自己批發賣水果的，可以考慮投資批發市場的攤位轉租，可以考慮投資冷倉庫，也可以考慮一些品種水果下樹後囤貨，也可以投資辦小廠給水果清洗包裝等（其實簡單點說就是行業上下供應鏈）。

但是無論題主想投資什麼，是自己投資還是投資別人，在投資之前，建議題主務必先確認清楚，這300萬是閑錢還是說是動用各方籌集在手裡的想投資項目賺錢的錢。如果是閑錢的話最好，起碼在投資期限和資金成本上是有保障的，不會說投資到一半，要抽回來，導致資金斷裂，或者說前期投資收益過低，利息成本壓力大。接著你還要思考兩個非常重要的問題！非常重要！非常重要！

第一，題主要思考的是自己預期這300萬年化收益是多少，也就是想通過這300萬一年要賺多少錢。這個非常很重要，如果你只是想不貶值的話，個人直接推薦題主投資銀行保本理財和國債了，基本年化4個點沒壓力啊，一年4萬，跑過cpi是沒問題的。再激進點的理財產品或信託，5到7個點甚至更高的年化。保本或小賺那是基本有保障的。

第二，題主還必須要思考的是，願意承擔多大風險，也就是本金的損失，做生意投資有賺有虧，永遠要做最壞的考慮，也就是如果投資失敗，你心裡能承受的是這300萬能虧幾萬，思路同上段，是保本還是說接受虧本10萬30萬，甚至50萬或者全虧。不同的虧損程度對你投資項目和投資方式選擇及資金運作很重要，所以務必想清楚。 上訴問題，如果想清楚了，我相信對你這100萬的運用會非常有幫助，預期收益和預期損失對投資人決策是很重要的。確定好收益和虧損，你再去找投資項目，再對項目投資進行資金優化和組合，這樣來說會更保險且賺錢的概率更大。

（個人拙見，投資需謹慎）

可以分兩部分，一部分作為保障存起來，一部分拿去投資。這樣保險一些。投資畢竟有一定的風險系數。

這個取決於你有沒有承擔風險的意識和能力，有沒有投資的經驗和頭腦，有沒有投資的渠道，如果都有，那就投資吧，如果沒有，那還是放銀行吧，而且，如果是小縣城的話，300萬是可以跟銀行談條件的，甚至可以給你個職位，一年也有十幾萬，加上利息，一年二十多萬還行吧，這個就已經超過絕大多數做實業的了，

最保險的做法，是完全吃銀行利息，年收益最高可能就在4-5%之間了，一年能拿到12~15萬利息收益，對於大部分普通的工薪階層，這個收益也挺美了。得到了穩定的收益，幾乎沒有風險。

當然，為了追求更高的收益，可以適當進行分配。

40%用作固定收益投資.4左右的收益

30%用於穩健投資，8左右的收益

30%進行收益較高的風險投資，12左右

這樣分配或者適當調整比例分配，可以獲取更多收益，當然小心臟也要有一定的風險承受能力。

[呲牙]

首先，要計算一下你和家庭的硬性開支需求，這部分必須提前預留好，方才無後顧之憂。預留的錢可以買貨幣基金、短期理財，收益率在3個點上下，可以短時間內把錢取出來；

其次，剩下的錢，根據自己對風險的偏好，以及風險接受能力，再做理財的分配；

最後，應做組合式理財，定期理財、保險、基金和股票都可以成為選項。比如，30%的資金用來做定期理財，或者買壽險，爭取年化收益達到5個點；30%的資金用來買基金，最好是封閉式基金，更容易跨越牛熊市，取得正收益；剩下的40%可以適當投機，有炒股經驗或者相信自己能力的可以去搏一搏，無炒股經驗的可以買浮動式理財產品。

總之，不能把所有的資金都放在一個籃子里，必須弄清楚自己的風險承受能力。高收益，意味著高風險。

建議給3/2的資金去買套房，如果是一線城市中的房產最佳(可以是稍微偏僻一點的地方)，千萬不要隨便買商鋪，特別是那種面積較小，無法獨立經營的(15年我在廣東一線城市買的一個小商鋪，目前閑置已經兩年多，這是我投資史上最大的一個失誤)剩下3/1的資金可以分為三份，一份留在身邊應急或者作生活費，一份直接投資股市，買自己熟悉的公司或者行業，並且持續關注買進公司的經營狀況。(建議千萬不要隨便買自己不熟悉公司的股票，當年我就在這裡面走了彎路，栽了跟頭)剩下最後一部分可以用來定投基金，可以是指數型基金，也可以是股票型或者混合型基金，前提是如果定投的是股票型或者混合型基金一定要留意近3～5年的收益情況，選擇規模影響力相對較大的公募基金公司投資會讓人放心很多。如果定投的是指數型基金則無需參考過往基金的業績情況，因為指數型基金都是跟著大盤指數走的，例如滬深300，中證100或者中證50，這些指數型基金都是跟著這些指數走的，所以參考業績的意義不大，這種基金基本不用基金經理管理，所以申購費也很低，但是在股市波動較大的年代它的優勢就顯示出來了。例如我09年定投的某一隻混合型基金，經歷過大盤從3200點漲到15年的5600多點，在15年因為買房贖回了所有基金，單單那隻混合型基金給我就帶來了60%多的收益。基金也是最適合多數上班族用來理財的，以3～5年一個持有周期，帶來的收益通常都要高出市場上多數的理財產品。

個人理 財經 驗，希望能夠幫助到你。

不清楚你的具體財務狀況，但是小孩子才二選一，成年人啊可以都要嘛，根據標准普爾家庭資產配置，錢是要分類的，即：短期要花的錢佔10%，存在銀行卡中，用於3-6個月的衣食住行；保命用的錢佔比20%，利用部分資金撬動高額保險，用於應對突發的重病、醫療、意外；生錢用的錢佔30%，收益與風險並存，用於投資股票、基金、債券等；保本升值用的錢佔40%，用於購置房產、年金保險、貨幣基金等，本金安全、收益穩定，供養老、子女教育、贍養老人使用。所以，根據的目前的資產來做調整，具體可以關注下我，我也在分享理財小知識，雖不會讓你大富大貴，但求讓君安安穩穩，守財有道！

必須存銀行的，但不是全部。

第一是給自己和家人買一份保險。

第二是買指數基金。因為指數基金設好定投就行 ，省心省事，而且估值也不高。

第三是留一些日常生活使用的，放支付寶或微信里，有不錯的收益，還不耽誤使用。

最後，就放銀行里的大額定期，或者在銀行里買國債。

當然，具體什麼比例，你要自己考慮。我的建議是1.2.3.4. （保險1份，基金2份，支付寶3份，銀行4份）

好了，希望我的建議能幫助到你[微笑]

用來買房吧，做長線投資，總好過存銀行，一方面可以等房價漲起來，另一方面可以出租收取租金。選個鬧市區二手房會不錯，好出租，價格也不貴。當然如果炒股技術好也可以考慮。

Ⅳ 手上有230W閑錢，是存銀行還是炒股好

根據現實理財市場來綜合考慮，手上有230萬閑錢，存銀行還是炒股進行二選一，答案是肯定放進股市會更好，把230萬元放銀行確實浪費這筆閑置資金，下面對兩種理財進行相信分析和對比。

為什麼230萬會放股市要比存銀行要更好呢？選擇把錢放股市而不選存銀行吃利息？主要從銀行和股市的兩大角度去分析，這個問題的答案自然會迎刃而解了。

1、從風險角度來分析

銀行存款是一種低風險投資，這是銀行存款的最大優勢，而銀行存款最大的缺陷就是利息確實太大了。相反股市是屬於高風險投資，最大的缺點就是有波動，盈虧幅度比較大，因此對比一下很明顯銀行存款有優勢。

當然有些人看到這個問題，肯定會持有反對的觀點，認為股票市場風險太大，不應該把錢放股市，認為只要進來股票市場就會出現虧損，最終會把230萬的閑錢都虧進股市了。

針對把230萬元的閑錢存銀行和放股市。哪個好自然會有不同的看法，對沒有風險承受能力的人肯定支持存銀行；反之對有風險承受的人，認為230萬銀行就是浪費資金，肯定會認為存入股市會更好，因此這個肯定針對不同的人會有不同的看法。

當我個人認為，現有的230萬資金肯定是放股市更好，畢竟把這錢閑錢放入股票市場收益會更高，最終收益絕對不輸存銀行；真正選擇230萬存入銀行吃微薄利息的人，只能認定目光短淺，根本不懂投資與理財，大家是否認同呢？

Ⅳ 買銀行股票和存銀行哪個好

看自己接受的了風險嗎，買股票肯定是利率比較高，但是風險也高。
做出這樣的決定之前，建議你先看一下銀行的利率是多少，有人說銀行的活期利率是0.35%，那麼一年下來就是1.5%，但是仔仔細細的算一下你兩年下來也才只有2.1%，相對於股票的盈利來說，銀行的利率是非常的第低的了。
銀行的利率就是這樣的行情，那麼這樣的盈利結果是符合你的口味的嗎?那麼對於那些想要賺大錢的人來說，這些銀行利率是遠遠不夠的，你把錢存入銀行那還不如用來買銀行股，
1、追求安全選擇存款。為什麼大部分的資金都在銀行存款里，相對來說購買銀行的股票的資金就少很多，我想主要的原因還是大部分的人都追求安全保本，銀行的存款就能夠做到這一點。
2、如果購買股票一定會有波動，即使像四大行的銀行股，盤子這么大，但是波動依然是不可避免。所以如果買了銀行股的話，可能會面臨著某一段時間虧損被套。這是大多數普通人都接受不了的。倒不是說虧了錢有多大損失，而是虧了錢之後的那種心理壓力是很多人接受不了。
3、短期要用的錢選擇存款。如果手上的錢可能在未來一段時間要用，那就只能選擇存款，原因跟股票的波動是一致的。因為我們把錢存在銀行存款裡面，即使是定期存款要提前提取的時候，也不會產生本金的損失。但是如果我們購買股票就會存在波動風險，要用錢的時候說不定正好是虧損的。
4、時間放得比較長的，可以買股票。銀行股尤其是四大銀行的股票，在整個股市當中是偏向於穩健的，所以波動的風險比較小。而另一方面銀行的分紅也還可以，股息比較穩定。所以購買四大行的銀行股其實挺不錯的，但是前提是可以長期持有，哪怕中間有虧損也不用急著賣出去，直到盈利為止。
5、金融基金。如果只買入某銀行一支股票，那就太過集中了，所以可以分散購買不同的銀行，甚至是整個金融板塊。所以從這個角度上來說，可以尋找一些金融主題基金。

Ⅵ 把錢放在銀行里還是股市裡

1、銀行。錢放在那才安全，無疑是普通大眾最關注的事，求安、求穩、是大多數大眾的心態描寫，比較穩妥出資和股票理財，無疑是存銀行定時最為穩妥，只有銀行不倒，存單不丟，這筆錢就永遠是你的，永無後顧之慮。

2、穩妥。帶有出資性的穩妥也能夠使出資人收益頗豐，相對於銀行存定時，穩妥理財，無疑是收益較大的一種選擇，可是，可是穩妥品種形形色色，並且不同險種之間相差甚大，買穩妥，多遵從於專業人員的引薦，有的穩妥3 T天就能夠變現。有的穩妥周期卻長達十幾年、幾十年，期間還需求購買者不時關注。所以,穩妥出資:安全指數80%，收益指數80%、省心指數90%、周轉周期90%~30%

提起股票，達觀的人想到的是一夜暴富，失望的人想到的是股災。期間的變數能夠說是天差地別，想要股票理財，除了需求有一定的經濟基礎外，還有一定的經濟腦筋，比較以上兩種，股票理財需求投入很多的精力也具有很大的風險，可是高風險就對應著高回報，其收益與上兩種也不可同日而語。尤其是有才能進行短線操作的股民，能夠說，股票理財，不僅是一種出資，也能夠作為一個工作。

所以，股票理財：安全指數50%、收益指數120%、省心指數50%、周轉周期95%。

每種出資理財都伴隨著一定的風險，每個人的時刻、精力和才能也各有不同，扼要的介紹一下以上三種產品的利害聯系，詳細怎樣選，還要因人而異，最終祝福我們都能找到合適自己的理財方法。

Ⅶ 我們有了余錢，是存入銀行還是購買債券、股票

看你余錢有多少吧。
建議採用「三三制」投資方法，即三分之一存銀行，三分之一買債券，三分之一買股票。
銀行儲蓄存款，收益穩定，流動性中等。可以精確計劃。收益不高。
股票流動性強，有獲得高收益的機會，但風險較。
國債收益穩定，流動性中等，收益不高。
企業債券收益穩定，收益中等，流動性不強。
商業保險收益穩定，兼有保險保障，期限長，流動性差。

股票與債券有什麼不同？
股票與債券的區別股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具.兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通.對投資者來說，兩者都是可以通過公開.。

1、股票只能是股份制企業發行，而債券國家，公共團體，都可以發行。

2、收益穩定性不同。債券在購買之前利率已經固定，是固定的利息。而股票收入會變動，盈利並不是固定的。

3、債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。

4、經濟利益關系不同：債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。

5、在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。


(1)股票與債券投資效益之比較擴展閱讀：

債券一般都可以在流通市場上自由轉讓。與股票相比，債券通常規定有固定的利率。與企業績效沒有直接聯系，收益比較穩定，風險較小。此外，在企業破產時，債券持有者享有優先於股票持有者對企業剩餘資產的索取權。債券的收益性主要表現在兩個方面，一是投資債券可以給投資者定期或不定期地帶來利息收入：二是投資者可以利用債券價格的變動，買賣債券賺取差額。

股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人發行的股份憑證，代表著其持有者（即股東）對股份公司的所有權，購買股票也是購買企業生意的一部分，即可和企業共同成長發展。這種所有權為一種綜合權利，如參加股東大會、投票表決、參與公司的重大決策、收取股息或分享紅利差價等，但也要共同承擔公司運作錯誤所帶來的風險。獲取經常性收入是投資者購買股票的重要原因之一，分紅派息是股票投資者經常性收入的主要來源。

_股票和債券的異同點是什麼

股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。從動態上看，股票的收益率和價格與債券的利率和價格互相影響，往往在證券市場上發生同向運動，即一個上升另一個也上升，反之亦然，但升降幅度不見得一致。這些，就是股票和債券的聯系。
股票和債券雖然都是有價證券，都可以作為籌資的手段和投資工具，但兩者卻有明顯的區別。

1.發行主體不同

作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。

2.收益穩定性不同

從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。

3.保本能力不同

從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。

4.經濟利益關系不同

上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。

5.風險性不同

債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票較低，股票不僅是投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低，風險大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投進股票交易中來。
另外，在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。這一點對公司的籌資決策影響較大，在決定要發行股票或發行債券時，常以此作為選擇的決定性因素。
由上分析，可以看出股票的特性：
第一，股票具有不可返遞性。股票一經售出，不可再退回公司，不能再要求退還股金。
第二，股票具有風險性。投資於股票能否獲得預期收入，要看公司的經營情況和股票交易市場上的行情，而這都不是確定的，變化極大，必須准備承擔風險。

第三，股票市場價格即股市具有波動性。影響股市波動的因素多種多樣，有公司內的，也有公司外的；有經營性的，也有非經營性的；有經濟的，也有政治的；有國內的，也有國際的；等等。這些因素變化頻繁，引起股市不斷波動。
第四，股票具有極大的投機性。股票的風險性越大，市場價格越波動，就越有利於投機。投機有破壞性，但也加快了資本流動，加速了資本集中，有利於產業結構的調整，增加了社會總供給，對經濟發展有著重要的積極意義。

Ⅷ 有100萬存款，是存銀行還是買基金還是買股票你怎麼看

這需要看每個人的投資能力，同時也需要看大家能夠承擔的投資風險的能力。

對於一個人來說，一個人本身已經獲得了100萬的現金存款，這個人完全可以通過資產配置的方式來進一步實現資產增值。在多數情況下，我個人不推薦把所有的資產都以現金的形式而存儲，我們需要盡可能配置一定比例的權益類資產，通過這種方式獲得一定的投資回報。

這需要充分評估一個人的投資能力。

每個人的投資能力各不相同，如果一個人本身非常擅長投資的話，這個人一定會通過資產配置的方式來合理管控自己的投資比例。如果一個人本身不會投資，我個人建議這個人把至少50%以上的資金用於存款和穩定性理財，把剩餘的資產用於基金和股票投資當中。

Ⅸ 股票投資和儲蓄存款的區別

股票投資和儲蓄存款這兩種行為在形式上均表現為：貨幣所有人將一定的資金交付給股份公 司或銀行機構，並獲取相應的利益。但兩者在本質上是根本不同的。

1．性質不同。股票投資和儲蓄存款都是建立在某種信用基礎上的，但股票是以資本信用為基 礎，體現著股份公司與股票投資者之間圍繞股票投資行為而形成的權利與義務關系;而儲蓄存 款則是一種銀行信用，建立的是銀行與儲蓄者之間的借貸性債務債權關系。

2．股票持有者與銀行存款人的法律地位和權利內容不同。股票持有者處於股份公司股東的地位，依法有權參與股份公司的經營決策，並對股份公司的經營風險承擔相應的責任;而銀行存款人的存款行為相當於向銀行貸款，處於銀行債權人的地位，其債權的內容盡限於定期收回本金和獲取利息，不能參與債務人的經營管理活動，對其經營狀況也不負任何責任。

3．投資增值的效果不同。股票和存款儲蓄都可以使貨幣增值，但貨幣增值的多少是不同的。股票是持有者向股份公司的直接投資，投資者的投資收益來自於股份公司根據盈利情況派發的股息紅利。這一收益可能很高，也可能根本就沒有，它受股份公司當年經營業績的影響，處於經常性的變動之中。而儲蓄存款是通過實現貨幣的儲蓄職能來獲取貨幣的增值部分，即存款利息的。這一回報率是銀行事先約定的，是固定的，不受銀行經營狀況的影響。

4．存續時間與轉讓條件不同。股票是無期的，只要股票發行公司存在，股東不能要求退股以 收回本金，但可以進行買賣和轉讓;儲蓄存款一般是固定期限的，存款到期時存款人收回本金 和利息。普通的儲蓄存款不能轉讓，大額可轉讓儲蓄存單除外。

5．風險不同。股票投資行為是一種風險性較高的投資方式，其投資回報率可能很高，但高回報率伴隨的必然是高度的風險; 銀行作為整個國民經濟的重要金融支柱，其地位一般說來是穩固的，很少會衰落到破產的危險地步。盡管銀行存款的利息收入通常要低於股票的股息與紅利收益，但它是可靠的，而且存款人存款後也不必像買入股票後那樣的要經常性的投入精力去關 注它的變化。

Ⅹ 手裡有一筆錢想要投資，考慮股市還是銀行呢

如果你認為你可以考慮股市來實現你的目標，我建議你盡快放棄這個想法！股市不是一個快速致富的地方。這是一個高風險的地方。只要你手裡的錢進入股市，短期內不僅很難快速致富，而且很可能陷入虧損！沒有人願意在致富的道路上慢下來！這是人之常情，但如何快速致富，面對各種誘惑，每個人都有不同的選擇，最終的結果是完全不同的！用自己的雙手努力工作，快速致富，雖然有點長，但知道，吃香睡覺！

炒股必須用閑錢，做好長期作戰的准備，掙錢不能急於一時，太著急不行，否則一旦虧損容易導致心態變壞，心態不好就更不容易賺錢了。散戶投資者在股市賺錢並不容易。他們認為股市是快速致富的地方，這是一個很大的錯誤。大多數投資者在股市賠錢。炒股最重要的是選擇股票和時間，選擇可以上漲的股票，選擇合適的時間買賣賺錢，很少有投資者能掌握這兩個項目，所以不要考慮通過股市快速致富。