ico投資像股票

『壹』 ICO與IPO有什麼區別

你好，ipo專業的術語叫做：首次公開募股（Initial Public Offerings，簡稱IPO）是指一家企業或公司 （股份有限公司）第一次將它的股份向公眾出售（首次公開發行，指股份公司首次向社會公眾公開招股的發行方式）。通常，上市公司的股份是根據相應證監會出具的招股書或登記聲明中約定的條款通過經紀商或做市商進行銷售。一般來說，一旦首次公開上市完成後，這家公司就可以申請到證券交易所或報價系統掛牌交易。有限責任公司在申請IPO之前，應先變更為股份有限公司。
一家公司完成ipo後大家都可以直接從其上市的交易平台購買他家的股票。

ICO相對來說，大家就要陌生一些，是近兩年才開始火起來的一個概念，ICO（是Initial Coin Offering縮寫），首次幣發行，源自股票市場的首次公開發行（IPO）概念，是區塊鏈項目首次發行代幣，募集比特幣、解決以太坊等通用數字貨幣的行為。
ICO是區塊鏈技術最為大家所知的應用，通俗的叫法就是「發幣」，目前國家已經明令禁止，9月4日下午3點，中國人民銀行領銜網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會和保監會等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》指出代幣發行融資本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，要求自公告發布之日起，各類代幣發行融資活動立即停止，同時，已完成代幣發行融資的組織和個人做出清退等安排。

ICO與IPO的區別
共同點
都有通過出售股份來籌措資金；
都有潛在投資者為了潛在的巨大收益而冒險參與。
不同點
ICO的大部分支持者是項目愛好者或不專業的投資者；
ICO不需要注冊經營牌照；
ICO平台是第三方中立平台，投資者自擔風險。
本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。

『貳』 ICO投資項目是什麼 投資ICO項目如何賺錢

ico 建議一下外星人，我看還不錯，一起嗎

『叄』 ico到底是不是龐氏騙局

首次代幣發行（ICO）正在迎來指數級增長，與此同時，也引起了監管層的關注。據財新報道，有關部門將對ICO採取行動，至於是否取締還在研討之中，央行、證監會均參與其中。這一行動的法律依據來自1998年頒布的《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》。
中宏評論：ICO，即首次代幣發售，是用區塊鏈技術來開發、維護、交換數字貨幣。它被稱為風險投資革命，也因為沒有實體支撐被看做龐氏騙局。
今年4月份以來，比特幣價格逐步走高，從6000多元飆升至3萬元人民幣附近。主要「推手」是ICO，因為要參與ICO就得用比特幣等虛擬貨幣來支付。在越來越多的人靠PPT融資，甚至連白皮書都沒有就做「發財夢」的情況下，ICO納入監管是肯定的。根據美國證監會的監管做法，ICO是定性為證券發行的。因此，如果中國借鑒的話，也應該由證監會來監管。但是，在中國數字貨幣又是由央行來監管，所以，目前是央行和證監會聯手研究，最終由誰來監管尚未確定。不過，我們不應該將個別不利現象的出現歸罪於ICO，甚至將它「妖魔化」，應該理性思考其中的本質，以包容的心態來看待這個新鮮的事物。目前ICO已成為區塊鏈行業的重要融資機制，有力推動了區塊鏈系統各層技術創新和發展。因此，我們在鼓勵技術創新的同時，應更多地思考政策應如何與之並行。

『肆』 ICO和IPO到底有何異同

你好，ipo專業的術語叫做：首次公開募股（Initial
Public Offerings，簡稱IPO）是指一家企業或公司
（股份有限公司）第一次將它的股份向公眾出售（首次公開發行，指股份公司首次向社會公眾公開招股的發行方式）。通常，上市公司的股份是根據相應證監會出具的招股書或登記聲明中約定的條款通過經紀商或做市商進行銷售。一般來說，一旦首次公開上市完成後，這家公司就可以申請到證券交易所或報價系統掛牌交易。有限責任公司在申請IPO之前，應先變更為股份有限公司。
一家公司完成ipo後大家都可以直接從其上市的交易平台購買他家的股票。

ICO相對來說，大家就要陌生一些，是近兩年才開始火起來的一個概念，ICO（是Initial Coin Offering縮寫），首次幣發行，源自股票市場的首次公開發行（IPO）概念，是區塊鏈項目首次發行代幣，募集比特幣、解決以太坊等通用數字貨幣的行為。
ICO是區塊鏈技術最為大家所知的應用，通俗的叫法就是「發幣」，目前國家已經明令禁止，9月4日下午3點，中國人民銀行領銜網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會和保監會等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》指出代幣發行融資本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，要求自公告發布之日起，各類代幣發行融資活動立即停止，同時，已完成代幣發行融資的組織和個人做出清退等安排。

ICO與IPO的區別
共同點
都有通過出售股份來籌措資金；
都有潛在投資者為了潛在的巨大收益而冒險參與。
不同點
ICO的大部分支持者是項目愛好者或不專業的投資者；
ICO不需要注冊經營牌照；
ICO平台是第三方中立平台，投資者自擔風險。
本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。

『伍』 先別急著投資ICO了，這三個問題你想好了嗎

1、技術/平台/貨幣在從事著什麼?
必須要有一個正在被滿足的明確「需要」，一個可以讓方案執行的市場和一個可以到達的長期理想願景。讀讀白皮書，看看路線圖，研究研究這個和貨幣、區塊鏈有關的行業。
2、誰組成了團隊？
到最後，項目將會和其背後執掌的團隊共進退。審核這個項目的背後團隊，找找透明度，先前的工作經驗和情緒成熟性的跡象。
如果一個核心團隊缺乏商業經驗，那他們怎麼應對困境，或是大量的財富增加呢？（情緒成熟的關鍵體現在此）
3、傾聽你的直覺
到最後，一個人可以把大量的時間傾注到研究上。聰明的投資者需要學會相信自己的直覺。如果它看起來像一個高風險的投資，那它可能就是。

『陸』 央行認定ICO屬於變相非法集資是真的嗎

9月2日據報道，8月21日，央行總部收到了相關緊急報告，該報告條分縷析，明確指出，用實質重於形式的穿透式監管來看，ICO屬於變相非法集資。

引述之情人士稱，央行相關人士研究了大量的ICO白皮書，得出的結論是：「90%的ICO項目涉嫌非法集資和主觀故意詐騙，真正募集資金用作項目投資的ICO，其實連1%都不到。」

ICO是全稱為Initial Coin Offering，首次數字代幣公開發行的簡稱，模仿股票市場的IPO（Initial Public Offering）而來。即項目發起方可以通過區塊鏈技術發行初始代幣的方式去獲得融資，不過初始代幣不能用法定貨幣（人民幣、美元等）購買，因為這違反了各國關於融資的法律法規，而需要用比特幣、以太坊等流動性較好的數字資產購買。

人民銀行科技司副司長、數字貨幣研究所所長姚前日前撰文指出，目前ICO處於法律監管的邊緣，從制度建設出發，應該盡快在法律上給予ICO一個說法。他建議，對ICO實施沙盒監管（在一個「安全空間」內，金融科技企業可以測試其創新的金融產品、服務、商業模式和營銷方式，而不用在相關活動碰到問題時立即受到監管規則的約束）的方式。

8月16日，北京市金融局局長霍學文也曾在一次內部閉門懇談會中表示，互聯網金融、區塊鏈和ICO，只有依法合規規范發展才有生命力，任何違規和濫用都將獲得懲治。

「全國金融工作會議明確所有金融活動都要納入監管。凡是「管別人錢的活動」都要納入監管。區塊鏈創新，互聯網金融的創新，ICO的創新，但是如果不控制好風險，那麼所有的創新一定會走向它的反面。如果說傳統金融風險是1.0，互聯網金融風險是2.0那麼現在的區塊鏈和ICO風險就是3.0。」霍學文在此次會議中表示。

『柒』 投資ICO還能賺錢嗎

只要是投資就有風險，可以選擇不用投資的SMCC

『捌』 ICO和IPO有什麼不同

1、發行要素

IPO項目發行的是公司股份（share），發行的主體是公司法人，募集的是法定貨幣，如美元、人民幣等，募集到的資金用於生產經營各類活動；而ICO項目發行的是「代幣」（Coin），發行的主體是數字貨幣項目開發者，募集的資金是已有的數字貨幣。

2、發行進展速度

IPO項目往往需要很長時間，要經過一系列繁瑣的程序，整個IPO流程走完可能需要6個月時間，這還不算前期規劃階段；而ICO項目則不需要走繁雜的程序，整個ICO在線上完成，投資者線上投資，項目發行人在線上融資，效率非常高，進展很快。

3、監管審核

IPO需要監管機構審核通過後才能發行，相關法律健全；而ICO不需要監管機構審核，因為ICO作為一個新興事物成長速度太快，監管者跟不上其發展步伐，相關的法律也未能健全。

4、跨境融資

IPO項目的融資往往局限於一國或一地區，且受監管機構的監管；而ICO項目是線上融資，其技術基礎是區塊鏈技術，有著去中心化的特點，不受約束。

5、投資者收益

對投資者而言，投資ICO項目時，投資者以其持有的數字貨幣來購買「代幣」，當「代幣」成功上市交易後，其價格會大幅波動，投資者可高價拋售獲利；當投資IPO項目是，公司股票上市交易後，其股價通常也會大幅上漲，也可從差價中獲利。

6、股權、決策權

IPO發行的股份不僅僅只是一種投資標的，它也代表著一定比例的股權，股權意味著決策權，持股人對公司的重大決策有發言權、決策權；而ICO則是一種純粹的投機產品，靠其價格波動獲利，持有「代幣」的投資者並不享有對該項目的決策權或影響力。

參考資料來源：網路-ICO

參考資料來源：網路-IPO

『玖』 什麼是STO（證券性代幣發行）,STO與ICO的區別

STO的由來與優勢
據the block crypto報道，美國納斯達克交易所正策劃推出通證化證券平台，為此，納斯達克正與區塊鏈技術企業 Symbiont 進行談判，旨在達成相關合作。這意味著一些初創公司或企業將可以在美國相應的法規監管下，進行更靈活的融資。

有人認為STO是IPO的2.0版本，有人認為STO是合法化ICO，甚至有不少人還宣稱未來將是STO的天下。STO真有這么神奇嗎？鏈虎財經將通過以下五個問題，帶你迅速全面了解STO。

STO到底是什麼，與IPO、ICO有何不同？

STO，全稱Security Token Offer，是一種以token為載體的證券發行，在確定的監管框架下，通過非公開募集和公開募集來對外進行融資，可以將現實中已經存在的金融資產或權益進行代幣化，例如公司股權、債權、知識產權、信託份額或黃金珠寶等實物資產，都可以轉變為鏈上的數字資產。

拿Security Token和證券類比的話，購買證券，交易是在紙上簽署完成，而ST則是通過區塊鏈交易來確認資產的所有權。

ICO，是一種去中心化的、通過虛擬貨幣進行的融資方式。初創項目可以通過發行token的方式進行融資，token可以作為日後使用對應區塊鏈項目的憑證，也能在二級市場進行交易，但並不具有實物資產作為依託。

由於不受管制和門檻限制，發行成本極低。這也導致了ICO很容易滋生各種非法集資、傳銷詐騙等問題，具有極高的風險性。
IPO，是大多數投資者最為熟悉的融資方式，與ICO相比，IPO價格昂貴且耗時較長，甚至可能需要長達6個月或更多的時間才能完成，還需要滿足發行規定、監管需求和信息披露等諸多條件。

而STO則更像是一種介於IPO和ICO之間的緩沖帶，融合了優點，規避了風險，既具有證券的屬性，接受各國證券監管機構的監管，同時，也利用區塊鏈技術，實現了更高效的運行。
STO具有哪些優勢？

STO有著實際資產為依託，又以token作為載體發行，某種程度上算是一種合法合規化的ICO，在監管、效率、成本這三方面做到了很好的平衡。

易於規范監管。相比於ICO導致市場的混亂，進行STO的項目都是需要經過合規審查的，項目代碼、團隊背調，項目產品等都會經過嚴格篩查。這樣能夠有效的剔除劣質項目，凈化當前混亂的市場環境。

拓展融資渠道。相比IPO的高門檻，STO拓展了證券代幣化的領域，降低了用戶准入的門檻，任何人、任何資產都能參與其中，這大大提升了優質資產的全球流通性。

降低融資成本。STO消除了對中間商的需求，簡化了手續，節省了時間，提高了速度，降低了費用，在融資效率、融資時間、融資成本、融資地域、信息對稱等方面都優於IPO，更加適合雙創企業、高科技中小企業。

STO的發展現狀如何？

當前市場上已出現的一些關於STO嘗試，但都還處於探索試行階段。

2018年2月，加拿大證券交易所（CSE）宣布將推出一個基於以太坊區塊鏈的證券清算和結算平台，使用這個區塊鏈平台的公司能夠向投資者通過證券代幣發行（STO）的方式來募集資金，通過CSE平台發行代幣的公司將受到相應的證券委員會的全面監管。

2018年6月，美國證監會接受了交易所Blockchain.io依據Regulation D向遞交關於豁免注冊的Form D。據稱該交易所還得到了法國金融審慎監管局(Autorité de contrle prudentiel et de résolution)注冊。這是第一個同時在上述兩個監管機構「掛號」的數字資產交易所。

2018年9月11日，以太坊開發者Stephane Gosselin公布了一項新提案，Security Token — 「ERC1400」,作為一項新標准，把 Token 的互換性（fungible）結合證券相關的業務場景，設計了一套通用介面。新提案主打監管功能，目的是方便用戶以合法合規方式在以太坊網路發行證券。

2018年10月，納斯達克與Symbiont進行談判，策劃推出一個專用於代幣化證券的新平台。

STO面臨哪些挑戰？

作為一個新興市場，STO的概念與願景無疑是美好的，但在現實融資運用中卻也面臨著一些有待解決的問題。

首先，STO尚處於探索階段，目前還沒有一個國家放寬有關發行證券類代幣的證券法，在證券化代幣156僅僅將傳統證券6991進行代幣化的情況下3780，從現行法律和監管的角度，進行STO並沒有很大優勢。

其次，為使代幣合規，監管機構會如何權衡市場，審查標准與流程的制定也將是一個非常繁瑣的過程。

再次，資產流動性過高的另一面是可能帶來的巨大價格波動，這個風險也是不可控的。

最後，STO哪怕是在監管下實行的代幣化，但只要互聯網化了，也是無法免受黑客威脅，技術安全方面是一個有待突破的關鍵。

專家們對STO怎麼看？

榮格財經方軍表示，STO是個模糊不清的概念，是面向機構的融資，還是面向公眾？面向機構和企業投資者，那現有的企業股權安排都有。

面向公眾，那搞合規去吧，SEC的規范很清楚的地在那兒。面向機構和企業投資者的，Nasdaq的Linq不早就做了嗎，完全合規。

高鏈資本陳鈺璋表示，STO是創新，但不能解決真實的問題。

STO背後的底層邏輯問題：究竟散戶（包括大C）與專業機構投資人，誰更能發現好公司？好公司更願意拿誰的錢？資產證券化不是真正的需求，是個投機行為。區塊鏈如果要在STO上證明自己，就需要回答這個問題：究竟怎麼提高了生產力？

信睿寶初壯表示，公司這種企業制度會被碎片化，由此而來的股權、債權，乃至貨幣本身，都會被重新定義。未來投資的主要領域，可能不再是傳統意義上的股權了。

STO可能是方向，具體形態模式還需要不斷進化。監管是滯後的，不能用舊瓶裝新酒。資本市場上，監管從來不是中立的，而是參與博弈的一方。並且監管從來不是有效的，監管達不到其所宣稱的目標。

通證經濟研究者陳智鵬表示，現有的STO大多對應現實中公司的股權、債權或房地產投資信託等金融資產，如果僅僅簡單地將現有的證券通證化，那麼確實創新不足，產生的價值有限，純粹只是證券在區塊鏈上的簡單映射而已。

納斯達克首席執行官弗里德曼曾表示：「如果你決定以規范的方式做 ICO，那麼我們很樂意弄清楚是否有機會與人合作。」

可以看出，對加密資產保有謹慎態度的納斯達克對發行證券化代幣頗有興趣，早在2015年，納斯達克就實行了利用Linq區塊鏈技術進行證券交易。

在全球的邏輯已轉向追求資產流動性之際，納斯達克對STO的積極探索將加速推動合法化ICO時代的到來。

『拾』 非法ICO融資興起，會是下一個龐氏騙局么

ico類似於股票的IPO就是專門騙什麼都不懂的大媽，想一夜暴富那種。
區塊鏈，比特幣，甚至上網都不會的人卻為之瘋狂，拍腦袋想都有問題。