股票基金消極投資策略

『壹』 阿爾法股票基金，價值型股票基金，滬深300etf，成長型股票基金哪個屬於消極投資

你好，滬深300ETF屬於消極投資，或者說叫做被動型投資。因為滬深300ETF沒有什麼選股，只是被動按照滬深300指數構成，按照權重不同配置個股。走勢也完全復制滬深300指數。

『貳』 有效市場與積極、消極投資策略的關系；與基本分析、技術分析的關系

有效市場理論認為市場價格已經包含了所有的可以得到的信息。它是基於一個完美的市場為前提的，所以徹底的有效市場是不存在的。

根據Zvi Bodie等人編寫的《投資學》來看：
積極投資策略指投資人通過主觀行為，判斷做出投資管理的策略行為，具體是指通過找出證券價格出現的錯誤定價或者通過對不同資產的投資做時間選擇來提高投資收益的投資一種投資策略。例如，在牛市的時候增加股票的持倉量。
與之相對應的，消極投資策略（Passive Strategies）是指投資人長期的持有某個投資產品，並且不去對投資品本身做分析或花費精力來研究投資策略來提高資產整體表現的策略。

簡而言之，積極投資者認為市場是可以被認知的，不論有效或者無效，都可以通過具體的分析，來指導交易行為，
比如巴菲特認為市場是無效的，市場會出現高估和低估，所以他據此買入或者賣出股票，從中獲利，他曾說，如果市場是有效的，我不可能有今天這樣的成就；索羅斯也認為市場是無效的，
又如像海龜交易者（以趨勢為交易理念的），技術分析大師約翰墨菲，斯波朗迪，等等，都是認為市場是有效的，這也是技術分析建立的基礎，他們同樣也獲得了巨大成功；

但消極投資者認為，市場是不可超越，不可認知的，典型代表就是以隨機漫步理論，如指數基金，美國過去20年GDP的平均增長率為5.1%，s&p500指數過去20年的平均收益率10.5%，超過了絕大多數主動型基金的收益。

市場有效與基本面，技術面分析的關系可以這么說，基本面分析認為市場是不完全有效的，巴菲特就是典例，如果市場完全有效，任何股票，商品的價格應當與價值一樣，除非價值改變，否者價格不應該波動；
技術分析是基於市場有效理論的，也就是市場價格包含一切，只有基於價格的有效，技術分析才有其正確性。

我不是專業學金融的，所以如果你是寫學術論文的話，可能需要翻閱更多的資料，我只是根據自己這幾年對市場的理解，做出以上回答，如有錯誤，希望大家指正

『叄』 指數型消極投資策略有哪些

樓主你好，現在市場上利息基本在1.5%-2%之間，股票配資是沒有區域限制的。掘墓鞭屍

『肆』 解釋積極與消極的投資組合策略，它們在股票投資中有什麼應用

簡單的說在基金管理中消極型管理策略主要是指買入並持有策略；而積極型管理策略主要有恆定混合策略、投資組合保險策略以及動態資產配置策略。

『伍』 簡單型消極投資策略有哪些

簡單型消極投資策略一般是在確定了恰當的股票投資組合之後，在3－5年的持有期內不再發生積極的股票買人或賣出行為，而進出場時機也不是投資者關注的重點。簡單型消極投資策略具有交易成本和管理費用最小化的優勢，但同時也放棄了從市場環境變化中獲利的可能。適用於資本市場環境和投資者偏好變化不大，或者改變投資組合的成本大於收益的狀態。
指數型消極投資策略的核心思想是相信市場是有效的，任何積極的股票投資策略都不能取得超過市場的投資收益。
(一)指數型投資策略的理論基礎與實踐基礎
按照資本資產定價模型，在一個有效的市場中，「市場投資組合」為每單位風險提供了最大的收益。基金管理人在實際進行資產管理時，會構造股票投資組合來復制某個選定的股票價格指數的波動，這就是通常所說的指數化策略。
從國外證券市場的實踐來看，指數投資基金的收益水平總體上超過了非指數基金的收益水平，而這主要得益於兩點：
一是市場的高效性。二是成本較低。
(二)跟蹤誤差問題
復制的投資組合的波動不可能與選定的股票價格指數的波動完全一致。成分股的權數也會因為公司合並、股票拆細和發放股票紅利、發行新股和股票回購等原因而變動，而復制的投資組合不能對此自動調整，更不用說復制的投資組合中包含的股票數目少於指數的成分股了。所以，跟蹤誤差是難以避免的。
為了盡量減少跟蹤誤差，需要對復制的股票組合進行動態維護，並為此支付相應的交易費用。
所謂市值法，即選擇指數成分股中市值最大的部分股票，按照其在股價指數所佔比例購買，將剩餘資金平均分配在剩下的成分股中。而分層法就是將指數的成分股按照某個因素分類，然後按照各類股票在股價指數中的比例構造投資組合，至於各類中的具體股票可以隨機或按照其他原則選取。
(三)加強指數法
基金管理人試圖將指數化管理方式與積極型股票投資策略相結合，在盯住選定的股票指數的基礎上做適當的主動性調整，這種股票投資策略被成為加強指數法。
雖然加強指數法的核心思想是將指數化投資管理與積極型股票投資策略相結合，但是加強指數法與積極型股票投資策略之間仍然存在著顯著的區別，也就是風險控製程度不同。

『陸』 基金投資策略與股票投資策略有何不同（急）

基金有一個特點是專家理財，就是有專門的理財團隊幫你打理你的資金，
它是一種集合風險，分散投資的一種理財方式。
股票就是自己親自去操作！

『柒』 積極型的投資策略和消極型的投資策略各有什麼優缺點

1、積極型的投資策略：

優點是容易把握最佳交易機會，缺點是風險大。

2、消極型的投資策略：

優點是風險相對小些，缺點是容易錯失最佳交易機會。

消極投資策略與「積極投資策略」相對。採取市場投資組合（即均衡情況下的最優風險資產投資組合）和無風險資產投資相結合的投資策略。通過兩者比例的不同，使不同投資者的風險-收益偏好得到滿足。

(7)股票基金消極投資策略擴展閱讀

消極型投資相信市場有效的投資者往往採用消極的投資策略，消極型投資如隨機購買股票。根據風險分散原理.單個股票不能分散非系統風險，消極型投資於是市場上產生了一種投資方式—市場組合投資，這就是指數基金。

風險分散和市場有效假設理論導致了指數基金這種新穎的投資工具的產生。消極型投資指數基金是指按照某一指數的編制原理而構建組合進行投資的基金。消極型投資由於省去了技術分析和基礎分析採用的調研、資料等費用，指數基金的管理費用低於其他投資方式。

『捌』 分別論述股票,債券,基金的投資策略和風險控制~~急需，感謝各位！

簡單點
股票可以說是你自己買賣，可以控制的有風險的理財方式
基金就是把你的錢給別人，讓他們幫你買賣，至於買賣什麼你不知道，風險你無法控制
債券，我不懂，不敢亂說，希望能幫到你

『玖』 積極投資和消極投資有什麼區別

積極投資和消極投資區別如下

1、收益不同

從長期角度看，消極投資可能獲得明顯更高的收益對於個人投資者而言，消極投資策略低成本及大多數情況下能獲得長期性的、更多的利潤；積極拓展收益大，97%採取積極投資策略的基金經理不能完成他們想要勝過市場的目標，而且大多數情況下，甚至會大大低於基準指數的走勢。

2、風險不同

消極投資風險低通過全球化、系統性的投資分布，即使是在經濟危機的時候，消極投資策略也通常承擔更小的風險；積極拓展風險較高。

3、成本不同

進行積極投資的基金要收取高額的管理費用，投資者必須出讓他們盈利的很大一部分作為管理費支付給基金公司，故而成本較高一些；消極投資不需要去支付交易費和管理費，故而成本低一些。

『拾』 什麼是積極型基金什麼是消極型基金

這個目前好象沒有什麼確切的定義吧,
積極型基金 我理解為: 在基金加倉補倉比較積極的類型基金,意義上例如股票類型的基金應該是屬於的.
什麼是消極型基金？
我的理解為加倉補倉過程中,很少有動的類型基金,例如;貨幣類型的基金.
如有出入請諒解