證金公司投資股票市值2018
1. 發揮資本中介功能 激發金融市場活力
金融體系制度建設與實體經濟發展需求匹配不夠。2018年以來金融與實體關系的失衡源於兩個變化:一是以往由影子銀行承擔的實體融資需求無處承接;二是新經濟和高新技術產業對經濟的貢獻度不斷提升,但新經濟和新產業對現有的金融體系難以適應。金融與實體關系的失衡表現為社融結構的失衡和居民財富配置結構的失衡。下一階段金融市場的主要目標是,著力改善金融與實體經濟之間的匹配度,同時維持金融和房地產、金融體系內部之間的平衡。
激發金融市場活力需從暢通市場體系和發展機構主體入手:一是盡快疏通市場阻隔,有效承接社融正常需求,推進市場統一發展;二是促進以「券商+機構投資者」為特徵的資本市場在金融體系中發揮更大的作用。
建議從資產證券化市場發展、機構投資者培育、銀行和券商發展等方面完善資本市場架構。大力發展ABS是支持債券市場發展、解決非標融資下滑的有效手段。培育不同風險偏好的機構投資者,是金融市場發展的前提。銀行、券商各司其職,讓券商發揮好資本中介功能。
我國已經明確推動經濟增長方式轉變,轉向供給側,轉向創新驅動。也就是說,在新一輪改革開放進程中,民營經濟、金融市場被委以重任。但是目前金融體系的轉變還沒有完全跟上實體經濟發展方式的轉變。
兩個新的變化使得整個社會的投融資需求平衡被打破。第一,以往由影子銀行承擔的部分實體融資需求無處承接。過去很長一段時間,影子銀行的資金池運作、剛性兌付模式掩蓋了投融資需求不匹配的事實。原來,銀行理財資金來自要求剛兌的低風險資金,對應的資產端則是以地方政府信用擔保的低風險、長周期資產為主,現在資金端和資產端均在打破剛兌,投融資兩端的風險均出現上升。
第二,新經濟和高新技術產業對經濟的貢獻度不斷提升。2011年以來,信息傳輸、計算機服務和軟體業占第三產業GDP的比重從2011年的4.8%提升至2017年的6.4%,佔GDP總額的比重從2011年的2.1%提升至3.3%;科學研究、技術服務和地質勘查業佔GDP的比重從2011年的1.6%提升至2016年的2.0%。兩大行業的增加值占第三產業GDP的比重也越來越大,從2011年的8.4%提升至2016年的9.5%;佔GDP總額的比重也從原來2011年的3.7%提升至2016年的4.9%。
新經濟和新產業具備的特徵使其難以適應現有的金融體系。一是輕資產。這類公司最重要的資產為無形資產,比如知識產權等, 只有少量可抵押資產甚至無抵押資產。二是所處發展階段一般為早期成長期,因此基本無信用背書。三是具有較高風險、無穩定現金流可追蹤等經營特徵,使公司難以通過銀行風控獲得信貸融資。
這種投融資與需求的不匹配表現在兩個方面:社融結構的失衡和居民財富配置結構的失衡。最新的社融結構數據顯示直接融資佔比仍在下降,社融存量中人民幣貸款佔比接近七成,並且這一佔比仍然在提升;非標融資佔比、企業債券融資佔比、股票融資佔比均在下降。由於傳統商業銀行貸款難以覆蓋中小民營企業,這種社融結構失衡的現象,導致部分依靠非標等方式融資的民營企業出現融資困難。同時,居民財富投資比例也出現失衡。我國居民財富主要集中在存款和房地產等資產上。根據不完全測算,在居民財富中,房地產佔比超過70%,儲蓄存款佔比超過15%。
核心要義仍然是促進金融和實體經濟、金融和房地產、金融體系內部的三大良性循環。2017年中央經濟工作會議提出金融和實體經濟、金融和房地產、金融體系內部的三大良性循環。在央行等相關部委的政策引導下,金融體系內部的杠桿目前得到有效遏制,金融體系內部之間實現了某種意義上的均衡。但是自2018年以來,金融與實體經濟之間的良性循環被打破。因此,我們認為下一階段金融市場的主要目標是:著力改善金融與實體經濟之間的匹配度,同時維持金融和房地產、金融體系內部之間的平衡。解決好了這三個良性循環問題,才意味著金融市場體系和新發展理念和經濟發展方式相匹配。
為了更好地激發金融市場活力服務於實體經濟,需要從疏通金融市場間的阻隔和發展金融市場各類機構主體入手。
(一)盡快疏通市場阻隔,有效承接社融正常需求,推進市場統一發展
在分業經營、分業監管體系下,目前我國金融市場主要存在三大分割。一是貨幣市場與資本市場分割。目前我國貨幣市場和資本市場在法律依據、管理體制、經營機制以及監管上都存在一定的人為分割,資本市場的很多主體還不能順暢地進入貨幣市場,銀行、保險等機構還未能進入國債期貨等市場,這使金融市場的效能不能得到正常發揮。二是債券市場的內部分割。目前我國債券審核主體、交易場所以及託管清算體系都相互分割。在債券發行方面,債券發行「多頭管理」增加了債券招標發行的難度。在交易場所上,銀行間債券市場和交易所債券市場分割使債券市場結構失衡,交易效率低下。截至2015年11月底,我國銀行間債券市場發行規模佔比超90%,交易規模佔比約為82%,遠超交易所債券市場規模。在託管清算上,中債登、上海清算所以及中證登三足鼎立的清算託管體系提高了債券交易成本,降低了市場交易效率。三是資產證券化市場的分割。在分業監管體系下,銀保監會和證監會分別對銀行信託、保險和證券基金期貨等機構實行分類分離管理。因為金融市場內部分割,使本就缺乏流動性的資產證券化市場更難得到發展,也就很難承接因非標融資受限導致的社融總額下降。
(二)促進「券商+機構投資者」為特徵的資本市場在金融體系中發揮更大的作用,兩類主體機構的培育尤其重要
以「銀行+信貸非標」為主要特徵的傳統金融體系對過去40年中國經濟的發展起到了積極的推動作用。隨著經濟轉型的深入,中國對由負債推動經濟增長的模式更加謹慎。未來,資本市場將在資源配置上發揮更為積極的作用。
銀行的信貸和非標的決策更多是基於企業的存量資產和負債水平作出的,銀行總是在努力找到存量的擔保或者隱形擔保,因為只有這樣銀行才能化解他們所承擔的儲蓄和剛兌理財產品的風險。資管新規的出台打破了剛兌,也就打破了「銀行+信貸非標」的模式鏈條。這並不意味著中國不再需要銀行,不再需要信貸和非標,而是需要有新金融模式。當中央政府不斷壓縮地方政府的隱形負債的同時,亟需同步加快培育「券商+機構投資者」為主的資本市場架構。
這種市場化的新金融體系,除了上述的市場規則、市場之間的暢通等問題之外,核心是讓市場主體作用得到發揮,尤其是券商和機構投資者。因為機構投資者是專業、理性、服從於委託人利益的市場化的力量,是代表資本的力量,是服從於投資回報的商業化力量。券商是居於機構投資者和發行人,或者說企業之間的專業中介,是市場的組織者,是交易的推進人,是價格的發現者,是新金融體系的市場化配置力量的影響者。「無形的手」是金融規律,是經濟規律。只有這兩股力量同時發揮作用,金融市場才成其為市場。更重要的是,這兩股力量都服從於投資回報,都基於企業未來現金流的判斷,不是基於過去的資產負債,不是基於擔保和抵押。
未來,如果銀行和證券公司各司其職,銀行主要負責間接融資,即通過信貸模式支持實體經濟和傳統經濟,證券公司主要推動直接融資發展,通過幫助企業發行股票債券、完成產業整合,通過加強交易和衍生品創設等業務,更高效地發現價格,降低交易成本,幫助企業和個人管理風險,也就化解了整個金融體系的重大風險。
以下具體從資產證券化市場發展、機構投資者培育、銀行和券商發展等方面進行分析並提出建議。
1、大力發展ABS是支持債券市場發展、解決非標融資下滑的有效手段。
目前我國債券市場已經初步形成了較完善的市場交易體系,國債、地方債、企業債、政策性金融債、短融和中票的流動性較好,但其他固收產品整體的交易並不活躍,產品種類與境外成熟市場相比也有很大差距,無論從豐富產品種類、完善風險對沖工具,還是加強交易平台建設等層面,都是長期發展的方向。短期來看,要抓住當前資管新規推動非標資產轉標的機遇,大力發展ABS,豐富債券市場產品種,推動直接融資發展。
資產證券化對緩解當前因社融下滑帶來的企業潛在流動性風險也有巨大的意義。近10年來,地產和基建對影子銀行即非標融資的依賴程度較高,在資管新規落地後,以銀行理財為代表的資管產品對非標資產的投資要求更加嚴格,使得非標資產規模下降導致社融增速明顯下滑。為化解企業融資鏈條中斷可能帶來的風險,最好的方式是實現非標資產轉標,但對於很多企業而言,通過傳統的公司債、企業債和股權融資獲得資金的難度較大。因此,通過資產證券化的方式對接項目融資需求是最適合的方式,同時可以實現資產出表、降低資產負債率。
按照監管主體,我國資產證券化產品可分為證監會主管ABS(信貸資產證券化)、銀保監會主管ABS(企業資產證券化)、交易商協會主管ABN(資產支持票據)以及銀保監會主管項目資產支持計劃(保險資產證券化)等四種類型。截至2017年末,資產證券化市場存量規模達19454億元。其中,信貸資產證券化產品6766億元,佔比34.8%;企業資產證券化產品11847億元,佔比60.9%;資產支持票據產品798億元,佔比4.1%;保險資產證券化產品43億元,佔比0.2%。2015年以來資產證券化規模快速增長的主要貢獻來源於企業資產證券化,小額貸款、應收賬款、企業債券占據了主要的市場發行量。在2017年,證監會ABS的基礎資產類別愈加多樣化,與房地產相關的CMBS、REITs等成為市場創新的風口。此外PPP資產證券化也在政策激勵下成為市場的新熱點。
短期除了加速發展ABS外,在提高債券市場流動性,滿足機構投資者風險管理需求方面,也可以引導商業銀行和保險公司參與國債期貨交易。目前國內國債期貨的主要參與者是證券公司等非銀機構,從機構風險偏好、交易目的、現貨定價能力、持倉穩定性等方面看,經常存在市場策略趨同、市場定價在一定時間內持續偏離的情況。造成這種情況的主要原因還在於缺乏銀行等具有更強定價權、風險管理能力和對市場波動容忍度更高的機構投資者。目前國債現貨市場中,主要的交易商、做市商和承銷商都是商業銀行,保險公司由於其負債久期較長,是超長期國債的主要需求方,在超長期國債的定價方面擁有相對優勢,因此加快推動商業銀行和保險機構參與國債期貨有助於活躍債券市場流動性,更好地發揮國債期貨的風險管理功能。
此外,考慮商業銀行交易體量相對較大,在相應機構參與初期做好倉位限額管理,避免對市場帶來沖擊、放大波動。同時交易所也可以考慮針對性地推出大宗交易機制。
2、培育不同風險偏好的機構投資者,是金融市場發展的前提。
我國股票市場投資者無論從市值結構還是從交易結構來看,機構投資者佔比仍然較低。從市值結構來看,2017年產業資本(包含個人大股東)持股市值佔比最高,為49.85%,個人投資者持股市值佔比為25.74%,政府(包含證金和匯金資產管理)持股市值佔比為12.1%,境內投資機構持股市值佔比為10.34%,境外投資機構持股市值佔比為1.97%。
從交易結構來看,個人投資者佔主導地位。根據上交所統計年鑒披露,2016年上交所個人投資者交易量佔比為85.6%,專業機構佔比為12.2%。其中,投資基金佔比3.5%,其他專業機構佔比8.7%,一般法人為1.4%,滬股通為0.8%。
通過對比2017年末美國投資者持股市值結構,我們發現雖然其家庭投資者持股市值最高(佔比為39%),但以共同基金、境外投資者、養老金、ETF為代表的機構投資者持股市值佔比也接近60%,遠超過個人投資者,並且美國沒有規模巨大、流動性較低的法人股,因此美國股市受機構投資者的影響要遠大於國內A股市場。
我國債券市場投資者結構呈現出以商業銀行主導、不同風險偏好的投資者分層結構尚未形成的基本格局。近年來我國債券市場的投資者結構不斷豐富,其中銀行間市場的投資者全部為機構投資者,包括人民銀行、財政部等特殊結算成員、商業銀行、非銀行金融機構、證券公司、保險機構、基金公司、非金融機構、非法人機構投資者、境外機構投資者等。交易所市場的投資者分為合格投資者和公眾投資者。以上交所為例,合格投資者包括證券公司、基金管理公司及其子公司、期貨公司、保險公司和信託公司等金融機構,證券公司資產管理產品等非法人機構投資者,QFII和RQFII 等境外機構,凈資產不低於人民幣1000萬元的企事業單位法人、合夥企業,名下金融資產不低於人民幣300萬元的個人投資者等。
整體來看,我國債券市場是機構投資者主導的市場,這與境外發達的發展特徵是相一致的。但我國機構投資者類型相對單一,以銀行間市場為例,2017年末商業銀行的債券託管市值佔比高達67%,遠遠高於其他機構。市場的活躍性和流動性的提高需要有多樣化的市場需求為基礎,市場參與者風險偏好的一致性在一定程度上也成為制約我國固定收益市場發展的重要因素。
從投資者的投資偏好來看,基金公司偏好企業債和公司債,交易佔比接近70%;保險和社保基金對公司債、企業債及國債的交易相對較高;券商自營的交易結構更為均衡,國債、地方政府債、中小企業私募債及公司債和企業債都是重要交易品種;境外投資者主要交易的品種是國債和企業債;專戶理財、信託和券商資管及一般法人是中小企業私募債的交易主體;一般法人是可轉換公司債的交易主體。
目前我國推動機構投資者發展已經取得一定的進展。2017年11月國務院印發《劃轉部分國有資本充實社保基金實施方案》,啟動了第三輪國有企業股權劃轉社保,到2018年3月已有三家央企試點,國有企業股權劃轉社保一方面有助於解決部分養老金缺口,另一方面也為資本市場培育了重量級機構投資者。
3、銀行、券商各司其職,讓券商發揮好資本中介功能。
從英、美、日三國的經驗來看,直接融資比例的提升是伴隨著混業經營發展同步推進的。英國在上世紀90年代繼續推進金融自由化改革,混業經營程度進一步深化,同期直接融資比例持續攀升,由58%上升至76%。美國在1990年允許銀行附屬公司經營債券承銷和買賣業務,1999年正式開啟金融混業經營。在這段時間內,美國直接融資比例逐步提升。日本1981年修改銀行法,允許銀行經營有價證券業務,標志著日本金融混業經營逐步開啟,直至1993年日本正式進入混業經營,日本直接融資比例也是逐步提升。我們認為金融業混業經營將分別形成以銀行為主導和以券商為主導的兩大金融集團,以銀行為主導的金融集團在固定收益、外匯和部分貴金屬業務上具備優勢,以券商為主導的金融集團在權益和大宗商品業務上具備優勢。
無論是以銀行主導還是以券商主導的金融集團,都要實現銀行和券商功能的隔離。銀行專注從事信貸業務,投行部門建議成立為子公司,可以與集團下屬的券商合並一起從事廣義的投行業務,銀行資管業務由理財子公司承接,這樣一方面可實現金融集團下各金融業務風險隔離,另一方面使各金融業務專業化運作。
為了更好地實現資本市場服務實體經濟、滿足投融資需求的目的,券商作為資本市場核心中介的功能要進一步突出,體現在券商的業務模式上就是從事做市交易和衍生品創設業務,為市場提供流動性,完善資本市場定價功能,同時通過衍生品創設滿足客戶風險管理的需求。但券商資本中介功能的實現需要監管層進一步完善多層次資本市場的建設,例如逐步推出做市交易和新的衍生工具等。
(文章來源:上海證券報)
2. 當股票市場持續下跌後,某些投資人開始買入股票原因是
這只是一種投資的方式,所以應該多看一些金融類的書籍,你自然而然就會明白。
固定分散風險法:
股票投資的風險比較大,為了適當分散風險,投資者將資金按一定比例分成兩部分,一部分投資於股票,另一部分投資於價格波動不大的債券。兩部分的比例大小因投資者風險承受心理能力的大小而異,偏於穩妥的投資者可以將股票投資部分定小一些,而債券部分比重定大一些,偏於風險的投資者則相反,而舉棋不定的人可以使兩部分比重各佔一半。
全面分散風險法:
與前兩種股票投資方式的基本原理一樣,採用這種方法的投資者也將投資分散到不同的對象上去。但不確定各投資對象所佔的比例。採用這種方法的投資者對捉摸不定的股市往往一籌莫展,不知應該如何准確選擇投資對象。於是漫天撒網,買進許多種股票,哪種股票價格上漲到能使自己獲利的水平就賣出哪種股票。
固定投資法:
採用這種股票投資方式的投資者每個投資期投資於股票的金額是固定的,但由於股票價格經常處於變化之中,投資者每次購買股票所得股數就會各不相同。因此,雖然每次投資金額相同,但購得的股票數卻不同。當股價低時,買進的股數就多,當股價高時,買進的股數就少。最後結算時,平均每股所投資金額就低於平均每股的價格。
不固定分散風險法:
這種股票投資方式的基本方法也是首先確定投資額中股票投資與債券投資所佔比重但這種比重不是確定不變的,它將隨著證券價格的波動而隨時被投資者調整,調整的基礎是確定一條價格基準線,股價高於墊准線賣出股票,買入相應債券,股價低於基準線時買入股票,但要賣出相應金額的債券。買賣股票的數量比例隨股票價格的升降而定,一般的,股價升降幅度小時,股票買賣的比重就大。
3. 證券板塊後市該如何分析
證券板塊從2015年高點以來,伴隨著大盤經歷了近3年的下跌調整,不過從今年2月份以來,這種下跌調整似乎就停止了,取而代之的是目前近3個月的橫盤整理,這說明經歷了長時間的風險釋放之後,證券板塊下跌空間已經被封住,而且技術上橫有多長,豎有多高, 一旦放量突破橫盤整理區間,那麼後期走勢十分可期。
同時,翻開證券板塊的 歷史 走勢畫卷, 2014年證券板塊發力前同樣經歷了一波長時間的橫盤整理, 技術分析向來講究 歷史 終將重演,所以目前證券板塊的橫盤似乎在召喚 歷史 ,這是值得大家注意的。
雖然證券板塊一直被詬病業績表現不佳,這主要受近三年低迷的行情所致,客戶交易不活躍,經紀業務受損嚴重,但是近2年來,IPO的發行數量明顯在上升,IPO發行數量的上行對於券商的承銷業務可以明顯改觀,而牛熊周期一旦轉換,市場交投活躍,券商的經紀業務也會明顯改觀,同時證券的兩融業務也會發力,要知道券商的業績本身受行業所限,就具備周期性, 隨著A股加入MSCI日益臨近,增量資金的增加,市場的交投活躍程度大概率會改善,這無疑是利好證券板塊的。
同時繼去年4季度證金等國家隊增持券商股之後,今年1季度證金等國家隊再次增持,而且證金等國家隊往往風格偏向長期,證金不斷增持券商股除了維穩市場的因素外,非常重要的一個因素就是目前證券板塊整體處於低位,多數券商股存在估值上的優勢。而 國家隊不斷增持券商股對於市場對證券板塊的期待會大大提升。
綜上,券商板塊短期可能會繼續維持震盪格局,但是中長期走好的基礎是存在的,一旦突破橫盤整理區間,向上的空間也就指日可待。 對於做中長線的投資朋友,目前可以適當開始低吸一些低位的券商股。
認可我的觀點,點贊和關注是對我最好的支持!有什麼投資疑惑,也歡迎大家留言評論!
雖然大部分人對於券商不太看好,甚至是嘴巴上看好,行動上遲疑。
但是我依然是非常看好券商板塊的。
原因有以下幾點:
1、大牛市裡不可能沒有券商的指數搭台。也就是說,未來的指數想要上4000點,5000點,乃至6000點,那麼券商必定也有比它更大的漲幅空間。
2、券商在熊市底部區域里的PB都是1倍出頭,但是到了牛市末期的PB基本都是4-5倍以上的 ,而如今大部分券商的PB在1.5~2倍左右,所以,空間還非常大。
3、業績是券商能夠上漲的最大動力,而注冊制是提升券商業績的最大保障,其次就是大牛市裡的交易量。所以,此輪大牛市裡券商不會差,也許沒有2007年那麼瘋狂,但是會比2015年強。
4、國家、管理層的目標是打造航母級券商,意味著未來頭部+頭部的合並是必然的結果。從時間上來看我們無法得知什麼時候,甚至也不知道是誰和誰的合並。但是有這樣必然性的預期在,不怕券商後期沒有題材炒。
5、目前一大部分的券商出現了低估、底部區域箱體里橫盤4-5年左右的情況,股市裡橫有多長豎有多高是「規矩」。
綜上5點!
券商此輪牛市的行情只會遲到,不會缺席!
俗話說得好:對一個牛人而言,什麼都可以錯過,但不能錯過牛市;
因為錯過就不是真牛人。
對一個散戶而言,錯過什麼都正常,但錯過券商行情沒道理;
因為券商走強靠的就是群眾運動,選股也很容易,錯過券商行情就是一個不合格的散戶。
證券板塊的大行情已經開啟,隨著七月初周線平台的突破,證券板塊已經開啟了月線級別的上漲行情,而且這一波行情會比以前所有的行情都會精彩。
首先,結構上突破,確認大級別行情的開啟
我們把眼光放大一點,去證券的月線級別看看,你會發現,當前證券是月線類二疊加周線類二的共振行情,第一筆明顯的上攻是07年,第二筆上攻是15年,很明顯都是股市有行情時證券才會有表現的機會,兩者之間是互為成就的關系。而現在證券面臨周線出中樞的機會,從理論上來說,會比之前兩波的力度更大,上漲的幅度更可觀。
其次,成交量的放大,注冊制實行,為證券提供了更多的業務
七月份以來,A股成交量突然上升到1.5萬億的水平,已經連續8天了吧,如此高的成交量,最受益的就是券商,6月份券商業績不錯,估計7月份會更上一層樓,因為除了成交量放大外,還有創業板也開始實行注冊制,股市大擴容,確定性受益的就是券商,因為業務量增加了。
最後,金融市場的放開,引入外資券商,形成鯰魚效應
之前我國資本市場是在一個封閉的情況下運營,但在這兩年逐步放開了對國外資金的管控,逐步引入了國際券商公司進入A股,形成鯰魚效應,再加上政策的扶持,更有利於券商行業的正規化,加速我國券商的成熟。
總結:券商板塊已經走出了大平台突破的結構,確認開啟了月線級別的上攻,而股市成交量的放大,注冊制的實行,金融市場的放開,都是對券商行業實質性的利好,助力券商行業大行情的開啟,因此,這波券商行情有可能走出月線出中樞的結構,後市可期。
證券板塊,短期 還是不要抱有大的 幻想,該板塊很難出現持續拉升的整體性行情,原因有以下幾點:
第一,牛市的拉升還未開始從牛市的角度來看,目前的牛市還是初期,走勢相對較弱,這與大環境也有一定關系。我們都知道,牛市中,證券板塊的漲幅一定不會小於大盤的,牛市中券商從未缺席。因此大家對券商板塊都抱有較大的期望。
但是期望越大,失望越大,券商板塊走勢明顯偏弱。大盤橫盤震盪期間,券商雖然有過多次異動,但是仍然沒有先於大盤而行,而大盤的量能也不支持其走出突破上攻的走勢。
在牛市尚未開始的時候,券商板塊仍處於蟄伏狀態。
第二,券商板塊技術形態尚未走好從券商板塊的K線走勢看,前期雖然突破了下降趨勢的壓力,但是突破後成交量無法持續有效放大,板塊指數走勢重新回到通道內,目前 應該是在做一個箱體的整理。
從板塊成交量看,目前成交量較小,這也說明場外資金對該板塊的觀望態度,短線很難出現好的行情。
預計該板塊將維持一個箱體的震盪,進行籌碼的再度分布,待整理完畢,才有可能出現放量上攻突破的走勢。
第三,券商個股走勢較差雖然券商板塊異動的時候,經常會有個股的漲停走勢,但是從大多數券商板塊的個股來看,其K線形態大多數仍處於修復狀態中,還沒有出現充分整理後的突破狀態,因此,很難出現個股統一的大漲走勢,也就無從說起板塊的大漲了。
目前券商板塊處於修復狀態中,大家不用著急,一旦修復完畢,券商的漲幅不會小的,每一次牛市,券商都不會缺席。
希望我的回答能給你啟發和幫助
上證指數由2449點後,在國家系列救市政策的措施相繼到位。市場的活躍度比與成交量和之前相對上漲50%左右。這種市場交易格局的改變為券商提供了直接的就是券商的經紀人業務的收入。也直接會增加券商的業績。這是我們判斷券商直接的經營環境的改善與增強。
同時,國家這次以質押與流動性和上市公司兼並重組都是券商參與的業務。在有20181119國家五部委:發改委,財政部人民銀行,銀保監會,證監會聯合發布(關於鼓勵相關機構與市場化債轉股的通知)。
2018年年底的跨年度行情都是圍繞市場的流動性與市場股權質押或者資產重組和lPO發行開展的,這些工作的直接受益者都離開券商的參與。同時也是增加券商盈利的有效途徑。所以券商股價的上升成為有基礎性的業績支撐。
券商40家上市公司股價是經歷了2017年結構牛市的拉升。2018年初機構陸續回吐與調整。回落在30 40% 為2018年行情留下上漲的空間。目前券商股市盈率在20 120之間。特別是近兩年上市的券商股有的已經跌破發行價。
因此,2018年跨年度行情對於券商是一個非常有利的局面。其所有的業務基本上都與券商有著直接的關系。同時也有利於帶動市場人氣。這一板塊一定會成為中國股市拉升與穩定的重要工具。同時也會有券商股里的龍頭,券商股本擴張能力還是比較強的,特別是區域性券商股本較小,具有增資擴股的優勢。也一定會引起市場的追逐效應。
今日中國人保發出公告,社保基金減持中國人保不過超過8.845億股,按今日收盤價算減持資金不超過73億。
除了社保外,「大基金」也分別對太極實業,匯頂 科技 ,北斗星通進行較大規模的減持;另外多家持股證券公司的的大股東也紛紛減持手中的股票。
短時間來看,減持必然會給目前這個瘋漲起來的市場有一定的降溫作用,那是否就意味著本輪行情就此結算了呢?
顯然不會。
第一;減持在A股市場來說是一件再平常不過的事件。
第二,本輪行情的主要驅動因素是國內的經濟給出的強大信心以及增量的市場資金。
本輪行情來說,主要上漲的主要力量是大金融板塊,尤其是券商板塊漲幅最為兇猛,這次各路資金的減持也可以視為管理層面上對過熱的市場行情降降溫,市場也需要進行一個適度的理性過程。
本次調整過後,市場應當還是保持著比較強勢的上升勢頭的,而且上漲的主力軍仍然是以券商為主導。
可以從兩個角度來分析。參考價值較高
1 證券板塊,很少異動,一旦出現一定強度的異動,一般預示著後市很可能會有大行情。這是市場股民的共識。
其實在6月份1日,證券就首次異動,大漲百分之4,然後調整一段時間,6月19日,又再次啟動,大漲百分之3,此後,證券板塊又步入調整,但基本每天都有至少一漲停板(有時隔天有),這很少見,說明雖然板塊有所退溫,但一直延續著星星之火——證券已經在醞釀更大行情。到6月30日,大漲百分之2,此後就一發不可收拾。直接帶動此輪行情。直到7.7日,才降溫步入調整。但是
從7.7日到如今,雖然一直處於降溫狀態,但板塊仍然保持了每天都有漲停板,即板塊一直保持有餘溫。是不是和上一次調整很相似?
2 此輪行情,市場普遍的共識是牛市,且還沒結束。也就是即使近期是調整期,後市仍然被廣大投資者繼續看好。那麼,作為上一輪帶動板塊的領頭羊,如果後市還有第二輪,甚至更多,領頭羊它有理由缺陣嗎
兩個角度分析後,結果已經不明而喻 說太清楚,易限流,就到這謝謝。
說說我的看法,技術分析就不說了,下面的答案已經分析了不少。
牛市裡面不相信市盈率,都說的是市夢率。
所以我來說說證券板塊後市的想像空間吧。
老規矩,還是亮明自己的觀點,不模稜兩可,我是堅定看好證券板塊後市的行情的。
理由如下:
1、近期A股成交量暴漲,可以預見的是六七月份的業績必然會有一個爆炸式的上漲,業績上漲了,估值肯定也就會得到一定的提升。
2、國家一直都在提要打造航母級證券公司,這一條一旦開始實施,不管是准備合並哪兩家或者幾家證券公司,對於整個證券板塊那絕對是宇宙飛船級別的推升,這個政策為整個證券板塊提供了巨大的想像空間,如果還有疑問的,去看看15年的南北車合並吧。
3、科創板,創業板先後完成注冊制改革,新股加速入市,這一塊為證券公司的投行部門提供了大量的業務機會,隨之而來的自然就是爆炸的利潤。投行收入歷來都是證券公司裡面收入的大頭。
4、創業板漲跌幅放開到 20%,從此以後創業板的成交量暴漲成為一種可能的選項,對券商來說,有成交量當然就有收入。
5、股市一旦上漲,券商的自營盤自然也就能夠享受到股市上漲的紅利,同樣能夠為公司帶來大量的利潤。
6、從前面兩輪牛市中券商的上漲周期和漲幅來看,目前券商板塊也僅僅是完成了第一輪的啟動,後面可以說還有更高的空間等著大家。
預計這一輪牛市如果成立,巔峰時期兩市的成交量有望超過4萬億,甚至可能達到5萬億的水平,這對券商來說簡直能夠秒殺一切利好消息。
證券板塊後市還是值得期待的。
券商作為資本市場最主要的參與者,自然是提供CDR 承銷發行、託管、交易等中介服務的首選平台。5 月4 日晚,證監會就《存托憑證公開發行管理辦法》徵求意見。
以本次徵求意見稿的內容來看,CDR 將給券商帶來三塊主要收入:一是承銷保薦收入,二是託管費用(可能與跨境銀行共同開展),三是交易費用(券商的交易處理能力和便利性將是提供做市業務的重要保障)。
首先證券股跌了兩年多,已經充分超跌,目前估值偏低,現在是熊市或者說是牛市初期,這種情況下證券公司的業績會比較差,所以估值看市盈率是沒用的,得看市凈率,大家可以發現現在已經有不少證券股的PE低於1.5,說明了充分下跌之後,證券股估值已經很便宜了,大資金肯定不會錯過這種機會。
其次證金一季度加倉了證券股,估計是看好中國金融改革的開放力度,特別是證券領域,這個領域一旦大幅開放,給證券公司帶來的機遇是挺大的,畢竟很多優秀的大公司都是在海外上市和融資,而且中國的A股整體市值規模已經很大了,有很多優秀的上市公司需要融資,而引進外資證券公司和鼓勵海外投資者投資A股是很不錯的措施。
滬指中線反彈的趨勢已經確立,很多次事實證明,在滬指中線反彈而證券板塊又超跌的情況下,證券股都會領漲主板,提振投資者信心,進而活躍人氣,使滬指反彈趨勢加速或延續。
這是證券板塊指數的日線圖片,可以看見它還是在底部運行,上面有一個缺口的壓力,下面有支撐線。
這是證券板塊指數的周線圖片,可以看見上面的壓力缺口,個人認為這個缺口如果能沖過去就代表開始反彈了。
這是證券板塊指數的月線圖片,可以看到現在指數就在底部的運行,相對來說這個位置是比較低的,個人認為現在就可以在證券板塊中尋找好的個股觀注了,一但大盤開始反彈,有可能證券板塊會有一個好的漲幅。
以上內容僅供閱讀 娛樂 ,不構成投資建議,請謹慎對待,投資者據此操作,風險自擔。