投資股票屬於剝削嗎

㈠ 買賣股票是屬於資本運作行為嗎

股票買賣是屬於資本運作行為中的一種。
資本運作的一般方式包括發行股票、發行債券(包括可轉換公司債券)、配股、增發新股、轉讓股權、派送紅股、轉增股本、股權回購(減少注冊資本)；
企業的合並、託管、收購、兼並、分立以及風險投資等，資產重組，對企業的資產進行剝離、置換、出售、轉讓，或對企業進行合並、託管、收購、兼並、分立的行為，以實現資本結構或債務結構的改善，為實現資本運營的根本目標奠定基礎。

㈡ 為什麼外國的股市是沒有內幕交易為什麼中國股市只是為了上市公司的利益股民被割韭菜了就是活該。

誰說國外市場就沒有內幕交易呢？暗箱操作，國際上一直就存在這種事情。包括美國那個總統特朗普他不也，他自己也是操作自己的股票。他是一個生意人，他也不肯吃這個虧。自然他的第一反應是看著自己這個公司的這個股價著急啊。。。

㈢ 給員工股份是資本主義嗎剝削本質改變了嗎

還是資本主義，本質沒有改變

股份制並沒有根本改變這些企業的資本主義私有制的性質。判斷股份制的性質，不能看多少人參了股，而要看參股者掌握了多少股票，控股的股份掌握在什麼人手裡。說到底，「股份分散化」不過是大亨寡頭們搜羅勞動者消費資金的一種巧妙形式，其用場在於支配和控制更多的資本，以降低自有資本的投資風險，加重對勞動者的剝削。

㈣ 都說股票賺錢，股票到底賺誰的錢

首先必須承認這是現代金融社會的奇跡，即將這種資金的變化模糊化，在封建社會或更加原始的社會中，誰剝削誰、誰搶奪誰，一目瞭然，被搶奪的人都能明確需要復仇的對象；而現實中，雖然您賠了錢，或許前面的一位老大爺賺得盆滿缽滿，您卻不能說他搶了您的錢，幾乎90%以上的可能是，您們買賣的股票根本就風馬牛不相及。 簡單而言，股市是一個財富流動的場所，參與的要素有以下幾個： 1.投資者 投資者通過買賣股票、獲取上市公司的分紅（紅利）、參與上市公司的融資計劃（增發、可轉債）使得自己的財富發生變化。 2.上市公司 上市公司通過派息、融資（增發、可轉債）使得自身的資產發生變化。 3.國家 收取交易費用、派息稅金 所以，個人財富的來源包括：上市公司本身的收益、股票的差價。現在先將問題簡單化： 1.對於完全依賴上市公司的紅利人而言，即永遠不賣，那不存在誰賠的問題。當然這種可能性極小，如果投資者本人認為股價高估，也會賣出，這時他的收益為上述兩部分。 2.股票的差價，分三種情況討論：（暫時拋開上市公司紅利部分） a.整體股價（近似以股指論）平衡：全體盈利=全體虧損，即以系統論，您賺的就是別人賠的，另外整個市值保持平衡； b.整體股價（近似以股指論）向下：全體盈利<全體虧損,即以系統論，您賺的小於別人賠的（包括賬面財富），另外整個市值下降； c.整體股價（近似以股指論）向上：全體盈利>全體虧損,即以系統論，您賺的（包括賬面財富）大於別人賠的，另外整個市值上升。 回到上述問題，就不能簡單的說是誰賺了誰的錢，因為這個過程中，很多都還是賬面上的，不到最後永遠沒有真正的結論，人生是有限的，而市場是永恆的。 在賺的情況下，如果您沒有及時落袋為安或落袋為安太早，那麼存在虧或少賺的可能。 在虧的情況下，如果您沒有及時平倉或平倉太晚，那麼存在虧損加大或喪失較大程度挽回虧損的可能。 所以，永遠要明白股票與現金的相對虛實性，股市裡最大的敵人是自己，加深對整個市場、社會的了解，如佛家所言具大智慧，戰勝自己的恐懼與貪婪，那麼離賺錢就不遠了！ 以上。

㈤ 私營企業是剝削者

私營企業不是剝削者！資本主義發展到現代，有一定程度上的模糊化。比如說一個工薪階層的人也會有一定的投資行為，也會購買一些股票。但是這里要問的是，主要的謀生手段是什麼？

比方說，如果一個人在中國想要專門靠買賣股票為生，不再上班掙錢，也不找工作，他大致需要多少錢呢？假設每月通過炒股掙到五千元。則可以設想他總能夠選中一個股票一個月平均能夠上升一角錢，則他總需要五萬股。現在的股票價格約每股十元左右，則他的股票總值就約為五十萬元左右，加上空倉的錢也是五十萬元，因此他的資產約在一百萬元左右。

即使是在最發達的美國社會，二億七千萬人中，絕大多數也還是工薪階層，是靠著薪水來過日子的，靠著投資的回報來過日子的人總是少數。

資產階級又可分為大資產階級和小資產階級。先說小資產階級。一個農民可以認為是一個小資產階級，因為他要對土地種什麼東西作出投資決策，他同時也要勞動，也要雇一些工人，他的回報是勞動加投資的回報，並非固定薪水。在城市裡遍布的小飯店，小吃店，發廊，小雜貨店，這些店主們也是小資產階級，小本經營，也要雇一些工人。而且我注意到大部分的小資產階級多年總是維持那麼一種狀態，十年前他在那兒開發廊，十年後他還是在那兒開發廊，規模即不擴大也沒有縮小。

而隨著資本主義社會的發展趨勢，只有極小部分的小資產階級有機會爬到大資產階級的地位，大部分小資產階級從長遠看是註定要破產的。比如在深圳，我就注意到飯館和發廊的價格都是在不斷下跌的，這說明經營這些小店的老闆們是越來越艱難了的。一個特殊的行業是農業。由於農業的至關重要性，因此政府通常都是要給農業大量的補貼的，因此農業的小資產階級能夠在這種補貼下長期生存。

在發展中國家的大資產階級又分為買辦資產階級和民族資產階級這兩種。買辦資產階級是帝國主義在發展中國家的代理人，主要的作用就是將帝國主義的產品傾銷進發展中國家，導致發展中國家沒有生產新產品的能力，科學技術和製造技術長期落後。因此，買辦資產階級的存在是發展中國家無法發展上去的重要原因。

雖然馬克思主義的分析結果是資產階級一定會被無產階級所消滅。但是至今為止，共產黨的革命主要還是資產階級性質的民主主義革命。共產黨員和資產階級的私人關系向來是好的，包括毛澤東在內的共產黨領導人長期和資本家都是有著友好往來的。而新中國成立以後相當長的時期，資產階級都是可以合法存在的。即使是1956年社會主義改造完成，那些私營企業也只不過是變成了公私合營，而非剝奪。公私合營的狀態也一直到了文化大革命開始，即1966年。因此可以認為在中華人民共和國成立的1949年至1966年，資產階級都是合法存在的，但是受到了相當程度的壓制。在改革開放以後，外國的資產階級，港澳的資產階級，台灣的資產階級，都可以到大陸來投資，大陸的資產階級也開始從小資產階級中向上發展。因此總的看來中華人民共和國的大部分時期資產階級都是一個合法的存在，而並非一個消滅的對象。

而在當今世界，在廣大的發展中國家，共產黨的主要任務，我認為仍然是資產階級性質的民主主義革命的道路，革命的目的仍然是要為資本主義的發展開通道路。在那些國家，革命的對象仍然是封建買辦階級，民族資產階級仍然是革命的力量。也就是說，要想最終消滅資本主義，必須大力發展資本主義，這就是歷史的辯證法。

自人類社會出現階級以來，總共出現過三種主要的生產關系。一種是奴隸主和奴隸間的生產關系。在這種生產關系中，奴隸是奴隸主的財產，可以象貨物一樣地被買賣。一種是地主和農民的關系，農民必須為地主提供勞動，種植地主的土地。一種是投資者的雇擁者之間的關系，投資者進行投資，僱傭一些勞動力為他勞動。諸位說社會復雜，能復雜過這三種基本的生產關系嗎？說給我聽聽？

而馬克思主義經過分析則認為，資本主義的生產關系，即僱傭和被僱傭的關系，決非人類社會的終極的，萬年萬萬年再也不變的，最最合理的生產關系，當生產力發展到一定程度的時候它也是會結束的。

再來分析美國社會，哪些人屬於資產階級這個集團。我上面雖然說到拿薪水。但薪水的高低也還是不同的。資產階級要進行統治，必須有一群附庸，必須要有上層建築的支持。比如《白毛女》中的穆仁智，就是地主黃世仁的狗腿子。這狗腿子雖然也是被僱傭的，但和勞動人民完全是兩回事。同樣，資本家也需要有一些打手，一些狗腿子，一些管理人員和高科技人員。這裡面因為資本家要掌握生產資料，而高科技人員則本身屬於生產資料的一部分。

因此，美國社會中屬於資產階級統治集團的包括，大資本家，高級白領，包括總經理在內的高級管理層，高級科技人員，國家的軍隊，警察，及為資產階級進行意識形態統治的知識分子，歌星，球星，等等。約占總人口的十分之一左右，即二億七千萬人中的二千七百萬人。

我相信美國社會中的屬於資產階級統治集團的人不會超過二千七百萬人這個數，而大部分美國人民，也還是普通的工薪階層，做著普通的事情，如開貨櫃車，在流水線上勞動，送報紙送信，在建築工地上蓋房子，等等。而且他們這一輩子基本上沒有什麼機會發大財。實際上美國的媒體的焦點也是在這二千七百萬人的統治集團上。
回答：2006-02-08 12:37
提問者對答案的評價：
不錯。
共0條評論...其他回答 共2條回答評論 ┆ 舉報
持酒勸風
[先知] 下面給出資產階級的定義。

在資本主義社會中，在經濟基礎方面，大致可以分為兩種人，按兩種謀生手段生存。一種是投資者，主要靠投資的回報來獲得經濟利益。另一種是工薪者，主要靠拿每月的薪水來作為謀生的手段。而投資者，就被定義為資產階級。

因為資本主義發展到現代，有一定程度上的模糊化。比如說一個工薪階層的人也會有一定的投資行為，也會購買一些股票。但是這里要問的是，主要的謀生手段是什麼？

比方說，如果一個人在中國想要專門靠買賣股票為生，不再上班掙錢，也不找工作，他大致需要多少錢呢？假設每月通過炒股掙到五千元。則可以設想他總能夠選中一個股票一個月平均能夠上升一角錢，則他總需要五萬股。現在的股票價格約每股十元左右，則他的股票總值就約為五十萬元左右，加上空倉的錢也是五十萬元，因此他的資產約在一百萬元左右。

即使是在最發達的美國社會，二億七千萬人中，絕大多數也還是工薪階層，是靠著薪水來過日子的，靠著投資的回報來過日子的人總是少數。

資產階級又可分為大資產階級和小資產階級。先說小資產階級。一個農民可以認為是一個小資產階級，因為他要對土地種什麼東西作出投資決策，他同時也要勞動，也要雇一些工人，他的回報是勞動加投資的回報，並非固定薪水。在城市裡遍布的小飯店，小吃店，發廊，小雜貨店，這些店主們也是小資產階級，小本經營，也要雇一些工人。而且我注意到大部分的小資產階級多年總是維持那麼一種狀態，十年前他在那兒開發廊，十年後他還是在那兒開發廊，規模即不擴大也沒有縮小。

而隨著資本主義社會的發展趨勢，只有極小部分的小資產階級有機會爬到大資產階級的地位，大部分小資產階級從長遠看是註定要破產的。比如在深圳，我就注意到飯館和發廊的價格都是在不斷下跌的，這說明經營這些小店的老闆們是越來越艱難了的。一個特殊的行業是農業。由於農業的至關重要性，因此政府通常都是要給農業大量的補貼的，因此農業的小資產階級能夠在這種補貼下長期生存。

在發展中國家的大資產階級又分為買辦資產階級和民族資產階級這兩種。買辦資產階級是帝國主義在發展中國家的代理人，主要的作用就是將帝國主義的產品傾銷進發展中國家，導致發展中國家沒有生產新產品的能力，科學技術和製造技術長期落後。因此，買辦資產階級的存在是發展中國家無法發展上去的重要原因。

雖然馬克思主義的分析結果是資產階級一定會被無產階級所消滅。但是至今為止，共產黨的革命主要還是資產階級性質的民主主義革命。共產黨員和資產階級的私人關系向來是好的，包括毛澤東在內的共產黨領導人長期和資本家都是有著友好往來的。而新中國成立以後相當長的時期，資產階級都是可以合法存在的。即使是1956年社會主義改造完成，那些私營企業也只不過是變成了公私合營，而非剝奪。公私合營的狀態也一直到了文化大革命開始，即1966年。因此可以認為在中華人民共和國成立的1949年至1966年，資產階級都是合法存在的，但是受到了相當程度的壓制。在改革開放以後，外國的資產階級，港澳的資產階級，台灣的資產階級，都可以到大陸來投資，大陸的資產階級也開始從小資產階級中向上發展。因此總的看來中華人民共和國的大部分時期資產階級都是一個合法的存在，而並非一個消滅的對象。

而在當今世界，在廣大的發展中國家，共產黨的主要任務，我認為仍然是資產階級性質的民主主義革命的道路，革命的目的仍然是要為資本主義的發展開通道路。在那些國家，革命的對象仍然是封建買辦階級，民族資產階級仍然是革命的力量。也就是說，要想最終消滅資本主義，必須大力發展資本主義，這就是歷史的辯證法。

自人類社會出現階級以來，總共出現過三種主要的生產關系。一種是奴隸主和奴隸間的生產關系。在這種生產關系中，奴隸是奴隸主的財產，可以象貨物一樣地被買賣。一種是地主和農民的關系，農民必須為地主提供勞動，種植地主的土地。一種是投資者的雇擁者之間的關系，投資者進行投資，僱傭一些勞動力為他勞動。諸位說社會復雜，能復雜過這三種基本的生產關系嗎？說給我聽聽？

而馬克思主義經過分析則認為，資本主義的生產關系，即僱傭和被僱傭的關系，決非人類社會的終極的，萬年萬萬年再也不變的，最最合理的生產關系，當生產力發展到一定程度的時候它也是會結束的。

再來分析美國社會，哪些人屬於資產階級這個集團。我上面雖然說到拿薪水。但薪水的高低也還是不同的。資產階級要進行統治，必須有一群附庸，必須要有上層建築的支持。比如《白毛女》中的穆仁智，就是地主黃世仁的狗腿子。這狗腿子雖然也是被僱傭的，但和勞動人民完全是兩回事。同樣，資本家也需要有一些打手，一些狗腿子，一些管理人員和高科技人員。這裡面因為資本家要掌握生產資料，而高科技人員則本身屬於生產資料的一部分。

因此，美國社會中屬於資產階級統治集團的包括，大資本家，高級白領，包括總經理在內的高級管理層，高級科技人員，國家的軍隊，警察，及為資產階級進行意識形態統治的知識分子，歌星，球星，等等。約占總人口的十分之一左右，即二億七千萬人中的二千七百萬人。

我相信美國社會中的屬於資產階級統治集團的人不會超過二千七百萬人這個數，而大部分美國人民，也還是普通的工薪階層，做著普通的事情，如開貨櫃車，在流水線上勞動，送報紙送信，在建築工地上蓋房子，等等。而且他們這一輩子基本上沒有什麼機會發大財。實際上美國的媒體的焦點也是在這二千七百萬人的統治集團上。
按兩種謀生手段生存。一種是投資者，主要靠投資的回報來獲得經濟利益。另一種是工薪者，主要靠拿每月的薪水來作為謀生的手段。而投資者，就被定義為資產階級。

因為資本主義發展到現代，有一定程度上的模糊化。比如說一個工薪階層的人也會有一定的投資行為，也會購買一些股票。但是這里要問的是，主要的謀生手段是什麼？

比方說，如果一個人在中國想要專門靠買賣股票為生，不再上班掙錢，也不找工作，他大致需要多少錢呢？假設每月通過炒股掙到五千元。則可以設想他總能夠選中一個股票一個月平均能夠上升一角錢，則他總需要五萬股。現在的股票價格約每股十元左右，則他的股票總值就約為五十萬元左右，加上空倉的錢也是五十萬元，因此他的資產約在一百萬元左右。

即使是在最發達的美國社會，二億七千萬人中，絕大多數也還是工薪階層，是靠著薪水來過日子的，靠著投資的回報來過日子的人總是少數。

資產階級又可分為大資產階級和小資產階級。先說小資產階級。一個農民可以認為是一個小資產階級，因為他要對土地種什麼東西作出投資決策，他同時也要勞動，也要雇一些工人，他的回報是勞動加投資的回報，並非固定薪水。在城市裡遍布的小飯店，小吃店，發廊，小雜貨店，這些店主們也是小資產階級，小本經營，也要雇一些工人。而且我注意到大部分的小資產階級多年總是維持那麼一種狀態，十年前他在那兒開發廊，十年後他還是在那兒開發廊，規模即不擴大也沒有縮小。

而隨著資本主義社會的發展趨勢，只有極小部分的小資產階級有機會爬到大資產階級的地位，大部分小資產階級從長遠看是註定要破產的。比如在深圳，我就注意到飯館和發廊的價格都是在不斷下跌的，這說明經營這些小店的老闆們是越來越艱難了的。一個特殊的行業是農業。由於農業的至關重要性，因此政府通常都是要給農業大量的補貼的，因此農業的小資產階級能夠在這種補貼下長期生存。

在發展中國家的大資產階級又分為買辦資產階級和民族資產階級這兩種。買辦資產階級是帝國主義在發展中國家的代理人，主要的作用就是將帝國主義的產品傾銷進發展中國家，導致發展中國家沒有生產新產品的能力，科學技術和製造技術長期落後。因此，買辦資產階級的存在是發展中國家無法發展上去的重要原因。

雖然馬克思主義的分析結果是資產階級一定會被無產階級所消滅。但是至今為止，共產黨的革命主要還是資產階級性質的民主主義革命。共產黨員和資產階級的私人關系向來是好的，包括毛澤東在內的共產黨領導人長期和資本家都是有著友好往來的。而新中國成立以後相當長的時期，資產階級都是可以合法存在的。即使是1956年社會主義改造完成，那些私營企業也只不過是變成了公私合營，而非剝奪。公私合營的狀態也一直到了文化大革命開始，即1966年。因此可以認為在中華人民共和國成立的1949年至1966年，資產階級都是合法存在的，但是受到了相當程度的壓制。在改革開放以後，外國的資產階級，港澳的資產階級，台灣的資產階級，都可以到大陸來投資，大陸的資產階級也開始從小資產階級中向上發展。因此總的看來中華人民共和國的大部分時期資產階級都是一個合法的存在，而並非一個消滅的對象。

而在當今世界，在廣大的發展中國家，共產黨的主要任務，我認為仍然是資產階級性質的民主主義革命的道路，革命的目的仍然是要為資本主義的發展開通道路。在那些國家，革命的對象仍然是封建買辦階級，民族資產階級仍然是革命的力量。也就是說，要想最終消滅資本主義，必須大力發展資本主義，這就是歷史的辯證法。

自人類社會出現階級以來，總共出現過三種主要的生產關系。一種是奴隸主和奴隸間的生產關系。在這種生產關系中，奴隸是奴隸主的財產，可以象貨物一樣地被買賣。一種是地主和農民的關系，農民必須為地主提供勞動，種植地主的土地。一種是投資者的雇擁者之間的關系，投資者進行投資，僱傭一些勞動力為他勞動。諸位說社會復雜，能復雜過這三種基本的生產關系嗎？說給我聽聽？

而馬克思主義經過分析則認為，資本主義的生產關系，即僱傭和被僱傭的關系，決非人類社會的終極的，萬年萬萬年再也不變的，最最合理的生產關系，當生產力發展到一定程度的時候它也是會結束的。

再來分析美國社會，哪些人屬於資產階級這個集團。我上面雖然說到拿薪水。但薪水的高低也還是不同的。資產階級要進行統治，必須有一群附庸，必須要有上層建築的支持。比如《白毛女》中的穆仁智，就是地主黃世仁的狗腿子。這狗腿子雖然也是被僱傭的，但和勞動人民完全是兩回事。同樣，資本家也需要有一些打手，一些狗腿子，一些管理人員和高科技人員。這裡面因為資本家要掌握生產資料，而高科技人員則本身屬於生產資料的一部分。

因此，美國社會中屬於資產階級統治集團的包括，大資本家，高級白領，包括總經理在內的高級管理層，高級科技人員，國家的軍隊，警察，及為資產階級進行意識形態統治的知識分子，歌星，球星，等等。約占總人口的十分之一左右，即二億七千萬人中的二千七百萬人。

我相信美國社會中的屬於資產階級統治集團的人不會超過二千七百萬人這個數，而大部分美國人民，也還是普通的工薪階層，做著普通的事情，如開貨櫃車，在流水線上勞動，送報紙送信，在建築工地上蓋房子，等等。而且他們這一輩子基本上沒有什麼機會發大財。實際上美國的媒體的焦點也是在這二千七百萬人的統治集團上

什麼是無產階級
在馬克思主義術語中，無產階級是資本主義社會的兩個主要階級之一（另一個是資產階級）。無產階級指被剝奪生產資料而不得不向資本家出賣自己的勞動力以求生存的工人和其他低收入集團。這一術語來源於拉丁文。在古羅馬，它表示除子女外一無所有的階級（無產者）。雖然在英語中這一術語早在1663年就已出現，但它的現代含義卻是馬克思1844年在《德法年鑒》中首次確定的。被壓迫的無產階級是一個國際性的階級，因為無論在哪個國家無產階級都具有同樣的利益（無產階級國際主義）。由於無產階級的人數眾多、組織性和戰斗性強，經典馬克思主義思想家認為它是真正的革命階級，肩負著使人類進入理想社會的歷史使命。
無產階級過去曾音譯為「普羅列塔利亞」，在西方國家文字中普遍寫成proletariat,源於拉丁文，意為「無產者」。最早是指古羅馬帝國時代自由民中的沒有任何財產靠國家養活的階層。但他們不是近現代意義的「無產階級」。因為他們雖然不是富人和奴隸主，但也不是奴隸；雖然一無所有，但也不參加勞動，而且視勞動為可恥的事，靠奴隸主國家養活著，從這個意義上說，他們實際上也參加對當時的社會勞動者——奴隸的剝削。
到了資本主義興起以後的近代初期（14、15世紀以後），大量農民失去土地等生產資料，成為一無所有的無產者。這些人也被稱為proletariat。但他們已與古羅馬時代的proletariat有著根本的不同。最大的不同是：他們不是社會的寄生者，而是社會的勞動者；不是剝削者，而是被剝削者；不是社會的負擔和累贅，而是新生產力新生產關系的代表。但他們不佔有任何生產資料，不得不靠出賣勞動力為生。所以在馬克思主義的文獻中，當為了強調他們受壓迫受剝削時，往往使用「無產者、無產階級」的字眼，而當為了強調他們是社會財富的創造者和未來新社會的建立者史就更多地使用「工人階級」（working class）一詞。
到了現代，世界上出現了工人階級掌握政權的社會主義國家，主要生產資料已經收歸代表全體勞動者的社會主義國家所有。這時，至少社會上的絕大部分人已無私人的生產資料了。上至國家領導人，下至普通普通勞動者，都靠工資生活，但卻不能說這些人仍然是「無產者」或「無產階級」，因為在法律上，他們也是國有財產的所有者和「股東」。因此， 在包括我國的社會主義國家的憲法和法律中，已不再稱工薪階層為「無產者」或「無產階級」。
中國無產階級的產生在19世紀四五十年代，外國商人在中國通商口岸開辦了一批船塢和工廠。這些外商企業，利用中國廉價的原料和勞動力，剝削中國廣大勞動人民。這樣，中國無產階級就先於中國資產階級在外商企業里誕生了。
19世紀40年代，英國商人在香港創辦了阿白丁船塢。英國商人在上海創辦了墨海書館。美國長老會在澳門設立花華聖經書房。這些外商企業的工人，都是從中國破產的農民和手工業者里雇來的，他們成為中國第一批工業無產者。
隨後，在洋務派和民族資產階級創辦的廠礦里，也產生了中國無產階級，到1894年約有10萬多人。中國無產階級人數雖然不多，但是比較集中，除礦工外，基本上集中於沿海和長江流域各通商口岸。上海最多，其次是廣州及其附近地區。工人集中於大城市與大中型企業，對於宣傳、組織工人進行斗爭是有利的。中國無產階級主要來源於破產的農民和手工業者，它是中國新生產力的代表。