抽屜協議對股票影響
⑴ 股市中簽訂合同對股價有什麼影響
如果上市公司是簽訂重大銷售合同，對股價會有中長線積極影響；如果是簽訂普通合同，對股價具有中性偏好的影響。
⑵ 什麼是抽屜里的協議
所謂抽屜協議就是，各分行利用總行的額度進行放貸以最大化自己網點的放貸規模，操作手法是商業銀行與交易對手簽訂「雙買斷」協議（即回購協議和即期買斷加遠期回購協議）。
影響：
信貸資產轉讓已經成為商業銀行規避信貸規模控制的渠道之一，尤其是對於帶有遠期回購條款的資產轉讓，對這方面的會計處理並不清晰，亦難以監管。
對於這種通過「雙買斷」轉讓貸款的規模具體占整個銀行業貸款規模的比例具體有多大，很難估算，由於信息不充分，因此為貨幣政策的制定帶來了困難。
因此，銀監會在2010年1月份向各家銀行下發《關於規范信貸資產轉讓及信貸資產類理財業務有關事項的通知》，繼監管層在2009年底杜絕銀信合作中的信貸資產轉讓通道後，銀行同業之間的信貸資產轉讓「雙買斷」亦被叫停。
(2)抽屜協議對股票影響擴展閱讀：
潛在風險
1、信貸資產轉讓可能降低單家銀行風險抵禦能力。
對某一家銀行來講，不論其資產轉讓動機如何，如果其所轉讓的貸款資產被另一家銀行「買斷」，從法律上講銀行就不再承擔違約風險。從結果看，當信貸資產轉出資產負債表後，整體的資本要求和撥備要求都將有所降低。
但從實質看，判斷風險是否轉移應當按照「實質重於形式」的原則，銀行通過資產轉讓滿足資本和撥備要求的做法，實際上是降低了銀行自身抵禦風險的能力。
2、對監管有效性帶來挑戰。
資產轉讓對銀行經營成果和數據指標的影響主要體現在以下幾方面：
第一，風險資產減少，資本充足率相應提高；
第二，撥備要求降低，財務成本降低；
第三，貸款余額減少，存貸款比例下降；
第四，對某一特定集團客戶或某一行業貸款減少，相應會降低大額風險暴露等貸款集中度指標；
第五，中間業務收入增加，中間業務收入占凈收入比重提高。此外，根據轉出資產到期日等具體特徵進行操作，可能還會對銀行流動性等指標帶來正面影響。銀行通過資產轉讓來調整指標，導致指標值與實際風險狀況出現偏差，對監管的有效性形成挑戰。
3、資產轉讓會影響當局對信貸增長的監測以及對貨幣政策執行效果的研判。
在我國以間接融資為主體的金融體制下，銀行信貸增量對國民經濟發展和宏觀調控顯得尤為重要。不同形式的信貸資產轉讓會導致相當部分的貸款游離於資產負債表外，未計入各期信貸增量中。
同時通過相關操作，銀行在需要時還能將這部分貸款由表外轉回表內。這樣的結果是，銀行可以根據自身業務需要和宏觀調控的要求「調整」貸款增長量。如果信貸數據無法准確反映銀行資金的流量與流向，這將在相當程度上干擾對政策效果的監測和判斷。
⑶ 中國式縮表對股市有什麼影響
中國式縮表對我們的錢袋有啥影響
一、股市和商品期貨
在整個減量博弈的背景下，無論是商品期貨還是股市都很難具備上漲的支撐。
二、債市
在全社會負債同比增速向下的一個大的背景下，加上央行大力加強去杠桿，債市收益率會有一個下降的勢頭。
三、樓市
按照現在銀行對房貸收緊的態勢國內銀行間資金利率會持續走高，中央縮減資產負債表，樓市杠桿資金減少，短期來看房價會有一個下跌的趨勢。
縮表意味著『釋放長期優質資產+回收投機性資金』。縮表是更為嚴厲的緊縮政策，中國式縮表效果比加息還有猛。
⑷ 上市公司抽屜協議的合法性
抽屜協議一直存在多家上市公司當中，成為股市中的潛規則，從近兩年有愈發加劇的趨勢。對此證監會多次對抽屜協議下達警示函。專家也指出此類協議是否具有法律效力，關鍵在於協議是否系雙方真實意思表達。如果協議簽署時存在強迫、重大誤解、顯失公平、虛假表示、乘人之危等因素， 則可以判定協議並非雙方真實意思表達。
最高法對此也做出解釋，《紀要》肯定了上市公司公告及決策程序的必要性。這意味著，上市公司大股東或董事長等關鍵少數在未履行董事會或股東大會決策程序、未公告的情況下，私自以上市公司名義進行的對外擔保將不受法律保護。這也意味著，抽屜協議的合法性已經從法律層面被否定，依法應認定為無效。
近期，華有公司代中潤資源原股東鄭強訴冉盛盛遠、冉盛盛瑞、郭昌瑋一案在山東省最高人民法院做出終審判決，再次引發市場討論。對此，睿財經也就該案件做出解讀。
爭議點頗多
「抽屜協議」一直都存在上市公司當中，對其合理性質疑聲不斷。華有公司代中潤資源原股東鄭強訴冉盛盛遠、冉盛盛瑞、郭昌瑋一案其實存在諸多爭議點。在簽訂「抽屜協議」時，冉盛盛遠已經持有中潤資源的25%股份，是第一大股東。而鄭強僅持有7%左右股份，所以協議的簽訂是否符合邏輯？冉盛盛遠與中潤資源原股東鄭強曾於2018年2月簽署《確認協議書》，該協議書約定由冉盛盛遠引進戰略投資人承接鄭強持有的剩餘全部中潤資源股票，如股票轉讓價格未達到鄭強預期，則由冉盛盛遠進行差額補足。
雖然有部分機構人士認為，「抽屜協議」在一定程度上對上市公司的並購進展起到推動作用。但是必須承認的是，在此種協議中，往往也存在著灰色地帶甚至違法違規的情況。由此可見，想要靠著承認「抽屜協議」來推動市場合規發展，並非良策。
就本次案件而言，若證監會調查到原股東存在損害上市公司和欺瞞冉盛盛遠的行為，無論是上市公司，還是中小投資者都會蒙受損失。
⑸ 所謂的抽屜協議是什麼抽屜協議和黑白合同是一回事嗎
抽屜協議是銀行與企業方簽訂的私下協議，沒事的時候放在抽屜里，知情人只有協議雙方，雙方在合同上都有簽字蓋章，是具有法律效應的。而黑白合同則是兩份相生相伴的陰陽合同，如果說前者是違規，後者則是違法。因此，兩者根本不是一回事。
歸納起來說，兩者都是金融界的常見的違規操作。兩者的區別就在於抽屜協議是由於合同內容本身不符合金融行業監管要求，所以只能放在抽屜里，自始至終都不能見光；而陰陽合同則不同，他的簽訂一般是為了謀取不法利益，單獨看兩份合同的內容可能都是合法合規的，合同本身內容是沒問題的，但「陽」的那份合同與項目實際交易結構沒有任何關系，是虛設關系。
⑹ 股權質押對股價的影響有哪些
總體來說影響不大，因為股權質押是股東的事情，與上市公司沒有關系，也就是說股東的股權由誰來控制不影響上市公司。 但市場上會拿此做些文章，因為股東質押說明股東本身的財務上有些困難或問題，繼而影響上市公司的形象或對上市公司生產經營產生微妙的影響，從而影響股票價格。總之，沒有直接、重要的影響。
股權質押（Pledge of Stock Rights）又稱股權質權，是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。按照目前世界上大多數國家有關擔保的法律制度的規定，質押以其標的物為標准，可分為動產質押和權利質押。股權質押就屬於權利質押的一種。因設立股權質押而使債權人取得對質押股權的擔保物權，為股權質押
⑺ 貨幣政策對股市的影響有哪些
你好，中央銀行的貨幣政策對證券市場的影響，可以從四個方面加以分析：
（1）中央銀行調整基準利率對證券價格產生影響。一般來說，利率下降時，股票價格就上升；而利率上升時，股票價格就下降。
（2）中央銀行的公開市場業務對證券價格的影響。當政府傾向於實施較為寬松的貨幣政策時，中央銀行就會大量購進有價證券，從而使市場上貨幣供給量增加。這會推動利率下調，資金成本降低，從而企業和個人的投資和消費熱情高漲，生產擴張，利潤增加，這又會推動股票價格上漲。
（3）調節貨幣供應量對證券市場的影響。中央銀行可以通過法定存款准備金率和再貼現政策調節貨幣供應量，從而影響貨幣市場和資本市場的資金供求，進而影響證券市場。
（4）選擇性貨幣政策工具對證券市場的影響。為了實現國家的產業政策和區域經濟政策，我國對不同行業和區域採取區別對待的方針。一般說來，該項政策會對證券市場整體走勢產生影響，而且還會因為板塊效應對證券市場產生結構性影響。
⑻ 什麼是抽屜協議
所謂抽屜協議就是，各分行利用總行的額度進行放貸以最大化自己網點的放貸規模，操作手法是商業銀行與交易對手簽訂「雙買斷」協議（即回購協議和即期買斷加遠期回購協議）
或
買入信託受益權的模式跟票據類似，只不過交易對手換成了信託公司，信託根本沒有信貸額度一說，『買斷+回購』協議變成了隱性擔保協議，業內俗稱『抽屜協議』
⑼ 抽屜協議是什麼意思
抽屜協議一般是被解釋為並未及時披露或者故意未給第三方知曉的協議。交易雙方往往在明面上的合同之外，簽訂抽屜協議，來調和相互之間的利益矛盾。這樣的協議一般都是上市公司在並購重組、定向增發等過程中頻繁發生的，協議的簽訂有利於保障雙方的利益。就當前來說，這個協議有點類似於影視圈的陰陽協議。
抽屜協議多數情況下都是我們投資者所看不到的，因為這是上市公司私下簽訂的。因而我們能發現，多數被曝光的抽屜協議都是在雙方出現糾紛後，尤其是業績補償抽屜協議、減持補償協議等利益格局瓦解，而隨之攤開在公眾面前。
本條內容來源於：中國法律出版社《法律生活常識全知道系列叢書》