茅台限價會影響股票嗎
㈠ 茅台酒為什麼要限價
上海為嚴打茅台加價銷售所下達的限價令，有媒體稱之為不實消息。一時之間，限價令是真是假讓人摸不著頭腦，市場上除了從某些經銷商渠道還有可能尋覓到一些以高於3000元/瓶整箱銷售的供貨，官方指導零售價1499元/瓶銷售的53度500ml飛天茅台卻幾乎蹤影全無。
其實，茅台的限價令並非子虛烏有的空穴來風。只不過當前下達這個限價令的似乎並非上海市市場監管局，而是茅台集團自己。今年元旦期間，茅台集團就發布一個專項通知，要求專賣店系統每月將80%的飛天茅台酒按照1499元/瓶的價格售賣，廠家會不定期到店檢查拆箱售賣的情況以及留存紙箱數量。自1月14日起，拆箱比例又調整至100%。拆箱是形式，目的是限價。「拆箱令」其實也就是「限價令」。
茅台集團這次之所以採用「拆箱令」的形式頒布「限價令」，可能是吸取了此前的教訓。歷史上，茅台集團曾經三次發布「限價令」。2010年，茅台集團首次發出「限價令」，要求經銷商售價不得超過730元/瓶；2011年1月，第二次發出「限價令」，要求售價不得超過959元/瓶；第三次「限價令」是在2012年12月的經銷商會議上發布的，53度飛天茅台零售價不能低於1519元/瓶，團購價不能低於1400元/瓶。限價本身就是漲價的產物，越是限價，價格非但沒能限得住，反而還有可能越漲越高。2011年的那次限價就是一個很好的說明。「限價令」一出，一路狂奔的價格上漲非但沒有產生剎車效應，959元/瓶的價格反而還飛漲到了創紀錄的2200元/瓶以上。這也就造成了次年的第三次「限價令」不得不跟著水漲船高，將限價底線一下子就提高了58%。茅台的「限價令」由於涉嫌價格的維持、固定，是縱向壟斷的表現，理所當然地遭到國家發改委的調查。2013年1月15日，茅台集團取消了有違反反壟斷法的相關政策。
時至今日，茅台集團再次重拾限價話題，也許不無幾分不得已的尷尬。一方面，茅台酒本身的漲幅已遠超我國經濟發展和物價上漲的速度。1987年前，53度茅台酒的零售價是每瓶8元，1988年價格改革後提高到每瓶140元，2005年底的平均價格是每瓶350元，2009年12月則已達790元，2010年12月又提高到1300元，目前的官方指導性零售價則為1499元，比2010年上漲15.3%，比2009年上漲89.75%，比2005年上漲328.28%，比1988年上漲了1970.71%。也就是說，即使拋開價格改革前的每瓶8元不提，在三十多年的時間里已經漲了近10倍之多。另一方面，大河漲水小河滿。在市場化條件下，如果沒有建立健全而有效的銷售機制，任何廠家要想只顧自己吃肉，不讓經銷商喝湯顯然也是不可能的。即使茅台集團對發生在自己內部的權力腐敗一反再反，但是，經銷體系靠山吃山靠水吃水由來已久，靠層層加價大賺特賺的習慣決不是一下子就能改變得了的。事實上，就在這次茅台集團重新祭出變相限價之利器的同時，經銷商非但將本該拆箱放到零售櫃台的飛天茅台一下子就都給撤了下來，而且以整箱銷售方式所售出的茅台酒價格反而還提高到了3200元/瓶。這對茅台集團的「限價令」無疑是一種辛辣的諷刺，反過來也說明，對於茅台來說，已經不是要不要「限價令」的問題，而是如何才能使價格上的撥亂反正回歸茅台定價之初衷的問題。
茅台酒究竟要不要限價，這並不是一個形式上誰可以說了算的問題，而是一個關乎國計民生的根本性問題。比限價不限價更重要的是茅台酒的價格要讓老百姓喝得起。這也是不止一任的茅台集團領導人都說過的。可惜的是，一些人一邊在作表白，一邊卻一次又一次地猛提價，其結果勢必是離老百姓都喝得起的目標越來越遠。而就在茅台酒的價格越來越背離老百姓的消費承受能力的同時，茅台酒如今早已經不是平民百姓餐桌上的家常酒。很多時候，喝茅台也成了身份和地位的象徵。隨著茅台酒市場銷售價格的一路攀漲，茅台本身不僅越來越迅捷地擺脫其消費品的市場定位，而更多地正在成為投資和理財的工具，同時，由於它在商務宴請的禮尚往來中已成為非常搶手的標的，「喝的不買，買的不喝」個中意味深長。
茅台的股票，是投資者分享茅台價值的載體，而不應該是短線博弈的籌碼，更不能成為少數投機者暴富的工具。可是，讓人同樣不無遺憾的是，隨著茅台股價的飛快上漲，不僅出現了茅台的業績增長越來越跟不上股價上漲步伐的情形，少數利益機構依仗資金優勢抱團取暖的情形也愈演愈烈。上漲得越來越快、越來越高的茅台股價與其說是價值發現的成果，不如說是價值的透支。不難想像，如果對一隻股票的投資需要五六十年甚至更長的時間才能回本，那麼，它所能留給投資者的投資空間又能有多少呢？一旦利益機構的資金鏈無法支撐茅台股價的連續推升，或者說機構在一定的監管壓力下無法繼續維持其抱團炒作的趨勢，那麼，隨著既得利益者的落袋為安，為泡沫性股價買單的一定是那些只懂得跟著機構去炒股的中小投資者，尤其是散戶。
㈡ 上海嚴打茅台加價:超1499元即沒收，對於茅台的銷售有影響嗎
有。至少保證了那些經銷商不會隨意加價，給消費者一個公開透明的市場環境。
㈢ 上海嚴打茅台加價銷售，會對茅台行業產生什麼影響
上海這一次出台的新規定很明顯就是針對茅台現在的行業亂象，主要就是因為現在很多經銷商在拿到茅台之後都進行加價銷售。根據市場上的調查可以看出，現在一瓶茅台飛天酒的價格已經來到了3500塊錢，而茅台的出廠價格卻只有1499塊錢。在這樣的情況下，很明顯有人不斷地進行炒作，甚至有人通過賣茅台已經發家致富。所以這一次上海才會嚴厲的打擊茅台的銷售價格，並且表示如果超過規定售價的話將會對其進行處罰。那麼今天我們就來探討一下，這樣做會不會對茅台行業產生一定的影響。
第三，如何評價這一次的規定？
在這一次的規定出台之後，網友們也是議論紛紛。說實話，很多人對於這一次的規定其實不怕有太大的信心，但是我們要明白，既然上海有這個信心提出這樣的規定，那麼肯定要有嚴厲的措施。所以上海的經銷商現在肯定是非常害怕的，那麼如果加價銷售的話，他們甚至可能會出現虧本的傾向。因為在之前很多經銷商都已經通過高價買到了很多的茅台酒，但是已經開始儲存，如果只能讓他們原價銷售的話，肯定是非常不樂意的。
㈣ 近千萬瓶茅台被哄搶，對茅台的股價是否會有影響
中國的酒文化一直是源遠流長的，很多人在放假下班之餘，總是喜歡約上三五好友，要盤花生米圍著小桌一坐，喝上點小酒來滋養一下自己的生活，茅台也是一直被譽為國酒很多的人以喝茅台為榮，這次的近千萬茅台被哄搶，對茅台的股價並不會造成什麼影響，因為茅台的領導說了，茅台酒是拿來喝的，不是拿來炒的也不提倡讓非常多的人去做黃牛，也不能非法倒賣茅台酒。
3，期待釋放更多茅台酒
這一次的萬瓶茅台酒，雖然茅台的市場指導價是1499但是卻是在市場上都買不到的，很多人在市場上買到的零售價格都是2700左右，即使采購的話也要2400元，而且大多數時候都是沒有貨的，所以也就導致了有越來越多的黃牛來倒賣茅台獲得巨額的利潤，但是這也是不提倡的，這一次的茅台被搶空，對茅台的股價並沒有任何影響，我們也希望越來越多的茅台酒被放出來也能多喝一點茅台。
㈤ 茅台現任CEO被點名，是否會影響股票的交易
如果會影響茅台的交易，那麼茅台也不會到現在依舊長盛不衰，現在的茅台早就不是公司做主了，是資本市場的努力。雖然國家一直都在努力的支持科技發展，但是目前的科技明顯不怎麼樣，大部分情況是趴著不動，偶爾動一下也馬上就被打回了原型，這真的是讓人很無奈的事情。
以前，人們認為茅台是走不長遠的，但是現在茅台卻讓每一個人都驚呆了下巴。或許有一天白酒真的會倒下，但是卻絕對不是現在。
㈥ 貴州茅台股價大跌6%，這對市場會有多大的影響
近期貴州茅台的股價大跌，盤中跌近6%，而該股跌約4%，成交近30億元，這樣的數據可謂是讓股民們大吃一驚。同時網友們也是發問，為什麼茅台酒會成為官場腐敗的硬通貨，茅台酒不是用來喝的，反而成為了官員之間相互走動的禮品。還有一些名貴的高檔產品也是如此，現如今反腐倡廉一直在進行，這些商品將不會成為權力的供品，而是回歸於市場。
那麼茅台股價的下跌對市場有什麼影響呢？其實短期內影響較大，但是總體趨勢沒有本質的變化，對市場整體不會有很大的影響，對於茅台公司也不會有很大影響，畢竟公司經營穩定。但是茅台股價的下跌一定會導致白酒行業的衰敗，中國的經濟也是呈現出了復甦的跡象。
㈦ 茅台又大跌！9天蒸發7千億，是否會影響其他行業的股市
會的。因為股市的行情非常不穩定，而茅台又是非常重要一支股票，所以肯定會影響別的行業。
㈧ 茅台酒價全線暴跌，會影響股價嗎
茅台的酒價暴跌會影響到股價，而且會進一步傳導市場情緒。
當茅台的酒價暴跌的同時，我們可以看到貴州茅台的股價也出現了不同程度的下跌。之所以會出現這種情況，主要是因為很多投資者對後市的消費行情並不看好，這也導致很多人拋售茅台的股票，所以才會導致貴州茅台一路下跌。關於你問的這個問題，我會從以下幾點做具體解答。
一、貴州茅台的酒價全線暴跌。
因為市場對貴州茅台的後續行情並不看好，再加上貴州茅台可能會面臨消費稅的威脅，在這樣的綜合情緒之下，很多人在拋售貴州茅台的股票，而貴州茅台實體酒的價格也在一路暴跌，飛天茅台的價格更是直接跌了500元左右。
㈨ 飛天茅台降價，這對茅台的股市會有影響嗎
飛天茅台降價不是因為賣不動，是調整銷售策略，繞開經銷商和黃牛，讓消費者直接買到貨，這樣銷量還會增長，短期內可能有些波動，長期來說對茅台股市是有利的影響。
茅台酒降價有利於茅台酒的長期穩定發展，對股價不僅不是壞消息，還是一個好消息，所以茅台降價了，短期內茅台股價可能會回落，但長期來看，應該是上漲的。股市行情起起落落，對於業績好的股票，只要業績穩定增長，股票就不會大跌，茅台業績長期穩定增長，股價也會穩定增長的。
㈩ 茅台漲價了對股票有影響嗎
貴州茅台酒漲價了對貴州茅台股票可定會有積極影響，一定程度的推動股票價格上漲。