定格處罰後對股票影響
⑴ 被證監會立案的股票後果很嚴重嗎
被證監會立案的股票後果嚴重，對股票產生如下影響：
1、股價大跌
證監會立案屬於一種重大的利空消息，會引起市場上的投資者恐慌，為了減少損失，大量的拋出手中的股票，從而導致股價大幅下跌。
2、可能引發退市風險警示
根據上交所及深交所《股票上市規則》的規定，如上市公司出現欺詐發行或重大信息披露違法情形，交易所對其股票實施退市風險警示。
3、可能引發暫停上市
根據上交所、深交所《股票上市規則》的規定，如上市公司出現因欺詐發行或重大信息披露違法情形、其股票被實施退市風險警示後交易滿三十個交易日，由交易所決定暫停其股票上市。
4、可能引發終止上市
根據上交所《股票上市規則》的規定，上市公司因出現欺詐發行或重大信息披露違法情形、其股票已被暫停上市且未在規定期限內恢復上市的，上交所有權決定終止其股票上市。
(1)定格處罰後對股票影響擴展閱讀：
一、2016年以來，滬深兩市共有約47家上市公司收到了證監會的《調查通知書》，其中包括有公司自身涉嫌違法、公司董監高涉嫌違法和公司控股股東涉嫌違法，證監會初定的違法行為主要包括信息披露違規和涉嫌違反證券法兩類。
二、最嚴處罰：被強制退市
按照證監會的退市新規，上市公司被立案調查一旦被認定為欺詐發行和重大信披違規的將移送司法機關，最嚴重的後果將導致公司被強制退市。所以每一家被立案調查的上市公司都被要求定期披露公司被立案調查的進展，向投資者提示可能被暫停上市的風險。
三、退市外最嚴處罰：頂格處罰加市場禁入
被罰超過30萬元的上市公司，就說明違法行為較為嚴重，但是對於上市公司來說，罰款多個幾十萬元其實影響並不大，最怕的是頂格處罰加上市場禁入，尤其是後者。被採取市場禁入措施就意味著，該人員不能再從事證券市場相關職位，對於上市公司高管來說，就是不能再在公司擔任高管，必須辭職退到幕後，當然相對於五年證券市場禁入更為嚴重的是終身證券市場禁入。
四、最輕處罰：
違法事實不成立結案對於上市公司來說，被立案調查後，最嚴重的處罰就是如同博元投資和欣泰電氣那樣被強制退市，而最輕的處罰就是不做處罰。雖然說一旦上市公司被立案調查，往往公司都是存在著違法事實，但是也有極個別的案例顯示，證監會立案調查後最終確認公司違法事實不成立的情況。對於被立案調查的上市公司來說，最開心的就是收到證監會的《結案通知書》，那樣公司基本上將免於被行政處罰。
⑵ 負債超三千億，方正集團瀕臨破產，此事件對旗下子公司會產生怎樣的影響
方正集團已經瀕臨破產，據說所欠負債已經達到了3030億，可以說是很難再有迴旋的餘地了，因為這樣的負債情況，任憑
⑶ 違規短線操作被罰款對股票有影響嗎
罰款針對的個人，和上市公司無關
⑷ 上市公司涉嫌信披違法被證監會立案調查影響股票走勢嗎
會的。
依據《中華人民共和國證券法》第六十七條規定：發生可能對上市公司股票交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即將有關該重大事件的情況向國務院證券監督管理機構和證券交易所報送臨時報告，並予公告，說明事件的起因、目前的狀態和可能產生的法律後果。
下列情況為前款所稱重大事件：公司的經營方針和經營范圍的重大變化；公司的重大投資行為和重大的購置財產的決定；公司訂立重要合同，可能對公司的資產、負債、權益和經營成果產生重要影響；公司發生重大債務和未能清償到期重大債務的違約情況；公司發生重大虧損或者重大損失；公司生產經營的外部條件發生的重大變化；公司的董事、三分之一以上監事或者經理發生變動。
(4)定格處罰後對股票影響擴展閱讀：
股票走勢的相關要求規定：
1、當指數上漲，黃色曲線在白色曲線走勢之上時，表示發行數量少的股票漲幅較大；而當黃色曲線在白色曲線走勢之下，則表示發行數量多的股票漲幅較大。
2、當指數下跌時，假如黃色曲線仍然在白色曲線之上，這表示小盤股的跌幅小於大盤股的跌幅；假如白色曲線反居黃色曲線之上，則說明小盤股的跌幅大於大盤股的跌幅。
⑸ 若股票財務造假，會面臨著怎樣的處罰
股票市場由於需要保持很好的數據，一些上市企業為了達到自己的目地，就會通過一些系統的造假行為，來優化自己的年報數據。上市公司如果想要瞞天過海，還是需要下一些功夫的。不過，上市公司為了獲得巨額的利益，這些都不叫事。
但是，上市公司造假的行為，也是需要承擔很大的風險。具體來說，罰款是必不可少。如果涉及嚴重造假的上市公司，被強制退市也是有可能的。
上市公司的造假如果，持續時間長、涉及價額巨大，也是存在被強制退市的情況。上市公司的造假行為，其實是一件損人不利己的行為。造假雖然可以使公司維持一段時間，但是，假的永遠真不了。上市公司不能只想著自己上市圈錢。公司只有把精力放在公司業務的發展上面，才能使公司實現持續的發展。如果，上市公司因為造假，被強制退市了，恐怕是得不償失。
各位，對於股票財務造假，面臨的處罰這件事，您有什麼想說的，可以在評論區留言。
⑹ 頂格處罰60萬成歷史，刑期上限加碼到15年，股市巨變是否會來臨
高層審議通過了刑法修正案，大大提高了對欺詐發行、詐騙等犯罪的處罰力度。對於詐騙分配，刑期上限由5年提高到15年，個人罰款上限取消5%；對於詐騙，上限由3年提高到10年，取消20萬的上限！隨著刑法修正案的實施，60萬行政處罰將成為歷史。
其次，保薦機構和其他中介機構的把關職責。修正案明確將保薦人作為提供虛假證明文件罪和製作虛假證明文件罪的主體，適用該罪追究刑事責任。同時，律師、會計師等中介人員在證券發行和重大資產交易活動中出具虛假證明，情節特別嚴重的，從重處罰，最高可判處有期徒刑10年。與證券法修改保持有效銜接。同時，參照新《證券法》的規定，針對市場新的操縱情況，進一步明確欺詐性交易操縱、哄騙性交易操縱、搶帽子操縱等新的市場操縱行為的刑事責任。
⑺ 有內幕交易進行處罰會影響股票漲跌嗎
一定會的，屬於利空消息。至少短期是有相當影響的，但如果上市公司本身業績優秀，前景很好的話。這種影響的時間就相對較短。但短期的調整是一定會的
⑻ 罰款對本股票下跌有很大的影響嗎
罰款代表公司的經營、誠信出現了問題，股價做的是對上市公司盈利能力的預期，倘若都被監管罰款了，怎麼會不引起市場資金的恐慌性拋售。
⑼ 阿里巴巴涉嫌壟斷，遭頂格被處罰，該企業對此有何回應
阿里巴巴對此並沒有回應。
阿里巴巴被行政處罰的消息散播出去之後，阿里巴巴的股票明顯受到影響，一度下跌3%。截至收盤，阿里巴巴的股份總共下跌2.63%值得令人深思的是，阿里巴巴公司的另外一個控股集團，螞蟻集團也被叫停。根據國家關於平台經濟領域反壟斷指南，螞蟻集團也被監管層要求重組。
⑽ 保監會頂格處罰前海人壽的背後有什麼深義
2月24日，在保監會主席項俊波那句「不容許保險被金融大鱷所借道和藏身，一旦挑戰監管底線，堅決將其驅逐出保險行業」話音落地的第三天，保監會便祭出了中國保險業史上堪稱最嚴厲的頂格處罰——身為前海人壽掌舵人的姚振華，董事長任職資格被撤銷的同時，還被禁入保險業10年。
中國保險監督管理委員會行政處罰決定書(保監罰〔2017〕13號)
當事人：前海人壽保險股份有限公司(以下簡稱前海人壽)
住所：廣東省深圳市南山區臨海路59號招商海運中心9樓909-918房
法定代表人：姚振華
當事人：姚振華
身份證號：44052419700215XXXX
職務：時任前海人壽董事長
住址：廣東省深圳市福田區福蓮花園
當事人：李明
身份證號：12010319720130XXXX
職務：時任前海人壽副總經理兼財務負責人
住址：天津市河西區大沽南路
當事人：游海
身份證號：51010219701114XXXX
職務：時任前海人壽資產管理中心總監
住址：四川省成都市成華區香木林路
當事人：程靖剛
身份證號：41032419810916XXXX
職務：時任前海人壽資產管理中心風險管理部總經理
住址：廣東省深圳市南山區蛇口望海路
當事人：李濟偉
身份證號：34212919741115XXXX
職務：時任前海人壽資產管理中心固定收益部副總經理
住址：廣東省深圳市福田區益田路
當事人：黃皓
身份證號：51340119820922XXXX
職務：時任前海人壽資產管理中心權益投資部副總經理
住址：廣東省深圳市福田區紫竹七路
當事人：孫磊
身份證號：21072419800426XXXX
職務：時任前海人壽資產管理中心副總監
住址：廣東省深圳市福田區安托山九路
依據《中華人民共和國保險法》(以下簡稱《保險法》)的有關規定，我會對前海人壽涉嫌違法一案進行了調查、審理，並依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據以及當事人依法享有的權利。當事人前海人壽、姚振華、程靖剛、李濟偉、黃皓、孫磊提出了陳述申辯，我會對陳述申辯意見進行了復核。本案現已審理終結。
經查，前海人壽存在以下違法行為，違法事實具體如下：
一、編制提供虛假資料的行為
前海人壽在就2015年11月增資活動提交的相關報告中，作出股東增資資金性質為自有資金等陳述。經查，相關增資資金情況與報告陳述不符。
時任董事長姚振華對上述違法行為負有直接責任。
二、違規運用保險資金的行為
一是權益類投資比例超過總資產30%後投資非藍籌股票。2015年和2016年，前海人壽在權益類資產投資比例超過總資產30%後，投資了多支非藍籌股。
時任副總經理兼財務負責人李明，時任資產管理中心總監游海，時任資產管理中心風險管理部總經理程靖剛，時任資產管理中心權益投資部副總經理黃皓對上述違法行為負有直接責任。
二是辦理T+0結構性存款業務。2014年至2016年，前海人壽在某銀行辦理T+0結構性存款業務。
時任副總經理兼財務負責人李明，時任資產管理中心總監游海，時任資產管理中心風險管理部總經理程靖剛，時任資產管理中心固定收益部副總經理李濟偉對上述違法行為負有直接責任。
三是股權投資基金管理人資質不符合監管要求。2015年至2016年，前海人壽以間接投資股權方式，認購深圳某產業基金企業(有限合夥)等多隻基金份額，上述基金的管理人在注冊資本、管理資產等方面，未達到我會對股權投資基金管理人資質要求。
時任副總經理兼財務負責人李明，時任資產管理中心總監游海，時任資產管理中心風險管理部總經理程靖剛，時任資產管理中心副總監孫磊，對上述違法行為負有直接責任。
四是未按規定披露基金管理人資質情況。2015年至2016年，前海人壽向我會提交的相關產業基金、股權投資基金項目材料報告，未按規定披露基金管理人的資質情況。
時任副總經理兼財務負責人李明，時任資產管理中心總監游海，時任資產管理中心風險管理部總經理程靖剛，時任資產管理中心副總監孫磊對上述違法行為負有直接責任。
五是部分項目公司借款未提供擔保。前海人壽投資的某文化金融中心項目、某度假酒店項目等項目，項目公司均向前海人壽股東進行了借款，但未按照規定提供擔保。
時任副總經理兼財務負責人李明，時任資產管理中心總監游海，資產管理中心風險管理部總經理程靖剛，時任資產管理中心副總監孫磊對上述違法行為負有直接責任。
上述違法行為有相關事實確認書、公司報告、銀行流水記錄、相關人員調查筆錄及任職文件等證據證明，足以認定。
前海人壽、姚振華、程靖剛、李濟偉、黃皓、孫磊提出了陳述申辯。前海人壽及姚振華提出向我會提交相關資料的行為屬於「重大遺漏」，姚振華對該行為負有領導責任，非直接責任，該行為並非情節嚴重，請求減輕處罰，且撤銷任職資格和行業禁入並用屬於重復處罰等申辯意見。程靖剛、李濟偉、黃皓、孫磊均提出，其主觀上不存在違法違規的故意，請求免予處罰。
我會經復核認為：前海人壽編制提供虛假資料的行為，事實清楚，情節嚴重，應當依法予以處罰。對直接責任人姚振華給予撤銷任職資格和行業禁入處罰，符合《保險法》第一百七十一條、一百七十七條的規定，且相關責任人沒有依法從輕、減輕或者免予處罰的情形。
綜上，我會對前海人壽、姚振華、程靖剛、李濟偉、黃皓、孫磊的陳述申辯意見不予採納，決定作出如下處罰：
一、前海人壽向我會編制提供虛假資料的行為，違反了《保險法》第八十六條。根據該法第一百七十條，對前海人壽罰款50萬元；根據該法第一百七十一條、第一百七十七條，給予姚振華撤銷任職資格並禁止進入保險業10年的處罰。
二、前海人壽違規運用保險資金的行為，違反了《保險法》第一百零六條及《保險資金運用管理暫行辦法》等有關規定，根據《保險法》第一百六十四條，對前海人壽罰款30萬元；根據《保險法》第一百七十一條，對李明警告並罰款8萬元，對游海警告並罰款8萬元，對程靖剛警告並罰款10萬元，對李濟偉警告並罰款10萬元，對黃皓警告並罰款10萬元，對孫磊警告並罰款10萬元。
當事人應當在接到本處罰決定書之日起15日內持繳款碼到財政部指定的12家代理銀行中的任一銀行進行同行繳款。逾期，將每日按罰款數額的3%加處罰款(繳款碼將在處罰決定書送達時告知).
當事人如對本處罰決定不服，可在收到本處罰決定書之日起60日內向中國保險監督管理委員會申請行政復議，也可在收到本處罰決定書之日起6個月內直接向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間，上述決定不停止執行。
中國保監會
2017年2月24日