電影產業促進法對股票影響

A. 《電影產業促進法》的通過，對中國電影產業會產生什麼影響

1、在電影創作、攝制環節，簡化了重要行政審批事項。
首先，在拍攝主體方面，首次明確了法人和其他組織均可以拍攝電影，完全由市場決定，政府不再進行審批和干預。這無疑有利於各種資本進入電影產業，有利於電影產業的在競爭中更好發展。其次，在劇本審查方面，對於一般題材的電影劇本，只需要向電影主管部門備案即可；只有涉及國家安全、外交、民族、宗教、軍事等題材的，才需要由有關部門審查。再次，在電影成片的審查方面，雖然沒有放棄審查制，但第一次以法律的形式規定電影主管部門應當制定審查標准和審查程序的規定，也就是實行審查標准和審查程序的標准化和公開化。這無疑會大大縮減了審查人員任意審查的空間，也讓電影製作方在拍攝時就注意到審查紅線，大大提高電影通過審查的機率。
2、以法律的形式規定了一系列政策措施來促進電影產業的發展。
《電影促進法》規定，國家將通過引導文化產業專項資金、基金投資、統籌財政資金、通過稅收優惠、銀行、保險等金融支持措施，促進電影產業的發展。同時，為了保護電影產業，規定境外組織只能通過中外合作拍攝的方式在中國投資和拍攝電影；境內電影放映的時長不得低於年放映電影時長總和的三分之二；鼓勵境內企業走出去參與國外電影的拍攝，並保障其用匯需求。

B. 電影產業促進法會對私人影院這個行業造成什麼影響

促進電影產業快速發展。。。對於私人影院來說，行業規范了，以後開店沒那麼多空子鑽，掛靠或者與有資質、發展前景'威'動這樣的商家合作，也不會有什麼大的影響，按照規范行事就ok了

C. 如何看待新通過的《電影產業促進法》

起初是在微博上看見的，評論里望去多半是諷刺否定之言語。就個人而言，這次新法或為空殼，但縱使是虛殼，亦比沒有虛殼來得進步性強些。
微博上見到一段話覺得很有道理，暫且截圖下來。
雖然此人的其他政見我不敢苟同，但這點真沒講錯。此法的核心內容是將簡政放權落實於電影產業中，以下放審查備案權力至地方為手段，加之地方的鼓勵促動，繼而促進電影產業的發展。
單就其所表現的來說，喜大普奔。至於執行會否有偏差，上面的風向會否日趨保守，以法律的形式為阻擋已經是最後的退路了。地方政府，一般來說制定的規則會依據其地區情況而變動，不見得定比中央嚴格。飛碟說可以與上海警方備案而開展尺度稍大的性教育短片，於中央，可乎？
網上部分人黑廣電久了，便連看似是匡扶的物事亦一並排斥了。微博里不少人直呼文件太長難以理解，這種怠於細察內容而先觀他人的評價的行為，實在不妥。
亦有人質疑其中關於反對傷害民族與國家感情的條款，個人理解為是對獨立分裂勢力的制裁，難不成部部你枝你那地喊？
但願事物往好的方向發展。

D. 如何評價新鮮出爐的《電影產業促進法》

千呼萬喚始出來。經歷三十多年的立法長跑，《電影產業促進法》終於頒布。應該如何評價這部法律，它將對電影產業產生哪些影響呢？下面讓鄙人給你們介紹一下利弊吧，如有不妥，可隨意補充哦。

1、《電影產業促進法》是為保護電影產業而制定的相關法律，其目的是為促進電影產業繁榮健康發展，《電影產業促進法》真正運用起來指引和規范電影產業相關主體的行為，讓守法者獲益，讓違法者得到制裁，《電影產業促進法》才有生命力。電影產業尤其是中國電影產業，具有強烈的政策性。這些政策的制定和執行不但有宏觀調控，也有微觀管理，體現在行業准入、製作內容、發行放映等電影產業的每一個環節。《電影產業促進法》在法律層面上確立了電影產業宏觀政策。

比如《電影產業促進法》第一條開宗明義「弘揚社會主義核心價值觀」，第三條「從事電影活動，應當堅持為人民服務、為社會主義服務，堅持社會效益優先，實現社會效益與經濟效益相統一」，第四條「國家堅持以人民為中心的創作導向」，第三十六條國家支持「傳播中華優秀文化、弘揚社會主義核心價值觀的重大題材電影」等等……

2、相反的不利方面，《電影產業促進法》第十六條明確規定電影不得含有「違反憲法確定的基本原則，煽動抗拒或者破壞憲法、法律、行政法規實施」「危害國家統一、主權和領土完整，泄露國家秘密，危害國家安全，損害國家尊嚴、榮譽和利益，宣揚恐怖主義、極端主義」等八項內容，第十四條規定合拍電影「不得與從事損害我國國家尊嚴、榮譽和利益，危害社會穩定，傷害民族感情等活動的境外組織合作」等等……

3、政策與市場的邊界一直是電影產業最核心的問題之一。尺度把握得當有利於實現社會效益與經濟效益相統一，促進社會主義文化發展繁榮；尺度把握不當則可能讓電影人「帶著鐐銬跳舞」，使中國電影喪失國際競爭力。

近年一些忽視市場主體利益，細如毫末的管理措施已經引起很大爭議。政策性風險全部由市場主體承擔，將成為從業者不能承受之重。隨著電影產業市場化不斷深入，各主體不同利益訴求將日益復雜，更考驗執法者的智慧。願以《電影產業促進法》為契機，讓依法行政的理念深入人心，實現促進電影產業繁榮發展的宏偉目標。操作層面簡化流程釋放市場活力，需要從業者守法用法，自我負責。

4、電影產業發展的歷程，也是行政管制不斷松綁的歷程。《電影產業促進法》取消了電影製片單位審批和《攝制電影片許可證（單片）》審批等行政審批項目，第十七條規定「法人、其他組織應當將其攝制完成的電影送國務院電影主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府電影主管部門審查」，將一般題材成片審查下方到省級。

5、國人的心聲：清華大學教授尹鴻接受中國之聲《新聞晚高峰》采訪時指出:現在的意見稿最主要的亮點是在國家的財政稅收、土地等方面明確地表達了要對電影進行傾斜和支持。尹鴻認為，很多國家在抵抗強勢外國電影上都有財政稅收方面的支持，希望新政策能幫助國產片更好發展。

E. 《電影產業促進法》有哪些內容

（一）降低市場准入門檻，便利各類市場主體、社會資本進入電影產業。

一是降低從事電影攝制等業務的市場准入門檻。不再要求從事電影攝制業務的企業「有符合國務院廣播電影電視行政部門認定的主辦單位及其主管機關」，對社會資本投資電影攝制等業務不作限制。

二是減少行政審批。取得《電影攝制許可證》的企業攝制電影，只需將電影劇本或者電影劇本梗概予以備案；企業或者個體工商戶從事電影流動放映業務，只需將有關情況予以備案；將取得《電影公映許可證》的國產電影送往境外參加電影節（展）的，只需將有關材料予以備案。

三是加強信息公開。為便於投資者了解相關信息、避免重復投資，廣播電影電視主管部門應當將有關電影的基本情況以及批准設立的電影發行企業、電影院的基本情況予以公布。

（二）通過採取財政、稅收、金融、用地等扶持措施，激勵企業、個體工商戶和個人從事電影活動。

一是國家通過設立電影專項資金、基金等促進電影產業發展，引導相關文化產業專項資金、基金加大對電影產業的投入力度。

二是從事國產電影的創作、攝制、發行、放映等活動，可以按照國家有關規定享受稅收優惠。

三是國家鼓勵金融機構、保險機構、擔保機構等依法為電影企業提供支持。

四是國家制定優惠政策，推動和扶持電影院的建設和改造，並在用地等方面給予支持。五是國家鼓勵社會力量以投資、捐贈等方式發展電影產業，並依法給予優惠。

（三）加強監督管理，規范市場秩序，促進電影市場健康發展。

一是廣播電影電視主管部門應當建立健全監督制度，履行監督責任，加強對電影活動的日常監督管理，維護電影市場秩序。

二是電影院不得偷漏瞞報票房收入；加盟電影院線企業的電影院，應當安裝符合國家標準的計算機售票系統。

三是執法部門應當採取有力措施，依法懲治侵犯與電影有關的知識產權的行為。

F. 為什麼電影立法能破除電影產業發展的諸多阻礙

《電影產業促進法》將在四個方面影響電影產業：

提高電影產業檔次，將電影產業納入國民經濟和社會發展規劃，縣級及以上政府都要重視發展電影產業，並予以相應的政策、資金扶持

簡政放權，降低電影拍攝准入門檻，不再要求從事電影攝制業務的企業「有符合國務院廣播電影電視行政部門認定的主辦單位及其主管機構」，對社會資本投資電影攝制等業務不做限制

制度支持，建立並利用電影專項基金來扶持各類電影業務，並立體地在財政、稅收、金融、用地等方面進行扶持及補貼

加強監管，將對偷漏瞞報票房、貼片廣告進行監管，其中審查監管內容規定了若干不得在電影中出現的主題及內容。而且，對於「公映許可證」的管理也將進一步加強，並且監管還將擴展到音像出版和互聯網等信息網路領域。

G. 電影產業促進法將帶來哪些利好

這次通過的《電影產業促進法》和之前的徵求意見稿以及草案有一個非常關鍵的變化。如果這兩個變化確實執行下去了的話，這可能是電影審查制度徹底變化的第一步。
我們先來看之前的審查規則是怎麼寫的：

第二十三條 應當將其攝制完成的電影報送所在地省、自治區、直轄市人民廣播電影電視主管部門進行初步審查。省、自治區、直轄市人民廣播電影電視主管部門應當自收到審查申請之日起20日內，將初步審查意見和申請材料報送廣播電影電視主管部門。
廣播電影電視主管部門應當自收到申請材料之日起30日內作出審查決定。對符合本法規定的，准予公映，發給《電影公映許可證》；對不符合本法規定的，不準予公映，書面通知申請人並說明理由。
原先的草案裡面，審查要分兩步，本地初審，廣電復審。而這次通過的條紋是這樣寫的：

第十七條 法人、其他組織應當將其攝制完成的電影送電影主管部門或者省、自治區、直轄市人民電影主管部門審查。
電影主管部門或者省、自治區、直轄市人民電影主管部門應當自受理申請之日起三十日內作出審查決定。對符合本法規定的，准予公映，頒發電影公映許可證，並予以公布；對不符合本法規定的，不準予公映，書面通知申請人並說明理由。
電影主管部門應當根據本法制定完善電影審查的具體標准和程序，並向社會公布。制定完善電影審查的具體標准應當向社會公開徵求意見，並組織專家進行論證。
注意「或者」這兩個字。這意味著，未來省級行政單位與廣電一樣具有電影的終審權，一樣能頒發電影公映許可證。
有一些未能明白事態發展的朋友可能會覺得：

雖然審查下放，但是下面單位為了保證不出事，不背鍋，審查只會比以往更嚴。更有甚者可能會去揣摩上面的喜好口味，來審片。
這種看法是錯誤的。
原因很簡單，省級行政區的審查部門，不歸廣電直屬，而歸省級行政區直屬。
這個區別在哪裡？
官僚體系的規則是，下級部門的行為方向永遠受上級部門的利益取向所左右。廣電是沒有營收的部門，電影產業的收益再好，在明面的規則之內廣電也收不到一分錢。相反，一旦一部電影在「政治上」犯了錯誤，廣電一定要背鍋。所以從利益取向上，廣電當然會傾向於從嚴審查，甚至吹毛求疵，只為不犯任何錯誤。如果省級行政單位的審查部門直屬於廣電，那麼一定會服從廣電的這種審查取向，而更加嚴格地審查，避免背鍋。
但是省級行政區不一樣。一旦省級行政區培育了一個強大的電影產業基地，這個產業基地就會源源不斷為省級提供稅金，這本身就是政績。在這種條件下，省級有動力去壓制直轄於自己的電影審查部門，減少電影產業的障礙。
除港澳台之外，中國有三十一個省級行政區，總會有一些行政區會願意為培育自己的電影產業而大開方便之門。未來的電影產業就會向那些願意開放方便之門的地區集中。這次把審查權下放給省級單位，恐怕就是為了在電影產業上面開一個口子，讓各個省自己去競爭，在電影產業上恢復過去的地域競爭模式。如此一來，如果搞砸了，立法的人沒風險，廣電沒風險，只有那些願意冒險在電影產業方面搞政績的省級官員會承擔風險。誰拿收益誰冒風險，這是符合發展需要的。
至於說廣電要制定審查標准，這並起不到太大的作用。因為如果條文過於寬泛，省級自然有相當大的自由量裁權，按照前文所說的情況，必然有省級願意放鬆管制。如果條文比較細致，就變成了「審查規則明文化」。記得當年陳雲關於「新聞法」說過什麼嗎？審查規則明文化其實是審查弱化而不是強化。更何況，這種部委制定的規范，對地方往往缺乏強制力。
這個條文確實十分令人驚訝，與去年的草案相差很大，幾乎是明擺著要松綁了。這有可能是因為我國經濟增長放緩，開始放鬆文化產業管制以求更好的經濟發展。
所以，可以預見，如果這些條文被完整地付諸實施，我國的電影審查制度會放鬆一大截。至於這是不是能讓我國的電影質量再上一個台階，就得看電影界的諸君了。

H. 電影投資靠譜嗎是不是真的有分紅

謝邀，

首先，我們要知道，國家鼓勵或者個人參與電影行業中來，電影版權認購怎麼操作，電影版權認購是紅利期沒錯，但是也有真有假，並不是每部電影都會拿出版權認購，也不是每家宣發公司都能拿到版權。

關於收益：

電影上映結束後，投資人可以通過貓眼專業版，查到自己所投電影的票房分賬，然後按照自己投資的比例計算出自己的分紅收益，

一部影片的票房收益，它的分賬是稅收佔比3.3%、基金佔比5%、宣發商佔比5%-8%、電影院佔比50%-55%、到最後投資人的佔比在37%左右；

除了全國院線票房 以外，投資人同時享有（網路、電視、）版權收益、商業廣告植入，電影紀念品 等收益分紅。

I. 《電影產業促進法》有何亮點

為打擊票房造假行為，現實施《電影產業促進法》，那麼，該法有何亮點？

一、取消「電影拍攝許可證」，拍電影不需要報批啦!

實施之日起，將正式取消了電影製片單位審批、《攝制電影片許可證(單片)》審批。

七、「德藝雙馨」被寫進法規

對演員、導演等電影從業人員直接提出了倡導性要求，將「德藝雙馨」寫進了法律。知名的電影從業者作為公眾人物，更應該嚴格要求，做好表率。

J. 為什麼都說電影投資是騙人的

電影投資肯定是靠譜的，任何投資市場都有害蟲知鳥來擾亂市場，那我們應該怎麼去范圍這些陷阱呢？

電影投資是受國家政策支持的 。

2017年國家頒布實施了《電影產業促進法》，另外《電影管理條例》第十七條明確提出：國家鼓勵企業、事業單位、個人以資助或投資的方式參與電影攝制，以促進電影產業健康繁榮發展。國家從立法層面保障了電影投資的合法性。

以我多年的從影經驗看，參與認購流程主要分以下幾個步驟：

1.了解項目（我們選擇一部電影，往往要從它的題材，主演，導演，編劇，檔期，製片方實力，宣發實力，成本，等元素來進行綜合判斷）

2.確定投資份額（認購電影份額，會直接關繫到你投資收益，建議在經濟實力允許的情況下結合影片自身優勢謹慎決定。）

3.向出品方對公賬戶轉賬認購（一定要強調一點是：打款到影視公司的對公賬戶，是受銀行監管的，每一筆資金都安全可控，極大的保護了資金的安全。）

4.郵寄合同（一式兩份，這里要強調，必須簽訂紙質合同而不是電子合同，注意條款是紙質合同是受法律保護的，而電子合同不具有法律效益）

5.等待院線上映

6.中影集團統計結算，按投資比例分紅（電影上映後等分紅→會計律師所計算好分紅→打款到合同上的銀行卡上）