股票退市制度徵求意見

㈠ 股票退市有哪些規定

股票退市有哪些規定?股票退市是指上市公司由於未滿足交易所有關財務等其他上市標准，而主動或被動終止上市的情形，即由一家上市公司變為非上市公司。退市可分主動性退市和被動性退市：主動性退市；是指公司根據股東會和董事會決議主動向監管部門申請注銷《許可證》，一般有如下原因：營業期限屆滿，股東會決定不再延續；股東會決定解散；因合並或分立需要解散；破產；根據市場需要調整結構、布局。被動性退市；是指期貨機構被監管部門強行吊銷《許可證》，一般因為有重大違法違規行為或因經營管理不善造成重大風險等原因。

㈡ 深交所就創業板退市制度徵求意見，兩種情形將退市。

股票的面值，是股份公司在所發行的股票票面上標明的票面金額，它以元/股為單位，其作用是用來表明每一張股票所包含的資本數額。

在我國上海和深圳證券交易所流通的股票的絕大多數的面值均為1元，即每股1元。

㈢ 證監會准備開始完善退市制度了嗎

據報道，證監會明確將進一步完善上市公司退市制度，形成優勝劣汰的上市公司退市機制，提升上市公司質量。近日，證監會就修改內容向社會公開徵求意見。此外，在證監會昨天舉行的例行新聞發布會上， 針對有消息稱證監會去獐子島進行調查的問題，發言人表示，證監會調查組啟動了執法程序。

對於獐子島問題，證監會新聞發言人表示，目前正對線索進行稽查，大連證監局已立案。全面調查的工作在進行當中，有關進展會及時披露。上市公司的合法運營、高管的責任履行是證券市場運行的重要基礎，證監會始終堅持對違法行為零容忍，將根據實際情況依法處理。

㈣ 證監會擬修改退市制度了嗎

據3月2日報道，為增強金融服務實體經濟能力，防控金融風險，促進多層次資本市場健康發展，中國證監會擬對《關於改革完善並嚴格實施上市公司退市制度的若干意見》（以下簡稱《退市意見》）進行修改，進一步完善上市公司退市制度，形成優勝劣汰的上市公司退市機制，提升上市公司質量，發揮資本市場基礎功能，維護投資者合法權益。近日，證監會就修改內容向社會公開徵求意見。

證監會強調，下一步工作中將指導滬深交易所進一步嚴格落實退市決策主體責任，切實加強退市實施工作的統籌協調，堅決貫徹退市制度的規范要求，採取有效措施，切實做到「出現一家、退市一家」，堅決維護退市制度的嚴肅性和權威性。

㈤ 重大違法的強制退市制度有哪些

從深圳證券交易所獲悉，為貫徹落實中國證監會《關於修改〈關於改革完善並嚴格實施上市公司退市制度的若干意見〉的決定》，健全資本市場功能，深交所日前發布《上市公司重大違法強制退市實施辦法（徵求意見稿）》，向社會公開徵求意見。

五是上市公司最近六十個月內，被中國證監會依據證券法第一百九十三條作出三次以上行政處罰。

六是交易所根據上市公司違法行為的事實、性質、情節以及社會影響等因素認定的其他情形。

㈥ 退市新規在途，這些房企危險了

「財大氣粗」的房企竟然也會面臨退市的風險。
12月中旬，滬深交易所發布了改革後的退市制度徵求意見稿。在財務類退市指標方面，新規取消了過去單一凈利潤為負、營業收入低於1000萬元的指標，新增組合指標，即扣非前/後凈利潤為負且營收低於1億元，將被ST，連續兩年則終止上市。
東財Choice統計顯示，截至今年前三季度，A股約有55公司營收低於1億元，且扣非前/後凈利潤為負。這其中，出現了7家房企的身影，分別為中房股份、綠景控股、鐵嶺新城、海航投資、榮豐控股、中迪投資、萊茵體育。
業績多年不振
冰凍三尺非一日之寒。上述多家房地產企業近年來的業績已呈現下行的態勢。
2014年透露出轉型信號的萊茵體育彼時名為「萊茵置業」，其董事長認為房地產將進入白銀時代，買地賣房已經是過去的經營模式，註定走不遠。
2015年轉型體育產業之後，萊茵體育的業績也同步進入下行通道。
數據顯示，2015年-2019年間，萊茵體育分別實現營業收入25.28億元、38億元、13.24億元、7.02億元、1.38億元；歸屬於上市公司股東的凈利潤分別為-3.58億元、0.25億元、0.29億元、-0.61億元、0.26億元；而扣非後凈利潤則自2017年起連續三年為負。
截至今年9月份，萊茵體育營收尚不足1億元；歸屬於上市公司股東的凈利潤為-0.22億元、扣非後凈利潤為-0.29億元。
更早開啟轉型的綠景控股在2016年時因加大房地產存貨的銷售力度，導致當年業績同比扭虧，歸母凈利潤從2015年的-2367.79萬元大增235.63%至3211.33萬元。
2017年-2019年間，綠景控股的營業收入始終在1億元以下，分別為2206.13萬元、1741.43萬元、1631.87萬元，歸母凈利潤分別為-8326.08萬元、7744.15萬元、-903.11萬元。其中，2018年，綠景控股通過處置多家子公司股權，獲得投資收益使其當年得以扭虧。
大幅波動的凈利潤也讓綠景控股成功地規避了此前「連續兩年凈利潤均為負值」的退市風險警示。而2017年以來的三個會計年度，綠景控股的扣非凈利潤皆為負。
類似的情節也發生在中房股份身上，2014年-2018年間，其扣非凈利潤連續5年為負，而同期歸母凈利潤則保持著「賺一年、虧一年」的狀態，主要方式便是年末通過出售房產扭轉虧損。
不過，在退市新規下，「臨時抱佛腳」或將失去作用。上交所就財務類退市指標表示，新規明確了凈利潤取扣除非經常性損益前後孰低值，一定程度上解決了多年來公司通過外部輸血、出售資產等盈餘管理手段規避退市的問題。本次改革後，那些長期沒有主業、持續依靠政府補貼或出售資產保殼的公司將面臨股票退市風險。
多年動盪轉型
事實上，上述多家如今處境慘淡的房企，基本都經歷著艱難的轉型。
老牌房企綠景控股1992年便成功登陸了證券市場，是國內最早上市的一批房地產企業，也是較早開啟轉型的房企。
2010年，綠景控股踏上了重組轉型之旅，意欲從房地產開發向經營酒店和寫字樓等業務轉向，但以失敗告終。此後，2011年-2015年間，綠景控股先後嘗試礦業、木薯種植及加工產業化項目、醫療大健康等多個領域，皆無疾而終。
頻繁的轉向也讓綠景控股錯過了重要的發展期。在多數房企快速成長的階段，綠景控股便主動停止了發展，2016年，其「房地產存貨已經基本銷售完畢，僅剩餘部分車位及少數商鋪」，同時，也「無土地儲備，亦無正在開發及待開發房地產項目」。這一狀態持續至今。
今年3月，綠景控股再謀轉型，欲籌劃跨界收購教育資產江蘇佳一教育科技股份有限公司100%股權。但最終該議案未獲得股東大會通過。
同樣在轉型路上坎坷前行的還有萊茵體育。
2014年，彼時的萊茵體育仍名為萊茵置業，但已踏上了轉型之路，在當年的年報中確定了「一體兩翼」的發展戰略，「兩翼」則為體育文化產業及天然氣業務。
2015年，隨著體育產業政策暖風襲來，冬奧會、籃球世界盃舉辦權落地等一系列利好出現，萊茵置業於當年8月正式更名為「萊茵體育」，以此「體現公司體育產業發展的戰略布局」。當年的年報中，體育產業也成為其著力推進的主營業務。
可惜的是，萊茵體育轉型並不如意，體育業務始終未能成為業績支柱，仍主要依賴地產板塊、能源板塊輸血。
截至2020年6月，萊茵體育已無土地儲備，其房地產業務全部為存量商鋪和寫字樓的銷售及租賃。報告期內，房地產銷售、租賃收入盡管分別僅實現2518萬元、2432.6萬元，但均在總營收中佔比達45%左右，支撐著業績。
跨界醫療行業
不同於萊茵體育、綠景控股早早開啟轉型之路，榮豐控股今年才決定「棄房擇醫」。5月份，榮豐控股公告稱擬收購威宇醫療全部股權。藉此，榮豐控股意欲布局醫用骨科植入耗材領域，逐步實現醫用骨科植入耗材的生產、配送等產業鏈覆蓋。
相較於前述業績慘淡的企業，榮豐控股的表現則差強人意。2017年-2019年，其分別實現營業收入2.7億元、2.48億元、4.19億元，歸屬上市股東的凈利潤分別為1038.38萬元、882.81萬元、3664.77萬元。
不過，到了2020年，榮豐控股業績出現大幅下挫。截至今年9月末，其實現營收0.44億元，同比下滑88.21%；歸母凈利潤-0.21億元，同比下滑131.77%；扣非後歸母凈利潤下滑至-0.29億元，同比下挫152.72%。
談及如此大跨步轉向，榮豐控股坦言，受行業政策收緊、高資金投入壓力及融資渠道有限等因素影響，「無力開拓新項目，目前土地儲備少，主營業務及盈利的成長性較弱，公司亟需進行業務轉型，培育新的業績增長點」。
不過，重組事項尚無更多進展之時，榮豐控股於12月16日發布了出售子公司股權的公告，其表示，「經初步測算，預計本次出售能為本公司增加凈利潤約人民幣4.12億元」。
在榮豐控股之前，中迪投資也曾嘗試轉向醫療健康領域。
公開信息顯示，中迪投資在涉足地產業務的多年間，業績表現頗為慘淡，營收增長緩慢，2018年業績大幅下挫，營收僅2949.27萬元，歸母凈利潤亦虧損6079.79萬元。
2019年，為推動公司轉型，中迪投資與育達健康股東簽訂《股權轉讓框架協議》，擬以支付現金的方式收購育達健康股東合計持有的育達健康100%股權。但該事項很快以失敗告終。
盡管收購沒能成功，但中迪投資放棄地產業務的決心頗為堅決。
11月初，其發布了關於調整未來經營發展戰略規劃的公告，其稱為盡快回收資金，防止地產項目損失對公司整體經營造成更大的影響，其將對現有各房地產投資項目分階段、分步驟進行全面處置，並不再獲取新的房地產開發類項目，退出現有的房地產二級開發領域。
（責任編輯：楊奇奇）

㈦ 證券法修訂有涉及退市制度內容嗎

目前尚未公布徵求意見稿，不確定是否有具體條款涉及此項。

㈧ 證監會修改了哪些退市規定

7月27日，證監會發布實施《關於修改的決定》（下稱《決定》），對退市制度作出三方面修改完善，包括完善重大違法強制退市的主要情形，強化證券交易所的退市制度實施主體責任，明確重大違法強制退市公司控股股東、實控人、董監高等人員的主體責任等。

與此同時，《決定》作出了新老劃斷的安排，明確在《決定》施行前已被認定構成重大違法行為或者已被依法移送公安機關，並被作出終止上市決定的上市公司，仍適用原《退市意見》；除上述情形外，上市公司因《決定》施行前發生的重大違法行為觸發暫停上市、終止上市條件的，將適用《決定》中明確的各項新規。