公司股票下降影響顧客

Ⅰ 客戶說股票大跌，現貨也受影響，我該怎麼回答

理論講直接影響經濟鏈接附帶性面表現特別差另肯定或或少受牽連
影響股票市場上漲或者下跌的因素很多，從宏觀經濟、經濟周期到行業前景以及公司財務狀況等等。但是沒有人會否認，資金的供應與股票市場的漲跌相互作用是非常大：一方面資金充裕，大量的資金流入證券市場，股票的供應出現緊缺，造成股票價格上漲；另一方面股票市場上漲的財富效應又會吸引更多的資金進入股票市場，像滾雪球一樣，進一步將股票價格推高。由於股票市場在某一個具體時點的供應量是固定的，而資金的流動速度要遠大於新股的發行，股票市場很容易處在一個資金推動的周期中。但是推出股指期貨之後情況就會完全改變，期貨市場的供應量是無限的，只要多空雙方在某一個價格上成交，就會增加一個新的合約，市場上的持倉總數就會相應增加。因此期貨市場不存在資金供求失衡引起的價格單邊上漲，基本上逼倉的原因都是現貨供應出現問題。 其次，股票市場與股指期貨市場並不是兩個單獨的市場，股指期貨與股市可以通過多元化交易形成雙邊市場，當股票價格由於資金充裕大幅上漲時，套利盤與套期保值盤就會進入期貨市場進行交易，同時股指期貨的杠桿效應也會吸引部分指數化投資者進入股指期貨進行投機交易。只要股票市場開始活躍，就會有一部分資金分流到股指期貨市場，從而減少資金供應變化對股票市場的沖擊。這個原理就像大河流經的湖泊一樣，當河水水位上漲，有更多的水流入湖泊，河水上漲的速度就會減慢。 股指期貨的雙向交易也是減少股票市場波動的原因之一。在目前的股票市場，上漲是獲利的唯一方向，在這個層面上，所有人的利益都是一致的，股票市場中股票變現的差異只是存量資金的流動而已，並不是真正意義上的多空分歧，而是漲得少和漲得多、長得快和漲得慢股票的分歧，投資者追漲殺跌往往造成某一些熱門股票的瘋狂。

Ⅱ 股票價格下降對於消費者的支出決策有何影響

股市對消費的影響，傳統上往往被稱之為財富效應。這里的財富效應，是指由於金融資產價格――股價上漲(或下跌)，導致金融資產持有人財富的增長(或減少)，進而促進（或抑制）消費增長，影響短期邊際消費傾向（MPC），促進（或抑制）經濟增長的效應。其中，促進消費增長的效應稱之為正的財富效應，抑制消費增長的效應稱為負的財富效應。股市對消費的負面影響表現為狹義和廣義兩個方面。狹義方面僅指股市下跌或者說持續下跌對消費的負面影響，也即我們通常所說的負財富效應。我們的分析，是從廣義層面來分析股市對消費的負面影響的。具體而言，包括三個層面： （一）負財富效應 主要表現在：

1．通過減少居民實際收入影響消費。

投資者投資於股市，一方面獲得股票分紅收益，如果投資者屬於長期性的投資行為，且投資對象為績優股，這部分收益將是穩定的，可視為持久收入。另一方面，是溢價收益，即投資者因股價上揚所獲得的資本利得。這部分收益可能是暫時性收入，在大牛市中，也可能轉化為持久收入，當然，在熊市市場，情況相反。根據美Economic Indicator FEB 99公布，1995－98年，股票分紅率分別為2.56，2.19，1.77，1.49，且呈下降趨勢。在一個持續下跌的股市之中，這些分紅難以抵消股價下跌導致的財富縮水量。2000年以來，美國股市縮水市值達6萬多億美元，以每個平均3口之家計算，相當於每個家庭損失約7萬美元，以負財富的MPC 0.07計算，且由於消費者支出佔美國GDP的70%，「財富效應」對經濟增長的負影響顯而易見。

如果這個市場中股票期權計劃（ESO，也包括員工持股制）比較普及，股價大幅度下跌不但使員工報酬急劇減少，還可能使員工的未來期權成為一張廢紙，從而減少員工未來的收入。

2、通過弱化居民收入預期，降低市場信心，縮減消費。

股市被認為是經濟的晴雨表，股市的變動影響投資者對未來經濟和未來收入的預期，從而影響到消費者信心。

消費者在某一時期的收入等於暫時性收入加持久性收入，在某一時期的消費等於暫時性消費加持久性消費。其中，暫時消費與持久消費之間不存在固定的比率，與暫時收入也不一定存在比率，只有持久收入與持久消費之間存在著固定比率。如果股市達到一定規模，在一段相當長的時期內持續下跌，則投資者得自於股市的損失將由暫時性損失轉化為持久損失，從而與消費支出的減少產生某種固定聯系。而股市投資者的消費下降所產生的示範效應，又帶動股市中的非投資者，進而降低市場信心。

一個信用體系發達的市場，股市繁榮在加速儲蓄向投資轉化的同時，由於使投資者未來收入預期向好，股票財富的急劇膨脹也促使他們更大膽地進行消費信貸。但股市下降乃至蕭條將產生相反的效果，投資者消費行為將更趨保守，從而減少了消費信貸，其所產生的多米諾骨牌效應，將使社會消費支出與企業投資進一步減少。

而且，若股市大幅度下跌，則那些在繁榮時期以股票財富為抵押品所產生的消費信貸由於股票財富的大幅度縮水，而使他們陷入財務危機，表現為投資者、家庭破產增加。如到2002年9月30日，美國破產申請達近155萬，比一年前增加了7.7%，已超過上年破記錄的數據。2003年6月30日的過去12個月里，美國的個人破產申請案再創歷史新高，美國個人申請破產的總共為161.3萬多例，比此前12個月中的146.6萬多例增加了10%。

同時，銀行抵押品價值的大幅縮水，又使銀行陷入財務危機之中，並可能產生信貸危機，從而使經濟陷入通貨緊縮的惡性循環之中。

3、 通過惡化企業投、融資狀況間接影響消費支出。

股市持續蕭條帶來負的「財富效應」，因為蕭條的股市使持股者的財富減少，這種不好的示範效應使更多的公眾投資避免進入股市，從而推動股市進一步蕭條，企業也因此得以以更高的成本去籌資，或者難以從證券市場籌資，從而難以進行內涵式或外延式擴大再生產，反過來又降低了企業盈利水平，也減少了員工的收入水平。

（二）股市「擠占」效應。
股市上漲，對消費產生兩種效應，一是通過增加財富，對消費正向影響的效應，即股市的「消費效應」。一是因股市持續攀升而產生的賺錢效應對社會資金的巨大吸引力而減少儲蓄，以及使原本用於即期消費的資金轉化為股票投資；或者因股市長期下跌，投資者被套牢，使當前消費資金減少，即所謂的「擠占效應」(也有學者稱之為替代效應)。股市持續上漲時，投資者認為持有股票，或者投入資金買入股票的賺錢效應要比即期消費所得到的效用大，尤其是在目前的中國股市表現較為明顯。

在股市發展初期，擠占效應往往超過消費效應，此時股市對消費需求影響較小，甚至一定程度上減少了當前消費。其主要原因在於，股票上漲帶來的賺錢效用超過了即期消費的效用。如有專家認為，我國股民即使買賣股票賺錢，其良好的示範效應會首先吸引消費者將現金投入到股市中去，而不是用來消費。當股市發展到一定階段，投資者富裕程度增加，未來收入預期向好時，消費效應開始超過擠占效應，股市刺激消費的作用開始體現。隨著股市的繼續攀升與投資者股票財富的不斷擴大，消費效應與擠占效應的差距愈來愈明顯。

以我國股市為例，股市的擠占效應是不容忽視的。我國股市一些投資者長期虧損或套牢，對消費的負面影響很大。據統計，1993-1999年以來我國股市中的投資者中,不盈利或虧損的投資者兩市年平均所佔比重達68%。2001年以來，不盈利或虧損的投資者年平均所佔比重高達80%，尤其是2001年7月以來，中國股市大幅度下跌，投資者股票財富亦大幅度縮水，到2003年7月底，90%的投資者被套牢，其對消費的「擠占」也越來越顯著。

（三）泡沫經濟效應。

以股市為代表的證券市場持續繁榮，使消費需求急劇膨脹，這種態勢又增加了企業的投資慾望，整個社會經濟表現為消費、投資過度膨脹。如果由此引起的急劇膨脹的總需求遠大於總供給所能承受的范圍，並且股市的持續攀升的示範效應，使許多本來屬於生產性的投資轉向股市，於是泡沫經濟出現了。

如果泡沫的形成過程是緩慢的，不易察覺的，供求缺口的出現將在整個經濟形態中產生持續的通脹，國家可能採取緊縮的貨幣政策，提高利率，減少貨幣供給量進而減少銀行的貨幣信用，減少人們投資於證券市場的資金，抑制經濟過熱。

如果股市中積累的泡沫壓力過大，而國家採取的一系列政策收效甚微時，此時某一因素如來自國外投機力量的沖擊，就會促使經濟運行內在機制用急性、突發性的形式來釋放壓力。這種方式便是金融風暴，或稱之為股災，接踵而至的是匯市、期市齊跌；不動產、動產縮水以及證券市場上原來虛報利潤和有欺詐行為或存在經營問題的企業接連破產，數萬億財富付之東流，社會消費支出大幅度減少，導致經濟衰退。即使人們的消費習慣可能使消費支出不變或只有輕微的下降（即「棘輪作用」），不會影響社會消費的絕對量，但會致使社會消費的增量減少，在「加速數」的作用下，使整個國家產出減少。

從歷史經驗來看，股市過度繁榮的之後往往出現蕭條，如上世紀20年代美國股市持續繁榮，其後而來的是經濟大蕭條，50－60年代的股市繁榮，其後而來的是70年代的蕭條。80年代日本股市狂熱，其後是90年代的長期衰落。

Ⅲ 公司股票的漲跌對公司經營有影響嗎影響大不大

隨著國家經濟社會的不斷發展，越來越多的人都開始逐漸關注股市裡面的相關事情。很多投資小白們都想在股票市場中獲得一定的收益或者分紅。但是這些投資新手們對於很多股票市場內的基本概念以及基本市場規律都不是特別的了解。其中股票的漲跌對於該公司的影響究竟有多大？股票的市場價格是否能代表著這家公司的具體價值？為了解決這些問題，我們必須掌握一些關於股票價格的基本概念。股票價格其實代表的是一種供求關系，如果這個公司的股票需要的人越來越多，那麼這個公司的股票價格也會隨著供求關系的緊張而不斷上漲。而影響著公司股價的具體原因有問題，但是最重要的還是這個公司的基本面，其中基本面是包括公司的營收增長百分比，公司的分紅金額的大小，公司的未來發展前景等。這些因素都會直接影響到這個公司的股票價格。在我看來一個公司的股價的上漲或者下跌對於公司本質的影響並不是特別大，但是對於公司的管理層人員或者員工的影響還是比較巨大的。