代言人對股票的影響

1. 股票的漲跌受哪些因素影響

股價漲跌原因如下：

1、基本面

股票的漲跌是由什麼決定的，其中之一就是基本面。股票的基本面主要是指該公司本身的盈利狀況、經營信息和未來發展前景，如果該公司的業績表現優秀，發展前景良好，自然股價就會漲得較快。

2、資金面

資金面簡單來說就是供求關系，股票買的人數多了，自然就會出現上漲。當多方力量占優時，股價就會上升，反之若空方占優時，出現大規模拋售，股價就會隨之下行。不過如果都是散戶的進出場，起到的作用可能有限，真正對資金面構成巨大影響力的，是莊家和機構的人為操縱。

3、政策面

中國的股票市場是政策式的市場，所以，股票的漲跌是由什麼決定的？是由國家對待股市的態度決定股市的發展前景。當國家出台某一項新政策時，可能會對企業造成不同程度的影響，有可能會構成短期利多或利空的因素，同時也會對投資者的心理造成干擾。

(1)代言人對股票的影響擴展閱讀：

Prada與鄭爽終止合作

1月18日Prada股票下跌的情形大家還在歷歷在目，而1月19日的時候Prada股價上漲再次引發關注。而財經圈和娛樂圈再次出現了融合。

對於一些消費類品牌來說，使用代言人的時候通常是一些好感度比較高，現在比較話題度比較高的明星代言，當然這些都是正負相關的，在藝人出現一定的負面的時候也會影響到品牌的觀感。

據悉，1月18日普拉達的港股股價在尾盤時一度跳水3個點，最後以-1.7%微跌收盤。然而到了19日事情明顯起了變化，普拉達逆風翻盤迅速反彈，最終收盤價47.65港元，上漲3.14%。值得注意的是，19日收盤不久，普拉達官宣終止與鄭爽所有合作。

2. 品牌代言人會影響股票嗎

對資深股民沒有影響，對很多人還是有影響的。有一大部分股民還是跟著湊熱鬧的多。

3. 肖戰代言蒙牛又出事，股票降落，銷量出問題，肖戰怎麼了

肖戰官宣了蒙牛乳業的代言人，成為了大家關注的焦點。在肖戰官宣成為代言人的當天，蒙牛乳業的市場關注度就急速上升，凌駕於各大乳業品牌之上，看著也是十分有排面了。

總之黑子們為了黑肖戰，真的是什麼都沒有搞分明就一窩蜂地狙擊了，這次終於搞分明了，還是希望能夠還肖戰一個清白吧。

4. prada股價暴跌，是什麼原因

鄭爽作為90後當紅小花，經常會因為各種新聞而頻頻登上熱搜。最近她與張恆的代孕事件沸騰了娛樂圈。1月18日，鄭爽的前男友張恆在社交平台上發文稱自己並非是網傳的由於詐騙逃到國外的，而是由於自己在國外要照顧兩個孩子。同時州核慎網路上也流出了兩個孩子的出生證明，我們在母親的那一欄可以看到寫的是鄭爽的名字，而從幾段爆出來的通話錄音可以聽出鄭爽父母與張恆父母就兩個孩子的問題產生了討論。鄭爽一家在孩子未出生之前就想要打掉或者是棄養這兩個孩子。對於鄭爽的此次事件，剛剛宣布鄭爽為代言人的奢侈品牌prada受到了特別嚴重的影響。

一、由於受鄭爽事件的影響，prada股價暴跌。

作為剛宣布鄭爽為其代言人的品牌prada的股價由於代孕事件一路暴跌。因為代孕事件在我國是明令禁止屬於違法的行為，而鄭爽作為公眾人物，竟然也參與了代孕事件。對公眾造成了非常惡劣的影響，也使得品牌的聲譽受到了影響。這不僅僅是涉及到藝人的私人感情問題了，這是藝人明目張膽的觸犯法律，行為極其惡劣。

5. Prada股價下降後出現逆風上漲，這是什麼原因

因為鄭爽是Prada代言人，所以鄭爽的事件曝光之後，Prada的股價也在一直的下降。不過就在一月二十日prada宣布終止與鄭爽的合作，所以它的股價在下降之後也出現了逆風上漲的趨勢。所以可以看出代言人對於品牌的影響力非常的大。

而Prada這次及時止損，非常短的時間內就和鄭爽宣布解約，風評變好了。大家可能就認為Prada的行為做得非常對，所以股價也開始逆風上漲。後來鄭爽方可能是在洗白，為她打造家庭不幸福，父母不愛她的通稿想要博得大家的同情，雖然可能鄭爽成為現在這樣子有家庭的影響，可是網友們可是明智的。網友們對於這樣的行為也非常的不買賬，認為做錯了就是做錯了，她心裏面認為代孕棄養是正確的，那她的封殺就是應該的。現在有很一些人支持代孕，那麼那些人不是壞就是蠢。網友們也對於那些言論表示抨擊。

6. 中興手機官宣新的代言人吳京，一個好的代言人會如何影響一個企業

引言：我們都知道每一個手機品牌都有自己的代言人，代言人能夠對手機的銷量起到一定的促進作用。中興手機官宣吳京為新代言人，這樣的消息引起了很多網友的關注。

中興手機選擇吳京作為全新代言人，這對於企業形象的塑造有著一個很好的作用，有利於帶動中心手機的產品銷量增長，凸顯一個非常好的企業文化。

7. Prada股價上漲，品牌代言人的存在真的那麼重要嗎

最近微博上有網友曝出鄭爽前往美國代孕並且棄養一事，這件事情也直接影響到了關於鄭爽以後的演藝生涯，鄭爽也因為這件事情受到了來自多方的譴責。而普拉達最近宣布要跟鄭爽終止合作，那麼品牌代言人的存在究竟是什麼樣的意義

所謂的品牌代言人，是指選擇一位人士來代表這個品牌，代表這個企業，而選擇的這位人所傳遞出來的理念，或者在大眾心目中的形象也會影響到大眾對於他所代言品牌或者企業的一個判斷。普拉達作為一個非常有名的奢侈品品牌，肯定非常注重其在於形象代言人上的選擇，同時也因為企業產品的性質，品牌代言人的形象對於他們產品的銷售以及他們企業的生產銷售經營活動都是影響非常大的，所以此次普拉達跟鄭爽解約也是一個比較明智的選擇。

8. 代言人真的能影響股價嗎

想要判斷一個事件對於股價有沒有影響，可以使用event study方法。該方法簡單來講，就是判斷某個事件發生當天及前後幾天，該公司股價有沒有產生顯著的異常收益率。核心的步驟如下：
1.定義事件發生日：2019年5月31日Prada官宣代言人。
2.定義事件窗口：[-5，+5]。為了將「宣代言人」這件事提前泄露的可能以及官宣後會產生的後續影響考慮在內，選擇了5月31日前後5天作為窗口期。
3.定義估計窗口：200天。定義估計窗口是為了利用事件發生前的200天內的股價，計算出Prada的正常收益率(或者叫預期收益率)。也就是說，如果沒有特殊事件的發生，Prada的股價未來大概率會按正常收益率走下去。
4.計算正常(預期)收益率：我使用了Fama-French三因子模型來估計正常收益率(我不會說我用它是因為有一個神奇的網站直接提供算好了的三因子數據☻)
5.計算異常收益率：Prada實際的股價變動率－正常(預期)收益率=異常收益率。這才是判斷「宣代言人」能不能影響股價的基礎！
6.計算累計異常收益率：將「宣代言人」前後五天內(事件窗口)的異常收益率累加。
7.對累計異常收益率進行t檢驗，得出結論

異常收益率
👆這是Prada在2019年5月31日當天及前後5天的異常收益率圖像。橫軸Days的0點是5月31日當天，縱軸為異常收益率的值，縱軸0.00表示當天股價波動等於正常收益率。可以看出來，官宣那日Prada股價沒有明顯波動。

t檢驗結果

累計異常收益率
event study假設：在沒有特殊事件時，一個有效市場上的股價應該圍繞正常收益率波動，不會有太大偏離，也就是某個時刻股票的異常收益率應該趨近於零，同理累計異常收益率也應該趨於零。所以，如果對於累計異常收益率進行t檢驗的話，t檢驗值應該不顯著。
👆上邊excel表格是窗口期內每天的異常收益率(AR)、累計異常收益率(CAR)、對CAR進行t檢驗的值以及對應的p值。
學過高數/概率論/計量的爽歪歪，應該對t檢驗值以及怎麼判斷t檢驗是否顯著不陌生。簡單來說，如果p＜0.1，我們有90％的把握可以說宣代言人對Prada的股價波動有了顯著的影響。p越小，我們得出「新代言人影響股價」的把握就越大。一般90％就已經是比較勉強的概率了。
⚠️！！！！結論如下：
從標橙色的p值可以明顯的看出來，「宣代言人」前後十一天沒有一天的CAR值通過了t檢驗。也就是2019年5月31日宣代言人對於Prada股價沒有任何顯著影響。
－－－－－－－－
⚠️為了給大家看看真正對股價有影響的事件是什麼情況，我又隨便做了一個蘋果公司的例子。
2020年7月31日蘋果發布了季度財務報表，凈利潤同比增長12％。當天股價大漲，提取數據分析如下：

t檢驗結果
表中標橙色的部分明顯能夠看出來p值＜0.01，也就是我們有大於99％的把握說這份季報是導致蘋果股價顯著上升的原因。(E-05是科學計數法，10的-5次方)
－－－－－－－－
所以，所有拿著某天或者某兩個小時股價上漲的截圖就說誰能夠影響股價的言論，都是在耍流氓

9. 如何看待肖戰代言蒙牛,蒙牛市值直接蒸發100億

肖戰代言蒙牛事件引起了市場的廣泛關注，特別是蒙牛市值的顯著波動。從新浪財經發布的報道來看，肖戰作為品牌代言人，短期內對蒙牛股價造成了超過100億的負面影響。這一現象引發了公眾對於代言人與股市之間關系的思考。

通常情況下，代言人對於企業股價的影響是相對有限的，但在特定情況下，如肖戰事件中，其影響力可能被放大。肖戰粉絲在金融、理財和投資論壇上推薦購買蒙牛股票的行為，無疑對普通散戶投資者產生了誤導。然而，考慮到港股市場門檻較高，肖戰粉絲群體中真正進行股票投資的人數可能有限，這一行為的影響力可能被誇大。

對於投資者而言，下周不建議入場抄底蒙牛股票。從技術圖形分析，下周市場趨勢可能以下跌為主，即便有資金試圖救市，其效果仍存在不確定性。肖戰代言事件與蒙牛市值縮水的關聯性，已經引發了市場上的廣泛討論，包括陰謀論的推測。這一事件可能在短期內對蒙牛的股價構成壓力。

從新聞報道和網路輿論的反饋來看，肖戰代言事件已經與蒙牛市值的負面變動緊密關聯。在金融市場的敏感度和信息傳播速度下，這種關聯性可能會進一步放大。因此，對於投資者而言，謹慎評估風險並採取觀望態度是明智的選擇。

總的來說，肖戰代言蒙牛事件顯示了娛樂圈與金融市場的交織影響。在當前市場環境下，企業與明星合作時需考慮可能引發的市場波動，同時投資者在做出決策時需保持理性，避免被情緒和謠言所左右。