股權回購糾紛的案由是什麼官司

1. 股權回購糾紛管轄法院

法律主觀：

基本案情? 甲乙丙丁均為 香港 居民。甲乙在香港設立了A 公司 。1993年，A公司在國內某市與中方B公司合資成立了C公司，雙方各佔50%的股份。同年，A公司與B公司簽訂協議，約定B公司將其在C公司的全部股份轉讓給A公司;雙方商定在A公司找到合適的中方投資者之前，B公司仍作為名義上的投資方，但不參與C公司的任何經營決策，也不負擔其任何債務及責任。當日，C公司董事會決議同意B公司將47%的股份轉讓給A公司，並隨後辦理了審批手續和工商變更登記手續。 1994年1月，C公司在某市以每畝3.8萬元的價格受讓取得100畝 土地使用權 ，用於開發「皇帝花園」項目。此後，甲乙謊稱該項目土地使用權價格為每畝10萬元，邀請丙丁共同投資「皇帝花園」項目。8月，甲乙與丙丁在香港簽訂了合作協議書，並約定丙丁向甲乙收購A公司70%的股份及C公司「皇帝花園」土地使用權70%的權益;丙丁分期向甲乙支付轉讓款共1000萬元;丙丁同意在入股A公司後向「皇帝花園」追加投資600萬元等。之後，丙丁依約支付了部分轉讓款。11月，雙方在香港 公司注冊 登記機關辦理了A公司的 股權轉讓 和變更登迅轎記手續。12月，丙丁向「皇帝花園」投資100萬元。 1995年1月，丙丁得知甲乙虛構了土地價格，遂停止支付轉讓款並向某市 法院 起訴，要求甲乙退回已付款項並賠償損失。法院在審理中對「皇帝花園」項目進行了評估，確定土地使用權價值為390萬元。 ?爭議焦點? 訴訟中雙方主要爭議焦點是：本案的管轄法院如何確定? 丙丁認為，A公司除C公司股份外無其他資產，而C公司除「皇帝花園」土地使用權外亦無其他資產，因此丙丁支付給甲乙的1000萬元系購買「皇帝花棚改園」土地使用權的價款，甲乙以股份轉畝和肆讓的形式掩蓋非法轉讓土地使用權的實質，是違反 土地管理法 的行為;合同標的「皇帝花園」項目的實際價值遠遠低於轉讓價格，甲乙以欺詐手段誘使丙丁與其合作投資，因此該合作協議書無效，甲乙應退還丙丁基於該協議而追加的投資款100萬元。另外，本案糾紛是在C公司經營過程中發生的，而C公司是中外合資企業，根據專屬管轄規定，應由中國內地法院管轄。 甲乙認為，一方面，本案是股份轉讓 合同糾紛 ，合同簽訂地和股份轉讓地均在香港;另一方面，本案中丙丁投資100萬元的行為是其作為A公司 股東 向A公司的投資，而A公司是在香港注冊成立的公司，因此該糾紛應由香港法院管轄。 ?法院判決?

法律客觀：

《民事訴訟法》第三十四條，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

2. 股權投資糾紛案由

法律分析：股東資格確認糾紛、股東名冊記載糾紛、請求變更公司登記糾紛、股東出資糾紛、新增資本認購糾紛、股東知情權糾紛、請求公司收購股份糾紛、股權轉讓糾紛、公司決議糾紛（包括公司決議效力確認糾紛、公司決議撤銷糾紛兩種）、公司設立糾紛、公司證照返還糾紛、發起人責任糾紛、公司盈餘分配糾紛、損害股東利益責任糾紛、損害公司利益責任糾紛、股東損害公司債權人利益責任糾紛、公司關聯交易損害責任糾紛、公司合並糾紛、公司分立糾紛、公司減資糾紛、公司增資糾紛、公司解散糾紛、申請公司清算、清算責任糾紛。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權，不購買的，視為同意轉讓。

經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

3. 股權代持糾紛屬於什麼案由

股權糾紛屬於民事案件,可能會涉及合同的糾紛的問題。但若是股東和公司方方想要通過訴訟解決。那法鍵櫻院立案一般都會以財產類案件進行立案。且法院收取股權糾紛類案件的訴訟費。都要根據具體金額來進行按比例收取
一、股權糾紛屬於什麼案件?
股權糾紛屬於民事案件,股東資格確認糾紛、股東名冊記載糾紛、請求變更公司登記糾紛、股東出資糾紛、新增資本認購糾紛、股東知情權糾紛、請求公司收購股份糾紛、股權轉讓糾紛、公司決議糾紛(包括公司決議效力確認糾紛、公司決議撤銷糾紛兩種)、公司設立糾紛、公司證照返還糾紛、發起人責任糾紛、公司盈餘分配糾紛、損害股東利益責任糾紛、損害公司利益責任糾紛、股東損害公司債權人利益責任糾紛、公司關聯交易損害責任糾紛、公司合並糾紛、公司分立糾紛、公司減資糾紛、公司增資糾紛、公司解散糾紛、申請公司清算、清算責任糾紛、上市公司股權糾紛包括的范圍比較廣,可能是股東資格確認糾紛、股權轉讓糾紛也可能是公司決議糾紛、損害公司股東利益糾紛等案由,因此公司股權糾紛具體還要看糾紛的來源及爭議焦點,再確差亮者定是哪一個案由。
二、公司股權糾紛怎麼處理
1、股權轉讓雙方之間的糾紛應列合同的相對人為被告,涉及到公司利益的,應列公司為第三人。
2、涉及其他股東優先購買權的訴訟糾紛應列出讓股權的股東為被告,公司為第三人,涉及其他的股東利益,一並追加為第三人。
3、瑕疵出資股權轉讓引起的糾紛若是股權受讓方明知出讓方出資存在瑕疵仍受讓的,對未按期足額的欠繳出資部分,債權人或者公司有權將股權受讓方列為被告,要求承擔連帶補充責任。若受讓方不知情,不應承擔責任,還可以將股權轉讓方列為被告,要求撤銷轉讓合同。
4、隱名股東或實際出資人轉讓股權引起的糾紛案件涉及到隱名股東與顯名股東糾紛時,一般應將顯名股東列為被告;涉及到隱名股東要求顯名時,將公司列為被告;涉及到與第三人時,第三人與顯名股東的糾紛,將顯名股東與公司列為共同被告。第三人與隱名股東,第三人應將隱名股東列為被告。
當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的,可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的,可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書;拒不履行的,對方可以請求人民法院執行。
綜上所述,公司變更必須按國家制定的法定程序進行。公司必須首先提交變更報告書,包括變更的目的及變更的具體內容虛薯,經股東大會審批、備案,再向工商行政管理部門辦理變更登記,否則被視為違法。

4. 股東糾紛案由大全

法律分析：1、股東權糾紛

2、出資糾紛

3、濫用股東權利糾紛

4、董事、監事、經理損害公司利益糾紛

5、利用關聯關系損害公司利益糾紛

6、股權轉讓侵權糾紛

法律依據：《中華人民共和國公司舉褲法》 第五條 人培渣民配答悄法院審理涉及有限責任公司股東重大分歧案件時，應當注重調解。當事人協商一致以下列方式解決分歧，且不違反法律、行政法規的強制性規定的，人民法院應予支持：

(一)公司回購部分股東股份；

(二)其他股東受讓部分股東股份；

(三)他人受讓部分股東股份；

(四)公司減資；

(五)公司分立；

(六)其他能夠解決分歧，恢復公司正常經營，避免公司解散的方式。

5. 股權回購糾紛的管轄

股權糾紛管轄法院是被告所在地的法院或者履行地的法院管轄，具體情況下可以提交起訴狀以及有關證據到法院，來就股權糾紛的相關事項進行起訴處理，並由法院來進行合法的判決處理。

一、股權糾紛管轄法院是哪個?
股權糾紛管轄法院是被告所在地的法院，根據《民事訴訟法》規定，合同糾紛由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。同時，法律賦予當事人協議約定管轄法院的權利，即合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規定。在股權轉讓協議糾紛中，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定;沒有約定或約定不明，應適用法律規定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
對於被告所在地，人們一般不會有歧義。而對於股權轉讓的合同履行地，應為股權轉讓的目標公司的公司注冊地。因為，公司股權轉讓糾紛的特殊性在於轉讓行為需要向公司注冊地的登記機關履行相應手續方可完成(如果是外資企業，在工商變更之前還需要商務主管部門的批復，否則股權轉讓合同不生效)，因此，以公司注冊地作為此類案件的管轄地也是國際上通行的做法。
二、股權糾紛的分類
股權糾紛主要分為四類:股東出資糾紛、股腔配權確認糾紛、股鉛圓碧權轉讓糾紛、股東權利糾紛等。
1、股東出資糾紛
股東出資糾紛是股東在公司設立過程或增資過程中，因履行向公司投入資金或物等資本過程中所發生的糾紛。
在司法實踐中，股東出資糾紛主要有:
(1)股東虛報出資額，有關驗資單位出具虛假的驗資證明，使不符合條件的「公司」得以登記;
(2)先出資後抽逃，公司發起人在設立時，通過借款等方式籌措資金劃到驗資帳戶上，一旦完成驗資後，即以各種形式將資本進行抽逃。
2、股權確認糾紛
股權確認實質上就是股東資格的確認。在司法實踐中，因股東資格而產生的股權確認之訴是較為常見的一種糾紛和訴訟，也是在法理上合實務中較為復雜的訴訟。股東資格的認定問題主要存在於有限責任公司，股份有限公司股東資格以是否持有公司發行的股票為認定標准，一般不存在疑義。
槐舉3、股權轉讓糾紛
股權轉讓糾紛是指股權在轉讓的過程中所發生的糾紛的總稱，包括股東之間轉讓股權的糾紛，以及股東與非股東之間轉讓股權的糾紛。
4、股東權利糾紛
股東權利糾紛是指在按公司法注冊的企業中，企業財產的一個或多個權益所有者擁有哪些權利和按什麼方式、程序來行使權利過程中所發生的糾紛。
涉及到股東糾紛管轄的具體事項，是需要嚴格基於實際的股權情況來進行認定的，如果對相關事項的認定和處理不清楚的，可以咨詢律師來進行界定，特別是對於起訴的相關情況，是需要嚴格基於法院的有關規定來處理的。

6. 股權回購糾紛的案由

法律分析：1、流程

(1) 私募基金在中國境內設立的投資平台B(控股或參股);

(2) 與國內目標企業簽訂股權投資協議和回購協議根據協議獲得A公司部分股份，並規定回購股權的價格和期限;

(3) 等期限滿了按照回購協議回購股份。

2、特點

(1)該模式主要規避政府對企業之前提供貸款的管制;一方面，目標企業具有很高的成長性，但又不願意接受股權投資，同時又很難獲得銀行授信支持;另一方面，中國政府對非金融企業之前的授信行為規定非常嚴格的利率上限，私募基金對目標企業承諾的貸款高回報率欲罷不能。

(2) 該模式實質上是採取假股權真債權的方法來規避政府對企業間貸款行為的管制。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十四條 有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：

（一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；（二）公司合並、分立、轉讓主要財產的；（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。

自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟

7. 公司股權糾紛的案由

公司股權糾紛的案由可能是，確認股東資格糾紛、股權繼承糾紛、或者股權轉讓糾紛等糾紛。對於股權糾紛案件，除專屬管轄的以外，一般是由公司住所地的人民法院管轄。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條
因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。
第三十三條
下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

8. 股權轉讓糾紛屬於什麼案由

一、股權轉讓糾紛屬於什麼案由?
股權轉讓糾紛屬於民事案件中的合同糾紛案由，股權轉讓也屬於買賣的范疇，一般的買賣是屬於經濟類的糾紛，但股權轉讓更多的是涉及商事。股權轉讓協議中不僅內容要合法，而且對於轉讓程序也是有要求，須符合公司法及公司章程的規定、而通常情況下，買賣合同中不涉及交易程序問題。
二、股權轉讓形式有哪些？
公司股東轉讓出資的方式有兩種：一是股東將股權轉讓給其它現有的股東，即公司內部的股權轉讓;二是股東將其股權轉讓給現有股東以外的其他投資者，即公司外部的股權轉讓。這兩種形式在條件和程序上存在巧物一定差異。
1、內部轉股：出資股東之間依法相互轉讓其出資額，屬於股東之間的內部行為，可依據公司法的有關規定，變更公司章程、股東名冊及出資證明書等即可發生法律效力。一旦股東之間發生權益之爭，可以以此作為准據。
2、向第三人轉股：股東向股東以外的第三人轉讓出資時，屬於對公司外部的轉讓行為，除依上述規定變更公司章程、股東名冊以及相關文件外，還須向工商行政管理機關變更登記。
法律依據：
《中華人民共和國公司法》
第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部局稿分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日桐寬孝起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

9. 隱名股東退股糾紛如何確定案由

1、股東權糾紛該類訴訟包括根據《案由》第172項及《公司法》第34條確定的「股東知情權糾紛」，根據《案由》第173項及《公司法》第167條確定的「公司盈餘分配權糾紛」，根據《案由》175項及《公司法》第22條確定的「公司決議損害股東權糾紛」，根據《案由》第176項及《公司法》第22條確定的「股東會議召集權糾紛」虧廳。2、出資糾紛該類訴訟為根據《案由》第114項，由受案法院可以根據《公司法》第28條、第94條，確定案由為「出資不足違約糾紛」。3、濫用股東權利糾紛該類訴訟在《案由》中沒有對應規定，其《公司法》的訴訟依據為第20條。根據《公司法》第20條及《案由》的原則規定，可以將該類訴訟細分為「濫用股東權利損害公司利益糾紛」、「濫用股東權利損害債權人利益糾紛「;根據《公司法》第95條，確定案由為「發起人設立公司過失損害公司利益糾紛」。4、董事、監事、經理損害公司利益糾紛該類訴訟可以列為《案由》178項。根據《公司法》第113條、第150條，可以具體確定案由為「董事、監事、經營損害公司利益糾紛」;因為損害股東利益通常都是以損害公司為表現的，所以將根據《公司法》第153條，確定案由「董事、監事、經營損害股東利益糾紛」的，也列為這類糾紛中。5、利用關聯關系損害公司利益糾紛該類訴訟在《案由》中沒有對應規定，與之最相近的種類案由是損害公司利益糾紛，但也不能列入此類糾紛中。受案法院可能根據《案由》的原則規定及《公司法》第21條，將其確定案由為「利用關聯關系損害公司利益糾紛」。6、股權轉讓侵權糾紛該類訴訟可以列為《案由》170項。根據《公司法》第72條，可以具體確定案由為「股權轉爛吵讓異議糾紛」、「股權轉讓優先認購權糾紛」;根據《公司法》第75條，具體確定案由為「股權回購糾紛」。7、解散公司糾紛該類訴訟是《公司法》第183條賦予股東的權利，最高法院制定《案由》尚無該項訴訟，所以《案由》中沒有準確對應的案由，可以歸類於合同糾紛類下，受案法院可能將其確定案由為「解散公司糾紛」。8、隱名股東或實際出資人轉讓股權引起的糾紛案件涉及到隱名股東與顯名股東糾紛時，一般應將顯名股東列為被告;涉及到隱名股東要求顯名時，將公司列為被告;涉及到與第三銷歷隱人時，第三人與顯名股東的糾紛，將顯名股東與公司列為共同被告。第三人與隱名股東，第三人應將隱名股東列為被告。

10. 股東出資糾紛案由是什麼

股東出資糾紛案由是出資不足違約責任糾紛。解決股東出資糾紛的方式:1、自行協商解決;2、由第三方調解(例如人民調解委員會);3、向法院依法起訴。如果依法訂有明確的仲裁協議，則應當依法申請仲裁。合同對爭議解決有明確約定，且不違反國家強制性規定的，按照合同約定解決。
一、股東出資糾紛案由是什麼?
股東出資糾紛案由是出資不足違約責任糾紛。
一般股東間糾紛包括:
1、股東權糾紛
該類訴訟包括股東知情權糾紛、公司盈餘分配權糾紛、公搜判司決議損害股東權糾紛、股東會議召集權糾紛等。
2、出資糾紛
該類訴訟主要為出資不足違約糾紛。
3、濫用股東權利糾紛
該類訴訟包括濫用股東權利損害公司利益糾紛、濫用股東權利損害債權人利益糾紛、發起人設立公司過失損害公司利益糾紛。
4、董事、監事、經理損害公司利益糾紛
該類訴訟可以具體確定案由為董事、監事、經營損害公司利益糾紛。
5、利用關聯關系損害公司利益糾紛
二、如何解決股東出資糾紛
1、自行協商解決;
2、由第三方調解(例如人民調解委員會);
3、向法院依法起訴。
如果依法訂有明確的仲裁協議，則應當依法申請仲裁。合同對爭議解決有明確約定，且不違反國家強制性規定的，按照合同約定解決。
三、常見的股東出資糾紛包括哪些類型
1、虛假出資糾紛。虛假出資是指股東認購出資而未實際出資，取得公司股權的情形。虛假出資的具體表現形式包括歲凳:以無實際現金流通的虛假銀行進賬單、對賬單騙取驗資報告;以虛假的實物出資手續驗資報告;以實物、知識產權、土地使用權出資，但未辦理產權轉移手續等。
2、出資不足糾紛。出資不足是指在約定的期限內，股東僅僅履行了部分出資義務或者未能補足出資的情形。出資不足的具體表現形式包括:貨幣出資只履行了部分出資義務;作為出資的實物、知識產權、土地使用權的實際價額顯著低於公司章程所定價額。
3、逾期出資糾紛。逾期出資是指股東沒有按期繳足出資的世雀改情形。《公司法》允許注冊資本分期繳納，規定了首次出資的限額。實踐中，經常發生的糾紛是股東首次出資符合法律規定及約定，但未按照規定的時間履行首期出資之後的分期出資義務。
4、抽逃出資糾紛。抽逃出資是指股東在在公司成立後違法將出資收回。抽逃出資的具體表現形式包括:股東設立公司時，驗資後將出資轉出(新法取消了驗資程序)，公司並未實際使用出資;公司收購股東的股份，但未按規定處置該股份;公司未彌補虧損、提取法定公積金即先行分配利潤;公司製作虛假會計報表進行利潤分配;公司利用關聯交易轉移出資等。
當代的社會，因為股權而產生一系列的糾紛，到法院來進行起訴，是需要確定案由的，通常情況下這類出資方面的糾紛應當是確定為出資不足違約糾紛，畢竟在這種情況之下，按照公司章程當中的規定和其他的股東之間是產生了一種合同關系。