老闆如何保持股權

① 老闆必懂的股權比例，你知道嗎

無論你是大股東或者小股東，你都要對股權有一定的基本認識，所以，在這篇文章中會討論不同股份比例所代表的意義。

無數的公司從創業開始，都是沒有想得太多，因為是幾位好兄弟合夥，才聚在一起創業。過往，我曾說過，如果雙方持股比例不同，當公司有利潤可分配時，這才是公司惡夢的開始。

股權： 是股東基於其股東資格而享有的，從公司獲得經濟利益，並參與公司經營管理的權利。

股權與表決權不是同一概念。 《公司法》第42條規定表決權可以由公司章程規定，但第103條、126條卻規定了， 有限公司可以按照章程設置表決權比例，股份公司必須「同股同權」；但是，國務院可以另行規定「同股不同權」的股份公司形式。

特例：深圳市

2020年11月1日起實施的《深圳經濟特區科技創新條例》（以下稱「科創新條例」），在國內立法中首次確立上市公司的「同股不同權」制度，即深圳市「科創版」可以設置「同股不同權」制度，詳見科創條例第99條。

2021年3月1日起實施的《深圳經濟特區商事登記若干規定》，根據該規定第4條第三款 「公司依法設置特殊股權結構的，應當在章程中明確表決權差異安排」 規定，深圳市所有類型的公司均可設置「同股不同權」。

一、絕對控制權—67%。

我國《公司法》規定修改公司章程、增加或減少注冊資本、公司合並、分立、解散或變更公司形式這些公司重大事項，必須經三分之二以上的有表決權的股東通過才行。股東持有公司股權比例佔67%以上，該股東便是公司的絕對控股股東，可以決定公司各項重大事務。

二、相對控制權—51%。

持有51%以上的股權，除了修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式這些重大事項及公司章程另有規定的外，其他普通事項均可在股東會議進行表決時通過

三、重大事項一票否決權—34%。

股東持有公司股權比例34%以上50%以下，嚴格意義講為33.34%以上50%以下，雖然不能完全決定公司事務，但當股東會修改公司章程、增加或減少注冊資本、公司合並、分立、解散或變更公司形式這些公司重大事項這類重大事項時有一票否決的權利。因此，持股比例在33.34%以上50%以下的股東，是可以影響公司的重大決策的執行。

一、要約收購線—30%  

證券交易所規定持股超過上市已發行股份30%以上，繼續增持股份的，需要要約方式進行，全面要約或部分要約。

這是一個被收購的明確信號，主要股東需要清楚現有核心的股份數量是多少。從萬科一例，我們可以清楚知道，華潤跟萬科的關系說變就變，結果是萬科的主要董事局成員紛紛落馬。

二、同業競爭警界線—20%

大股東，子公司，並列子公司和聯營公司持股超過20%，存在類似業務的進而可能存在同業競爭。

這是一個潛在的危險信號，主要是要看公司的股東分布情況。如果股東分布比較集中，跟股東分布比較分散，對潛在的投資人作收購有不同的投資戰略意向。

三、臨時會議權—10%

超過10%股東，可以有權召開臨時股東大會，可以質詢，調查，起訴，清算及解散公司。

這是比較罕見的例子，通常都會發生於公司內部糾紛，或是股權大變動的情況下，才需要臨時召開股東大會。

四、重大股權變動警示線—5%

超過5%股東，重點關注同業競爭，收購上市公司超過5%股權，變動需要公告。

經過往歷史的教訓，潛在投資者的舉動，將投資人的身份披露出來，對所有股東是一件好事。亦是從透明度方面來約束野蠻人的行動，這是較好的做法。

五、臨時提案權開小會—3%

在股份公司中，持有超過3%股份，可以在股東大會召開十日前提出臨時提案，並書面提交董事會。

六、代位訴訟權—1%

在股份公司中，可以間接的調查和起訴權，這是小股東的權利。只有大部分的小股東聯手起來，才有機會採取較具體的行動。若果沒有團結或召集不夠的股份數量，最終小股東的權益仍然是會被侵蝕。

公司股權架構設計對公司未來戰略發展至關重要，長財咨詢在走進民營企業為企業深入輔導的過程中發現，我們有非常多的企業負責人對股權沒有概念，經常是在企業設立之初與合夥人一拍即合，每人50%的股份比例。

當公司發展到一定階段，卻因為經營理念或者戰略規劃不一致而分道揚鑣，企業散夥；或者是在想要對高管進行股權激勵的時候，發現自己只要拿出股份就喪失控股權，所以做為企業經營者，不僅僅只關注業務運營，更應該做一個懂財務的老闆！

劉國東老師在《財務通》課程中一直呼籲，一個優秀的老闆一定要是半個財務專家，作為老闆，一定要關注企業股權風險，在企業設立之初，就應該對公司股權架構做好規劃。

② 餐飲業股權設計要把握哪些原則

餐飲業股權設計和一般企業股權設計，邏輯是一樣的，只不過餐飲行業有其自身特點，比如門檻比較低，誰都可以進來，不像高科技領域那樣對人才、資金會有比較高的要求，而且餐飲企業是勞動密集型企業，傳統的餐飲企業也更依賴於廚師等，所以餐飲企業在做股權設計時也需要考慮到這些特點。

餐飲業內因股權設計不合理導致的股權之爭也不少，比如中國快餐行業數一數二的本土品牌真功夫，比如新近崛起的西少爺肉夾饃，還有這幾年比較火卻大多數以關門告終的眾籌咖啡館等，都是因為在股權設計上的失誤讓企業付出了慘重的代價。那麼餐飲業在做股權設計時除了要遵循一般的股權設計原理以外，還需要把握哪些原則呢?

合夥創業的股權設計

合夥創業有很多優勢，是創業者比較喜歡的模式，同時也是比較容易出問題的合作模式，其中的股權設計是非常關鍵的因素之一。

一個可能合作成功的企業必須具備以下幾個條件：

1、必須有一個“帶頭大哥”。

2、要有一幫志同道合的“小兄弟”。

3、大家都有一個創業者心態。

4、要分工明確。

5、股權設計要合理。

那麼股權怎麼設計才合理呢?首先，“帶頭大哥”一定要保持著大股東身份，其次，要讓小兄弟們有安全感。合夥人在5個人以下時，“帶頭大哥”的股份通常要超過51%，如果合夥人超過5個人以上，“帶頭大哥”的股份可以不超過51%，這樣那些小兄弟們就會感覺到安全，不會輕易鬧掰。

換一個角度來看，不給“帶頭大哥”絕對的權力其實也是對他的一種保護，因為絕對的權力會產生絕對的腐敗。另一方面，這樣的設計使得小兄弟們也可以提意見，大家都會有參與感和成就感，有助於團隊凝聚。同時，“帶頭大哥”的存在也讓這群人很自然的就有了主心骨，不會出現誰都想說了算的僵局，也不會出現群龍無首、互相爭斗的局面。比如西少爺肉夾饃，最初三個創始人的股權分別為40%、 30%、 30%，典型的沒有大股東的股權設計，缺少了一個“帶頭大哥”，以至於在後來的發展過程中，沖突不斷，矛盾加深，公司剛剛走上正軌，其中一個創始人就被踢出門，創始人團隊分崩離析。不管今天的西少爺發展如何，這都是一種沉重的傷害。分手的方式有很多種，傷害最小、代價最低的一定是好合好散。

眾籌模式下的股權設計

眾籌創業之所以會火，是因為這種模式門檻很低，幾千塊錢就可以圓大家擁有一個自己的咖啡館、會所的夢想，但結果卻並不好，大多都失敗了。這並不是“得之於易，失之於易”那麼簡單，任何一種結局都是一種邏輯的必然結果。

眾籌創業的模式從本質上和合夥人創業是一樣的，其股權設計從本質上也和合夥人創業是一個邏輯，一要有“帶頭大哥”，二要有一幫小兄弟。不同的是眾籌創業的股東人數比合夥人創業要多很多，而且有一些股東只是願意投錢並不想參與經營，有一些只是想要個名，有個面子，其他的並不在意。眾籌創業的股東其實更像散沙，更需要有“帶頭大哥”來主管這個事，有人專職做這個項目，或者組建一個創業團隊做這個項目。

很多的眾籌項目不成功，比如咖啡館，大多是大家僅憑一片愛好去做，輪流組閣，輪流管事，結果都不專業，更缺乏連貫性，所以都管不好，最後只好關門大吉。眾籌不會像一般的合夥創業那樣，因為股權設計不合理產生股權之爭，卻會因為股權的高度分散和平均，導致沒有主事的人，沒有經營團隊，這是眾籌失敗的最關鍵原因。CC美咖創始人也曾撰文披露她們的眾籌咖啡館是如何走向絕路的'。

眾籌失敗的案例很多，但也不乏成功的案例。我一個安徽學生眾籌的徽萃閣會所就非常成功，他是主要發起人，發動了很多的老闆同學參與，兌的錢也不多，每個人也就一個點或者兩個點的股份，股權自然很分散，但是他們很明白眾籌的缺陷，因此找了一個主事的人來做“帶頭大哥”，同時聘請了一個有經驗的專業人士做總經理，做的非常不錯。對那些股東們來說在哪裡應酬都是消費，在自己店裡消費更有面子，而且年終還有分紅，肥水不流外人田，何樂而不為呢?創業成功的因素有很多，徽萃閣的成功在很大程度上取決於他們對眾籌項目股權本身缺點的充分認識和彌補。

門店的股權設計

和其他行業相比，餐飲業可以通過連鎖店或者加盟店的方式快速擴張，這是餐飲行業的優勢，一個成熟的餐飲企業可以開設多家門店連鎖經營。雖然我們一直都在強調“帶頭大哥”和控股股東的作用，但是母公司對門店是不是控股沒有太大關系。因為門店的品牌、供應鏈、管理體系都是母公司提供的，甚至管理團隊也是由母公司來委派，在這種情況下，不管你是不是控股，控制權也都是你的，所以我們不要拘泥於形式。

傳統的連鎖店模式大都會出現以下兩個痛點：1、直營的模式，會面臨著資金緊張的問題，以至於做起來很痛苦;2、外人加盟的模式，管理權方面受限以及品牌被稀釋，存在被別人翻牌的風險。基於門店這樣的特殊性，門店的股權就完全可以面向社會眾籌，包括面向員工眾籌，這個模式很簡單的邏輯就是，一方面用別人的錢干自己的事，這樣既解決了資金緊張的問題，又解決了管理權及品牌被稀釋的問題;另一方面員工感覺是在給自己干，更有主動性，一舉兩得。

門店眾籌做的很成功的一個案例是山東鼎好餐飲集團，其旗下有一個品牌叫“大廠房”，這個品牌下的一個門店就是用眾籌做的，股權的50%賣給了門店的67個員工，另外的50%賣給了朋友，老闆基本上沒有出錢，但是因為品牌、管理都是母公司的，所以門店要向母公司上繳品牌費、管理費，母公司沒有出資但是門店50%以上的利潤卻是母公司的，同時因為員工通過眾籌成了股東，心態改變，責任心增強，門店的生意很不錯。

股權設計要著眼於未來企業

無論哪個行業，股權設計最終的目的還是要讓企業做的更穩、更久，在大和久之間、大和精之間更應該選擇做久、做精，不能為了做大把企業做散、做死。寧願把企業做小、做簡、做慢、做久、做的有靈魂，也不能為上市而上市，為做大而做大，不能為了賺錢而不考慮未來，比如俏江南，為了上市，賭了一把，結果非常被動;大娘水餃，只顧發展卻忘記了培養接班人，最後被迫把股權讓給了別人，一旦主動權讓給別人，你就無法左右公司的發展，最後發現自己的孩子已經不姓自己的姓了。

中國目前不缺大也不缺快，缺的是慢和精，缺的是有靈魂。其實，做一個500強的企業並不如做一個100年的企業更能贏得尊重，所以做企業應該有所為有所不為，去追求做慢、做精，做的有靈魂、有長久的生命力。

③ 企業與老闆的股權思維，玩轉資本的要素

接下來我們想再進一步的把大家的股權思維拉高一點，就是用資本的眼光和思維來看待股權。 因為我在搞股權這么多年的過程中間，我發現一件事情，就是股權呢如果你單單用股權來看待股權，其主要的空間是不太大， 所以我通常不想把自己定位在股權激勵的范疇，我更想把自己定在資本的股權范疇，我認為這樣玩法會更好一些， 所以我希望大夥能夠更一個高的眼光來看待股權，就是用資本眼光來看待股權。

首先來問一句話，就是為什麼一定要在糾纏這個資本的所有股權呢？其實要進行我們要抓住趨勢啊，但要知道趨勢不等於風口，風口不等於趨勢，很多老闆把趨勢等同於風口， 所以小米雷軍說啊風口浪尖上母豬都會飛，其實不要忘了，人家說的是風口而沒說趨勢，所以很多人做養生， 很多人做養老，很多人做什麼唉所謂的大健康很多什麼東西，唉做所謂的生態農業節能環保等等， 其實這些啊確確實實是趨勢，但未必是風口，比方說養老院，比方說養老，比方說大健康，其實真正掙錢的人多還是少啊， 這幾年你發現其實並不多，為什麼呢？

因為這些它都只是一個風口，但這些都是這個趨勢，但它不是風口。

打個比方說吧，其實所謂的趨勢就指的是說唉今天刮的是東風，但是刮的東風，風從東邊來，但並不等於 這個風很大，也不等於你站的位置風非常大， 所以你要把趨勢搞成風口，大夥幹嘛才能夠乘風破浪，讓自己幹嘛輕松賺大錢。

所以大夥知道股權資本我認為未來缺乏就是個大的趨勢，但是如何把這個趨勢變成風口呢？一定要記住第一， 為什麼要研究股權資本？因為中國的企業未來持有兩種狀態存在，要麼你是寡頭，要麼你是小草， 也就是說沒有中間狀態，我們投資女王徐鑫，她曾經說中國要麼是寡頭，要麼是小草，未來的中國沒有第三種狀態， 所以這個是最終的歸宿。

但是這兩種歸宿大部分企業家其實是不甘心的，我們都希望把自己變成什麼？寡頭，是不是？ 但是很遺憾你要想打造寡頭，因為未來的競爭非常激烈，所以用自己的人財物是很難輕易成功的。 那麼你要想能夠輕松成功，那就最好的方法是整合別人的，人財物，這樣子共同發展才能比較容易創造寡頭創造大公司。

但是你要想整合別人的人財物，請問人家是傻的嗎？人家也不是， 那人家為什麼願意把人財物給你所用呢？很顯然那就是你要有很好的規劃，很好的未來很好的風口吸引他過來，願意把人財物給咱用， 那麼咱們用什麼東西來承載呢？很簡單用股權和這些人發生關系，讓他們的人財物 為我們所用的時候有一個載體能夠鏈接到別人，而那個鏈接的載體就是股權。

最後當我們有一天真的可以刮頭了，真的上市了，真的幹嘛賺到錢了，我們再把自己賺到錢幹嘛？回饋當年支持我的那些人。 這樣子也就咱們所說的幹嘛叫股權資本，所以希望大傢伙要明白剛才我講的話，就是說為什麼要研究股權思維，就是希望大夥從這個開始要搞清楚。

那麼我再給大夥講一下，那麼資本的思維到底是什麼樣的一個感覺呢？實際上很簡單， 就是大夥心裡明白接受一個當下接受一個現實，那就是未來的中國的企業很顯然要麼做大，要麼做小，沒有什麼終極狀態。

所以其實很多時候啊你要能做大就做大，不能做大做小也可以， 能賣則賣，能買則買，不要有太多情感，為什麼？

因為未來競爭非常激烈，所以企業想輕易活得很好，其實是很難的，所以 沒有太多的情懷，有些時候啊恰恰搞企業更好，我在廣州認識個企業家，我說你做什麼？他說老師啊我是做養老院的，我聽完之後心裡咯噔一下，因為我心裡很清楚， 做養老院其實生存是非常艱難的，為什麼，開個玩笑，大家不要生氣，養老院養老院那些人的年齡在那個份上去了，他們既不生又不消費， 很多路是很難。

所以我就問他，你養老院應當做得很艱難嗎？他說老師真的是這樣，我一看他滿頭白發，我說你做多少年了。

我做了35年了，我說你每年的營業額有多少，他說，老師每年的營業額大概只有三五十萬， 我說你為什麼這樣子堅持做35年，他說老師沒有辦法，有多少老人？有幾個老人，我一開始養著好可憐啊，沒人要， 後來幹嘛呢？沒人養我就接著養唄，養著養著走了幾個老人，後來又來了幾個老人，又養著養著又走了幾個老人，又來了幾個老人， 可是這么一晃三四十年就這么過去了，所以說心裡話，我心裡心裡確確實實很珍惜他們，很在乎他們， 很欣賞和他們相處的歲月，所以捨不得。

我想表達什麼意思，各位聽好了，這位老哥一晃35年就過去了，他用他的青春陪伴著這些老人共同度過了35年，那什麼什麼問題呢？ 你有沒有想過一件事說明他太有情懷了？但是正因為如此，我想送大家一句話， 你看看他太有情懷了，恰恰把企業幹嘛做的不上不下的，為什麼？所以說這個心裡是一個很難受的話，送大家 叫做以商養善，此乃上善，以善養善，此乃大惡。

你會發現沒有情懷，搞公司反倒能搞得很好，太有情懷了，反倒搞公司會搞得很差，這就是這個原理。

希望大家能理解，也就是說你想逐利，還有你的情懷，這要平衡發展。太過逐利企業不能做大，太有情懷，企業可能會死得更早。 所以希望大夥一定幹嘛？面對未來的企業一定要更放得開一點人，說能買則買，能賣則賣，能幹大就干大，不能幹大就干小。

所以有人開玩笑這樣說，把企業當兒子養都會虧錢，那是建設銀行， 把企業當女人長都會賺錢，至少搞個彩禮錢，那是招商銀行，把企業當豬來養，反倒都能賺大錢，因為那是民生銀行。什麼意思？ 放得開看得開，未來的資本年代活的美，如果有人真的願意買，你的企業只要價格合適買還是不買，賣還是不賣？ 能買則買，能賣則賣，能大就大，能小就小，一切都是在交易流通和變現。

所以我們搞企業的要非常的靈活，企業沒有人才， 股權換，企業沒有資金股權換，企業沒有資訊股權換，企業沒有政策股權換，企業沒有智慧股權換，企業沒有資源股權換， 一切都用來幹嘛？交易流通變現，最終 希望能獲得更多的資源，因為有了更多的資源才能把企業做好，難道不是嗎？因為未來競爭太激烈了，用自己的資金資源是沒有辦法成就更大企業。

那就是從此之後搞企業辦法用自己錢的都是自私之人，只有用別的錢的人才是大愛之人，不要以為我講錯了， 事實就是這么一句話，因為未來的競爭非常激烈， 所以不管是大公司還是小公司，只要是上市的，其實要麼是為了融資，要麼是為了套現，其實都是為了獲得更大資源，助推企業更好的發展。

所以希望各位企業家要有更資本的思維來看待你的企業，要把你的企業當做一個理財產品， 所以我們最終是為了要把變現流通和交易換取更大的資源，所以你的現金流 可以換取人財物，你的產品可以換取人財物，你的股權可以換取人財物，你的公司 都可以交易變現換取人財物，你的信用也可以用來幹嘛？變現交易和流通。

最終把公司的一切都當做載體，把股權只是當做交換資源、交換人脈、交換資金的一個中間的媒介， 有這種思維你搞企業會更加輕松。

從此之後你只要能把企業真正做到兩條，第一搞回報，第二有安全感，夥伴們你覺得人民 不願意把錢拿給你用嗎？請問各位企業家，為什麼銀行能夠有存儲百姓的錢？為什麼銀行 都有用不完的錢？因為銀行給別人兩，第一安全感，第二銀行給別人回報。 如果咱們把企業變成既安全又高回報，請問大家 難道我們的企業不是銀行嗎？難道我們的企業不是一個金融理財產品嗎？

所以我希望大家把企業當銀行來搞， 把企業當金融理財產品來搞，你將可以獲得任何的人財物，這么一看你才發現 在你的眼中一切都可以證券化，產品可以證券化，公司可以證券化，股權可以證券化， 我們的一切都是為了流通交易和變現，所以老闆 如果你是搞幼兒園的，我建議你不要給我講老師，我搞100家幼兒園，你肯定是個苦逼的企業家， 為什麼？

因為幼兒園能找100家，你想想看今兒個招生明天講課，今兒招生明天講課很顯然很辛苦， 為什麼復制幼兒園非常難，復制幼兒園第一選址重不重要？第二個復制幼兒園老師難不難管控？第三復制幼兒園招生難不難？都是很難的，但是我們把精力收回來，好好的研究三家幼兒園。

第一如何引流，如何養流，如何節流、如何迴流，如何鎖流，如何幹嘛唉迴流。 這六流把它研究透，保證每一家幼兒園都能有30% -50%的高的利潤回報。請問大家，我們這幼兒園它已經不是公司了，它其實是賺取財富的一個經營理財產品的，從此之後站在台上滔滔不絕的讓別人加盟我們的幼兒園，用他們的錢投資我們的幼兒園，用他們的智慧和力量經營我們的幼兒園。

我們不再復制幼兒園，我們在復制幼兒園的智慧，我們在復制幼兒園的商業模式、營銷模式、經營模式，還有我們的教材。

記住一句話， 復制教材比復制幼兒園比較簡單 ，各位同意嗎？ 所以這就是說一定要想方設法把企業變成理財產品，這個時候你發現你完全可以用股權和世界上的所有人進行交換資源，你可以把股權賣給上游，賣給下游，賣給內部的，賣給外國的、賣給同行，賣給內同行賣給所有可以願意把人財物給我們交換的人 ，我們可以把我們的股權統統的賣給他們， 作為中間的媒介換取所有所需要的資源，當然這個股價是賣貴一點還是賣便宜點的，很顯然是賣貴一點， 只有賣貴點我們才能換取更多的資源，如果你賣一塊錢有賣一塊錢的資源，如果你能賣到10塊錢一股，那就能換取10塊錢的資源，難道不是嗎？

但是你要想把股價你要想把股價賣的高一點，那就必須要學會溢價，那我來看看溢價的意思怎麼寫。左邊是一個三點水， 右邊下面是個盆，上面是個4條腿，言下之意是一個盆，它裡面的水非常滿，左邊都從旁從盆子旁邊往下流著， 上面水都已經很滿很滿， 什麼意思？所謂的溢價就是要讓人家感覺到你有未來，你有發展，你非常的富足，你又幹嘛？

更好的發展前景，人家才會覺得你股價 可以賣的更高一點。什麼叫溢價？一句話就是讓人家感覺到你有未來，你有前途，你有發展人家才比較容易幹嘛？ 把你的股價賣得更高一點，所以把股價只要一賣高了，就會讓人家幹嘛？感覺的比較好，只要人家感覺比較好乾嘛呢？唉他就會既掙錢又值錢， 既掙錢又值錢就能幹嘛？

融到更多的人財物，有了更多的人財物，這就實現了我們融人、融智、融資源、招人、招智、招智人、 整人整治、整資源、合人、合治、合資源、創富裂變股權資本，徹底實現把企業及所有的一切都當做理財產品， 一切都可證券化，這樣子我們的企業就會帶有更高的資本思維。各位企業家們，只要你們幹嘛有了資本思維， 你們幹嘛就能夠換取更多的人財物，助推實體發展 。

說明：筆記內容來自臧其超老師課程

④ 老闆想給員工做激勵股權，怎麼操作比較好

股權激勵的模式也並非是統一的，以下有十種常用的股權激勵模式：
1、股票期權：在一個特定的時間內，使用特定的價格，購買公司股份的計劃。
特點：購買的權利，股票期權是使用最廣的股權激勵計劃。
2、績效股份計劃：一種根據事先確定的內部或者外部績效目標的達成情況而授予的股票授予計劃。必須在一定時期內（三至五年）達到這些目標，激勵計劃的接受者才有資格獲得這些股票。
特點：將績效目標和股票價格分紅有機結合。
3、限制性股票獎勵：限制性股票獎勵是僱主授予雇員的股票獎勵，但員工所持有股票的權力受到一定的限制並且存在喪失的風險。
特點：一是有時間限制，一定程度上有利於留住員工。限制包括服務期或者僱傭關系維持時間的限制，在限制消失之前，員工不能將股票進行抵押、出售或者轉移。然而，員工可以在受限期間獲得股息和投票權。
一旦限制消失，員工會獲得所有的非受限的股份，同時可以將其進行抵押、出售或者轉移。員工如果沒有遵守這些限制性要求，就會失去相應的股份。二是與限制性股票單位相比，屬於先給股票。
4、限制性股票單位：股票單位是在授予時發行潛在股票的協議，在員工達到授予計劃的要求時才可能會有實際上的股票授予。
特點：未來一定時間內可以購買的約定。未來三年再給你股票。
5、加速績效限制性股票激勵計劃：與傳統基於時間授予的限制性股票獎勵相伴而生的是基於績效授予的方式，通常被稱為「加速績效限制性股票激勵計劃」。在這種類型的計劃中，時間限制可以延伸到更長的10年而不是3年，以提升保留人才的功能。
特點：更長的時間，強化了提前確定的績效標准限制的激勵特徵。
6、股票增值權：股票增值權是一種長期激勵工具，通過股票增值權計劃，公司授予其高管一種獲得預期股份未來增值等額的獎勵的權利。
特點：不必購買或者增發股票，可以從公司股票增值中獲取利益。
7、影子股票：公司授予高管的一種基於公司股份登記價值、公允市場價值或者公式價值等增值安排。
特點：不實際擁有公司股票，一般也沒有投票權利，但是有資格接受分紅或者其他等價物。
8、績效單位計劃：指員工在獲得相應的績效單位之前必須在特定的時間內（一般3-5年）達到事先確定的外部或者內部績效目標的一種激勵計劃。
特點：績效單位的價值和股票價格沒有什麼關聯，獎勵都是以現金的方式支付。
9、員工股票購買計劃：員工通過在特定的時間階段委託公司進行薪酬扣除以購買公司股份。員工股票購買計劃允許員工以折扣價購買公司股票，通常通過工資抵扣的方式購買。
特點：福利計劃，使員工能夠分享組織的績效成就。
10、員工股票所有權計劃：員工股票所有權計劃是一種限制性固定繳費計劃，該計劃能夠使參與者從組織退休或者離職時獲得累積的公司股份。在公司股票所有權計劃中，僱主每年都會繳納固定的費用，費用累積成為員工的福利，但是這種福利額度事先無法確定。
特點：在離職後繼續持有公司股份而不是將其出售。
當然，沒有通用的股權激勵方案，但我們可以根據以上十條股權激勵形式，結合不同公司的不同情況加以改善應用。

⑤ 有兩位創始人的初創公司怎麼分配股權比較好

這個問題讓我想起金士頓，這家堪稱內存行業」王者榮耀「的公司。因為他的創始人恰好是兩個人，而且這兩個人被大家稱為黃金搭檔。

1987年，杜紀川和孫大衛 兩個人的錢，前一輪創業的積蓄，剛剛在股災中虧光了。兩個窮得叮當響的人一起商量，怎麼辦？生死看淡，不服就干，他們決定二次創業，重頭再來，用 杜紀川家裡僅有的2000美金 創建了金士頓 科技 。二十年後的2007年，金士頓年營業收入突破45億美元。三十五年後的2012年，金士頓在《福布斯》「全美私企500強」中列第48位，這已是第11次入選，也是第七次排名前100位。金士頓公司從來不用打卡，老闆經常帶著員工到處遊玩，賺了錢大家逛賭場、下館子，真是令人嚮往，被稱為美國 科技 界的「烏托邦理想國」。

回顧整個創業過程，是兩位創始人緊密合作，同進同退，才創造出神話般的業績。想像一下，他們兩個人，只要通一個電話就可以免除3.3億美金的股權轉讓款，雙方關系是何等密切和默契？雖然並沒有看到有關於雙方股權比例的報道，但我想，一定是比較科學比較合理的，或者說起碼是合適的。從他們的故事裡，我體會，關於初創公司股權分配，有兩點值得注意：

第一，初創期的股權分配固然重要，但遠不如公司決策機制重要。 股權，通常情況下同時代表著決策權和紅利權，但經過股東之間約定，可以將兩者有所分離或有所側重。兩個創始人，不管是平分股權也好，還是一個人控股、一個人做小股東也好，並不是特別重要，重要的是，公司的發展方向由誰把控，公司的重大事項由誰拍板。錢多了不過是個數字，錢少的時候連數字都不如。所以，初創公司，要更多考慮怎麼把公司做大，別太糾結與股權比例。

第二，創始人之間的股權劃分固然重要，但遠不如創始人群體與後續投資人之間的股權劃分重要。 杜紀川和孫大衛曾經以14.5億（實收11.2億）美元出售金士頓公司80%股權，後來又以4.5億美元買回這筆股權。在經營期間，他們兩人始終保持了對公司的有力控制，沒有因為後續引入資本而產生矛盾和內耗，這也是實現公司快速發展的因素之一。在不能控制公司的時候，他們乾脆選擇全部出售股權，轉換老闆身份變成打工仔，避免股東決策層面的沖突，不失為明智之選。那麼，我們在設計初創公司的時候，也要考慮後續引入資本的問題，預先做好應對方案，是採取AB股方式？還是虛擬股東？還是乾脆退出？

因此，有兩位創始人的初創公司，其股權分配比例本身不重要，不同公司必然有很大差異，但有一點必須堅持，那就是不管股權比例如何，一旦確定不可輕易變更，創始人應甘願接受，並主動維護這種股權結構，把精力和心思放在公司生產經營上，發展才是硬道理。

你如果是技術型人才，那麼對方最好是銷售型，或者管理型人才 ；一個公司的運營發展是需要多種才能的，一個人很難都會，一個團隊正好是互補，完整的完成了公司所需的各個要素，更重要的是，你們只有能力互補才會彼此發展進水不犯河水，將來蛋糕做大了不至於打架，如果兩個人都是技術型人才，那麼誰負責技術了？自己都以為自己很懂，應該自己負責，這樣就會發生爭端。公司做大後，各種獨擋一面，都有發揮的空間。

兩個人5：5的股權是切記不要做的，這樣肯定會出問題，一山不容二虎除非一公一母！一艘船的航行需要一個船長，這就是領頭人，他必須佔有大股份，兩個人的股份有幾種分法：

5.5：4.5

6：4

6.5：3.5

7：3

越往後會越穩定

3、預留出未股份來引進的人才/合夥人

公司往後發展還需要更多的人才加入，可以提前預留10%到20%的股份，這個股份應該由創始2個股東共同出。

兩個創始人的公司股權結構上根據情況可以進行不同的設計。

兩個創始人的公司在初創企業結構中是比較好的結構，最好是能力互補，一人為主一人為輔。如果說一人負責公司管理和市場，另一人負責產品和技術。只是財務投資不能算創始人。

我們可以把初創公司的股權分為三類，1）外部投資人種子輪的投資，完全照初始估值議價。2）創始人的初始投資。在股權中分出部分比例作為創始人出資份額。兩人按出資比例分配。3）剩下為兩個創始人和團隊股份。能力和職能作為創始人間分配的依據。這期間要評估兩人在公司主導權，資源，融資能力，和工作職能等因素，最好ceo佔主導，擁有大股權。

比如一個初創公司，啟動資金需要300萬，其中作價2000萬釋放10%股份融資200萬，剩下100萬兩人出資按20%股權比例分配。假設ceo出資60萬佔12%，cto出資40萬佔8%，剩下的70 %股份，ceo40-50%，cto10-20%，團隊預留10%。

當然在兩人能力旗鼓相當的情況下，也盡可能一人為主，一人為輔，決不能出現平均股權，平均職權的情況。為保持差別性只好要求主導者負責全部的初始投資。

問題描述過於寬泛，需結合實際情況來分配。

只有兩位創始人的情形下，股權的分配需要考慮創始人的出資、創始人對公司發展的貢獻、未來可能實施的期權方案等各種因素。

1、出資比例

假設兩位創始人對公司的貢獻相當，在分配股權時可主要以其出資的比例為依據來分配股權。

舉個栗子：注冊資本100萬，甲認繳出資55萬，乙認繳出資45萬，其股權結構為55%：45%。

切忌平均主義 ，各佔50%的結構是最不科學的一種結構，在今後的經營過程中容易導致經營管理的決策僵局，在分配股權時，至少有一方的比例要超過50%。

2、對公司發展的貢獻

如兩位創始人對公司未來的發展貢獻不同，而且其中一方有著關鍵的作用，在分配股權時可適當提高其股權比重。

舉個栗子：假設兩人成立一家咨詢公司，其中甲在行業內有非常大的影響力，主要的資源都是由甲帶來的，此時股權比例就要適當的向甲偏重，在分配股權時可以不嚴格按照出資比例來進行。

同樣，注冊資本100萬，甲出資30萬，但是可以占股55%，乙出資70萬，占股45%（具體比例可以雙方協商）。

如某一方要求對公司有絕對的控制權，而另一方也同意作為輔助，則建議一方的持股要達到2/3以上（滿足公司特別決議的要求）

3、期權池

如果創始人決定預留10%的股份用於未來股權激勵，則在二人的股權之外可以預設期權池，該部分股份可以由雙方共同提供，也可以由核心控制股東提供，期權池股份的表決權由核心控制股東掌控。

4、其他

除此之外，還可以採取動態股權結構、同股不同權的設計（如果可行的話）。

給出的具體信息太少，根據一般需要關注的要點，給你點建議。

兩個人合夥，兩個創始人的能力肯定是不一樣的。如果你的公司是互聯網公司，那持有技術的合夥人持大股比較好；如果你的公司更多需要的是人脈與資源，有資源的合夥人持大股更有利於公司的發展。個人建議，創業初期，大股東最好佔到70%以上，對公司的長遠發展以及後續的融資都有好處。

有的創業公司，大股東出資多，但是對公司業務經營一點都不懂，也一點都不管，就等著年底分紅，這種創業公司肯定是長久不了的。做最累的工作，拿最少的錢，誰也干不下去。

創業初期，你的合夥人班子一般是不完善的，後續要一般是需要吸引新的人才進入合夥人團隊的。而預留10%-20%的股權，對人才的吸引力無疑是巨大的，這部分股權可以先由大股東代持。

希望我的回答對你有所幫助。

如果只是兩位創始人之間分配股權還算簡單，出同樣力的情況下就按出金比例分配就好，若是不出同樣力的，要適當對出更多力的創始人傾斜。很典型的就是我目前的公司，正好也是兩位創始人，但是這兩個創始人是兩個極端，就是一個只出金不出力，另一個只出力不出金，但是不是說不出金的那一個就沒有股權了，雖然大股權在出金的手上，但是不出金的也是有比例的。

如果涉及到要給初創團隊和員工分配股權，最好把三分之二的股權控制在創始人手上，剩餘的三分之一按股權激勵形式分配給團隊和員工，隨著公司的壯大，新近員工的增多，難免要再進行分配，這時候創始人最好確保自己手上有50%以上的股權，等發展到超大規模後再考慮進一步放低創始人手上的股權，就像華為，初創和發展期的企業還是控股點好。

除了單純的考慮資金投入意外 建議兩個人的股權比例首先最好不要平均分配 因為均分的模式在決策上對公司發展很不利 其次是小股東超過33%也要盡量避免 如果這樣的話小股東對公司就會擁有一票否決權 在接下來就是小股東不要過少 比如95%對5% 這樣的比例也要盡量避免 因為這樣比較容易出現小股東員工化 大股東一家獨大的情況。個人建議像類似兩個人這樣的情況 一般小股東不超過三分之一的股份 例如70%/30%或者75%/25%的股權結構模式 這樣的話公司既有核心控制力的老闆 並可以確保決策的效率

首先要搞清楚這個問題主要針對的是什麼方面，如果是涉及到財產分割的話，那麼公司的凈資產是按照每個人的出資比例分割的，投入多的人當然要佔有的股份多，股份是對出資額大小的數量衡量。這里有一個特別的情況，就是這兩個創始人之間的關系，如果是夫妻的話，不論如何分配股權，到了需要進行財產分割的時候，還是會按照每人50%來分配，而不會看佔有股份的多少

如果是為了以後公司的發展，那麼最好能有一個人佔有的股份多一些。這也是為了在公司發展中關鍵的選擇時刻，不會因為兩個人意見不同而錯過最好的時機。

所以，選擇和誰一起創業很重要。

這個問題問的比較模糊，例如，兩位創始人是否均出資？兩位創始人各負責公司運營的哪一塊？是否需要預留股權池用作以後的股權激勵？等等問題均影響股權比例的分配。

但是無論如何，在兩個創始人得情況下，最好不要採用各50%的股權比例配置，這可能是最「爛」的股權比例配置，極容易形成股東會機制失靈，公司陷入「僵局」的局面！

我有一個比較好的方法，股權你持有67%，另外一個或者幾個合夥人分33%，這樣你有絕對的控股權，然後收益分紅大家平均分，你的合夥人優先拿收益，優先回本，這樣多方共贏

⑥ 股權分配一直都是老闆的頭痛事，到底該如何分配

區分兩個概念：

股權分配：是指單體公司創立初期，創始團隊成員之間，依據風險承擔和人力資本（人力資本：提供復雜勞動）價值輸出的不同進行量化分配的過程 [幾個人合夥創業，股權怎麼分？4C動態量化股權分配模型]。

看到別人創業失敗血的教訓，應該從中學到經驗和教訓，避免自己在創業中再走同樣的錯路；同樣，看到成功的案例，也應該從中學習經驗，讓自己的創業之路少走彎路。

股權激勵不是讓公司所有人成為股東，而是讓公司所有人都有機會成為股東。股權激勵的核心目的並非僅僅在於培養了多少個股東，而更在於打造了多少個像老闆一樣思考和行動的小老闆、合夥人。

⑦ 在企業股權設計中，老闆佔多少股份最合適

給你分享一下我在睿融的G·SSC股權設計課堂學到的知識。每個公司情況都各不相同，股權結構也就千差萬別，有多少家公司就會有多少個可能不同的股權結構，但是都逃不開2/3、1/2、1/3三個比例。這三個比例由此被稱為生死線。為什麼它能決定生或死呢？
生命線：絕對控制線（股權>=2/3）
某A公司注冊資本5000萬元,由三股東組成,大股東甲持股90%,另兩股東乙和丙分別持股8%和2%,公司,大股東甲認繳出資4500萬元,實際出資1000萬元,乙和丙分別認繳400萬元、100萬，乙和丙的認繳出資均未到位。
當公司經營形勢惡化，發生巨額債務。甲股東召集臨時股東會，提議將公司注冊資本從5000萬元減少為1500萬元，乙和丙對該決議案投票反對，甲對該議案投票贊成，決議通過後，A公司據以向工商行政管理機關辦理了注冊資本變更登記手續，變更後的注冊資本為1500萬元，甲乙丙分別占其中1000萬、400萬、100萬。隨即A公司在法院起訴要求乙和丙繳納未到位的400萬和100萬元，法院判決支持。
生命線：管理控制線（股權>1/2）
持有股權50%以上時，就可以確保股東會通過如下事項的決議：
公司的經營方針和投資計劃；
選舉更換非職工代表擔任的董事、監事，決定他們的報酬；
審議批准董事會（執行董事）的報告；
審議批准監事會（監事）的報告；
審議批准公司的年度財務預算方案和決策方案；
審議批准公司的利潤分配方案和彌補虧損方案。
持股1/2以上時，還能決定：
是否同意股東向股東以外的人轉讓股權；
是否同意公司為股東或者實際控制人提供擔保。
生命線：防守控制線（股權>1/3）
持有股權1/3以上時，股東會對如下決議事項進行表決時，該股東有一票否決權。
公司增資減資，比如公司融資引入投資人，公司進行減資；
修改公司章程；
公司合並分立解散，比如 公司因業務需要分立為兩家或幾家公司；
公司組織形式變更，比如公司籌劃上市時，有限責任公司變更為股份有限公司。

⑧ 分享股權和保持企業控制權如何平衡

有很多種方法，大致如下：
1、分股權的分紅權，自己保留決策權。
2、設計合夥企業，合夥企業是主體公司股權，合夥企業自己做普通合夥人，就可以達到控制。
3、把股份分出去，但在公司擁有三分之二或者二分之一以上股權，擁有股東會控制效果。
4、把股份分出去，在公司章程中說明自己的權利，達到章程式控制制效果。
5、把股份分出去，在董事會設立擁有多數席位，達到董事會控制效果。
還有很多，就不列了。

⑨ 一方追加投資，另一方股份如何保持不變

一般情況下投的錢多，股份就多。但是也有其他可能，你一分錢沒投，股份也有可能多。投錢多少和股份佔比其實沒有直接關系。因為現在注冊公司是認繳制，不是實繳制。因此出錢多少跟占股比例沒有直接關系。
拓展資料:
融資是企業融資，企業引入外部投資者的資金做大公司，投資人則拿到公司的一部分股權成為公司的新股東（即「增資入股」）。 而創始人轉讓出自己手裡的公司股權，其實質是股東的套現，股權轉讓的收益歸屬於股東個體而非公司，除非，該股東又將轉讓收益作為新的注冊資金再次投入公司，這樣的投入會導致公司股權結構的變化，與融資效果類似。 融資時，企業注冊資本增加，且原股東股權計稅成本不變；股權轉讓時，企業注冊資本不變，且原股東股權計稅成本調整。
股權融資中融資方有以下風險：
1、控制權稀釋風險。投資方獲得企業的一部分股份，必然導致企業原有股東的控制權被稀釋，甚至有可能喪失實際控制權。
2、機會風險。由於企業選擇了股權融資，從而可能會失去其他融資方式可能帶來的機會。建議融資方應在了解股權融資風險及應對策略後再進行股權融資。
股份代表公司的部分所有權，分為普通股、優先股和未全額支付的股權。股東是投資者或股份公司的投資者。股東是指在股份有限公司或有限責任公司中持有股份的人，公司中，有權出席股東大會並享有表決權，也指在其他合資工商企業中的投資者。由於追加一般是在有利潤且企業經營狀況良好的情況下進行的，考慮到初始階段的投資風險大於一段時間內的經營風險，追加後的金額通常不能根據初始資本性質進行計算。也就是說，最終，我們必須付出一部分價格來獲得初始投資的更大份額。這部分超額投資計入資本公積。