如何預防出資股權糾紛二審起訴
㈠ 公司與股東打官司，抽逃出資糾紛管轄權爭議怎麼解決
確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。雖然該法條以及民訴法解釋第二十二條均未將「股東出資糾紛」包含在內，但是司法實務中的確有一些法院仍然適用民訴法第二十六確定股東出資糾紛案件的管轄法院。對此，可見最高人民法院於2018年6月15日針對股東出資糾紛管轄權異議一案作出的（2018）最高法民轄終140號二審裁定書。該案基本案情是新里程公司成立後在增加註冊資本時，其股東郭明星、張鵬與另一股東國民信託之間簽訂了投資協議，約定了國民信託對新里程公司進行增資。現郭明星、張鵬認為國民信託在對新里程公司進行增資後又抽逃部分出資，故依據公司法司法解釋三第十四條第一款起訴國民信託公司要求其向新里程公司返還抽逃出資的本息。在該管轄權異議一案中，一審法院陝西省高級人民法院認為：「本案系股東出資糾紛，原則上以《民事訴訟法》中管轄的相關規定為基礎，但應綜合考慮公司所在地等因素來確定管轄法院。該案中，郭明星、張鵬與國民信託出資的公司為新里程公司，其住所地在陝西省結合該案的訴訟標的，根據《民事訴訟法》級別管轄及地域管轄的規定，本案應當由陝西高院管轄。##股東出資，指公司的投資人或設立人依照法律的規定履行對公司出資的行為。股東出資的特徵是將其出資的財產轉讓給公司所有，其法律特徵是出資財產所有權的轉移。按照我國公司法的規定，股東可以以貨幣、實物、知識產權等方式履行出資。股東出資時，採取其他形式出資的，需要經過法律認可的評估等程序，以避免因出資瑕疵引發爭議。《民事訴訟法》中管轄的相關規定即被告住所地或者出資協議履行地為基礎，但要綜合考慮公司所在地等因素來確定管轄法院。股東出資糾紛的表現很多：虛假出資糾紛、逾期出資糾紛、出資不足糾紛、抽逃出資糾紛等。因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。 用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第二十二條 因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權、公司決議、公司合並、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，依照民事訴訟法第二十六條規定確定管轄。
㈡ 全國各級人民法院關於重復訴訟的49條民行裁判規則
全國各級法院關於重復訴訟的權威解讀與實踐案例
新的司法解釋強調，二審和再審中，撤訴需獲同意且不侵犯公共利益，撤訴後不可重復起訴，這在民事訴訟法解釋法釋〔2022〕11號和行政訴訟法解釋法釋〔2018〕1號中均有明確規定。最高人民法院各審判庭對此持有共識與差異：
民事審判第一庭</：後訴請求實質否定前訴，構成重復起訴，建議在再審中重新審視。
行政審判庭</：如行政賠償撤訴後再次起訴，若無合理理由，通常駁回；但在賠償訴訟中，撤訴後再次提起可能不被視為重復。
行政審判庭解釋</：重復起訴不受訴訟程序限制，包括跨法院訴訟；後訴與前訴的反向請求，同樣適用一事不再理原則。
規則擴展至涉及案件外第三人的訴訟。適用一事不再理原則時，後訴與前訴的裁判結果須保持一致。法律難題中，如何定義「相同當事人」和繼承人作為被告的角色成為焦點。觀點分歧：甲認為應著重形式當事人差異，乙則主張繼承人視為相同主體，通常采乙說。依據是第二巡迴法庭的法官會議紀要。
重復起訴的判定條件包括：訴訟請求必須實質性一致，且當事人、訴訟標的和對象需一致。如甲乙觀點所言，非滿足特定條件，一般不認定為重復。案例顯示，撤銷和確認違法訴訟通常構成重復起訴，生效民事裁定對後續訴訟具有羈束性。
在具體案例中，民事裁定確認行政行為後，除非先撤銷裁定，否則不得以「不屬行政訴訟范圍」為由駁回。如5巡迴法庭討論的撤銷仲裁調解書和重復起訴問題，強調了構成條件的嚴謹性和實體審理的重要性。
我國司法實踐中，訴訟標的根據實體法判斷，訴訟請求要求實質一致。金錢請求僅看事項，金額變化不構成重復。重復起訴條件包括當事人、請求對象或訴訟標的的同一性。如當事人有多項請求，只要構成重復部分不影響其他合理請求的受理。訴訟參與人如繼受人，與原當事人在訴訟標的上需保持同一性，相關解釋提供了詳細說明。
一事不再理原則的核心在於訴訟標的的一致性，《民訴法解釋》以此為依據。案例揭示，超出原訴請求金額再訴、代位權訴訟與對債務人訴訟的區別、以及基於不同違約條款的起訴，這些情況均需根據一事不再理原則進行分析。
總結關鍵案例，如曹某與某智能公司侵權案，侵權認定不影響技術秘密審理，重復擔責需實體審理；上海泰龍房地產案中，股權轉讓糾紛的重復起訴需考慮起訴權與禁止原則。重復起訴的判定要求明確而細致，如在何某案中，綜合考量訴因、當事人、請求和標的的一致性。