賈躍亭沒有ff股權靠什麼賺錢
㈠ 賈躍亭已經喪失了個人信用,FF汽車前景也不大,但為什麼還是有人投資他
躍亭的FF公司投資的電動車研發是真的,資金鏈因為種種原因不時斷裂也是真的,在A股巨額套現更是真的,拖欠無數供應商欠款也是真的。實際上,目前的現狀不是賈預期的,他忽略了研發到量產需要的資金量,也忽視了從研發到量產需要的時間周期。
他以為通過他資金的各種騰挪,不惜付出各種代價,包括拒絕歸還銀行欠款,拒絕歸還供應商欠款,通過對大量國際性人才的匹配後,完全可以支撐到汽車量產以及FF獨立上市套現,但現實不斷擊碎他對這兩個事情的誤判導致的窒息夢想。
成王敗寇,歷史永遠都這么書寫。
㈡ 多次破產,賈躍亭是從誰手上拿到投資的
賈躍亭已經上了失信人的名單8次,而他屢次失信,為什麼還有那麼多人還熱衷於和他合作,給他投資呢,創辦前期樂視的時候,做的是如火如荼,成為了第一家創業板樂視股,當初創立樂視,就拉了不少人投資,其中還包括不少的明星,因為他老婆甘薇就是娛樂圈的人,後來又拉來了老鄉融創的孫宏斌投資,在跑到美國後閉門造車,又拉來了恆大集團的許家印投資,那麼賈躍亭這些項目是真的有價值還是廣大網友所說的只是個PPT呢?
其實無論是樂視還是未來法拉第造車,都是非常有前途的公司,只是他們的合作理念不同,都是各懷鬼胎,導致了今天的局面,現在是誰放手誰就輸的局面,所以現在誰都不願意放手,只能用一個字拖,就和賈躍亭聲稱下周回國一樣,這個無數個下周了也沒回來,你們認為賈躍亭還有東山再起的機會嗎?他的樂視還是造車是畫大餅還是有真材實料的公司呢?
㈢ 賈躍亭已償還超過30億美元國內債務,他是怎麼做到的
可能是因為自己的信念吧,因為從樂視出現危機到現在,唯一能支持賈躍亭走下去的就是他的車子了,所以他也是在非常努力的造車,然後賺錢來償還自己的債務。
近日,相關人員發聲明稱,賈躍亭先生過去兩年來通過多種方式已陸續償還超過30億美金的國內債務,還債信託基金的設立就是為了盡快徹底解決債務問題。
所以從這里也是可以看出,其實賈躍亭也是在非常努力的還錢的,畢竟他現在的心思除了還錢就是造車。而且只有造車成功,賈躍亭才可以翻身,因為現在的樂視已經是非常「難過」了。
所以我個人還是很看好賈躍亭的,畢竟他是個有責任心的人,面對這樣的巨款選擇的不是逃避而是面對,真的很棒!
㈣ 賈躍亭如何運用FF的技術「殘值」
4月9日,FaradayFuture(FF)宣布,將致力於成為一家工程解決方案的供應商,為合作夥伴提供自主設計、研發和製造的模塊化組件,來滿足全部出行場景和能量存儲的相關需求。
不過這個消息發出後卻沒能引起外界對FF的注意。因為對於已經淡出人們視線的賈躍亭和FF來說,也許還活著,比還在做什麼重要得多。畢竟輿論早就默契的認為,FF「已死」,只是還「沒死透」。
從造車到做一家技術供應商,賈躍亭和畢福康想要用手裡的2000個技術專利和一輛還算拿的出手的產品來尋找商業落地方案。就像去年9月,FCA首席執行官曼利(MikeManley)就FF的技術供應問題還與賈躍亭有過一次促膝長談,雖然談判結果差強人意,但著也證實了FF還具有一定的「殘值魅力」。
FF為什麼突然想起來做供應商?這一行為的動機是什麼?對賈躍亭來說,這么做有哪些好處?對於FF來說,是時候刨一刨這些問題的答案了。
1
5年用108億換2000件專利
如果打開維基網路,法拉第的搜索結果表述的簡單清晰:「它是一家未來專注於開發電動車的美國創業技術公司,總部在洛杉磯」。更重要的它還是一個由中國資本支撐、也由中國資本貫穿始終的項目。
在很多資本人士眼裡,你可以理解FF之前「割的全是中國的韭菜」,而且割了一茬又一茬。因為根據官方給出的信息顯示,FF累計經歷了3輪重要融資,第一波來自樂視(2014-2015),第二波來自賈躍亭(2017),第三波來自許家印(2018)。從FF拉開帷幕到今天,FF的花銷就到了108個億,而且是「美金」。
108億美金換來了什麼?從相關報道看,FF91的量產車下線統共不超過5台,除了這五輛車外,FF私下從蘋果、特斯拉、SpaceX以及諸多知名車企「擄走」了很多高精尖人士。不過這些人才有的幫了賈躍亭,有的也坑了他一把。甚至離開他的人形容,賈躍亭對企業管理太粗放了。
在具體投入上,除了花1320萬美元購入工廠土地以及3億美元相關基礎建設外,FF並沒有給出更具體的開支去向。因此人們想當然的將FF大部分資金歸結於僱傭員工與開發技術。
畢福康祝福賈躍亭
一旦該計劃獲得了債權人的投票支持,獲得了法院的批准,賈躍亭的破產重組方案就可立即生效。但只有賈躍亭破產重組成功加上FF最終成功,甘薇才有可能和全體債權人一起得到資金償付,因此,FF的成功成了賈躍亭憧憬未來的最後曙光。
根據媒體報道,如果案件處理進度順利,賈躍亭可能將在近期回國,一旦消息屬實,那麼FF如今的利好就能成為他回國前帶給債主們的最大信心。
本文來源於汽車之家車家號作者,不代表汽車之家的觀點立場。