如何提高股權設計

1. 股權結構怎麼設計合理有效

這4招股權架構，
讓你1%股權擁有80%的控制權。

一、雙層架構設計控製法，
假設a公司是載體公司，
在a公司之上成立有限合夥公司b公司,
投資人及員工在b公司做lp,創始人做GP。

二、協議控製法：
1.一致行動人協議，
2.委託投票權協議。

三、董事會設計控製法。
公司章程中規定，
創始人佔有董事會2/3以上的席位，
新進董事和修改公司章程，
必須得到創始人的同意，
阿里巴巴的合夥制度類似這一種模式。

四、AB股制度。
AB股制度，
同股不同權，
A股B股一票，
B股一票可以10票甚至20票，
小米京東類似這種模式。
股權結構是指股份公司總股本中,不同性質的股份所佔的比例及其相互關系。股權即股票持有者所具有的與其擁有的股票比例相應的權益及承擔一定責任的權力（義務）。基於股東地位（身份）可對公司主張的權利，是股權。

股權結構是公司治理結構的基礎，公司治理結構則是股權結構的具體運行形式。不同的股權結構決定了不同的企業組織結構，從而決定了不同的企業治理結構，最終決定了企業的行為和績效。

2. 作為股份制公司如何設計好股權結構

1、看出資

創業初期，做任何事情都必須要有錢，有錢好辦事。如果空對空，事情是很難辦的，所以，啟動資金非常珍貴。比如注冊一家公司要100萬，一個人出60萬，另一個人出40萬，自然就以出資比例劃分股權，這是最簡單最直接的方式，但目前已經很少人用了。這種情況下，出資就顯得非常重要，打比方，做一個項目，需要500萬，我出200萬你出100萬，那我們的貢獻是不一樣的。假設我們資源差不多，我出200萬的話，可能佔40%的股權，同時可能又擔任其他的角色。

2、誰是老大

這是一個核心問題。一個團隊總需要有人在Leadership和核心決策上拿最大的主意，也是犧牲最大的角色。他的股權在早期一定是最大的，而且必須是51%以上。配置股權的時候要有明顯的股權架構梯次，作為老大才會有決定權，創始人也有一定的話語權。 

3、看合夥人的優勢

創業過程中，無非就幾個資源：資金、專利、創意、技術、運營、個人品牌。一定要充分評估在創業的不同階段——初創，發展，成熟，出現的變化。誰做的事情最多，最重要，誰就拿得多。一定要知道在公司的發展中最重要的人是誰，這個人的股權一定相對多一點。比如公司是以產品為導向的，那產品合夥人一定要比技術合夥人占股比例大。如果公司事業做不起來，即使持有100%股票也是一張廢紙，沒有任何價值與意義。

4、要有明顯的股權架構的梯次

相對合理的分配方法是有區間梯次的，創始人持股51%以上甚至是2/3，聯合創始人在20~30%，再預留10~15%的期權池。創始人肯定是老大，聯合創始人有一定的話語權，期權池給員工做激勵。

5、預留合夥人期權池

比如邏輯思維是18和82分配，如果申音可以預留20~30%的期權池給羅振宇，雙方達成共識，公司做到一定的高度，這20~30%就無償轉給羅振宇，不僅會讓他更有動力工作，也顯得更有人情味，正所謂多勞者多得，而不是永遠的18%。預留一定的期權池用來激勵合夥人和員工，對公司未來發展也有很大幫助。

3. 股權結構設計要點都有哪些

有人說：投資=投資人=投資股權結構，由此可見股權結構的地位是多麼的高，那麼在股權結構設計的時候，有什麼要點需要大家學習和注意的呢?一起來了解一下吧。

股權結構設計要點一：控制。

控制權大家非常重視，創始人會特別關心股權結構設計會不會導致創始人或核心創業團隊有失去公司控制權的可能?當然如果只有控制權的問題，那麼公司以100%的創始人控股或說創始團隊控股就可以完美解決了，實際上這還會有各種因素的平衡。並不是百分百的控股才是最佳的股權結構，要考慮公司的眾多因素。

股權結構設計要點二：集約。

創業初期甚至整個創業過程中我們通過股權的分散或出讓去融資，吸收人才以及取得其他資源，然後將全體股東的資源集合起來為公司創造更大的動力，這是創業企業所必需的。

股權結構設計要點三：平衡。

股權的控制權和集約資源的功能在很多情況下會產生矛盾，所以股權結構設計的另外一個要素就是要找到兩者之間的平衡。我們看到很多大的公司的發展能夠取得如此巨大的成功，其實跟他的股權結構設計採取了合適的結構方式，可以合理平衡股東之間的利益訴求有很大的關系。

這三個要素就是要滿足三個需求：一是創始股東控制公司的需求;二是集約各方面資源的需求。這個需求往往可能跟創始人的需求或者是部分股東的需求會發生一些摩擦和矛盾;三是平衡的需求。要平衡公司和股東之間、大股東和小股東之間、管理團隊和股東之間的利益，同時也要平衡戰略投資者之間的利益平衡。

什麼樣的公司股權結構最優?這個是沒有統一答案的。每個公司創始人可能都有自己理想中的股權結構，但可能由於初創投資、融資、引進技術人才等原因，最後不是他想像的那樣，股權結構是在不斷的演變、妥協、變化過程中形成的。現實中的公司結構要復雜得多，同時除了通過控制股東會的投票權控制公司之外，還有董事會的控制權以及管理層的控制問題。

所以公司的股權結構設計圍繞這三個要點展開，但又不局限於這三要點，要結合實際情況，設計出符合自己公司要求的最佳股權結構方案，這時就需要大家多花心思學習 股權知識 。

4. 股權的博弈：如何做好股權設計，讓激勵最大化

在設計股權激勵方案之初，很多企業並沒有進行全面的思考，而是根據企業面臨的幾個突出人才管理問題決定是否做或者如何做？這無疑是補救式管理方式的延續，雖短期效率最優，但長期成本和風險卻雙高。作為涉及到公司的現金和控制權兩大核心利益的股權激勵，企業需要先想清楚再行動，用長遠的眼光做利於長遠的事。不是每家企業都能做股權激勵，也不是每個股權激勵方案都一樣，先思而後行，才能鋪就未來之路。具體要思考什麼？我們按「企業需求—客戶需求—資源現狀—未來發展—達成共識」的邏輯梳理了企業需要先期思考的五個問題。
你清楚股權激勵的目的嗎？
針對第一個問題，不同背景的企業可以給出不同的答案，但都會落到「人」身上。總體來說我們可以將通俗意義上的目的分為吸引、留住和激活人才，但很多企業停留在了這一層面上，沒有進一步的延伸。上述這些目標只能說是百米賽跑中70M的目標，那麼終點的目標是什麼？是通過提升員工的主觀能動性，最終提升企業的業績。在制定激勵方案的時候，這個目標看似人人都知卻常常被忽略，心懷70M的目標制定不出能達到100M的方案，所以制定方案前先把目標定長遠。
你了解員工的真正需求嗎？
把激勵對象比作客戶，如果公司想從客戶身上獲取價值從而達到最終目標，最基本的問題就是搞清楚客戶需求是什麼？首先我們需要明確的是大部分激勵對象的最終需求絕對不是股權，而是良好的未來收益。股權對大多數激勵對象來說只是一種保障，是由於員工與企業之間的不信任從而尋求法律意義上的保護的一種外在表現。當然，還有部分高層管理者的最終需求是經營權和外界對自身的認同感，所以差異化對待不同人群的激勵需求是原則性的思路。針對不同激勵對象的需求，我們如何合理的滿足？對於長期收益需求的激勵對象，我們採取的方式是合理的將實股的各項的權利分離，還是將虛股做實？針對有經營權需求的激勵對象時，我們如何拿捏好股權與控制權的關系，這類問題還有可以延伸很多，但明確需求是關鍵的環節。最後，激勵對象還有一個關鍵的過程性需求：公平性，這點也需要我們在進行分配時特別注意。明確了客戶需求之後，下面就需要回到企業自身去思考企業的資源是否可以滿足客戶的需求？
你能給員工多少股份？
說到股權的問題，創業公司是最好的例子。對於一個科技型初創企業來說，初期企業最想要激勵的人員無疑時是技術人員，但等到產品有一定市場，企業才發現銷售是最重要的人員，後期規模逐步擴大，財務等職能的重要性突出，這時候企業的核心人員屬性又發生了變化。如果我們各個階段實施股權激勵時只關注當前，那麼最後的股權肯定不夠分從而威脅創始人的控制權。每個企業都有各自的發展階段，每個階段的人員需求是不同的。對於股權激勵來說，企業發展階段對其的影響遠遠大於行業要素的影響，所以每個階段的股權規劃一定要為接下來的發展階段留出相應的合理空間。要從股權標的的儲備量上看看企業有多少資源，能拿出多少資源滿足員工的需求。
你准備用什麼錢激勵員工？
巧婦難為無米之炊，如果企業現在沒有現金流，可預見的未來也沒有，那麼這個股權激勵即使執行也註定是失敗且毫無意義。我們認為股權激勵收益有很多種：未來創造的「多出來」的錢、大家一起努力得來的錢、企業快速發展帶來的錢、未來資本市場認可的錢等。當聚焦於收益來源的時候，股權激勵的錢只有兩種：內錢和外錢。這兩種錢中，都包含了一定的時間要素，所以企業要考慮我現在能給出多少內錢和外錢，未來我該怎麼利用好內錢和外錢。外錢因其收益巨大一直是激勵對象比較關注的點，特別對於擬上市公司的激勵對象來說，外錢更代表了巨額收益。企業需要想清楚如何規劃好現在的兩種錢和未來的兩種錢，只有企業想的清楚才能有激勵效果，同時才能規避一些風險。
你能讓員工看到希望嗎？
很多企業在設計股權激勵方案時，更關注機制的設立，而容易忽略一些軟性因素的影響：員工對企業的良好預期、員工對於未來收益的感知度、員工對於股權激勵目標的明確度等等。這些軟性因素是實施股權激勵的基礎，做的好與壞直接決定激勵的成與敗。在做股權激勵前，企業首先需要幫員工建立起對企業的良好預期，只有對未來有希望，面向未來的股權激勵才有存在的意義。方案設計中要充分利用好員工的良好預期，設計合理的方案。完成後更要明確告知激勵對象未來努力的方向和路徑，並通過收益測算讓其感知到達成目標後的收益。股權激勵方案只是一個軀殼，激勵文化才是有溫度的血液，只有兩者的充分結合，才能達到良好的激勵效果。
總結
我們在設計前期按如此的邏輯順序拋出問題，就是想讓企業回歸到商業的本質從需求與供給的角度去思考股權激勵。上述幾個問題只是有關是否做股權激勵，以及大體如何做的概括性問題。要想真正有一個初步的思路，需要考慮的問題還有很多，但任何有關股權激勵的問題，都可以用三個方面來總結：業務、人員和資本，後兩者圍繞前者進行匹配，在方案設計前期把握住這三個方面，就把握了後期方案的正確方向。還是那句話：股權激勵，先思而後行，才能鋪就未來之路。

5. 浠涔堟槸鑲℃潈璁捐,鑲℃潈緇撴瀯搴旇ユ庢牱鍘昏繘琛岃捐

鑲℃潈璁捐℃槸鎸囧叕鍙稿唴閮ㄥ逛簬鑲℃潈鐨勫垎閰嶅拰緇勭粐緇撴瀯鐨勮捐°傝偂鏉冪粨鏋勮捐℃秹鍙婂埌鍏鍙哥殑鎵鏈夋潈鍏崇郴銆佹姇璧勮呮潈鐩婁互鍙婂瑰叕鍙告湭鏉ュ彂灞曠殑褰卞搷銆備互涓嬫槸鑲℃潈緇撴瀯璁捐＄殑涓浜涘緩璁錛

1.鍒濆壋闃舵碉細

鍦ㄥ叕鍙稿垵鍒涢樁孌碉紝閫氬父浼氭湁鍒涘嬩漢鍜屾棭鏈熸姇璧勮呫傚湪榪欎釜闃舵碉紝瑕佽冭檻鍏騫沖湴鍒嗛厤鑲℃潈錛屼互嬋鍔卞洟闃熸垚鍛樹負鍏鍙哥殑鎴愬姛鍏卞悓鍔鍔涖

2.瑙勫垝鏈鏉ュ彂灞曪細

鑰冭檻鍒板叕鍙告湭鏉ョ殑鍙戝睍錛岃捐＄伒媧葷殑鑲℃潈緇撴瀯銆傝繖鍖呮嫭瀵規柊鎶曡祫鑰呫佸憳宸ユ湡鏉冭″垝鍜屾湭鏉ヨ偂鏉冭瀺璧勭殑鑰冭檻銆

3.鑰冭檻鎶曡祫鑰呭拰鍒涘嬩漢鐨勬潈鐩婏細

紜淇濇姇璧勮呭拰鍒涘嬩漢涔嬮棿鐨勬潈鐩婂緱鍒板叕姝ｇ殑瀵瑰緟銆傝繖鍙鑳藉寘鎷鏅閫氳偂銆佷紭鍏堣偂銆佺壒孌婃潈鐩婅偂絳夈傚湪璁捐¤偂鏉冪粨鏋勬椂錛岃佹槑紜鍚勬柟鐨勬潈鍒╁拰涔夊姟銆

4.鑰冭檻鍛樺伐嬋鍔憋細

鍛樺伐鏈熸潈璁″垝鏄涓縐嶅父瑙佺殑鍛樺伐嬋鍔辨墜孌碉紝閫氳繃榪欑嶆柟寮忥紝鍛樺伐鍙浠ュ垎浜鍏鍙哥殑鎴愰暱鍜屾垚鍔熴傝捐″憳宸ユ湡鏉冭″垝鏃訛紝瑕佸鉤琛″憳宸ユ縺鍔卞拰鍏鍙歌儲鍔＄姸鍐點

5.椋庨櫓鍜屽洖鎶ワ細

鏉冭鎶曡祫鑰呭拰鍒涘嬩漢鐨勯庨櫓鍜屽洖鎶ャ備笉鍚岀殑鑲℃潈緇撴瀯鍙鑳藉艱嚧涓嶅悓鐨勯庨櫓鍒嗘媴鍜屽洖鎶ユ満鍒訛紝紜淇濆悇鏂瑰湪鍏鍙哥殑鎴愰暱榪囩▼涓寰楀埌閫傚綋鐨勫洖鎶ャ

6.娉曞緥鍚堣勶細

鍦ㄨ繘琛岃偂鏉冪粨鏋勮捐℃椂錛屽姟蹇呴伒瀹堟硶寰嬫硶瑙勶紝紜淇濆叕鍙哥殑鑲℃潈璁捐″悎娉曞悎瑙勩傝繖鍙鑳藉寘鎷鑲℃潈嬋鍔辮″垝銆佽瀺璧勫崗璁絳夌殑娉曞緥鏂囦歡銆

7.瀹氭湡瀹℃煡鍜岃皟鏁達細

鑲℃潈緇撴瀯搴旇ユ槸涓涓鍔ㄦ佺殑榪囩▼銆傞殢鐫鍏鍙哥殑鍙戝睍錛屽畾鏈熷℃煡鑲℃潈緇撴瀯錛屾牴鎹闇瑕佽繘琛岃皟鏁達紝浠ョ『淇濆叾涓庡叕鍙哥殑瀹為檯鎯呭喌鐩擱傚簲銆

鎬諱綋鑰岃█錛岃偂鏉冭捐℃槸涓欏瑰嶆潅鑰岄噸瑕佺殑浠誨姟錛岄渶瑕佸湪鍏鍙哥殑涓嶅悓闃舵佃繘琛岃皚鎱庤冭檻錛屼互淇冭繘鍏鍙哥殑闀挎湡鍙戝睍鍜屽悇鏂圭殑鍏辮耽銆

浠ヤ笂鍐呭規槸鐢鐚鍏鎴掔綉綺懼績鏁寸悊錛屽笇鏈涘規偍鏈夋墍甯鍔┿

6. 鑲℃潈鏋舵瀯濡備綍璁捐

鑲℃潈鏋舵瀯鐨勮捐″簲璇ユ牴鎹鍏鍙哥殑鍏蜂綋鎯呭喌鍜岀洰鏍囪繘琛屽畾鍒訛紝浣嗕竴鑸鏉ヨ達紝鍙浠ヨ冭檻浠ヤ笅鍑犱釜鏂歸潰錛氬壋濮嬩漢鍜岀＄悊鍥㈤槦鐨勮偂鏉冩瘮渚嬨佹姇璧勮呯殑鑲℃潈姣斾緥銆佸憳宸ョ殑鑲℃潈嬋鍔辮″垝銆

棣栧厛錛屽壋濮嬩漢鍜岀＄悊鍥㈤槦鐨勮偂鏉冩瘮渚嬪簲璇ヨ凍澶熼珮錛屼互淇濇寔瀵瑰叕鍙哥殑鎺у埗鏉冨拰鍐崇瓥鏉冦傝繖鏄鍥犱負鍒涘嬩漢鍜岀＄悊鍥㈤槦閫氬父瀵瑰叕鍙哥殑鍙戝睍鍜屾湭鏉ユ湁鐫鏇存繁鍏ョ殑鐞嗚В鍜岃勫垝銆傚悓鏃訛紝鎶曡祫鑰呯殑鑲℃潈姣斾緥涔熷簲璇ラ傚害錛屼互淇濊瘉浠栦滑鐨勫埄鐩婂拰鎶曡祫鍥炴姤銆

鍏舵★紝璁捐¤偂鏉冩縺鍔辮″垝鍙浠ユ縺鍙戝憳宸ョ殑縐鏋佹у拰鍒涢犲姏錛屼績榪涘叕鍙哥殑闀挎湡鍙戝睍銆傝偂鏉冩縺鍔辮″垝搴旇ヨ冭檻鍒板憳宸ョ殑宸ヤ綔琛ㄧ幇銆佽亴浣嶅拰璐＄尞絳夊洜緔狅紝浠ョ『淇濆叕騫沖拰嬋鍔辨晥鏋溿

渚嬪傦紝鍙浠ヨ冭檻灝嗚偂鏉冨垎涓烘櫘閫氳偂鍜屼紭鍏堣偂錛屽叾涓鏅閫氳偂鐢卞壋濮嬩漢鍜岀＄悊鍥㈤槦鎸佹湁錛屽叿鏈夋姇紲ㄦ潈鍜屽垎綰㈡潈錛涗紭鍏堣偂鐢辨姇璧勮呮寔鏈夛紝鍏鋒湁浼樺厛鍒嗙孩鏉冨拰娓呯畻鏉冦傛ゅ栵紝鍙浠ヨ捐℃湡鏉冭″垝鎴栭檺鍒舵ц偂紲ㄨ″垝絳夎偂鏉冩縺鍔辨柟寮忥紝浠ュ惛寮曞拰鐣欎綇浼樼浜烘墠銆

鎬諱箣錛岃偂鏉冩灦鏋勭殑璁捐￠渶瑕佺患鍚堣冭檻澶氭柟闈㈢殑鍥犵礌鍜岀洰鏍囷紝鍖呮嫭鍏鍙哥殑鎺у埗鏉冦佹姇璧勮呯殑鍒╃泭銆佸憳宸ョ殑嬋鍔辯瓑銆傚悓鏃訛紝涔熼渶瑕佹牴鎹瀹為檯鎯呭喌榪涜岀伒媧昏皟鏁村拰浼樺寲錛屼互淇濇寔鍏鍙哥殑闀挎湡紼沖畾鍙戝睍銆

7. 餐飲業怎麼做好股權設計

泰山管理學院馬方：餐飲業股權設計要把握哪些原則

餐飲業股權設計和一般企業股權設計，邏輯是一樣的，只不過餐飲行業有其自身特點，比如門檻比較低，誰都可以進來，不像高科技領域那樣對人才、資金會有比較高的要求，而且餐飲企業是勞動密集型企業，傳統的餐飲企業也更依賴於廚師等，所以餐飲企業在做股權設計時也需要考慮到這些特點。餐飲業內因股權設計不合理導致的股權之爭也不少，比如中國快餐行業數一數二的本土品牌真功夫，比如新近崛起的西少爺肉夾饃，還有這幾年比較火卻大多數以關門告終的眾籌咖啡館等，都是因為在股權設計上的失誤讓企業付出了慘重的代價。那麼餐飲業在做股權設計時除了要遵循一般的股權設計原理以外，還需要把握哪些原則呢？

合夥創業的股權設計
合夥創業有很多優勢，是創業者比較喜歡的模式，同時也是比較容易出問題的合作模式，其中的股權設計是非常關鍵的因素之一。一個可能合作成功的企業必須具備以下幾個條件： 1、必須有一個「帶頭大哥」。2、要有一幫志同道合的「小兄弟」。3、大家都有一個創業者心態。4、要分工明確。5、股權設計要合理。
那麼怎樣進行股權設計才合理呢？首先，「帶頭大哥」一定要保持著大股東身份，其次，要讓小兄弟們有安全感。合夥人在5個人以下時，「帶頭大哥」的股份通常要超過51%，如果合夥人超過5個人以上，「帶頭大哥」的股份可以不超過51%，這樣那些小兄弟們就會感覺到安全，不會輕易鬧掰。換一個角度來看，不給「帶頭大哥」絕對的權力其實也是對他的一種保護，因為絕對的權力會產生絕對的腐敗。另一方面，這樣的股權設計使得小兄弟們也可以提意見，大家都會有參與感和成就感，有助於團隊凝聚。同時，「帶頭大哥」的存在也讓這群人很自然的就有了主心骨，不會出現誰都想說了算的僵局，也不會出現群龍無首、互相爭斗的局面。比如西少爺肉夾饃，最初三個創始人的股權分別為40%、 30%、 30%，典型的沒有大股東的股權設計，缺少了一個「帶頭大哥」，以至於在後來的發展過程中，沖突不斷，矛盾加深，公司剛剛走上正軌，其中一個創始人就被踢出門，創始人團隊分崩離析。不管今天的西少爺發展如何，這都是一種沉重的傷害。分手的方式有很多種，傷害最小、代價最低的一定是好合好散。

眾籌模式下的股權設計
眾籌創業之所以會火，是因為這種模式門檻很低，幾千塊錢就可以圓大家擁有一個自己的咖啡館、會所的夢想，但結果卻並不好，大多都失敗了。這並不是「得之於易，失之於易」那麼簡單，任何一種結局都是一種邏輯的必然結果。
眾籌創業的模式從本質上和合夥人創業是一樣的，其股權設計從本質上也和合夥人創業是一個邏輯，一要有「帶頭大哥」，二要有一幫小兄弟。不同的是眾籌創業的股東人數比合夥人創業要多很多，而且有一些股東只是願意投錢並不想參與經營，有一些只是想要個名，有個面子，其他的並不在意。眾籌創業的股東其實更像散沙，更需要有「帶頭大哥」來主管這個事，有人專職做這個項目，或者組建一個創業團隊做這個項目。
很多的眾籌項目不成功，比如咖啡館，大多是大家僅憑一片愛好去做，輪流組閣，輪流管事，結果都不專業，更缺乏連貫性，所以都管不好，最後只好關門大吉。眾籌不會像一般的合夥創業那樣，因為股權設計不合理產生股權之爭，卻會因為股權的高度分散和平均，導致沒有主事的人，沒有經營團隊，這是眾籌失敗的最關鍵原因。CC美咖創始人也曾撰文披露她們的眾籌咖啡館是如何走向絕路的。
眾籌失敗的案例很多，但也不乏成功的案例。我一個安徽學生眾籌的徽萃閣會所就非常成功，他是主要發起人，發動了很多的老闆同學參與，兌的錢也不多，每個人也就一個點或者兩個點的股份，股權自然很分散，但是他們很明白眾籌的缺陷，因此找了一個主事的人來做「帶頭大哥」，同時聘請了一個有經驗的專業人士做總經理，做的非常不錯。對那些股東們來說在哪裡應酬都是消費，在自己店裡消費更有面子，而且年終還有分紅，肥水不流外人田，何樂而不為呢？創業成功的因素有很多，徽萃閣的成功在很大程度上取決於他們對眾籌項目股權本身缺點的充分認識和彌補，得益於合理的股權設計。

加盟的股權設計
和其他行業相比，餐飲業可以通過連鎖店或者加盟店的方式快速擴張，這是餐飲行業的優勢，一個成熟的餐飲企業可以開設多家門店連鎖經營。雖然我們一直都在強調「帶頭大哥」和控股股東的作用，但是母公司對門店是不是控股沒有太大關系。因為門店的品牌、供應鏈、管理體系都是母公司提供的，甚至管理團隊也是由母公司來委派，在這種情況下，不管你是不是控股，控制權也都是你的，所以我們不要拘泥於形式。基於門店這樣的特殊性，門店的股權設計就完全可以面向社會眾籌，包括面向員工眾籌，這個模式很簡單的邏輯就是，一方面用別人的錢干自己的事，另一方面員工感覺是在給自己干，更有主動性，一舉兩得。
門店眾籌做的很成功的一個案例是山東鼎好餐飲集團，其旗下有一個品牌叫「大廠房」，這個品牌下的一個門店就是用眾籌做的，股權的50%賣給了門店的67個員工，另外的50%賣給了朋友，老闆基本上沒有出錢，但是因為品牌、管理都是母公司的，所以門店要向母公司上繳品牌費、管理費，母公司沒有出資但是門店50%以上的利潤卻是母公司的，同時因為股權設計使員工通過眾籌成了股東，心態改變，責任心增強，門店的生意很不錯。

股權設計要著眼於企業未來
無論哪個行業，股權設計最終的目的還是要讓企業做的更穩、更久，在大和久之間、大和精之間更應該選擇做久、做精，不能為了做大把企業做散、做死。寧願把企業做小、做簡、做慢、做久、做的有靈魂，也不能為上市而上市，為做大而做大，不能為了賺錢而不考慮未來，比如俏江南，為了上市，賭了一把，結果非常被動；大娘水餃，只顧發展卻忘記了培養接班人，最後被迫把股權讓給了別人，一旦主動權讓給別人，你就無法左右公司的發展，最後發現自己的孩子已經不姓自己的姓了。
中國目前不缺大也不缺快，缺的是慢和精，缺的是有靈魂。其實，做一個500強的企業並不如做一個100年的企業更能贏得尊重，所以做企業應該有所為有所不為，去追求做慢、做精，做的有靈魂、有長久的生命力。