章程中如何設計股權糾紛訴訟

Ⅰ 股東糾紛如何處理

法律分析：股東糾紛可以通過協商、訴訟等方式處理，具體的處理方式及流程應視糾紛的具體情況而定。

1、針對股東表決權糾紛，一般應當針對股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序決議內容等進行合法性審查。

2、針對股東分紅權的情形，如果出現了部分股東濫用權力，導致公司出現了分配利潤不公平的情形，股東可以起訴，要求公司支付紅利。

3、針對公司知情權糾紛，首先要了解股東是否具有股東資格，是否享有股東知情權，其次需要審查股東是否是基於正當目的提出書面請求。如果公司有合理根據認為股東查閱公司會計賬簿具有不正當的目的，可能損害公司的合法利益的，可以拒絕提供查閱。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

Ⅱ 如何確定股權轉讓糾紛的訴訟當事人

法律分析：1、公司違反法律或公司章程規定限制股東轉讓股權的或者以股東會決議或董事會決議強制轉讓股權或者強行代轉讓方決定股權轉讓價格、付款時間或其他條件的，認為股東權利受到侵犯的股東可以公司為被告提起侵權訴訟。

2、股東以優先購買權被侵犯為由提起訴訟的，應列股權轉讓方和受讓方為被告，股權轉讓已經由公司申請辦理了變更登記的則將公司列為第三人。

3、股份有限公司以當年利潤分配新股，以及股東大會對向原由股東發出新股的種類及數額作出決議，侵犯股東優先購買權的，股東可以以公司為被告提起侵權訴訟。

4、公司不及時變更股東名冊和到工商行政管理部門進行變更登記的，股權轉讓方和受讓方均可以公司為被告提起辦理轉讓手續請求權之訴，轉讓合同約定轉讓方有協助義務而轉讓方不予協助的，受讓方可以轉讓方和公司作為共同被告。

5、股權轉讓合同的受讓方與轉讓方就股權轉讓合同的效力或其履行發生糾紛的，原則上只列轉讓方和受讓方為當事人。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。 股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。 經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。 公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

Ⅲ 股權轉讓糾紛如何起訴

法律分析：

股權轉讓糾紛起訴書必須符合一般民事起訴書的基本要求：首先必須有明確的被告人。這里的清晰度是能夠確定的。其次要求必須明確。對於股權轉讓糾紛，其實質是股權買賣合同糾紛。最後可以根據訴訟需要將涉案公司列為第三人，因為在轉讓過程中會有公司合作或參與的痕跡，有利於法院查明事實。

法律依據：《中華人民共和國公司法》

第七十一條 股權轉讓，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

Ⅳ 公司發生股權糾紛怎麼處理

1、股權轉讓雙方之間的糾紛應列合同的相對人為被告，涉及到公司利益的，應列公司為第三人。
2、涉及其他股東優先購買權的訴訟糾紛應列出讓股權的股東為被告，公司為第三人，涉及其他的股東利益，一並追加為第三人。
3、瑕疵出資股權轉讓引起的糾紛若是股權受讓方明知出讓方出資存在瑕疵仍受讓的，對未按期足額的欠繳出資部分，債權人或者公司有權將股權受讓方列為被告，要求承擔連帶補充責任。若受讓方不知情，不應承擔責任，還可以將股權轉讓方列為被告，要求撤銷轉讓合同。
4、隱名股東或實際出資人轉讓股權引起的糾紛案件涉及到隱名股東與顯名股東糾紛時，一般應將顯名股東列為被告;涉及到隱名股東要求顯名時，將公司列為被告;涉及到與第三人時，第三人與顯名股東的糾紛，將顯名股東與公司列為共同被告。第三人與隱名股東，第三人應將隱名股東列為被告。

法律依據:
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定 》 第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

Ⅳ 隱名股東退股糾紛如何確定案由

1、股東權糾紛該類訴訟包括根據《案由》第172項及《公司法》第34條確定的「股東知情權糾紛」，根據《案由》第173項及《公司法》第167條確定的「公司盈餘分配權糾紛」，根據《案由》175項及《公司法》第22條確定的「公司決議損害股東權糾紛」，根據《案由》第176項及《公司法》第22條確定的「股東會議召集權糾紛」虧廳。2、出資糾紛該類訴訟為根據《案由》第114項，由受案法院可以根據《公司法》第28條、第94條，確定案由為「出資不足違約糾紛」。3、濫用股東權利糾紛該類訴訟在《案由》中沒有對應規定，其《公司法》的訴訟依據為第20條。根據《公司法》第20條及《案由》的原則規定，可以將該類訴訟細分為「濫用股東權利損害公司利益糾紛」、「濫用股東權利損害債權人利益糾紛「;根據《公司法》第95條，確定案由為「發起人設立公司過失損害公司利益糾紛」。4、董事、監事、經理損害公司利益糾紛該類訴訟可以列為《案由》178項。根據《公司法》第113條、第150條，可以具體確定案由為「董事、監事、經營損害公司利益糾紛」;因為損害股東利益通常都是以損害公司為表現的，所以將根據《公司法》第153條，確定案由「董事、監事、經營損害股東利益糾紛」的，也列為這類糾紛中。5、利用關聯關系損害公司利益糾紛該類訴訟在《案由》中沒有對應規定，與之最相近的種類案由是損害公司利益糾紛，但也不能列入此類糾紛中。受案法院可能根據《案由》的原則規定及《公司法》第21條，將其確定案由為「利用關聯關系損害公司利益糾紛」。6、股權轉讓侵權糾紛該類訴訟可以列為《案由》170項。根據《公司法》第72條，可以具體確定案由為「股權轉爛吵讓異議糾紛」、「股權轉讓優先認購權糾紛」;根據《公司法》第75條，具體確定案由為「股權回購糾紛」。7、解散公司糾紛該類訴訟是《公司法》第183條賦予股東的權利，最高法院制定《案由》尚無該項訴訟，所以《案由》中沒有準確對應的案由，可以歸類於合同糾紛類下，受案法院可能將其確定案由為「解散公司糾紛」。8、隱名股東或實際出資人轉讓股權引起的糾紛案件涉及到隱名股東與顯名股東糾紛時，一般應將顯名股東列為被告;涉及到隱名股東要求顯名時，將公司列為被告;涉及到與第三銷歷隱人時，第三人與顯名股東的糾紛，將顯名股東與公司列為共同被告。第三人與隱名股東，第三人應將隱名股東列為被告。