公司股權糾紛怎麼防止一審起訴

❶ 股東之間發生爭議怎麼辦

你的公司估計也沒有完成股份制改造，股東之間發生爭議基本無法用股權大小來進行表決，比較推薦，動之以情，曉之以理（看你自己的手段，方法了），如果你們雙方真的無法達成一致，可以求同存異（互相妥協），以公司的發展作為做出選擇的證明（此種方法周期過長，不推薦），更多的是短時間之內不能達成一致，那就只能選擇分道揚鑣，或者一人退出公司管理層，只做個董事，收個分紅。

❷ 股東糾紛如何處理

法律分析：股東糾紛可以通過協商、訴訟等方式處理，具體的處理方式及流程應視糾紛的具體情況而定。

1、針對股東表決權糾紛，一般應當針對股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序決議內容等進行合法性審查。

2、針對股東分紅權的情形，如果出現了部分股東濫用權力，導致公司出現了分配利潤不公平的情形，股東可以起訴，要求公司支付紅利。

3、針對公司知情權糾紛，首先要了解股東是否具有股東資格，是否享有股東知情權，其次需要審查股東是否是基於正當目的提出書面請求。如果公司有合理根據認為股東查閱公司會計賬簿具有不正當的目的，可能損害公司的合法利益的，可以拒絕提供查閱。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

❸ 股權轉讓訴訟管轄規定

股權轉讓糾紛案件管轄規定是雙方當事人關於股權轉讓方面發生糾紛,已經有約定了,那麼就尊重雙方當事人的約定,除此之外如果約定不明確的情況之下,那麼就應當按照合同履行地或者被告人住所地人民法院來進行確定。
一、股權轉讓糾紛案件管轄規定是什麼?
(一)當事人約定管轄
股權轉讓涉及到股權轉讓合同書,而合同書內會約定好爭議的解決條款,其中就包括股權轉讓糾紛的管轄法院。在這里要注意,合同內約定管轄法院明確的,依據合同約定的為准。而類似於合同爭議條款中的「發生爭議,協商不成的,向人民法院起訴」,屬於約定管轄法院不明,這種情況視為沒有協議管轄,適用於法定管轄。
(二)約定不明走法定管轄
法律上對法定管轄有什麼規定,根據我國《民事訴訟法》第23條的相關規定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行,當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應由被告住所地人民法院管轄。
(三)將公司列為被告的管轄
吵衡弊將公司列為被告的應由公司住所地人民法院管轄。《民訴法司法解釋》第22條規定,因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權、公司決議、公司合並、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟,依照民事訴訟法第26條規定確定管轄。
二、股權轉讓糾紛案由叫什麼?
最高人民法院《民事案件案由規定》在「第九部分與公司、證券、票據有關的民事糾紛」之「二十二、與公司有關的糾紛」項下列了一個第三級案由「248.股權轉讓糾紛」。
具體來說,股權轉讓糾紛是指股東之間、股東與非股東之間進行股權轉讓而發生的糾紛,包括有限責任公司的股權轉讓糾紛和股升族份有限公司的股權轉讓糾紛(即股份轉讓糾紛)兩種情況。有限責任公司兼具攔滲人合性和資合性,《公司法》對其股權轉讓作出了相關的強制性規定;股份有限公司是典型的資合性公司,其股權以自由轉讓為基本特徵。實踐中,股權轉讓糾紛日益增多,尤其是有限責任公司的股權對外轉讓,因為《公司法》對其作出了較多的限制性規定,如轉讓時需經其他股東過半數同意、其他股東的優先購買權等,造成實踐中關於股權轉讓合同的效力、優先購買權等引發的糾紛不斷增多;此外,《公司法》還規定了公司在特定情形下應收購股東的股權,這類糾紛也有不斷增多的趨勢,因此,《民事案件案由規定》將股權轉讓糾紛列為第三級案由。
股權轉讓在當代的中國是比較常見的,如果涉及到股權轉讓方面的糾紛,那麼必然是需要通過訴訟或者是通過協商方式來進行解決,如果要訴訟的話,首先是需要找准管轄法院的,合同履行地和被告人住所地都是可以管轄的。