私人股權糾紛怎麼起訴律師

㈠ 律師股權糾紛怎麼處理

公司控制權糾紛所涉及的標的重大，爭議相關主體之間達成讓步與妥協並非易事，而尋找各爭議相關主體利益之間的平衡點則成為了促成各方協商達成一致的關鍵。這類業務對律師的要求比較高，不僅要懂公司法、股權法律還要了解法院對股權糾紛的審判傾向以及商業和管理。國內股權糾紛做的比較好的律師團隊像北京的馮祁輝律師、上海的徐寶同律師，股權糾紛的執業經驗都在十年以上。

㈡ 股權轉讓的糾紛該怎麼辦有沒有關於股權轉讓這方面的律師推薦

現在很多人都打算在市面上進行投資，但是有關的問題也是非常多的，所以大家也必須要對這些問題進行全面地了解，這樣的話才能夠降低自己的風險。股權轉讓的糾紛應該怎麼辦呢？有沒有關於股權轉讓這方面的律師的推薦呢？

三、結語

如果大家關於股權轉讓方面有一些問題，而且也不知道自己到底找什麼樣的律師，那麼這個律師還是一個不錯的選擇，但是小編覺得大家還是要根據自己的實際需要選擇，可以選擇當地的律師。

㈢ 自己投資股權失敗可不可以起訴找什麼律師最靠譜

如果我們自己投資股權失敗的話，我們也是可以選擇向相應的部門進行起訴。對於股權投資這類糾紛問題，我們是可以選擇找一些專門解決這類問題的律師的，比如說合同律師等等，這些律師在辦理事務方面都是非常的厲害的，也是非常值得我們推薦的。我們在投資股權失敗的第一時間，也需要及時地和對方進行協商解決，如果協商不了的話，我們就應該及時地拿起法律武器來維護自身的合法權益。

我們在投資市場股票的過程當中，一定要合理的分析一下這些股票產品的前景，盡量選擇前景較好的股票產品進行投資，這樣子才能夠更加穩定我們的收入，而且也能夠減少我們所要面臨的風險。我們在進行投資的過程當中，也有可能會出現各種各樣的股權糾紛，我們是可以到市場當中尋找專業的團隊來為我們進行解決的。

㈣ 股權並購糾紛怎麼處理比較好

一、股權糾紛一般都是如何處理
產生股權糾紛的，屬於民事糾紛，可以由當事人協商處理，如果協商不成的，當事人可以向人民法院起訴。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條 適用范圍
人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第一百一十九條 起訴條件
起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
二、公司股權轉讓糾紛管轄法院如何確定
按照我國《民事訴訟法》及最高院司法解釋的規定，合同糾紛，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。同時，法律賦予當事人協議約定管轄法院的權利，即合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規定。
在股權轉讓協議糾紛中，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定;沒有約定或約定不明，應適用法律規定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
對於被告所在地，人們一般不會有歧義。而對於股權轉讓的合同履行地，應為股權轉讓的目標公司的公司注冊地。因為，公司股權轉讓糾紛的特殊性在於轉讓行為需要向公司注冊地的登記機關履行相應手續方可完成(如果是外資企業，在工商變更之前還需要商務主管部門的批復，否則股權轉讓合同不生效)，因此，以公司注冊地作為此類案件的管轄地也是國際上通行的做法。

㈤ 股權轉讓合同糾紛訴訟主體怎麼確定

一、股權轉讓 合同糾紛 訴訟主體怎麼確定? (一)訴訟主體 1、股權轉讓雙方之間的糾紛 涉及到轉讓雙方之間的股權轉讓合同糾紛，如請求履行 轉讓合同 ，請求支付股權轉讓款並賠償損失或支付違約金，或者請求解除轉讓合同，請求認定轉讓 合同無效 等等。這類糾紛主要適用 合同法 的有關規定進行處理，應列合同的相對人為被告，涉及到公司利益的，應列公司為第三人。 2、涉及其他股東優先購買權的訴訟糾紛 如《 公司法 》第71條第2款規定，股東向股東以外的人轉讓股權時，不同意的股東應當購買該轉讓的股權，但關於購買價格如何確定，是以對外轉讓合同的價格，還是以公司凈資產重新進行評估確定價格，實務中存在不同認識(對於未約定轉讓對價的，下文詳細闡述)，筆者認為，關於購買價格的確定應綜合考量對外轉讓合同的價格是否存在惡意抬高價格的情況，結合公司凈資產評估確定的價格，擇一合理價格。再如，股權轉讓 合同履行 完畢，因出讓股東未履行向公司其他股東的告知義務，公司其他股東主張合同無效並請求行使優先購買權糾紛案件中。這類糾紛需要結合公司法與合同法相關規定進行處理，應列出讓股權的股東為被告，公司為第三人，涉及其他的股東利益，一並追加為第三人。 3、瑕疵出資股權轉讓引起的糾紛 若是股權受讓方明知出讓方出資存在瑕疵仍受讓的，對未按期足額的欠繳出資部分， 債權人 或者公司有權將股權受讓方列為被告，要求承擔連帶補充責任。若受讓方不知情，不應承擔責任，還可以將股權轉讓方列為被告，要求撤銷轉讓合同。 4、隱名股東或實際出資人轉讓股權引起的糾紛案件 1)顯名股東將其名下股權轉讓、 質押 ，或者顯名股東的債權人要求執行顯名股東的股權等行為，屬合法有效。因顯名股東自身的 債務 導致其名下股權被執行，從而損害隱名出資人利益的，隱名出資人可以根據其與顯名股東之間的合法協議主張權利。 2)隱名出資人與第三人約定，將其出資及與顯名股東之間約定的收取投資回報的權利轉讓給第三人的協議，我們認為，該協議因不符合 股權轉讓協議 的主體和客體的要求，不屬股權轉讓協議，屬於 債權轉讓協議 ，該協議的效力不受《公司法》第72條的約束。但是，隱名出資人與第三人之間的股權轉讓、質押行為無效，其債權人也不能要求執行相關股權。 上述案件中，隱名股東與顯名股東之間是合同關系，具有相對性。涉及到隱名股東與顯名股東糾紛時，應適用合同法相關規定處理，一般應將顯名股東列為被告;涉及到隱名股東要求顯名時，應適用公司法相關規定處理，將公司列為被告;涉及到與第三人時，第三人與顯名股東的糾紛，一般適用公司法及合同法的相關規定處理，將顯名股東與公司列為共同被告。第三人與隱名股東，應適用合同法相關規定處理，第三人應將隱名股東列為被告。 5、股權善意取得引發的糾紛案件 公司股權被無權轉讓後，受讓方主張善意取得公司股權。該類案件中，既要考慮公司法律關系具有外觀公示的特點，又要注意善意取得制度的基本原理，依法保護公司股東和善意第三人的合法權益。此類案件多產生於其他股東對於股權轉讓存在異議，一般是其他股東作為原告，而善意取得第三人與公司為被告。 6、股權轉讓糾紛中涉及公司決議的糾紛案件 股權轉讓糾紛中涉及公司決議無效或撤銷，當事人起訴請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者請求撤銷上述決議的，應當列公司為被告，對決議涉及的相對利害關系人，可以列為共同被告或者第三人。 (二) 管轄 法院 因股權轉讓糾紛提起的訴訟，原則上以《 民事訴訟法 》中管轄的相關規定為基礎，但要綜合考慮公司所在地等因素來確定管轄法院。按照我國《民事訴訟法》及最高院司法解釋的規定，合同糾紛，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。同時，法律賦予當事人協議 約定管轄 法院的權利，即合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反 民訴法 對 級別管轄 和專屬管轄的規定。對於將公司列為被告的，應由公司住所地人民法院管轄。

㈥ 股權糾紛可以委託律師處理嗎

隨著社會經濟不斷的發展，在現實生活之中遇到股權糾紛的時候是可以委託律師處理的，因為像這種情況，本身投資者就不是很了解，而律師能夠根據我國相應的法律法規去更好地解決這個問題，所以我們當遇到這種問題的時候最好在第一時間之內委託律師去給我們進行全權的處理。

綜上所述，我們可以明顯的知道股權糾紛可以委託律師全權處理，在我們的現實生活之中，其實大部分的人也是委託律師去處理這種問題的，因為只有律師是專業的，才能夠更好的幫助我們解決這些問題，才能夠更好的維護我們的合法權益。