券商私募基金和直投哪個好

Ⅰ 券商直投和私募基金比有哪些明顯的優勢

券商直投既然是作為VCPE行業比較有利的競爭主體，在實際的運作中，它跟VCPE機構還有一定的競爭優勢，從募資層面上來講，一些具有上市背景的券商直投的話，可以利用上市券商的背景，來提供比較好的募資渠道。另外的話就是說在券商之前積累的一些大型的機構客戶資源可以提供比較好的募資方式。
那麼在投資層面也就是之前，就是大家分享過的券商的投行部門，他們利用深度研究的基礎上，可以為券商直投的投資部門提供一個比較好的項目資源。那麼由於券商直投是不可以獲得顯資和個人的LP投資，所以VCPE機構在募資這個層面來講就比較具備優勢，尤其是說之前已經成熟運作過的VCPE機構，他們有一些比較穩定的LP，在投資階段也是比較廣泛，它可以延伸到企業發展到產業鏈的各個階段，比如說種子基金、天使基金這種情況。團隊激勵也是PE機構跟券商直投最重要的優勢，它是一種比較市場化的激勵機制。

Ⅱ 券商直投業務可以進行私募股權投資業務么

可以。直投業務包括PE、VC、並購收購等等，直投子公司可以進行私募股權基金的融資，出任基金管理人。
關於為什麼沒有深入進行（其實現在券商做的都挺大的）：
1、政策出台時間不長，許多法規還不完善。券商也剛取得資格沒有多久，而且並不是所有券商都有資格。
2、券商開展PE業務的途徑，原則上說現有法規規定必須是獨立於券商其他業務之外的直投子公司，兩者間有信息隔離牆。直投子公司並不能直接使用券商其他業務中已有的業務資源。
3、人才轉移進程沒有完成。
4、PE行業去年整體比較低迷，券商處於蓄勢期。
希望有所幫助。

Ⅲ 私募基金與證券公司哪個好

你是說工作嗎？
證券公司是鐵飯碗，如果不怕苦累，不嫌啰嗦瑣碎，經紀拉客也行，站櫃台也行，捨得從底層做起，那麼在證券公司肯定能生活。
私募基金是金飯碗，但不是股海名人，誰信得過你，交幾百幾千萬給你操作？事實上，大多私募經理是公募經理跳槽去的。
實在地說，如果是剛入行的年輕人，還是先到證券公司去吧。入了行，才知道水深淺，才能磨礪出資歷和能力。
第一步，在乎邁出去了，不在乎一步登天。

Ⅳ 學金融進證券或投行或私募基金哪個更好呢謝謝解惑！！

你提到的這個子行業具體要求的專業知識范圍是不同的額， 證券公司目前都在做財富管理轉型， 進入證券公司後主要考驗的就是營銷能力，例如銷售理財產品，開戶，提供投資咨詢服務等； 投行的專業度要求比較高， 年薪也是最高的， 如果可以進去主要的工作例如公司調研，輔導上市，企業融資等；私募基金這塊如果可以進去的話，私募基金最大的光環在於基金經理做出來優秀的產品， 另外好的產品也需要好的渠道銷售出去。 具體可能還是要和自己的興趣愛好性格特點，因人而異了。如果說來證券公司考驗的是銷售產品的能力， 那麼投行人員考驗的就是需要一個好身體，因為常年出差常年加班。供參考

Ⅳ 券商直投業務待遇如何與投行比哪個好

待遇來看，明顯是投行，bonus多非常爽
但是幹活可以把你累死，把你當畜牲使

Ⅵ 券商直投業務是怎麼回事有什麼好處，請舉例說明！

券商直投業務是證監會一直在研究的熱點話題,目前在國內有多個試點~

證券公司有自己的研發機構，並且有資本市場運作經驗，是最應該做直投業務的機構。股權分置改革之後直投業務市場巨大，而且利潤豐厚。如果國內券商不能做直投業務，則利潤會被外資拿走了。所以國家肯定會讓券商做直投，會讓一部分有條件的券商先嘗試。因為國內的證券行業目前條件很成熟~

國際直投市場上除黑石、凱雷、KKR等聲名顯赫的私募股權基金(PE)縱橫馳騁外，高盛、摩根士丹利等國際投行的直投業務也是盈利豐厚。不但收益遠高於傳統的證券承銷賺取的利潤，並且有利於深層次地挖掘客戶價值，進而帶動融資業務和並購業務。同時，由於投資和融資周期往往交替出現，直投業務和承銷業務有周期性互補的作用，從而增強投行的抗風險能力。

目前國內一些券商在從事投行業務中，經常發現具有投資增長潛力的非上市公司。但苦於不允許用自有資金投資，便找來關聯機構投資，或乾脆以個人名義組建管理公司投資這些極有潛力的公司。

券商開展直投業務主要有兩種模式選擇，一種是在券商內部成立相關機構，以專項理財計劃的形式募集資金；另一種是由證券公司成立單獨投資公司或產業投資基金管理公司。

在直投業務模式上，國外券商大都採取設立獨立子公司的形式，以便於有效隔離風險，取信投資人。而投行內部成立相關機構、運作事業部模式也有成功的例子，如高盛商人銀行部負責直接投資於世界范圍內的企業，資金來源為高盛自有資本、高盛員工的資本以及外部籌資。而在我國券商設立子公司用於開展直投業務也有成功的先例，如從中金公司分離出來的鼎暉投資基金管理公司，自2002年8月獨立後，聯手摩根士丹利、英聯、高盛等境外私人股權投資基金，投資了包括蒙牛、李寧、南孚、永樂家電、分眾傳媒、雙匯等公司，成為本土直投公司中的佼佼者。

現在券商的管理比以前更加規范，有效的「防火牆」等機制的存在，都使券商面臨的環境與此前不同，券商直投風險大都已可控。

早在上世紀90年代，就已有券商通過各種方式進入實業投資領域，最典型事例是南方證券曾一度掌握海南省某縣的大半地皮。但後來由於券商投資形成的不良資產數額太大，被有關部門清理整頓，並對證券公司投資方向作出了嚴格限定。2000年前後大鵬證券等部分券商曾成立創投公司，但創業板在當時未能成立，令這些券商投資血本無歸，損失慘重。以至於2001年證監會再次下令證券公司嚴禁進行風險投資。中國過去死掉的券商，相當部分是因為長期投資拿不回來死掉的。

此前券商因直投造成巨額虧損，主要是因為投資出現問題後為遮掩虧損，通過挪用客戶保證金等違規方式填補窟窿，以至於虧損越來越大。第三方存管等機制可以形成有效的防火牆，控制大多數風險。

此外，現在券商直接投資主要面向投資上市前融資項目，投資企業成熟度高，風險相對較低。現在券商試點直接股權投資業務，機會成本小，預期收益高，並且與以前實業投資不同，如今的券商直投基本是股權投資，不再是當初的「持有式、長周期」的運作模式。而且中小企業上市速度的加快，使投資回收周期的預計掌控度更高~

簡單點就是低風險，高回報，屬於低風險投資~

Ⅶ 請分別解釋一下直投、私募和風投，及其區別~~~

1、意思不同

直投英文簡稱PE，是指投資機構以購買公司股權為主要目的的投資方式，購買股權後期望在將來獲得增值收益。

風險投資簡稱風投，又譯稱為創業投資，主要是指向初創企業提供資金支持並取得該公司股份的一種融資方式。風險投資是私人股權投資的一種形式。風險投資公司為一專業的投資公司，由一群具有科技及財務相關知識與經驗的人所組合而成的，經由直接投資獲取投資公司股權的方式，提供資金給需要資金者。

私募，即私募投資基金，是指以非公開發行方式向合格投資者募集的，投資於股票、股權、債券、期貨、期權、基金份額及投資合同約定的其他投資標的（如藝術品、紅酒等）的投資基金，簡稱私募基金。

2、投資方式不同

直投從投資方式角度看，是指通過私募形式對私有企業，即非上市企業進行的權益性投資，在交易實施過程中附帶考慮了將來的退出機制，即通過上市、並購或管理層回購等方式，出售持股獲利。

風險投資是由職業金融家投入到新興的、迅速發展的、具有巨大競爭潛力的企業中一種權益資本。一般採取風險投資基金的方式運作。風險投資基金在法律結構是採取有限合夥的形式，而風險投資公司則作為普通合夥人管理該基金的投資運作，並獲得相應報酬。

直投與風投雖然都是對上市前企業的投資，但是兩者在投資階段、投資規模、投資理念和投資特點等方面有很大的不同。

3、影響因素不同

錢的來源中直投為本公司自有現金；私募和風投為社會公眾資金，直投通常與公司策略相關，與公司主營互補或是下一個發展方向，先通過直投進行培育，如BAT近年投資與移動互聯相關度更高；私募和風投在多個行業中選擇投資階段：直投不分階段，但感覺因是孵化作用和公司現金限制，小額早期更多；私募為中後期；風投為早期。

Ⅷ 券商直投業務具體指什麼（最好詳細點的）

這個其實說起來很簡單 就是券商直接（當然一般是以子公司的形式）作為股東投資擬上市公司，獲得該未上市公司的股權，然後等該公司上市後套現，獲取巨額回報。 簡單點兒說其實就是券商自己做股權投資。

Ⅸ 直接投資基金和私募基金有什麼區別

兩個概念不一樣，私募基金的意思是私下裡募集基金。直接投資基金的意思是比如投資建設投資什麼的

Ⅹ 券商和風投那個工作比較好一點

風投更好一些，隨著創業板的推出，風投的市場將更繁榮一些，並且去風投能學到不少的東西，當然，得是正規的風投企業

券商的普通崗位，學不到什麼

補充：

如果是咨詢崗位沒意思的，如果研究員的崗位，值得去，這個可以學很多東西，並且隨著經歷的增加，將來也是很吃香的

照你所說的看，這個風投的規模還是可以的，也值得去，有前景的

工作強度肯定是風投這邊更大一些

再一比較，我個人還是傾向於風投

你自己決定吧