基金跑不贏是怎麼回事

1. 基金沒有跑贏大盤指數是什麼原因造成

基金無法跑贏大盤指數，這一現象主要源於基金經理的理財能力不足。

在投資領域，基金經理的決策直接影響基金的收益表現。如果基金經理具備高超的理財能力，他能夠精準地挑選股票、債券等投資品，合理配置資產，從而使得基金的整體收益超越大盤指數。然而，如果理財能力較差，基金經理在投資決策上可能失誤，導致基金的收益無法達到預期，甚至低於大盤指數的漲幅。

基金經理的決策失誤原因多樣。首先，信息獲取不全面可能導致決策錯誤。在快速變化的市場環境中，信息的獲取速度與准確性直接影響投資決策。如果基金經理未能及時、准確地收集和分析市場信息，就可能做出錯誤的判斷。其次，情緒化決策也是常見問題。在市場波動時，投資者的情緒往往會影響決策，導致過度樂觀或悲觀，進而影響投資組合的表現。最後，過於追求短期收益，忽視長期投資策略，也可能導致基金無法跑贏大盤指數。

總之，基金經理的理財能力是決定基金能否跑贏大盤指數的關鍵因素。只有具備敏銳的市場洞察力、扎實的分析能力以及穩健的投資策略，基金經理才能在復雜的市場環境中做出正確的決策，從而實現基金收益的持續增長。

2. 為什麼有人說主動基金跑不贏指數基金

指數基金在剛剛出生的時候引發了很大的爭議，甚至被當做是一個笑話，因為指數基金的目的是復制指數的表現，取得市場的平均收益，不求超越指數。這對於華爾街那些處在金融鏈頂端的基金經理們來說，指數基金的誕生簡直就是在鄙視他們的水平和能力。

然而指數基金的真實表現如何呢？事實證明，基金經理高估了自己的能力，也低估是了市場和指數的表現。

關於投資指數基金，最著名的例子就是巴菲特的世紀賭約。

2007年11月巴菲特在美國一家慈善賭博網站上，以50萬美元作為賭注，提出了自己的主張：在未來十年內，任何一位職業投資者，挑選的至少5隻主動型基金的表現，將落後於標普500指數基金的表現。

賭約公開後，只有一位華爾街的基金經理應戰，這位基金經理精選的5隻基金，開局都不錯，第一年跑贏了指數基金，但在剩下九年裡，每一年得收益率都低於指數基金。最後標普500取得8.5%的年化收益，而對沖基金的平均年化收益率只有3%。這的確諷刺。

更加諷刺的還有一次著名的事件是得是一場歷時數年的公開競賽，事情發生在20世紀80年代末，當時最著名的華爾街分析師對戰大猩猩，分析師精選股票投資，而大猩猩隨意向牆上的報紙股票板扔飛鏢選股票組合。最後戰績是平分秋色。雖然覺得可笑，但是確實是事實。

多年的數據統計也證明，大多數主動型基金是無法跑贏指數基金的。

1945-1975年，標普500指數年化收益率11.3%，同期主動基金平均收益率9.7%。

1985-2015年，標普500指數年化收益率11.2%，同期主動基金收益率9.6%。長期來看，主動型基金是的確是跑不贏大盤，收益也的確不如被動基金。

當然不可否認的是，這中間有不少的主動基金業績表現非常優秀。畢竟主動基金承擔了更高的風險，能夠獲取更高的收益也是應當的。但是選到這類基金的概率有多大呢？1970年，美國股票型基金有355隻，到1999年，剩下169隻，倖存基金的年化收益率為11.5%，市場平均年化收益率13.6%。主動型基金沒有跑贏大盤。其中，只有9隻年化收益率超過市場1個百分點，計算下來，投資者能找到那隻優秀基金的概率是2.5%。

想要找到這樣的優質的牛基可不是隨隨便便的事，必須要具備很強的挑選基金的能力和良好的投資心態才行，如果像國內市場上大部分投資者人雲亦雲的投資方式和頻繁交易的處理，這種概率又減小了一成。

有人會說國外跟國內不一樣，確實不一樣，美國的基金市場可比國內發展成熟太多了，我們來看看國內的市場，某年，業績排名在前20的基金與創業板指數基金做收益對比，5年中創業板指數基金在所有牛基中收益排名第五。

而且，在這5年之後，重新排名前20的基金與5年之前無一重復，說明業績優異的基金是很難長期持續的，特別是時間在5年以上的時候。

想同時兼顧收益和穩定性，指數基金無疑是最好的選擇，但是，如果你具有較強的挑選基金的能力和對市場的判斷，在相對較短時間的長期投資中，比如三年到五年，主動基金確實可以給你帶來更多的收益，如果是從持有不變的角度考慮，指數基金無疑是最佳選擇。

3. 當a股反彈,基金為何跑不贏滬深300

當A股反彈時，基金跑不贏滬深300的原因可能包括基金的投資策略、持倉結構、費用成本以及市場時機等多個方面。

詳細

首先，基金的投資策略可能是導致其跑不贏滬深300的重要原因之一。基金的投資策略通常由基金經理制定，包括股票選擇、行業配置、風險控制等方面。如果基金經理的投資策略相對保守，那麼在市場反彈時，基金的表現可能會相對較弱。例如，一些基金經理可能更注重風險控制，而在市場上漲時過於謹慎，導致錯失了一些投資機會。

其次，基金的持倉結構也會對其表現產生影響。如果基金的持倉主要集中在某些表現不佳的個股或行業上，那麼在市場反彈時，這些個股或行業的漲幅可能會相對較小，從而導致基金的整體表現不佳。相反，如果滬深300指數的成分股中包含了大量表現優異的個股，那麼在市場反彈時，滬深300的漲幅可能會相對較大。

此外，基金的費用成本也是影響其表現的一個因素。基金在運作過程中會產生一定的管理費用、銷售費用等成本，這些成本會從基金的凈值中扣除。如果基金的費用成本較高，那麼在市場反彈時，這些成本可能會對基金的凈值增長產生一定的拖累作用。

最後，市場時機也是導致基金跑不贏滬深300的一個重要因素。市場反彈時機的把握對於投資收益至關重要。如果基金經理在市場反彈前未能及時調整持倉結構或增加倉位，那麼在市場反彈時，基金的表現可能會相對較弱。相反，滬深300指數作為被動型指數，其成分股的調整和市場反彈的時機把握相對較為靈活，因此在市場反彈時可能表現出更好的適應性。

綜上所述，當A股反彈時，基金跑不贏滬深300的原因是多方面的，包括基金的投資策略、持倉結構、費用成本以及市場時機等因素。投資者在選擇基金時，應綜合考慮這些因素，以選擇適合自己的投資產品。